Книга: Лавка древностей - Чарльз Диккенс

Перед нами дедушка, владелец лавки древностей, и Нелл, его внучка. Как оказалось, название романа максимально иносказательное: Ч. Диккенс показывает древность в поведении жителей Англии середины XIX в. Есть ярчайший антигерой – Квилп. Он сначала противен, а по ходу повествования принимаешь как родного. Мне в романе нравились юмористические сцены, особенно ссоры Квилпа с тещей: схлестнулись два человека острые на язык. Дедушку Нелл не было жалко ни разу, был только вопрос: «Когда этот кошмар закончится?». Он и закончился на 600-тых страницах. Многие линии сюжета не завершены, остались вопросы. К сожалению, ни к одному герою не прикипела, завязку не знала и все равно не зацепила. Следила только за судьбой Нелл, а там сложилось как сложилось.

Произведение похоже на триллер. Надеялась на светлую концовку, а получилось реалистично. Я не ожидала такого содержания романа.

Сюжет не то, что бы прост, но интереса он тоже не вызвал. У старика отбирают за долги лавку древностей, и он со своей внучкой вынужден отправиться в рискованное путешествие по Англии. История показалась мне слишком затянута, динамика все время буксовала на месте, событий в книге на 10 страниц, в остальном не происходило абсолютно ничего. Под конец меня окончательно утомило читать про бесцельные скитания безумного старика и его внучки.

Юмора в книге я не нашла, поэтому «Лавка древностей» не напоминает сказку для взрослых, как другие книги Диккенса. Здесь же автор слишком жесток к героям, хэппи энда не ждите.

Финальный твист показался мне взятым с потолка, в него слабо верится. Ну откуда взялся какой-то брат из далеких стран, и где он был все эти годы, если его так мучала совесть? Почему смерть злодея скромно описана на одной странице? Зачем автор убил молодую и здоровую девочку вместо старого деда? Да и вообще в книге много неправдоподобных сцен, например, подарок девочке домика у кладбища. Да не станет никто такие подарки делать только потому, что девочка очень добрая и сильно нуждается.

Единственное, что мне понравилось в этой книге - это приятный слог автора, детальные описания быта и яркое погружение в эпоху. Остальное все мимо. Дочитала только из уважения к классику.

Мне кажется, этот роман морально устарел, да и не самая выдающаяся работа Диккенса. Лучше почитать «Большие надежды» или «Дэвида Копперфильда».

Не знаю виноват в таком эффекте автор или накопленный читательский опыт, но читать этот роман было удовольствием, и даже фирменный сентиментальный сюжет его не испортило.

Гротескность, кстати, касается не только персонажей, но и описания мест действий, например, промышленный город и каморка главного злодея под пером Диккенса вызывают примерно одинаковые отвратильные ощущения, чего не скажешь о пасторальных зарисовках. В деревне даже умирать хорошо (по автору).

Да, смерть. И не одна по ходу повествования. Разной степени трагичности, а местами и забавности. Интересно "Лавку древностей" ставили на сцене? Такие характеры предназначены для театральной постановки. Отличный фарс получился бы.

Резюме: сюжет здесь вторичен, исполнение - главное. Для меня это сатира, а не реализм.

Этот томик "Лавки древностей" был моим первым Диккенсом и встреча случилась в самых по-диккенсовски сентиментальных обстоятельствах: лет восьми отроду я сильно простудилась, пила аспирин, давилась медом, потела под пуховым платком и ныла, чтобы мама посидела возле меня. Подозреваю, что тотально занятая, как все советские мамы, она взяла с полки томик, чтобы быстрее усыпить меня скучным чтением. Подозреваю даже, что усыпила. Только на следующий день я взяла книгу уже сама и продолжила чтение с того места, на котором оно прервалось вчера. И на следующий день. И еще потом. Закончила много времени спустя после выздоровления. Такая книга для восьмилетней девчонки не то, чтобы легкая. После перечитывала выборочно и кусками. А недавно подумала, отчего не переслушать полностью в аудио?

Что в книге? Крошка Нелл, которой в начале романа 13, но выглядит она совершенным ребенком, живет со старым дедом в квартирке над антикварной лавкой. И нет, разочарую поклонниц фэнтези, которые возьмутся читать в надежде на джинна из бутылки или еще какое кольцо всевластья среди здешней рухляди - никаких магических артефактов, никаких потерянных сокровищ. Лишь хлам, который пойдет с молотка, когда имущество, включая квартиру, отойдет кредитору, а девочка с дедом вынуждены будут пуститься бродяжничать по дорогам Англии.

Тема родителей-чудовищ только воспринимается как сегодняшний мейнстрим, на деле у Диккенса она предстает в ужасающей непростоте, когда порок оправдывается благими намерениями - автор знал об этом не понаслышке. Дед, чьим заботам на этом свете поручена хорошенькая как ангел и такая же славная Нелл, пристрастился к карточной игре. Неясно, как азарт пустил в нем корни, говорит: внезапно понял, что мало сумел скопить, что наследство не обеспечит любимой внучке возможности жить в достатке, решил попытать счастья за игровым столом, скоро спустил все сбережения, начал одалживаться у ростовщика, финал известен. Понятно. что объяснения и самооправдания гроша ломаного не стоят, и в ходе дальнейших событий читатель получит тому достаточно подтверждений.

Нелл и Старик - это фигуры, заявленные в романе как центральные, но условно-второстепенные персонажи не менее интересны. Скажу больше, ангелоподобие девочки лишает ее плотности и плотскости, не понимаю, как могла рыдать над ней в свои юные годы? Наверно от обиды, Пожилой Джентльмен должен был отыскать ее, спасти и осыпать сокровищами Голконды. Убив крошку, автор лишил меня дивного хеппи-энда. Как, однако, омерзительно хорош главный злодей истории карлик Квилп, тот самый ростовщик, ввязанный во множество сомнительных дел при участии Салли и Самсона Брассов - позора юридического сословия. Как ужасающе колоритны сцены домашнего насилия, жертвами которого становятся жена Квилпа, мальчишка Том Скотт, служаночка Маркиза. Диккенс, развлекая своего читателя, привлекал внимание к недопустимости подобного, насколько это вообще в силах литературы, формируя общественное мнение. В двадцатом веке эстафету гуманизма примет Стивен Кинг, и между этими столпами никого приблизительно сопоставимого по уровню влиятельности.

Хорош Кит (Кристофер), слуга Старика. влюбленный в Нелл. Такой "славный малый". Но моя большая любовь в романе Дик Свивеллер - чудо, что за персонаж, единственный, отношение к которому читателя радикально меняется от начала к концу, гуляка, цитатчик скверных песенок и спаситель Маркизы. Говоря о достоинствах и недостатках романа даже такая фанатка Диккенса, как я, не может обойти вниманием недостоверных мотиваций, логических дыр. и невыносимой сентиментальности - того самого колена, каким придавливается слезная железа читателя. Но какие россыпи диккенсова ироничного юмора по всей книге, только ради него стоит взять и послушать. Все-таки послушать, читает Андрей Новокрещёнов хорошо.