Книга: Моя кузина Рейчел - Дафна дю Морье

Что я получила? Да, была Италия, но на парочке страниц и стоит признать, атмосферу Флоренции удалось передать прекрасно, но это было так, на заднем фоне. Несмотря на то, что я всегда стараюсь отдавать должное истории, какой бы нелецеприятной она не была, и не люблю, когда суть искажается под давлением чего-либо, даже мне порой больно отдавалось от британской пренебрежительности. Между строк так и кричало: "Все итальяшки мошенники и жулики! Не как у нас вот хорошие и честные джентльмены. Женщины у них все транжиры и неверные! Тоже не как наши заботливые и чуткие леди". Взять хотя бы родителей Рейчел: мать была итальянкой, а отец англичанином, и как вы думаете, кто в этой семье был с гнильцой и с целым букетом отклонений?

Что касается 19 века, он был, безусловно, но я в него почти не верила. Речь героев этого романа практически не отличается от "Ребекки", а там события происходят веком(!) позже. Казалось бы описан быт, традиции, учтивости, но чего-то не доставало для полного погружения... Знаете, будто картинку на баннере распечатали и поставили на сцене.

Убийство...а было ли оно? Тут Дюморье в своем стиле с открытым финалом. У неё есть замечательная способность водить читателей за нос две трети книги, а потом подбрасывать с разных сторон факты и резко покидать, оставив нам такую муку, как делать собственные суждения. Была ли Рейчел хладнокровной и расчетливой убийцей или она просто жертва обстоятельств? Это уже каждый решит для себя.

Одна из причин, по которой, на мой взгляд, мы с "не сошлись" с Кузиной Рейчел, заключается в повествовании от мужского лица. Как мне известно, от женского у Дафны Дюморье выходит просто замечательно; я верю каждой мысли, каждому слову! То ли автор не до конца разобрался в мужской психологии, то ли у нас с ней слишком разительно расходятся взгляды на сей счет, но за 400 страниц я так и не поверила в чувства Филиппа. Как-то всё вышло поверхностно: то ему нравятся её руки занятые вышиванием, то он бросает к её ногам все драгоценности. Могу то же сказать и про Рейчел; я не поняла её любви, если таковая имелась.

Единственная, кому там верилось, была Луиза с её самой настоящей женской ревностью.

Вот так я увидела этот роман - автор хотела донести все приведенные выше мысли, написала историю красивым языком. Держала , сколько могла интригу (не очень долго), но не особо заморачивалась. И вышло то, что вышло. Герои странные и непоследовательные. Концовка слита просто потому, что герои все сказали, что хотела сказать автор и они просто стали не нужны. Это куклы, а не герои.

Самая большая интриганка в этой книге - автор. Она вывалила свою злобу на людей, мужчин, женщин, мир, но при этом сделала все, чтобы книга получилась не тем, чем и является (кучей грязи и негатива) , а чем-то маняще-щемящим. Вот тут недосказанность, вот тут относительная непредсказуемость. туз в рукаве типа. Написано хорошим языком. Хотя многим , наверное, покажется скучным читать детские размышления взрослого мужика. Тут я введу вам висельника, кину спойлер насчет концовки (кстати, если бы это и правда писалось ради детективной интриги, то информация о висельнике (за что его повесили) всплыла бы ближе к концу, и тогда было бы понятно кто, что и как, и это пошло бы на пользу и сюжету, и детективной линии, и впечатлению от истории, мне кажется). В результате, мое впечатление, автор просто красиво оформила свои помои и ничего более.

Филип совсем юн, неопытен, чересчур доверчив и ничего не смыслит в женщинах. Повествование ведется от его лица, хорошо прописаны его характер и мысли, что позволяет понять, почему он делает что-либо именно так, а не иначе, и какие мотивы им движут. Иногда хотелось гневно выкрикнуть «Филип, да что ты вообще творишь?». Его действия казались спонтанными, импульсивными и просто безумными. Человек он хороший, и оправдать его можно только тем, что им движет влюбленность.

Рейчел для меня женщина-загадка, которая вызывает восхищение одновременно с некими негативными чувствами, часто я задавалась вопросами «могу ли я ей доверять? а что, если я ошибаюсь?» Скажу, что она меня очаровала. Ну, что за женщина, изысканная, внимательная. Возможно, она импульсивная и эмоциональная, но расчетливая интриганка? Не может быть. Все ее познания о местности, доме, Эмброзе и его родственниках идеальны, придраться не к чему, что впечатляет. И задумываешься, разве может человек, который охотится за деньгами, так внимательно слушать истории, а потом с нежностью и теплотой делиться ими.

Я все пыталась найти что-то подозрительное в действиях кузины Рейчел, чтобы уличить ее в злодействе, но всему находилось логическое объяснение. Каждый раз, когда я считала, что она виновна, совершенно сбивали с толку ее последующие логичные объяснения, после которых думаешь «поспешила я с выводами, вовсе она и не злодейка».

С каждым поворотом сюжета мнение о Рейчел меняется. С самого начала она все просчитала, каждая ее фраза и поступок диктовались неким умыслом? А, может, это так кажется со стороны, и на самом деле она не является олицетворением зла? После каждого нового открытия, какой-нибудь детали или фразы мое мнение перескакивало на противоположное, и к концу романа я металась между ними, ничто так и не смогло усмирить мои противоречивые чувства.

В итоге я не смогла принять ничью сторону и разгадать, кто эта женщина - жертва несправедливых подозрений или расчетливая интриганка. Невероятная актриса или жертва стечения обстоятельств? Не важно, какой версии придерживаться, финал неожиданный, лучшего и придумать невозможно.

Чего ожидать: *непредсказуемость *мрачная готическая атмосфера Англии *недосказанность и интрига *чаепития, собаки у камина