Текст книги "ОчеCOVIDный обман. Афера на здоровье"

Джордж Гао, CDC (Китай): В момент, когда нам нужны деньги – где эти деньги? Государство может обеспечить некоторое количество, частный сектор – некоторое количество, но теперь вам нужна настоящая координация! Централизация!

Латойя Эббот, Мэриотт Интернешнл (гостиничный бизнес): Гостиницы несут сокрушительные потери из-за запретов путешествий… Гостиничный бизнес делает 5 % GDP (GDP – валовый национальный продукт. – Прим. автора.).

Стефан Редд, US CDC: Правительства должны делать вещи, которые вне их исторических традиций… Мы, выражаясь фигурально, должны быть на тропе войны…

Бред Коннет, «Генри Шайн»: Мы не должны недооценивать силы предпринимательства. Мы должны усилить субсидии от правительств для производства, всё может произойти быстро, поэтому нужен план как бы военного времени… Военное положение, которое стимулирует изменения очень быстро.

По ролику время 8:14, CNN специальное сообщение: Страны реагируют очень по-разному, особенно надо понять, как регулировать. Захлёстывающий уровень дезинформации и ложной информации из Интернета. В некоторых случаях отключения Интернета делаются для того, чтобы прекратить панику. Дезинформация подрывает усилия по контролю паники во время пандемии.

Том Инглесби, университет Джона Хопкинса: Как много контроля над информацией должно быть, и кто должен контролировать, и как можно эффективно победить ложную информацию? И что если ложная информация идет от компаний или правительств?

Хасти Тагхи, NBC Universal: Я считаю очень важным, чтобы была сжатая и эффективная связь со всеми медицинскими организациями, где лечат и наблюдают пациентов, чтобы не было массовой паники.

Мэтью Херрингтон, «Эйдельман»: Это момент, когда все платформы социальных сетей должны выйти и участвовать в аккуратном освещении, стать партнёрами в научном и медицински правильном освещении, засунуть джинна дезинформации обратно в бутылку, – это возможно сделать.

Лаван Тхиру, ответственный финансист Сингапура: Вещь, о которой мы ещё не сказали, и я думаю, что время об этом поговорить пришло, – что силовые меры правительств против фальшивых новостей.

Джейн Халтон, ANZ Bank: Лично я не думаю, что силовое затыкание информационных ресурсов практично или желательно. У нас есть несколько стратегий, которые должны сработать. Первая – это массивная информация: полагаться на ресурсы, достойные доверия, и снабжать их необходимым оборудованием и фактами, чтобы они транслировали их. И мы также должны думать о технологических аспектах этого. (Двусмысленность: может иметь в виду, что включатся технологии подавления информации, без объявления карательных государственных мер. – Прим. автора.)

Эпилог данного сценария. Результаты пандемии 201 были катастрофой. 65 миллионов человек умерло в первые 18 месяцев (полтора года). Эпидемия не была большой вначале и казалась легко подавляемой, но потом она начала распространяться в бедных районах и гигантских городах. С этого момента пандемия стала взрывной. В течение 6 месяцев заболевание существовало практически в каждой стране. Глобальная экономика упала. Валовой национальный продукт упал на 11 %. Фондовые биржи в мире регистрировали падение от 20 % до 40 %. Бизнесы не брали кредиты, банки не давали кредиты. Каждый надеялся хотя бы пережить шторм. Экономисты предрекали десятилетия отрицательного эффекта от пандемии. Потеря доверия к правительствам и СМИ может продолжаться ещё дольше. Мы хотим спросить: должно ли это быть это таким ужасным? Что можно что-то сделать, чтобы уменьшить катастрофические потери? Мы верим, что можно. Готовы ли мы, как мировое сообщество, к тяжёлой работе по подготовке к новой пандемии?

Симуляция позволила Тонеру выделить и одно направление работы, которое может остановить вымышленный вирус – это быстрая разработка вакцины. «Если бы мы могли разработать вакцину за месяцы, а не за годы или десятилетие, – это бы изменило всё, – подчёркивает он. – Но так же важно её не только протестировать, но и организовать производство и распространение по всему миру».

С этим связан и главный вывод учёного: необходимо изменить всю систему разработки и дистрибуции вакцин, переработав каждое её звено с учётом необходимой периодической мобилизации. Иначе тревожные новости о новых вирусах и болезнях будут появляться снова и снова. «Это часть современного мира. Мы живём в эпоху эпидемий», – уверен Тонер. (Ну вот и появляются чёткие очертания, для чего всё задумывалось! – Прим. автора.)

Актуальность данного «События 201» резко возросла после начала «пандемии» коронавируса в 2020 году.

Вернёмся снова немного в историю. В 2010 году выходит документ Фонда Рокфеллера с описанием 4 сценариев будущего мирового развития. Один из сценариев пошагово описывал «Паническую пандемию», в том числе «масочный режим», «измерение температуры» и её результаты и т. д. Обложка данного документа представлена на рис. 6.

В Интернете его найти практически невозможно, всё вычищено. Однако те, кто пользуется правилом «увидел – сохрани», успели сделать себе копии из Интернета. Далее я сделаю некоторые выдержки из данного документа, который был создан ещё в 2010 году!

Рис. 6. Обложка документа с описанием сценариев будущего мирового развития

Итак, основные идеи документа. В нём представлены четыре сценария развития мира после глобального финансового и экономического кризиса 2007–2009 гг. Первый из них в целом совпадает с тем, что мы сегодня наблюдаем, этот сценарий получил в докладе название Lock Step (переводится как «приставной шаг»).

Далее просто цитирую документ (он написан на английском языке). «В 2012 году разразилась крупнейшая пандемия, которую мир ждал в течение многих лет. В отличие от H1N1 2009 (вирус «свиного» гриппа 2009 года. – Прим. автора.), этот новый штамм гриппа, распространяемый дикими гусями, оказался крайне опасным. Даже некоторые страны, которые подготовились к появлению такой пандемии, оказались поражёнными заболеванием, а в масштабах планеты вирус поразил около 20 % населения. 8 миллионов умерли в первые 7 месяцев после появления нового штамма. И большинство погибших – здоровые молодые люди…» Сразу хочу сказать, что отмечается положительный для читателя момент. «Пандемия» началась на 8 лет позже, то есть в 2020 году. Это говорит о том, что не получается у них всё сделать, как они планируют! Планировали гусей, а потом решили, что будут летучие мыши – меньше затрат и тяжелее докопаться до истины. Планировали, что вирус затронет молодых, а оказалось, что в первую очередь пострадали пожилые и с ослабленным здоровьем. Хотя у них были попытки в первой половине 2020 года преподнести всё, как будто больше умирает молодых. Вероятнее всего, нашёлся кто-то разумный и просто задал вопрос: а если из строя выйдут молодые и работоспособные, кто будет работать? Если обратили внимание, то сейчас по СМИ призывают сделать «спасительные уколы» в первую очередь пожилым и больным людям. Даже нет противопоказаний для онкологических больных.

Некоторые эксперты ВОЗ предположили, что Covid–19 может поразить две трети населения планеты. Канцлер Германии Ангела Меркель прочила, что коронавирусом будет заражено 70 % населения Германии. Думаю, она исходила из тех же секретных графиков проведения операции. Далее ещё буду делать акценты на высказывания политиков в России в начале 2020 года.

В докладе говорится о влиянии вируса на все стороны общественной жизни. В частности, на экономику: «Пандемия также оказала поражающее воздействие на экономику: международное перемещение людей и товаров остановилось, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах привычно шумные магазины и офисные здания месяцами пустовали, без сотрудников и клиентов». Позволю себе отнести внимание читателя на несколько страниц назад, когда я цитировал «игрища» на Событие 201. Практически один в один все слова совпадают. Случайность? Не уверен.

Далее пишется о том, что привычно отдыхающее государство вдруг проснётся и начнёт активно бороться с пандемией. И будет делать это жёстко, нарушая привычные представления о демократии и правах человека: «Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения – от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем – от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, – лидеры во всем мире стали править более жёстко».

Ещё раз акцентирую внимание: документ уже был опубликован 10 лет назад! И что мы видим – нарушение прав человека, ношение масок, ограничения, кое-где сопровождаемые формальным введением чрезвычайного положения (как в США), а где-то и без таких формальностей. Некоторым может казаться, что через несколько месяцев «пандемия» закончится и всё станет по-прежнему. Ан нет. Из документа следует, что возврата к прежней жизни не будет. Будет объявлено, что мир входит в полосу страшных угроз (климатические изменения, международный терроризм, вирусные пандемии, загрязнение окружающей среды…), поэтому надо забыть о демократии, свободе, правах человека, к которым приучали десятилетиями, забыть о прежнем уровне жизни. Безопасность требует жертв.

В докладе Фонда Рокфеллера и Глобальной сети бизнеса подчёркнуто, что впереди всех в деле борьбы с пандемией окажется Китай: «Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии». Так ведь так оно и было! Уже к марту 2020 года в Китае объявили, что победили «пандемию». Китай уже заявил, что купировал распространение пандемии, что карантины потихоньку снимаются и к середине 2020 года экономическая жизнь страны полностью восстановится. ООН, ВОЗ и другие международные организации очень рекомендуют правительствам других стран изучать китайский опыт, намекая, что самое главное в этом опыте – жёсткая дисциплина, твёрдая власть и высокая ответственность каждого. Делается однозначный посыл на то, что модель управления в стране, руководимой Коммунистической партией Китая, – наиболее жизнеспособная модель в условиях глобальных вызовов. Уже сегодня то представление об «идеальной модели» государства, какое мы видим в романе Джорджа Оруэлла «1984», насаждается широко, с самого верха. О. Хаксли назвал такое общество «новым дивным миром».

В этом «новом дивном мире» придётся напрочь забыть не только о демократии и правах человека, но и о привычных представлениях о «рыночной экономике». Будет установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и над предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».

Авторы данного доклада предполагают, что особых проблем у властей не будет: «Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета – и свою частную жизнь – более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». Вероятнее всего, что такая уверенность создателей данного документа вытекает из учёта опыта борьбы США с «международным терроризмом». После событий 11 сентября 2001 года в Америке был принят PatriotAct, лишивший американцев многих прав и свобод, и граждане «с пониманием» отнеслись к этим мерам.

Впрочем, пройдёт некоторое время, и гражданам надоест жёсткий контроль. Люди опять захотят прав, свобод, благосостояния. Авторы доклада предупреждают, что переход к новой модели общества вызовет большие перегрузки и для низов, и для верхов. Намёк на это содержится в самом названии сценария – LOCK STEP (здесь можно даже дать второе значение как «блокировка шага»). Продвижение к новой модели, отмечается в докладе, означает «более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан». В принципе, о данном документе можно также написать отдельную книгу, сопоставляя, как было написано и как это было реализовано в жизни. Многое мы уже видели и продолжаем наблюдать…

В начале мая 2021 года выходит документ из Фонда Рокфеллера «Onefor All: An Action Plan for Financing Global Vaccination and Sustainable Growth» («Один для всех: план действий по финансированию вакцинации и устойчивому росту». – Прим. автора.). В июне последовал ещё один доклад: «One for All: An Updated Action Plan for Global Covid–19 Vaccination» (Один за всех: обновленный план действий по глобальной вакцинации от COVID–19. – Прим. автора.). Вот выдержка с первой страницы: «Пандемию невозможно сдержать, и восстановление не может начаться полностью, пока вирус не будет остановлен в каждой стране. По этой причине мы должны действовать быстро, чтобы к концу 2022 года достичь глобального показателя вакцинации до 70 процентов».

В заключение ещё хотелось бы обратить внимание читателя на следующий факт.

Сейчас для «диагностики» инфекции COVID–19 используют полимеразную цепную реакцию (ПЦР-тест); науке уже давно было известно, что ПЦР-тесты не подходят для этой цели. Локдауны и санитарно-эпидемиологические меры во всем мире основаны на количестве случаев и показателях смертности, созданных с помощью так называемых тестов SARS-CoV–2 RT-PCR, используемых для выявления «положительных» пациентов. При этом «положительный» обычно приравнивается к «инфицированному», что абсолютно неверно и, более того, даже преступно. Но если внимательно присмотреться к фактам, то можно сделать вывод, что эти ПЦР-тесты не имеют смысла в качестве диагностического инструмента для определения предполагаемой инфекции предположительно новым вирусом под названием SARS-CoV–2.

На брифинге для СМИ по COVID–19 16 марта 2020 генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус сказал: «У нас есть простое послание для всех стран: тестируйте, тестируйте, тестируйте». Сообщение было распространено заголовками по всему миру, например агентствами Reuters и BBC. Еще 3 мая 2020 года модератор журнала Heute – одного из самых важных новостных журналов на немецком телевидении – передавал своей аудитории мантру этой догмы: «Тестировать, тестировать, тестировать – это кредо на данный момент, и это единственный способ действительно понять, насколько быстро распространяется коронавирус». Это указывает на то, что вера в достоверность тестов ПЦР настолько сильна, что соответствует религии, которая практически не терпит противоречий.

Кэри Муллис (Kery Mullis) изобрёл ПЦР-тест в 1983 году и получил Нобелевскую премию за это в 1993 году. Он неоднократно говорил, что этот тест не должен использоваться для диагностики каких-либо заболеваний у человека.

Кэри Муллис всегда говорил, что «тест ПЦР – это инструмент для научных исследований, что он просто делает множественные копии заложенного в него образца. …Я не думаю, что вы можете злоупотреблять ПЦР. Эти результаты – интерпретация этого. Если они вообще могут найти этот вирус в тебе – а с ПЦР, если ты сделаешь это хорошо, ты сможешь найти почти что угодно в любом человеке». Это его слова из видео от 12 июля 1997 года. Данное видео с остервенением удаляется из Интернета, и найти его можно только по рассылке от тех, кто успел скачать.

Ван Чен, президент Китайской академии медицинских наук, признал в феврале 2021 года, что тесты ПЦР «точны только на 30–50 процентов», в то время как Син Ханг Ли из Милфордской лаборатории молекулярной диагностики 22 марта 2020 г. отправил письмо группе реагирования на коронавирус ВОЗ и Энтони С. Фаучи, заявив, что: «в социальных сетях широко сообщалось, что тест-наборы RT-qPCR (количественная ПЦР с обратной транскриптазой. – Прим. автора.), используемые для обнаружения РНК SarsCoV–2 в образцах человека, дают много ложноположительных результатов и недостаточно чувствительны для выявления некоторых реальных положительных случаев». Получается, что даже если мы теоретически предположим, что эти ПЦР-тесты действительно могут обнаружить вирусную инфекцию, тесты будут практически бесполезными и вызовут только необоснованный страх среди «положительных» людей. Всё это согласуется с тем фактом, что CDC и FDA, например, признают в своих файлах, что так называемые «тесты SARS-CoV–2 RT-PCR» не подходят для диагностики SARS-CoV–2. В «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR Диагностическая панель» (файл от 30 марта 2020 года. – Прим. автора.) говорится: «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов». А также: «Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами». И FDA признаёт, что «положительные результаты не исключают бактериальную инфекцию или коинфекцию другими вирусами. Обнаруженный агент может не являться определённой причиной заболевания».

Другая важная проблема заключается в том, что многие тесты ПЦР имеют значение «количественной оценки цикла» (Cq) более 35 циклов, а некоторые, включая «тест Drosten PCR», даже имеют Cq 45. Значение Cq указывает, сколько циклов репликации ДНК требуется для обнаружения реального сигнала от биологических образцов. «Значения Cq выше 40 являются подозрительными из-за предполагаемой низкой эффективности и, как правило, не должны сообщаться», – говорится в рекомендациях MIQE. MIQE означает «Минимум информации для публикации количественных экспериментов ПЦР в реальном времени» – набор руководящих принципов, которые описывают минимальную информацию, необходимую для оценки публикаций по ПЦР в реальном времени, также называемую количественной ПЦР или qPCR (https://academic.oup.com/clinchem/article/55/4/611/5631762).

Кэри Муллис работал с главой CDC А. Фаучи и хорошо знал, кто это, называя его мошенником. Изобретатель умер прямо перед «пандемией», в августе 2019 года, в возрасте 74 лет. По официальной версии – от пневмонии. Случайность? Не уверен.

Часть II. Спектакль 2020

Весь мир – театр,

мы все – актёры поневоле,

Всесильная Судьба распределяет роли,

И небеса следят за нашею игрой!

(Пьер де Ронсар)

Каждый раз, когда мы приходим в театр, то с нетерпением ждём открытия занавеса, чтобы насладиться искусством актёров, режиссёра, всей театральной труппы. Перед спектаклем, как правило, мы успеваем получить программку и короткое описание фабулы. Вроде бы мы знаем что-то, но нет целого представления, спектакля мы не видели и не знаем, как всё пройдёт. Так и здесь в книге: мы уже знаем о ВОЗе, об изменениях во многих документах, о проведённых подготовках и репетициях, но мы не знаем – как это будет в реальной жизни.

1. Занавес открывается

Начиная чтение лекций, я часто прибегаю к историческому аспекту. Вот уж действительно без прошлого нет будущего. Итак, давайте рассмотрим исторический аспект – что нам известно о коронавирусе? Он действительно появился сейчас? Неужели человечество никогда его не знало?

Коронавирус – один из респираторных вирусов, известных ещё с 60-х годов XX века. Он имел мутационный всплеск, вспышку заболеваемости в 2002 году – серотип SARS-CoV (Severe Acute Respiratory Syndrome), вызывающий тяжёлый острый респираторный синдром, и в 2012 году – MERS-CoV (Middle East Respiratory Syndrome), вызвавший респираторный синдром на Ближнем Востоке. Таким образом, это абсолютно известный респираторный вирус с очередным всплеском сезонной заболеваемости.

Коронавирусы представляют собой семейство вирусов диаметром 80–229 нм, включающее около 37 видов возбудителей в двух подсемействах, которые поражают человека, кошек, птиц, собак, крупный рогатый скот и свиней. Впервые вирус выделили в 1965 г. у пациента с острым ринитом. У человека известно четыре типа коронавирусов: 229E, OC43, NL63, HKU1, которые часто ассоциируются с лёгкой инфекцией верхних дыхательных путей. В настоящее время считается, что коронавирусы вызывают от 3 до 20 % всех случаев ОРВИ и проявляются, по большей части, поражением верхних дыхательных путей. В последнее время отмечены коронавирусные гастроэнтериты (острые воспаления желудочно-кишечного тракта. – Прим. автора.), что существенно меняет представление о тропности этих вирусов (Смирнов В. С., Зарубаев В. В., Петленко С. В. Биология возбудителей и контроль гриппа и ОРВИ. // Монография – СПб., «Гиппократ», 2020. – С. 336). На момент подготовки материала к статье проведённый сравнительный анализ летальности от вирусных инфекций показал, что сезонный (обычный) грипп приводит к смертности 0,01 %, у пожилых пациентов – до 2 %, SARS-CoV (тяжёлый острый респираторный синдром 2002–2003 года) – 10 %, MERS-CoV (Ближневосточный респираторный синдром 2012 года) – 34 %, «свиной» грипп 2009–2010 годов – 0,02 %, новая вспышка SARS-CoV–2 (Уханьский коронавирус) – 2–3,5 %. В структуре ОРВИ госпитализированных больных коронавирусная инфекция составляет в среднем 12 %. Иммунитет после перенесённой болезни непродолжительный, как правило, не защищает от реинфекции. О широкой распространённости коронавирусов свидетельствуют специфичные антитела, выявленные у 80 % людей. Эти данные вы легко можете найти в открытых источниках, например в Википедии.

Позволю себе процитировать выдержки из документа, который подписала А. Ю. Попова, когда только приступила к деятельности в Роспотребнадзоре. Документ звучит так – «Неспецифическая профилактика гриппа и ОРВИ», постановление Главного санитарного врача от 18 ноября 2013 года № 63 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117–13 „Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций“». В частности, в нём написано, что «острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ) представляет собой группу острых вирусных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путём и характеризующихся катаральным воспалением верхних дыхательных путей с симптомами инфекционного токсикоза. ОРВИ – самая распространённая группа инфекционных болезней с широким спектром инфекционных агентов. ОРВИ преимущественно вызывают вирусы, относящиеся к шести семействам: ортомиксовирусы (вирусы гриппа), парамиксовирусы (респираторно-синцитиальный вирус, метапневмовирус, вирусы парагриппа 1–4), коронавирусы, пикорнавирусы (риновирусы), аденовирусы, парвовирусы (бокавирус)». Не могу не отметить и следующего факта в данном документе – это пункт 12.12, он гласит: «Санитарно-гигиенические и оздоровительные мероприятия предусматривают: формирование здорового образа жизни, закаливающие процедуры, физическое воспитание, оздоровление условий труда и быта и другие». В 2020 году, а уж тем более в 2021 году она полностью забыла об этом документе и начала говорить, что только «вакцинация» может помочь.

Считается, что первая вспышка COVID–19 произошла в декабре 2019 года в Китайской Народной Республике с эпицентром в городе Ухань (провинция Хубэй). Международный комитет по таксономии вирусов 11 февраля 2020 г. присвоил официальное название возбудителю инфекции – SARS-CoV–2. Всемирная организация здравоохранения 11 февраля 2020 г. дала официальное название новому инфекционному заболеванию – COVID–19 («Coronavirus disease 2019»).

11 марта 2020 года глава ВОЗ обронил на брифинге в марте 2020 года: «То, что происходит, очень может характеризоваться как пандемия!» Следующее его изречение: «Мы убеждены, что хотя это и первый коронавирус, который был объявлен пандемией, это будет также первый коронавирус, который можно сдержать и контролировать», – подчеркнул глава ВОЗ. Тут же возникает вопрос – какой смысл вкладывался в слово «контролировать»? Сразу победить, не дать распространения или же возобновлять, когда это нужно и необходимо? Ответ на данный вопрос пусть даст каждый читающий.

И тут началось! На следующий день в унисон все страны запели: «У нас пандемия!» Вкупе с незаконным постановлением правительства необъявленная официально пандемия послужила фундаментом для ограничения всех прав граждан и оправданием сотен тысяч, если не миллионов, сверхнормативных смертей по всему миру. Далее мы будем рассматривать, к чему всё это привело.

В России по средствам массовой информации практически по всем каналам всё было посвящено только одной теме – новой коронавирусной инфекции. Начали рассказывать страшные вещи о событиях, которые происходили в мире и особенно на севере Италии. Мне посчастливилось познакомиться с человеком, который был непосредственно в районе Бергамо. Это небольшой город на севере Италии, он находится в области Ломбардия, в 50 км от Милана, в предгорьях Альп. Население чуть больше 120 тыс. человек. О своих наблюдениях за развитием событий весной 2020 года на севере Италии очевидец сделала доклад на международной междисциплинарной научно-практической конференции, которая проходила в апреле 2021 года в Санкт-Петербурге. Это конференция называлась «Сохранение здоровья населения как глобальная проблема современности».

Итак, изложим всё по порядку. 21 февраля 2020 года советник по безопасности в Ломбардии объявил о так называемом нулевом пациенте, который был госпитализирован в госпиталь Кодоньо в провинции Лоди (это был 38-летний мужчина), в тот же день объявляют о других 15 «заразившихся» и об «очаге заражений» в городке Во Эуганео, что в провинции Падуа. В регионе Венето умирает первый 78-летний пациент, первый из многих…

22 февраля «растёт» число заразившихся, и правительство принимает решение о «специальных мерах». Закрывают Лоди и Во, туда нельзя было ни въезжать, ни покидать поселения, наказания были штрафами и арестами.

4 марта – число «заражений» растёт, число умерших превышает 100 человек, и правительство Джузеппе Конте подписывает указ о закрытии школ и университетов до 15 марта по всей Италии.

Ломбардия остаётся печальным лидером по количеству смертей, особенно это коснулось провинции Бергамо. После того как 23 февраля в госпитале «Альцано Ломбардо» были обнаружены двое первых заразившихся, которым были сделаны тесты, в больнице закрыли отделение скорой помощи и структуру изолировали полностью. Хочется заметить, что к тому времени уже закрыли красную зону в провинции Лоди, но здесь решили действовать по-другому. Этих двух пациентов перевезли в большой госпиталь в Бергамо, который прославился потом на весь мир, как центр по лечению «пациентов ковид». Многие свидетели рассказали, что в госпитале Альцано не проводилось никаких особых мер по санитарной обработке структуры. 24 февраля пришла новость: в госпитале Бергамо скончался 84-летний Эрнесто Равелли – один из пациентов, перевезённых в Бергамо из Альцано. Интересный факт: трое сыновей умершего сетовали на то, что им не дали попрощаться с отцом; такие истории, как вы знаете, произошли потом с тысячами других семей. Персонал госпиталя объявил, что у пациента были и другие патологии. Всю неделю после этого случая местные власти думали, что же сделать, чтобы не навести панику и чтобы за границу не просочилась новость о заражениях коронавирусом. И тогда вышло видео под названием «Бергамо продолжает жить», в котором они призывали людей ходить на работу, на ужин в рестораны, на аперитивы с друзьями и т. д. Инициативу сразу же поддержали мэры городов по всей Ломбардии. Мэры городов делали селфи из ресторанов в больших компаниях, призывая всех выходить на улицы и ничего не бояться, уверяя жителей и предпринимателей, что не будет красной зоны, как в Кодоньо.

2 марта ситуация изменилась, потому что прибыли результаты тестов (сделанных непонятно кому) и выявлены 508 позитивных в провинции Бергамо; институт здоровья стал решать вопрос о закрытии Нембро и Альцано в «красную зону». Но эту идею не одобрили власти, в этих зонах находится огромное количество предприятий. В то время как количество заражений росло и всё больше пациентов поступало в госпиталь Бергамо, где отделение интенсивной терапии было переполнено, в ночь с 7 на 8 марта начали перекрывать некоторые дороги и направлены полицейские и военные (всего 300) в эти 2 населённых пункта. Мэр Альцано пишет на Фейсбуке, что красной зоны не будет. Правительство издаёт указ, в котором сообщает об отказе от красной зоны и объявляет Ломбардию «оранжевой зоной», что запрещает перемещения по всей Ломбардии и другим 14 регионам. В ту ночь люди в панике покидали Ломбардию, беря на абордаж все поезда. Царили хаос и безумие, люди были словно испуганные животные.

11 марта правительство неожиданно объявило всю Италию красной зоной, это был большой шок для людей, потому что в южных регионах не было никаких заражений. Вся Италия оказалась под «домашним арестом».

Нужно добавить, что на улицах круглосуточно дежурили полицейские и военные, которые жёстко контролировали любое перемещение граждан. Нельзя было покидать жилище и отходить от дома более чем на 250 метров без уважительной причины. Это было посягательство на свободу человека и начало установления диктатуры.

Что касается моей зоны Валь Сериана (Нембро, провинция Бергамо), далее сообщала очевидец, делающая доклад, здесь проводился психологический терроризм, который невозможно объяснить: 24 часа в сутки мы слышали вой сирен машин скорой помощи, детские площадки были перевязаны изолентой, ссоры и драки в супермаркетах, так как люди хватали в панике всё подряд и мгновенно опустошали прилавки, в то время как Конте вещал из телевизора, что всё будет хорошо и нужно потерпеть всего 2 недели.

12 марта объявляют о 13 000 заразившихся и более 1000 умерших.

18 марта: СМИ кричат во весь голос, что на кладбищах в Бергамо нет больше места, и запускают в эфир кадры, ставшими знаменитыми на весь мир, тех самых военных грузовиков, «перевозивших трупы», и скопления гробов.

Все телевизионные и радиоканалы вещали исключительно о переполненных больницах и трупах и призывали всех сидеть по домам, были случаи, когда люди шли гулять или на пробежку и их избивали их же сограждане или арестовывала полиция. Теперь каждый вышедший из дома человек становился «опасным врагом для общества».