Текст книги "Враг демократии"

Помним. Скорбим…

…Ну, что называется, – а теперь немного о культуре.

На одной неделе в Москве произошли два события, которые мало кого могут оставить равнодушными: в выставочном зале Федеральных архивов открылась экспозиция «Идеология и практика украинского национализма» и умерла великая русская певица советской эпохи, народная артистка СССР Людмила Георгиевна Зыкина.

После чего лично мне разговаривать об идеологии украинского национализма сразу же расхотелось: мелко это, господа. Я бы даже сказал – пошловато.

Потому что как бы ни старались наследники тех национал-бандеровцев, перекричать Зыкину им все равно не удастся.

С голоском, видите ли, проблемы.

И как бы им ни было это обидно, люди, вне зависимости от места проживания, будут ставить в караоке «Течет река Волга» и пытаться петь, хотя петь «вслед» за Людмилой Георгиевной дело, мягко говоря, неблагодарное.

Но – будут.

И в Донецке, и в Москве, и в Питере, и в Одессе, и в Киеве с Харьковом, – да какая, в принципе, разница.

Народ-то все равно, по сути, – один.

Вот и поет, скотина такая неблагодарная, то, что ему хочется, а не то, что в высоких кабинетах «прописывают».

И – какая, простите, разница – под водку или под горилку.

А то, что политики «разные», – так это пройдет.

Рано или поздно.

Все равно все эти «политики» – та-а-акая, простите, мелочь, по сравнению с царственным голосом великой русской певицы.

Царствие вам Небесное, Людмила Георгиевна.

Помним.

Скорбим…

Глава четвертая. Девочки на маленьких машинках

В Москве опять дождь

…Я стою у окна и смотрю с высоты четырнадцатого этажа: на людей и машины.

И на дождь, естественно.

В Москве – всегда дождь.

И вообще у нас в последнее время всего два времени года, как мне почему-то кажется: тоскливая, дождливая мокрая осень сразу переходит в обморочно-душное столичное лето, когда любой уважающий себя москвич старается как можно скорее свалить из любимого города.

И – пофиг куда: на дачу, на рыбалку, к друзьям.

Лишь бы за город.

А у меня – дела.

Вот и стою, смотрю в окно.

Там опять дождь показывают.

А я вспоминаю, что позавчера вечером на такой же поганый климат и невозможность жизни в географической точке рождения жаловался мой приятель Питер. Только жаловался не на Москву, разумеется.

На Лондон.

Он как раз из него в Сингапур летел, на какую-то там очередную бизнес-конференцию.

Через Москву.

Выкроил пару дней: погостить, пообщаться с приятелями, приобретенными за долгие несколько лет российско-московского экспатства.

Я ему еще хмыкнул в ответ: че ты, типа, на мой любимый Лондон жалуешься, ты за окно посмотри.

Он посмотрел, пожал плечами:

– А что, – говорит, – мне туда смотреть-то. Обычный европейский мегаполис. Чуть побогаче Рима и чуть победнее моего Лондона. Красивый. Вот дождь закончится, – сразу повезешь меня в центр, погуляем. Я ваш город – люблю…

И я сразу же понял: он и вправду не шутит, хотя чувство юмора у Питера просто потрясающее, он вообще способен шутить когда угодно, даже когда проигрывает его любимый «Челси».

Но тут – не шутит.

Действительно: обычный европейский мегаполис.

И для того чтобы стать таковым, оказывается, вовсе не надо «стремиться в Европу», с достойным куда лучшего применения усердием бить себя кулаком в грудь, доказывая свое желание быть членом ЕС и НАТО, когда тебя туда, в общем-то, и не зовут: как это делают, к примеру, люди власти из не менее красивого, чем моя Москва, Киева.

Над другим надо работать: над, простите, деньгами.

Только – не над своими собственными (что, конечно, для «европоориентированных» и прочих украинских политиков куда привычней), а над деньгами тех, кто по этим улицам ходит.

Чем больше их на банковских счетах и в подподушных кубышках у вашего народа – тем лучше новостройки, чище улицы, дороже и ухоженней автомобили на них, улыбчивее лица модно одетых сограждан.

Я вот, к примеру, недавно в Румынии был, в Бухаресте, чисто по бизнесу.

Вроде, – и ЕС тут тебе, и НАТО.

А – грязюка, цыганщина, попрошайничество повсюду.

Та-а-акие трущобы…

Брр…

Не, ну его на фиг.

Я лучше в Москве поживу.

Несмотря на этот вечный дождь и прочие не сильно радостные флуктуации столичного климата…

«Рублевка-стайл» и прочие идеалы современности

Есть в современном бизнесе такой странноватый, с моей точки зрения, инструмент, как всеразличные семинары и прочие, господи прости, конференции.

Это когда какая-то фирма берет и выкладывает немалое количество денег исключительно для того, чтобы вывезти своих действующих и потенциальных партнеров в какое-нибудь более или менее экзотическое место (главное, чтобы подальше от офисов и семейных очагов), а там уж попытаться им объяснить, почему с ней, с этой фирмой, выгодно и интересно работать.

Новую и полезную для бизнеса информацию на подобного рода мероприятиях получить так же просто, как войти в реку с крокодилами.

Зато виски льется рекой, и происходит просто-таки нереальное количество разного рода адюльтеров, которые потом охотно и в течение длительного времени обсуждаются всем цеховым сообществом.

Рекламный рынок, на котором я долгое время имел честь работать, пройти мимо такой халявы, разумеется, никак не мог.

Потому как если «рекламист» толком не пьет и, извините, время от времени не загуливает, то его персона у остальных участников профессионального цеха начинает вызывать вполне понятные и довольно тревожные подозрения.

Мне, разумеется, на такие мероприятия тоже поездить пришлось.

И немало.

Ну, а некоей опосредованной наградой за бесцельно и беспробудно потраченное время лично для меня там довольно часто оказывались прямо-таки сверхъестественно любопытные персонажи, которых и в иной кунсткамере, простите, не встретишь.

Помню, к примеру, одного директора провинциальной радиостанции, который после второго стакана виски начинал говорить исключительно стихами.

Долго, занудно и неостроумно, зато с хорошей ритмикой и неплохой рифмой.

Предпочитал этот дядя исключительно пятистопный ямб.

Народ, кроме уж совсем пьяных, от него, разумеется, шарахался.

А вы бы как, интересно, на эдакое чудо реагировали?

…Чудаки встречаются везде и всегда.

Но нас с вами куда больше интересуют черты, так сказать, типические…

…Потом я на эти сейшены ездить потихонечку перестал.

И должность уже вроде как чересчур серьезная, и печень, простите, не как у двадцатилетнего.

Да и сотрудники помоложе в бой рвутся – только пусти.

Однако в тот раз отвертеться не удалось.

Слишком уж значимые организаторы были для моего бизнеса, да еще к тому же – друзья.

Так что поматерился, конечно, немного, но поехал.

…Вот там-то мы с этим небесным созданием и познакомились.

Я вообще-то худеньких голубоглазых блондинок с большими сиськами и наивным разлетом бровей, скажем прямо, недолюбливаю.

Не мой типаж.

У меня вот жена – интеллектуальная темноволосая стерва с ехидным взглядом временами ледяных светло-серых глаз.

Мне другие неинтересны.

Если с девушкой не о чем поговорить, то спать с ней, с моей точки зрения, есть всего лишь – извращенная разновидность онанизма.

Мне почему-то так кажется.

Впрочем, не навязываюсь.

Тут каждый сам для себя решает.

Но в этой поездке, в горной альпийской гостинице посреди лета – и скука смертная, и ангелочек этот ресницами очень уж как-то трогательно машет.

Вот и повелся.

Платонически, разумеется.

В своем собственном цеху пакостить – это, простите, для идиотов.

А вот посидеть, поболтать, пофлиртовать – всегда пожалуйста.

Вот тут-то она меня и огорошила, причем, можно сказать – по-настоящему.

– А вот ты, Дим, – говорит, – давно себе дом на Рублевке купил?

– А-а… М-м-м, – мучительно пытаюсь собрать по кусочкам взорванный вопросом мозг. – А почему ты решила, что у меня дом на Рублевке?!

– Ну как, – удивляется. – А где же еще?!

Я только башкой из стороны в сторону помотал.

– Девочка, – говорю, – а ты мне можешь объяснить, зачем нормальному человеку жить в этой жуткой, лютой перди, откуда по утрам до конторы вовремя можно добраться только в том случае, если у тебя машина с мигалкой? Ну, или, на худой конец, с проблесковыми маячками?

– Понятно, – вздыхает. – Значит, еще не накопил…

Вот, блин, и поговорили.

А потом семинар закончился, и она уехала к себе – в Южное, если не ошибаюсь, Бутово.

И объяснить ей, что в любом обществе бывают разные категории населения, которые различаются отнюдь не по уровню доходов, а элементарно по образу жизни, ни у меня, ни у кого другого не было никакой возможности.

Что кому-то нравится новобуржуазный «ампирный» стиль Рублевки, а кому-то – тишина соснового бора под Зеленоградом.

Кому-то – бешеный ритм мегаполиса, а кому-то – тихие кривые переулки старой Москвы.

Ну а лично я предпочитаю свой любимый с детства Серебряный бор.

И переезжать отсюда никуда не собираюсь.

Просто потому как мне здесь – хорошо и удобно.

А следовательно – зачем что-то менять?

Лучшее – враг хорошего.

Да и мерить свой круг по «имущественному цензу» – обыкновенная пошлость, а ее и так что-то слишком много в нашей смешной и нелепой жизни.

…Морали у этой истории, собственно говоря, никакой нет.

Просто еще один штришок к картине неизбежных условностей нашего бытия в условиях безумной и жестокой борьбы за свое место в суете столичной жизни.

Мазок на этюднике.

И ничего более…

Такие дела.

Искусство камлания и шаманизма

Мне иногда кажется, что кто-то сошел с ума.

Может быть, я, а может – и окружающая действительность.

Потому что людям, живущим в одно время со мной, и что характерно, в одной несчастной стране, ни на какую проблему не хочется смотреть с, казалось бы, внешне очевидных позиций здравого смысла.

Вот вам две иллюстрации, из разных областей бытия, но, сука, из одной сферы определяемого им дурного человеческого сознания.

Не так давно машина начальника ГАИ девушку сбила.

К счастью, – не на смерть.

Кто следит за нашими доблестными СМИ, особенно в их интернет-версиях, помнят, какой всероссийский вой стоял.

Просто-таки – «пятиминутка ненависти». В чистом, дистиллированном виде.

Оруэлл отдыхает.

Нет, врать не буду, нехорошо, конечно, получилось.

И «этих с мигалками» я сам, признаться, недолюбливаю, чего уж говорить.

А за что их любить-то?

Гоняют ребята, чего тут спорить, – по-хамски.

Да и ехал он вроде как по «неположенной» полосе.

Хотя им, говорят, при включенном спецсигнале, – разрешается.

Не в этом дело.

Просто почему-то всем было абсолютно насрать, что случилось данное неприятное происшествие, чуть не превратившееся в трагедию, ровно в пятидесяти шагах от такой приблуды, которую чисто для удобства именуют иногда «подземным пешеходным переходом».

Ну и, казалось бы, что тут спорить: кто кого обгонял, кто кого подрезал?

В пятидесяти шагах от подземных наземные переходы никакими генпланами не предусмотрены. Жила-была девочка – сама виновата.

Ан – нет.

С какой это такой стати прогрессивной, миль пардон, общественности о каких-то правилах дорожного движения задумываться, когда некий негодяй, из числа повсеместно ненавидимого начальства, «девочку несчастную убил»?

Еще, козел эдакий, – специально, небось, на невинную охотился…

Негодяй, чего уж там. Просто по определению.

Нет, еще раз, дамы и господа: дурочку эту, через дорогу перебегавшую, мне искренне жаль, и я так же искренне желаю ей скорейшего и обязательного выздоровления.

И, с другой стороны, – покажите мне в нашей стране хоть одного нормального, здравомыслящего человека, который любит ГАИ.

Если только он сам там, разумеется, не работает.

Но – всему же должны быть хоть какие-нибудь пределы.

Хотя бы на уровне того самого здравого смысла, о котором мы с вами выше немного поговорили.

…Это я, кстати, вовсе не о том, что господин Медведев в бурные времена своей предвыборной кампании «правовым нигилизмом» именовал. Это я о том, какую страшную и, увы, далеко не всегда конструктивную силу представляет собой так называемое общественное сознание. Особенно если на тропу войны за это самое, не к ночи будь помянутое, «сознание», вступают настоящие, высокопрофессиональные шаманы.

Нет, к ежедневным и еженощным камланиям над понятиями «демократия» и «либерализм» мы уже, в принципе, привыкли, и наш организм даже немного обучился выделять в кровь некоторые соответствующие противоядия. Да и вообще, не так уж страшен этот ишак, как выясняется. Есть звери и пострашнее.

Например, «нарождающийся», а у некоторых уж и «народившийся» так называемый средний класс, ага.

Даже господин Путин, уж на что вроде умный человек, на какой-то очередной пресс-конференции порассуждал слегонца о важности его роли в общественной жизни возглавляемого им на тот момент государства.

При этом, правда, как мне показалось, немного стыдливо отводя глаза в сторону, что в другие моменты за этим лидером вроде не замечалось.

И пытаясь объяснить пытливой корреспондентке, что «средний класс» – это, в общем-то, далеко не уровень доходов, а – образ жизни. Бюргерство, если хотите. Лавочники и прочие мелкие буржуа.

Но тем не менее – и он тут пошаманил.

А куда, собственно, денешься?

Политика…

…Только вот что самое смешное: большинство вменяемых западных социологов уже давным-давно обозначили в качестве одной из самых серьезных проблем их общества как раз неумолимое «размывание» среднего класса как основного носителя охранительных традиций буржуазной демократии.

Тут ведь все просто.

Экономика постиндустриального общества требует совершенно иных форм хозяйствования, и в ней на первый план выходят требующие серьезно консолидированных ресурсов корпорации.

И эти корпорации готовы платить нужным им высококлассным специалистам такие деньги, которые не то что владельцу малого, не всякого «среднего» бизнеса в ночных эротических фантазиях могут привидеться.

Вот и приходит на смену этому «среднему классу» знаменитый и не раз описанный «офисный пролетариат»: высококлассные и высокооплачиваемые специалисты, чаще всего не зависящиее ни от чего, – ни от работодателя, вследствие собственной востребованности на рынке, ни от какой-то особой собственности, которую надо беречь и охранять.

Словом, – не фига им терять, как и любому пролетариату, кроме своих цепей.

А у этих ребят, в принципе, как вы уже поняли, – и цепей-то никаких нет. Хороший специалист работу себе найдет – всегда.

Было бы хоть какое-нибудь, хоть самое минимальное желание.

Вон даже в пресловутом МВА уже учат: бизнес бывает успешным только при договоренности всех трех участников процесса, как то – владельца, потребителя и менеджмента.

То есть того самого «офисного пролетариата», так, на секундочку.

Но это – у них средний класс, пардон, «размывается». А у нас-то чему «размываться»? Тому, чего в нашей действительности, извините, никогда и не было?!

Ну-ну, господа.

Интересно вы мыслите.

Камлайте дальше.

Ксюша – ангел. Ксюша – демон

Лично для меня минувшая неделя ознаменовалась прямо-таки нереальным культурным шоком. А всего-то навсего – телевизор включил в неурочное время. Я обыкновенно по этому зомбоящику только футбол и наблюдаю, ну, или ежели жена какой новый фильм на DVD притащит. А тут – что-то неважно себя чувствовал, голова разболелась. Вот и улегся на диван, и давай на пульте кнопками щелкать. Благо для этого занятия голова – предмет, с моей точки зрения, абсолютно не первой, простите, необходимости.

И даже не второй.

Ну, пощелкал.

Мама моя дорогая!

По одной программе – экстрасенсы с глазами жуликов, по другой – жулики с глазами экстрасенсов, по третьей кино про и для детей с ярко выраженной умственной отсталостью. С мордобоем и, само собой разумеется, «софт-расчлененкой».

А куда ж, дорогие, без этого в «молодежном неформатном кино», прости меня, Господи.

Даже по каналу Культура такие лица показывают, с таким искренним «культурным фанатизмом» в глазах и таким «правильным» построением русской литературной речи, что сразу Геббельса вспоминаешь, с его присказкой про культуру и пистолет.

А по Спорту – покерный турнир.

Не, я, конечно, не исключаю, что кому-то и это интересно. Но я-то тут, простите, при чем?

Ну и наконец – апофеоз.

Разборки в культурологическом шоу известного отечественного культуролога с жаркой аналитической дискуссией относительно некоторых деталей «культурологического феномена Ксении Собчак».

А-бал-деть ©!

Первая мысль, врать не буду: ребят, вы че, серьезно?!

Или так, прикалываетесь от делать не фига?!

Когда моему коту делать нечего, он и то себе может занятие поинтереснее подыскать. Да и с точки зрения личной гигиены в его, кошачьем, понимании этого слова, – куда более правильное и полезное.

И – знаете, что самое интересное?

Если мой кот после этой программы неожиданно заспорит с этим самым «известным культурологом», я, пожалуй, совершенно точно – приму сторону кота…

Но, врать не буду, – заинтересовался.

Нет-нет, господа, я вовсе не извращенец!

Мне просто внезапно стало дико любопытно, с чего эта девушка вызывает у самых разных людей такие разные, но одинаково сильные эмоции.

Пропорции вроде – средние, самые обычные: ни тебе задницы, как у Дженнифер Лопес, ни сисек, как у Памелы Андерсон.

То есть, по-русски говоря, – ни кожи, ни рожи.

Хотя – нет, вру.

Рожа как раз более или менее неплохо прорисована: уж и не знаю, от природы ли, или какие специально обученные люди постарались.

Ну так это сейчас – услуга далеко не самая недоступная…

Мозг, правда, кой-какой в наличии имеется и глазенки далеко не глупые, но уж что-что, а мозг аудиторию этой «светской-львицы-теле-дивы» должен, совершенно точно, в самую последнюю очередь занимать.

Где-то после рекламы дурного французского бренда и перетягивания каната в общекомандном зачете.

И уж совершенно точно, – явно не перед сиськами…

…Ну да Бог, в общем-то, с ней, с Ксенией.

Мне, к примеру, – она совершенно не мешает, ни в качестве телеведущей, ни в каком другом, вполне успешно и благополучно проживая в каком-то ином измерении, с моим миром – ну абсолютно не соприкасающемся.

Меня другое некоторым образом занимает: как это взрослые, образованные люди могут потратить целую кучу времени, доказывая себе и окружающим, что Ксюша – это или плохо, или хорошо?

Вот на фига, простите?!

Это что, тренд сейчас такой, чтобы любой треш в качестве «элемента культуры» разглядывать?!

Мне почему-то сразу же бессмертное «и эти люди запрещают мне ковырять в носу!» © вспоминается.

Тоже мне, блин, – нашли себе «Черный квадрат».

Можно даже сказать, бином Ньютона.

Но это – уже совсем для образованных…

…Не, я все понимаю, – часть профессии, то, се.

Но вот только на фига вы, ребят, такую поганую себе профессию-то выбирали, а?

Кто заставил?

Пистолет у виска держал?

И – вот только не говорите мне теперь, пожалуйста, что вы там – культурологи, журналисты, молодежные лидеры или какие прочие депутаты.

Вы теперь, ребят, – отныне и навеки – медийные персонажи.

Такие же, как и сама «обсуждаемая» и даже «осуждаемая» вами Ксения, только куда менее качественно и профессионально сделанные.

А что вы хотели?

Девушка – по крайней мере – профессионал и, как говорят, – даже трудоголик (как бы к ее профессии ни относиться).

Она, в отличие от вас, хотя бы понимает, что в камеру лучше улыбаться, чем слюной брызгать…

Это элементарно эффективнее, извините.

Потому как относительно молодая и белозубо улыбающаяся девушка по-любому выглядит симпатичнее плюющегося слюной великовозрастного растрепанного маразматика.

Ничего личного, только бизнес.

Что она вам довольно неплохо и доказала, мне почему-то так кажется…

…А вот тот замечательный факт, что эту шнягу с умнейшим видом обсуждал целый выводок разного рода значимости медийных персонажей, да еще и по федеральному каналу, меня, врать не буду, – откровенно порадовал.

Потому как есть такая штука, под названием «народная интуиция».

И можете мне поверить, если бы народ был чем-то серьезным по-настоящему озабочен, он сейчас бы не поднимал рейтинги «программам про Ксюшу», а вовсю сметал с полок соль, спички и сахар.

Это, ведь, простите, – ложь, что «телевидение зомбирует нацию». Телевидение – всего-навсего зарабатывает деньги и, соответственно, показывает только то, что эта самая нация смотрит и за что готова платить.

А значит – все у нас будет хорошо. Народ, по крайней мере, в этом абсолютно уверен. В том числе, надеюсь, и в экономике. Иначе б его, – народ, в смысле – какой-нибудь Доу-Джонс интересовал куда больше, чем Ксюшино, простите, исподнее вместе со всеми остальными «культурологическими» форматами и феноменами, ага…

…А то заладили, понимаешь: Ксюша – ангел, Ксюша – демон.

Прям – ромашка какая-то.

Вам-то, простите, какая разница?

Не нравится – не смотрите.

Это – в конце концов – даже не церковь.

А всего-навсего телевизор…