Текст книги "Молдова на продажу"

Уместно напомнить здесь слова Михаила Еминеску, которые были опубликованы только один раз 21 декабря 1877 году в работе «Abecedarul nostru economic» ("Наш экономический букварь”) … «Poporul nostru a trăit aproape 2000 de ani și a supravețuit tuturor încercărilor vremii, iar sub acest stat croit el nu va supravețui nici 200 de ani» ("Наш народ прожил почти 2000 лет и пережил все испытания, но под этим раскроенным государством не проживет и 200 лет”) …

Нет сомнений, что в формировании Румынии именно из кусков были заинтересованы главные политические игроки России и Германии. Разница заключается в том, что Россия захотела получить Румынию кнутом, а Германия – пряником…

Для того чтобы Карол I стал королем нужно было признание в первую очередь со стороны России, которая хотела Бессарабию целиком. Карол I согласился, за что получил от русского царя, Александра II, почетное звание генералa– фельдмаршала России и стал королем Румынии, а взамен Буджяка, т.е. Юга Бессарабии, получил Доброжу. По существу, у Карола I не было возражений, оставить русским Бессарабию и Буковину, только чтобы русские не мешали процессу присоединения к Румынии Трансильвании. Русская делегация не только не возразила, но даже обещала оказать содействие с присоединением. Нужно сказать, что русские сдержали обещание. Я знаю точно, что мой дед Иван Филиппович, по линии отца и мой дед Иван Тихонович по линии мамы были на войне (1915-1917) и воевали, как они говорили, с мадьярами, в составе казачьих подразделений русской армии. У многих наших односельчан деды в молодости были на войне и воевали с мадьярами… У нас были казачьи военные формы наших дедов, другие дети тоже доставали военное обмундирование своих предков, ранцы, шинели, казачьи фуражки, даже патроны… Для нас это была загадка. Что эта еще за война была с венграми, в котором участвовали бессарабские молдоване, о которой нигде нельзя читать… Значит, не так все гладко было в процессе присоединения и, помимо помпезных праздников по поводу “долгожданного объединения ", было и конкретное военное давление, было чем безболезненно жертвовать, был конкретный интерес России в образовании Румынии…

Таким образом, Карол I пожертвовал Бессарабией, чтобы получить королевство. Если назвать вещи своими именами, то можно сказать, что румыны предали Молдову второй раз. Это беззаконие по отношению к молдавскому народу было оформлено Берлинским Договором в 1878. Тогда первый канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк сказал в шутку, что "румыны это не национальность, а профессия "… Железный канцлер 2 Рейха знал, что говорит… Тогда чужие дяди поделили территорию Молдовы без ее участия между Румынией и Россией…

Заметьте, Новая Германия в лице Бисмарка, внешне к образованию Румынии не имеет никакое отношение. Отто Бисмарк не вмешивался, он даже весело смотрел поверх очков, как заигрывал Карол I с Россией. Вы скажете, тогда какая разница для Германии и Карола I, как будет называться кусок, который к ним скользит: Молдовой, Дачией, Румынией или Валахией? Большая разница! Образование Румынии это тонкая игра, который затеял умный, крупный политик. Я убежден, что его имя Отто фон Бисмарк. Чем отличается мелкий игрок ранга Александра Ион Куза Водэ от крупного, скажем Александра Македонского или Наполеона? В том, что первые начинают игру без подготовки, без идеи и стратегии, кидают карты, не зная исходa игры. А вторые видят выигрыш уже вначале игры, строят стратегию следующего этапа и очень хорошо чувствуют, когда владелец большого, вкусного куска на грани проигрыша.

Сириус II (Великий) завоевал большую империю, потому что хорошо изучал противоречия внутри страны очередной жертвы, потом усиливал эти противоречия всякими провокациями, и приходил со своим войском ни как завоеватель, а как освободитель, как друг. После завоевания очередного государства, его армия укомплектовалась новым легионом из состава населения только что "освобожденной" страны, который уже был впереди в следующем сражении… Но сразу, как Сириуса Великого не стало, внутри его империи началась межусобица и развал. Александр Македонский победил Персидскую Империю по кускам, потому что эти куски уже между собой враждовали, а в качестве награды взял себе в жены дочку короля Персии. Наверное, в этом есть что-то пикантное, не зря Наполеон сделал тоже самое.

По существу в Священной Римской Империи первую скрипку играла Пруссия, но она была раздроблена. Этим и воспользовался Наполеон. Ему достаточно было по очереди завалить три столба, на которых держалась немецкая нация (Бавария, Вюртемберг и Баден) и выиграть Аустерлицкую битву, чтобы окольцевать дочку императора Священной Римской Империи Франца II. Ему особенно не нужна была Мария Луиза, но это своего рода торжество над развалинами большой империи, которую Пруссия уже считала своей. Это было тяжелым уроком для новой Германии, но после того, как Наполеон сошел со сцены истории, уже не было причин задерживающих осуществления «розовой мечты». Бисмарк был успешным политиком, потому что он точно знал суть этой мечты, которая сводилась к трем этапам: (1) объединение Германии и обеспечение полного спокойствия вокруг нее; (2) расширение Германии до уровня вчерашней Священной Римской Империи, только уже на базе превосходства немецкой расы, где Италия со всеми культурными и священными атрибутами на втором месте; (3) согласно философской теории o мире, как воля и представление цикличности, которую проповедовал Артур Шопенгауэр (1788-1860) Германия должна расшириться до размера Древней Римской Империи.

Безусловно, у Бисмарка много заслуг перед своим народом и перед мировой историей. Но, как обычно бывает у великих людей, судьбоносные решения зачастую делаются вне кабинета, скажем, во время партии гольфа, ланча или утренней прогулки. Он все время вел политическую партию, в котором задействованы были много фигур. Хотя официально, за все время своего правления Бисмарк заявлял, что у Германии нет никакой колониальной политики, факты показывают, что такая политика была и велась очень тонко. Имеется в виду Того, Камерун, Новая Гвинея, Соломоновы острова, Маршалловы острова, Бисмарковые острова и округление Румынии со скоростью снежного кома. Эта была новая колониальная политика, она не декларировалась официально, а проводилась тайно… Так проще и надежнее! Официально Бисмарк говорил, что «Германия не будет заниматься колониями, с ними много проблем и затрат. Германия стремится иметь хороших друзей среди совокупности народов, с которыми мы ощущаем родство и близкую, непосредственную этническую связь».

Эту невинную, деликатную мысль глубже раскрутил Фредерик Ницше (1844-1900) в свою философию о супер нации, относительности морали, суперчеловеке… Стала четко прослеживаться мысль, что с древних времен были благородные народы и второсортные (или, как сегодня принято говорить – третие страны). Благородные народы, арийцы, откуда происходит германская нация и их приближенные тянутся с индоиранских народов лучшим представителем, которых был Сириус Великий, потомки Александра Македонского и Римской Империи… Адольф Гитлер свою борьбу за власть раскрутил не на пустом месте. Бисмарк и Ницше заложили идейный, политический и философский фундамент. То, что с Гитлером в коалиции были Иран, Турция, Италия и Румыния не случайность, а следствие той плодотворной политики, которую проводил Отто фон Бисмарк. Эти идеи хорошо впитались в психологию политиков и культурных деятелей новой Германии и… новой Румынии, которая, по существу, была колонией нового образца для Германии, так сказать, не по принуждению, а по дружбе, добровольно! …

Легенда происхождения румынской нации от римлян родилась в результате этого мариажа. Римляне благороднее чем даки, они ближе к арийской нации. Германии нужно было создать колонию нового образца, где граждане будут без моральных предрассудков к своим предкам, без привязанности к родной земле. Их не должно смущать, то что они объявили себя потомками врагов даков… Нормы морали относительны! За то у них король, Карол I, настоящий немец! Это кое-что значит. Многие отсталые страны хотели-бы иметь короля благородных кровей… Ниже приводятся комментарии к дипломатическому протоколу тех времен, где видно с каким усердием Бисмарк защищал свое новое детище: «…Сложность положения усугублялась тем, что с 1883 г. существовал австро-румынский союз, в силу которого Австрия должна была оказать военную помощь Румынии в случае нападения на неё России. К этому договору немедленно после его подписания примкнула и Германия. Таким образом, она была обязана и в случае войны России против Румынии объявить России войну. Между тем по новому русско-германскому договору Германия обязывалась перед Россией соблюдать в подобном случае нейтралитет. Положение было таково, что могло поставить в тупик и самого искушённого дипломата. Но Бисмарка оно не смущало. Он быстро вышел из положения, мимоходом бросив замечание, что для Румынии у Германии всё равно не нашлось бы большого количества войск. В 1888 г. Бисмарк возобновил договор с Румынией, нимало не смущаясь тем, что у него уже имелось противоречащее ему соглашение с Россией.» (Википедия)

Поскольку самой цивилизованной частью в Румынии, был оккупированный кусок Молдовы, они взяли его за основу, за ядро. Тот язык, на котором говорили молдаване, был назван румынским. Наши молдавские писатели и поэты Михаил Еминеску, Ион Крянгэ, Василе Александри, Александру Донич, Алеку Руссо, Константин Стамати, Богдан Петрическу Хашдеу, которые родились раньше, чем Румыния появилась на свет, стали румынскими классиками. По этой причине в Молдове говорят на румынском языке и дети не понимают, а учителям не велено объяснять, почему наших молдавских классиков румыны считают своими. Учителя не могут обманывать детей, даже если оперируют двумя ложными концепциями: румынской и советской. У ребенка слишком упрощенный взгляд на жизнь. Он просто говорит: " эта моя мама, а эта нет". Согласно простой детской логики, если литературное богатство Молдовы было использовано для создания культурного фундамента Румынии, тогда и в Молдове и в Румынии люди будут говорить на молдавском языке. С другой стороны, если румынский язык пришел в Румынию из Рима, тогда культурный фундамент Румынии полагается строить на базе итальянских классиков…

После Октябрьской революции в России, в январе 1918 года, Бессарабия стала Молдавской Демократической Республикой, независимой от России и, добровольно, вместе с Трансильванией и Буковиной присоединились к Румынии. Таким образом образовалась Великая Румыния (România Mare).

Toгда был удобный момент переименовать Румынию в Дачию. Это мотивировало бы исторические и этнические острые аспекты всех народов, проживающих на ее территории и мы дружно продолжали бы славные традиции наших общих предков, даков. У нас был достаточный природный потенциал, чтобы превратить Дачию в могущественную державу в центре Европы, с которой все должны были бы считаться. Однако это не произошло. Бог сделал все для возрождения Дачии, а мы за 22 года не разобрались, кто мы есть на самом деле. Видимо, наш духовный и интеллектуальный потенциал еще не созрел…

Так думали молдоване. К сожалению, судя по действиям, румынские власти так не думали. Сразу после декларации о желании воссоединиться, Бессарабия и Северная Буковина были заняты румынскими войсками, при чем в количестве в десятки раз больше, чем нужно. Тогда в России была разруха, гражданская война, так что в Бессарабии не было никакого военного сопротивления. Армию просто нечем было кормить. Румыны много задолжали Германии за время правления Карола I. Только затраты за один день его торжественной коронации в Бухаресте превышали годовой бюджет нового государства. Начался оккупационный беспредел.

Нану Сеня рассказывал, что его отец Василий Арамэ, служил в Кишиневском гарнизоне. Процесс слияния молдавской армии с румынской начался с того, что молдоване должны были маршировать целый день и орать, как попугаи «Noi suntem români! Trăească România Mare» (Мы румыны! Да здравствует Великая Румыния!). После недели такого перевоспитания, молдованам это надоело, сказали, хватит издеваться, мы дали присягу Молдове и никакие мы не румыны. Тогда румынский командир приказал их бить, пока не забудут присягу и будут кричать: «Noi suntem români! Trăească România Mare!». Били жестоко, с крепкими выражениями, но вдруг, кто-то из старших молдавских офицеров твердо сказал: «Eu am spus, ajunge! Noi suntem acasă!» (Я сказал, хватит! Мы дома!). Тогда румынский командир приказал проучить всех молдавских офицеров, как следует, начиная с автора слов «Noi suntem acasă!», при чем на глазах своих подчиненных. Но, когда на него замахнулись трое румынских солдат с плетками для выполнения приказа, он их ловко уложил и связал их головы в пучок этими плетками… Тут молдоване подхватили крылатую фразу «Noi suntem acasă!» и начался мордобой, который закончился тем, что всех румын разоружили, связали и закрыли в конюшне. Потом командир написал рапорт в вышестоящую инстанцию о превышении полномочий «братьев по оружию» и оскорблении офицерской чести. Румынский командир тоже написал рапорт. Разобрались… На третий день был военный трибунал и десять молдавских офицеров были расстреляны у стен конюшни, возле здания духовной семинарии (там, где сейчас 2-ой корпус Политехнического Института) … Нужно отдельную книгу написать, о том как румынские войска освобождали население Бессарабии и Северной Буковины от домашнего скота и продовольствия…

В 1940 году, в результате секретного договора между Советским Союзом и фашистской Германией (пакт Риббентропа – Молотова) Советский Союз оккупировал Бессарабию и Северную Буковину, не встречая никакого сопротивления со стороны Великой Румынии. Позже румынские историки будут объяснять, что так решили великие державы и не было смысла оказывать сопротивление. Другими словами, Великая Румыния чувствовала не очень великую ответственность.

Великая Румыния нас предала в третий раз. Она приняла вассальскую политику по отношении к Германии и Италии. Её трусость дорого обошлась человечеству. Великая Румыния могла изменить весь ход Второй Мировой Войны. Достаточно было только поднять голос и сопротивляться, как настаивал Николай Йорга (1871-1940). Этот титан человеческой мысли ранга Димитрия Кантемира и Вольтера, уроженец Бессарабии, крупный ученый с мировым именем, историк, политик, почетный член самых престижных европейских академий наук, министр образования, а потом премьер– министр Румынии был убит выстрелом в спину… Тогда армия Румынии была лучше организована и оснащена, чем армия Финляндии. Русские хорошо помнили, как воевали молдоване, при освобождении Болгарии от турок. В Кремле быстро разобрались бы, кто такие даки и Стефан Великий. Эта было бы священной войной для Румынии. Это сопротивление было бы поддержано Англией, Францией и Америкой. По примеру Румынии стали бы сопротивляться Литва, Польша, Латвия, Эстония, воспряла бы духом Финляндия, которая единственная оказала сопротивление агрессии Советского Союза и в неравных условиях мужественно держала всю зиму 140 километровую Линию Маннергейма (Mannerheim). Сталин вернулся бы к ленинской политике о том, что нельзя экспортировать революцию и против фашистской Германии стоял бы весь мир. Это могло бы быть, если румыны были бы даками… если бы они честно защищали свою Родину…

Трусость Румынии не может быть мотивирована даже тем, что у нее были вассальские обязанности перед Германией. Сразу, как Бессарабия и Буковина были оккупированы советскими войсками, военный речной флот из Днепра был переброшен в дельту Дуная. Советский военный потенциал по Линии Молотовa (река Прут) увеличился в четыре раза. Все было готово для тотального наступления Советского Союза на запад. Гитлер в спешке разработал план Барбаросса и начал войну на два фронта. Он перебросил главные силы против Советского Союза, иначе потерял бы нефтяные запасы, локализованные в районе Плоешть…

Во время войны румыны воевали вместе с немцами, чтобы освободить Бессарабию и Буковину и присоединить к Румынии, к Родине-матери. Потом пришла Красная Армия и говорила, что они пришли нас освободить от румынских захватчиков и присоединить к Родине-матери, т.е. к Советскому Союзу.

Ни те, ни другие нам в матери не годятся, и мы не просили нас oккупировать или освобождать. Тем более, что обе «мамаши» ни слово не упомянули в своих «героических» историях о роли молдован, которые обеспечили им победу над турками, и не комментировали, какие последствия они принесли молдавскому народу в результате четырехкратного оккупирования, чистки, рекрутирования, просветления мозгов, евакуирования, освобождения в 1919, 1940, 1941 и 1945 годы.

После Второй Мировой Войны Советская власть пришла с конкретной программой: разрушить нашу страну до основания, а затем построить нечто новое. Если Советский Союз, действительно, очень хотел нам по-братски помочь, то тогда, когда они дошли до Берлина, должны были вернуть все куски обратно, как было при Стефане Великом. Но Советскому Союзу не было выгодно, чтобы Молдова восстановила свои границы, а выгодно чтобы Молдова была слабой. А это уже не братская помощь, это опять обман. Это политика оккупационная, это значит, что все наши люди, молдаване, которые погибли на войне, погибли зря. Ведь ни один нормальный человек не будет воевать за то, чтобы его страну в результате победы раскромсали на четыре части. Следуя принципу «разделяй и властвуй» освободители определили новые границы. Черновицкую область и Белгород-днестровскую область присоединили к Украине, а тот кусок Молдовы, который когда-то забрали румыны, остался в составе Румынии.

Так наш кусок стал называться Молдавской Советской Социалистической Республикой. Таким образом, пять сестер твоей мамы, моя сестра и восемь ваших двоюродных братьев и сестер оказались за границей в Румынии, гений молдавской литературы поэт Михай Еминеску, теперь уже украинского происхождения, ведь он же родился в Буковине, учился в Черновцах, там проходили его юношеские годы, там появились его первые стихи. В мировой литературе Еминеску известен как румынский поэт, просто потому, что Молдова, как страна, после Берлинского конгресса, уже не существовала. К счастью, пока на севере Молдовы, включая Черновицкую область, молдоване, как плотно проживающая этническая группа, сохранились. Тут не были такие ужасные социальные катаклизмы, как на юге, где после «героических» похождений Потемкина, Румянцева и Суворова было уничтожено коренное население. Но это пока… Каждый кусок тщательно «отмывается» от молдавской специфики согласно теории оккупации «Разделяй и властвуй». На нашем куске, после войны, хозяйственные и грамотные люди были объявлены «врагами народа» и сосланы в Сибирь, а оставшееся население заморили голодом. Самое противное – это как они врут. Мол, когда они пришли нас освобождать, народ был отсталый, некультурный. Потом они нас накормили, показали, как правильно жить и смотри, как процветают! При этом забывают сказать, что сами довели страну до нищеты.

Историю пишут победители! Они ее пишут, чтобы заменить настоящую, правдивую историю побежденных на сладкие сказки типа долгожданное освобождение. При этом находятся местные историки – предатели, которые на основании каких-то сомнительных научных аргументов, доказывают, что еще до рождения Иисуса Христа победители и побежденные образовали единое процветающее государство. Также находятся писатели-предатели, которые воспевают эту ложь. Таким образом, на оккупированной территории рождается новое поколение манкуртов, которое гордится тем, что оно произошло от великой нации, которая правильно сделала, что уничтожила их предков, их историю и веру.

Так гордятся румыны, что произошли от Римской империи и будто с тех времен начинается история румын. Они предали забвению наших предков – даков. В румынской интерпретации истории даки представлены, как отсталые племена, которые непонятно откуда произошли, толи от траков или от скифов, вели кочующий образ жизни, говорили на одном из индуских языков (цыганском языке) и никакого прогресса не было и не могло быть, пока, наконец, великий Траян не завоевал Дачию. Вот тут пришли колонисты в массовом порядке из Италии, ну типа как европейцы в Америку пришли, накормили этих «индейцев», показали, как правильно жить и пошло, поехало… В старых учебниках истории румын встречаются такие выражения, что Дачия это провинция в Румынии, где, наподобие резерваций национальных меньшинств в других странах, живут даки, которые уже ассимилировались и стали румынами… А вот в древности, когда персы напали на Дачию во главе с Дариусом I, то даки прятались и не хотели воевать… Семьсот тысячная армия персов очень утомилась, в поисках даков для ведения нормальной войны, они даже письма писали дакам, мол, давайте, выходите на честный бой. А даки предпочли тактику выжженной земли… Персидская армия погибла от голода, а Дариус ели уцелел…

Труднее всего было по научному объяснить, почему Римская Империя проиграла столько войн Дачии, включая первый поход Траяна, если даки были такие трусы и не хотели воевать… Ага, вот, оказывается, как было дело… Согласно румынской истории… Траян не проиграл, а выиграл первый поход, собственноручно назначил Дечебала королем, дал ему много денег, чтобы он поднял инфраструктуру Дачии, а он, неблагодарный, тратил деньги на усиление военной мощи Дачии…

По такой логике нужно понимать, что предыдущие три похода Великой Римской Империи в Дачию под командованием Сабинуса, Фускуса и Домициана тоже закончились победой Римской Империи, но, поскольку они мало денег принесли, то «побежденные» даки отрезали им головы и отправляли в знак «повиновения» в римский сенат… Одним словом, даки были некультурные, дикими племенами и до них никак не доходили истинные намерения Римской Империи… Историки, конечно, не виноваты, что такие глупости писали. Им говорили, что писать и они писали… Во всех странах история тенденциозно пишется, но тут уже перебор…

Странно, что они не находят повода восторгаться тем, что великой Римской Империи потребовалось 123 года, чтобы завоевать меньше половины Дачии, разрушить столицу Дачии Сермигизитуза и взять голову короля даков Дечебала. Они забыли, что их и наши предки даки существовали 1500 лет назад до рождения Иисуса Христа. Это было непобедимое государство с высоким уровнем цивилизации. Румыны учат своих детей по той истории, которую написали их оккупанты. Там не написано о том, как королева даков Томирис, в 500 годы до нашей эры, победила армию короля Персии Сириуса Великого, который хотел завоевать Дачию. Королева Томирис основала город Констанца в памяти павшего в боях ее сына Спаргатиса. Там не написано, как спустя 15 лет король Персии Дариус потерпел вторичное поражение при попытке завоевать Дачию. Его 600 тысячная армия была полностью разбита. Также не написано, как король даков Антирус победил Ксерксеса при третьей попытке Персии завоевать Дачию. Не комментируется, почему Александр Македонский не завоевал Дачию, почему Великий Цезарь не осмелился на поход против Дачии. (Есть версия, что именно это была главная причина, почему его убили коллективно в сенате). Даки не разбрасывались кусками своего государства, как делали румыны, оставляя Бессарабию ради своей целостности и спокойствия. И если Македония завоевала на несколько десяток лет Доброжу, которая была частью Дачии, то даки вели кровопролитные войны, чтобы освободить своих братьев. Это сделал король даков Гудила в 341 году до нашей эры. Он разбил армию Филиппа 2. Даки никогда не стремились завоевать чужие территории, они защищали свою Родину. Вместо того, чтобы гордится героизмом даков при освобождении Доброжи, они восторгаются могущественностью мраморной колоны императора Римской Империи Траяна в Доброжи. Мол, наши предки и там оставили исторические следы. По этому поводу румыны говорят: «De la Roma noi venit-am, din Dacia trăiană!» (Из Рима мы пришли из траянской Дачии) … Это есть рассуждение манкурта. По большому счету мотивация манкурта такова, что в критический момент на него нельзя положиться, потому что он отойдет туда, куда, как он считает, ведут его корни. Не имеет значения, где находятся истоки этих корней, в Риме, в Москве или в Иерусалиме, его там уже давно никто не ждет. Здесь манкурт живет пока живется, он своего рода не знает, будущее видит в составе той страны, где сотни лет назад жили его предки, а свое патриотическое предназначение понимает, как освободитель, миссионер большой цивилизации, представитель великого и героичского народа, мартир и прочие замысловатые функции, которые сводятся к простым и неприятным понятиям «колонист» или «оккупант».

Главный постулат истории румын и ядро национальной идеи – это румынский язык, который якобы привезли в Румынию колонисты из Италии после того, как Великий Траян завоевал Дачию. Благодаря этому, Румыния стала культурной, прогрессивной и понемногу, благодаря тем-же колонистам стала вписываться в европейские цивильные стандарты. Такого еще в истории человечества не было… Это чистый румынский феномен… Отказаться от своих предков, занижать те ценности, ради которых наши предки проливали кровь, защищая нашу землю, которая нас кормит и терпеливо держит… Заявлять, что родной язык, это не родной… Чего ради? Ради того, что около ста лет меньше половины Дачии находилась под оккупацией Римской Империи? Мало ли народов были под оккупацией… Иисус Христос своей смертью переступил через Смерть на глазах тех-же римских легионеров… Зачем в церковь ходить, если простые вещи мимо души проходят? Были империи Сириуса Великого, Александра Македонского, Траяна, были более поздние империи и.... развалились! А родная земля, язык, вера и память о мудрости предков осталась! Вы попробуйте сказать представителю любого народа, который тоже так трагически подвергался истреблению, например армянину или еврею, что вам пора менять название своей нации, свой не модный язык и предать анафеме своих предков… Любой армянин или еврей (если мы ограничимся только этим примером) независимо от уровня образованности и социального статуса скажет вам «Нет!» и, если захотят с вами продолжить разговор, спросят: «А, собственно говоря, кто такие румыны?.. Что за язык этот румынский, вокруг которого столько проблем?»

Вы очень долго будете объяснять, что молдавский, валахский, румынский языки это один и тот же язык, который процентов на 50 похож на латинский и процента на 3 похож на итальянский. Поскольку латинский язык считается мертвым языком, предполагается, что истоки языка там в Риме, поэтому он называется румынский… и вас все равно не поймут… Нет логики, потому что половина Дачии не была завоевана Римской империей и они не могли общаться на языке, которого колонисты еще не привезли. Значит все эти народы общались и общаются на языке даков! Было бы логичнее предположить, что после завоевания столицы Дачии, Траян забрал не только серебро, золото, и людей в рабство, но и все достижения даков включая язык и письменность. Все, что имело отношение к языку даков было передано в монастырь недалеко от Латиума в Италии. Грамотные люди разобрались, что много разумного было в языке даков. Назвали этот язык латинским (от Латиум) и этот язык стал научным языком и обогатил много языков мира, включая английский, французский, немецкий, итальянский, испанский, португальский. Не логично называть латинский язык мертвым языком. На этом языке общались и общаются живые, а не мертвые люди. Из всех языков мира самый близкий к латинскому это язык даков, на котором говорили и говорят молдоване, валахи и румыны… Как можно говорить, что латинский язык появился из ничего? Это же не язык программирования… Как можно не видеть связи, что латинский язык стал языком Римской Католической Церкви после возвращения Траяна из похода? Интересно, почему?

Многие ученные, исследуя барельефы на мраморной Колонне Траяна, приходят к выводу, что цивилизация даков опережала в развитии цивилизацию Римской Империи примерно на 500 лет. Это значит, что язык даков, по сравнению с другими языками мира, был лучше систематизирован. Согласно показаниям Платона и Сократа, Пифагор завершил свое обучение в замольской школе "Andronicаnul" в Северо-Дунайской Тракии, где с 1400 г. до н.э. преподавали все предметы, начиная с теологии – культа Бога Солнца и 12 созвездий. Они же писали, что в Дачии были лучшие врачи того времени. Это значит, что даки имели научные книги, написанные на языке даков, а также богато оформленные религиозные реликвии и атрибуты культа. Дачия была сильна за счет единства народа в вере. В то время, как в Римской Империи религии не было. Другими словами, римляне были варварами, а даки верующими. Напомним, что только после 150 года нашей эры зародились иудейство, христианство и ислам. Что касается Библии, оказывается, никаких библейских рукописей ранее Х века нигде на свете нет, кроме самой древней еврейской рукописи «Пятикнижие Моисея» Британского музея, которая приписывается IX веку.

Многие убеждены, что в Ватиканской библиотеке хранятся древние и средневековые латинские документы включая самые старые экземпляры латинских Библий, которые появились якобы в IV веке н.э. Это – так называемая Вульгата, то есть латинская копия, которая подвергалась какими-то исправлениям и редактированию. Таким образом, можно заключить, что существует, или существовал оригинал… По этому поводу директор библиотеки Ватикана, Леонард Бойль писал: "Хотя некоторые рукописи и книги появились в библиотеке в течении первых полутора столетий, заметного роста не было до семнадцатого века"… Интересно, откуда появились рукописи и книги? Ответ один: рукописи и книги на латинском языке появились в библиотеке Ватикана после победоносного возвращения Траяна из Дачии. Потом, около восемьсот лет, люди учились писать, переводить с латинского, фантазировать, постепенно созревали, какие символы веры нужны для каждого религиозного течения… Тут чувствуется скрытая взаимосвязь между непосредственными символами и мировозрениями, которая в простом понимании сводится к тому, что язык даков, Библия, религиозные реликвии и атрибуты культа легли в основу Христианства, по той простой причине, что римляне поняли, какова сила веры… Ореол секретности имеет простую мотивацию – были нарушены четыре заповеди: «Не желай добро ближнего твоего», «не ври», «не кради», «не убивай»…