Текст книги "Трамп на кушетке. Что на самом деле в голове у президента"

Перенесемся на много лет вперед. Президент Трамп – теперь уже взрослый Донни – пишет в своем твите на следующий день после бойни в средней школе имени Марджори Стуонмен Дуглас:

«Так много признаков показывали, что стрелок из Флориды был психически ненормальным! Его даже исключили из школы за дурное и буйное поведение. Соседи и одноклассники знали, что он создает проблемы. Люди всегда должны сообщать о таких случаях властям, снова и снова!»

Трамп постоянно пользуется инцидентами из прошлого для интерпретации текущих событий. В то же время он подсознательно дает понять, что во всем виноваты другие, – на этот раз недобросовестные «соседи и одноклассники». Это все равно, что сказать: «Я никогда не прекращу плохо себя вести; пусть это сделают другие, иначе они будут виноваты в том, что мне все сходит с рук».

Краниш и Фишер пишут, что в семье «Дональд проводил большую часть времени с младшим братом Робертом – тихим, впечатлительным мальчиком, который был легкой добычей для агрессивного старшего родственника». Роберт, родившийся через два года после Дональда, фигурирует в одной из немногих историй, которые его брат рассказывает о своем детстве. «Уже в зрелом возрасте Дональд любил вспоминать, как он присвоил кубики Роберта и склеил их, потому что ему очень понравилась сооруженная конструкция, – пишут Краниш и Фишер. – Так, по словам Дональда, пришел конец кубикам Роберта».

Современный ребенок с таким поведением может стать пациентом детского психолога или привлечь внимание властей, в зависимости от того, чей малыш подвергся обстрелу камнями в детском манеже. Согласно прессе, Трамп стал представителем власти, которая с пренебрежением относится к детям иммигрантов, запираемых за решеткой. Его можно назвать притеснителем. Такое поведение вызвано устойчивой ненавистью Трампа к слабым; в раннем детстве он, наверное, сильно испугался, когда мать внезапно покинула его, чтобы родить Роберта, после чего ей понадобилось долгое восстановительное лечение. Дональд приравнял проявление испуга к слабости.

Задиры и хулиганы нападают на детей или на других с виду слабых людей с удвоенной жестокостью, насаждая страх и выражая свое подсознательное презрение к любой слабости, которая напоминает им о себе. Малыш в игровом манеже беззащитен. Он оказывается в той же ловушке, где Трамп побывал в раннем детстве, запертый в своем доме по отцовской прихоти и лишенный какой-либо защиты. Деннису Барнхэм в манеже было примерно столько же лет, сколько Дональду, когда его мать отправилась рожать Роберта и едва не умерла. Должно быть, в это время Дональд чувствовал себя в ловушке и очень боялся потерять свою уже довольно отстраненную мать таким внезапным и трагическим образом. Вид соседнего мальчика несколько лет спустя стал искушением для вытесненной наружу ненависти к себе, которую он трактовал как презрение к слабости. Хулиганские побуждения в первую очередь обусловлены тем, что Анна Фрейд называла «отождествлением с агрессором». В данном случае, это было отождествление Дональда с его отцом. Но центральное место в этой истории занимает ненависть к беспомощному малышу – к тому, кого нынешний Дональд назвал бы «неудачником», – который олицетворяет его ненависть к себе за переживание испуга и уязвимости.

Дональд был крупным ребенком, но предпочитал толкать младших по возрасту или более тщедушных детей. Агрессивные наклонности у хулиганов часто развиваются как реакция на властного отца. Страх перед отцом превращается в страх перед хулиганами, который, в свою очередь, перерастает в желание самому стать хулиганом и справляться со страхом перед отцом.

Фред Трамп много работал и часто отсутствовал дома – так часто, что Дональд в лучшем случае видел, как отца увозят на стройплощадку. Но когда Фред Трамп возвращался домой, его слово было законом и дети послушно становились в строй… пока он не обнаружил, что Дональд втайне бунтует против него. Мы не знаем, что помнил Фред о собственном отце, но известно, что отец обычно играет центральную роль в формировании детского представления о мужских качествах. Это приводит к созданию внутреннего образа отцовской силы и мужественности, одновременно пугающего и притягательного. Страстное желание, смешанное со страхом, создало мужской идеал в сознании Дональда; он также глубоко усвоил нелюбовь Фреда к сентиментальности и требование быть прилично одетым в любое время. Фред-старший ждал уважения к себе и подобия респектабельности от своего сына (в том числе, когда он запретил Дональду приводить Марлу Мэплз на открытие «Тадж-Махала Трампа»).

В школе юный Дональд успевал плохо – у него были серьезные проблемы с дисциплиной. Краниш с Фишером сообщают: он «столько раз оставался после уроков, что его приятели называли это наказание «DT» – сокращение от «Донни Трамп». Учителя считали его «своевольным», «угрюмым», «ограниченным», «занозой в заднице» и даже «маленьким паршивцем». Последнее определение исходит от учителя, который сказал: «Некоторые дети нуждаются в постоянном внимании. Он один из таких детей». Рассказывая о своих школьных годах Кранишу и Фишеру, Трамп говорил, что его главной целью были «всяческие проказы, так как мне нравилось заваривать кашу и испытывать людей на прочность… Иногда я вел себя агрессивно, но у меня не было злых намерений». Он использовал такой же подход к «Человечку-Ракете»,[5]5
  Имеется в виду лидер Северной Кореи Ким Чен Ын (прим. перев.).


[Закрыть] создавая впечатление крутизны и агрессивности. Проблема лишь в том, что оба эти мужчины, до сих пор не расставшиеся с детством, имеют в своем распоряжении ядерное оружие. Трампу нравится угрожать людям, демонстрировать жесткость и всячески напоминать о своей неподатливости чужому влиянию. Однажды он сказал: «Победителей от проигравших отличает то, как человек реагирует на каждый новый поворот судьбы». Обстрел камнями малыша, запертого в детском манеже, – это отстроченная реакция на поворот судьбы, который он пережил двумя годами раньше, когда его мать увезли из дома.

Детское поведение Дональда Трампа характерно для детей из состоятельных семей того времени, где могущественный отец большую часть времени находился на работе, а не дома. Предоставленные себе дети разрабатывают собственные способы управления своим внутренним миром. (Так бывает не всегда, поскольку ребенок может субъективно усвоить отцовскую тиранию и стать похожим на отца, неосознанно ощущая его рядом.) Психологически ребенок нуждается в присутствии одного из родителей (или обоих), помогающего ему развить цельное внутреннее ощущение собственной личности. Фред Трамп был «отсутствующим присутствием», – отцом, который редко находился рядом, но чей авторитарный стиль воспитания ощущался постоянно. Зато отцовская гордость за сына отсутствовала. В результате врожденная агрессивность юного Дональда и его импульсивные поступки не сталкивались с активным родительским присутствием, которое могло бы смягчить и модифицировать его поведение. Вместо этого его поведение стало карикатурой на доминантного отца.

Агрессивные наклонности у хулиганов часто развиваются как реакция на властного отца.

Когда агрессивному ребенку не хватает родителей, помогающих найти конструктивный выход его ярости и фрустрации, его попытки стать более уравновешенным терпят неудачу. Он учится любить только себя и с большой вероятностью начинает ненавидеть родителей, – особенно таких, кто устанавливает жесткие ограничения и диктует свои правила. Более организованное воспитание помогло бы ему изменить собственное представление о себе.

Отсутствие отца оказывает особенно заметное воздействие на отношение сына к агрессии: как он справляется со своей и чужой агрессивностью, как распознает признаки агрессии в себе и в других людях. Все сыновья на каком-то этапе психического развития испытывают потребность восставать против отца. Когда отец рядом, сын обычно проецирует на него свою агрессию, а потом начинает бояться отца на основе этой проекции. Сын соперничает или ссорится с отцом, а потом возмещает причиненный ущерб; это вариант динамики отношений между матерью и младенцем, помогающий ребенку учиться модифицировать свои агрессивные реакции. Позже сын извлекает пользу из отцовской модели здоровой агрессии – например, когда отец заступается за мать, за другого человека или устанавливает ограничения для своих детей. По мере повторения этого процесса, происходит субъективация сыновней любви и ярости по отношению к отцу. Это воспроизведение сдвига ментальной позиции: сначала сын воспринимает «хорошего» отца, которого он любит, и «плохого» отца, которого боится. Соединение этих двух образов и их гармоничное включение в собственную личность сильно затруднено, когда реального отца нет рядом.

Сын, который редко видит или теряет отца в раннем возрасте, часто вырастает с ощущением, которое гарвардский психоаналитик Джеймс Херцог определил как «голод по отцу», – с глубоким желанием сблизиться с тем, кого нет рядом. Такое желание нельзя замести под ковер или выразить косвенными способами. «Голод по отцу» часто порождает поиск авторитетного мужчины, который может ценить ребенка и восхищаться его успехами, что отчасти компенсирует отсутствующую динамику отношений между отцом и сыном. Вероятно, юный Дональд был подвержен такому страстному желанию из-за отстраненного поведения его отца. Однако в ранней юности его проблемы в отношениях с отцом внезапно обострились, когда Фред Трамп попытался совладать с неконтролируемой (или, по крайней мере, неподконтрольной) агрессией сына. Психологические последствия того периода дают о себе знать и в наши дни, но уже в глобальном масштабе.

Гвенда Блэр разговаривала с одним из одноклассников Трампа в школе Кью-Форест. Тот сообщил ей, что Дональд и его лучший друг Питер Брент «испытывали границы чужого терпения и делали все, что могло сойти им с рук». Десятилетия спустя нетрудно интерпретировать поведение Трампа как признак того, что вызов существующим порядкам остается его главной целью. Отвращение к правилам и предписаниям можно истолковать как страх кастрации и позора или как потребность во всемогуществе и верховной власти.

Блэр подробно описывает знаменитый инцидент, который привел к отправке Дональда Трампа в Нью-Йоркскую военную академию после седьмого класса. «Одной из любимых забав (Дональда и Питера) были субботние поездки на метро в Манхэттен, где они ходили в магазин розыгрышей и покупали вонючие бомбы, дымовые шашки и пластиковую рвоту. Другим излюбленным развлечением была жевательная резинка с острым перцем, которую они раздавали ничего не подозревающим ученикам. Посмотрев «Вестсайдскую историю», они увлеклись пружинными ножами. «Пружинный нож был великолепной штукой для одиннадцатилетнего сорванца, – сказал Питер. – Мы купили один маленький, затем побольше и наконец приобрели нож с лезвием в одиннадцать дюймов. В этом не было ничего дурного. Нам просто хотелось играть в «Лэнд» (игру с ножами, которую они придумали) и слушать шорох вылетающего лезвия».

С точки зрения одиннадцатилетнего Трампа, Манхэттен представлял собой запретное царство, которое он с тех пор постоянно пытался покорить. Подростку, верившему в волшебство, – во всяком случае, достаточно для того, чтобы посещать «волшебный магазин», – и обитавшему в фантастическом мире всемогущества, нетрудно представить тайные походы на Манхэттен как превращение в неуязвимого человека-невидимку. В «Вестсайдской истории» его явно привлекали образы уличных банд, решавших свои споры с помощью насилия. Купленное оружие он привозил домой в Квинс, где мог тиранить более слабых товарищей и ощущать себя суперменом. Кроме того, последовательная замена маленьких ножей на более крупные представляет собой явно фаллическую идею, уходящую корнями в желание Эдипа превзойти своего отца мужской удалью. В должности президента Дональд Трамп наконец отвернулся от «Вестсайдской истории» и поменял пружинные ножи на бумажные полотенца, которые бросил как подачку жителям Пуэрто-Рико, пострадавшим от урагана.

Отвращение к правилам и предписаниям можно истолковать как страх кастрации и позора или как потребность во всемогуществе и верховной власти.

По слова Блэр, история с пружинными ножами и тайными поездками на Манхэттен стала «последней каплей» для Фреда Трампа, «уже встревоженного сообщениями о поведении Дональда на уроках» в той самой школе, где он (Фред) входил в состав попечительского совета. Дональд был не единственным непослушным ребенком, но он выставлял отца в дурном свете перед рядом авторитетных организаций. Его наказание – изгнание из семейного дома и ссылка в военное училище – дало Дональду болезненно ясное доказательство, кто обладал реальной силой. Он хорошо знал, что отец понимает его и не желает терпеть подобное дерзкое неповиновение. Стоит отметить, что причиной изгнания Донни послужило не то, что он ударил учителя, а то, что он тайно ослушался своего отца. Да и собранная им коллекция ножей заставила бы любого родителя задуматься над дальнейшим развитием событий.

История о коллекции ножей в изложении Краниша и Фишера ясно дает понять, что отцы предприняли меры, причем отец Дональда отреагировал более жестко, чем отец Питера.

«Ближе к концу седьмого класса Фред обнаружил тайник Дональда с ножами. Он позвонил отцу Питера, и тот нашел коллекцию своего сына. Родители пришли в ярость, узнав о тайных поездках в город… Фред Трамп, встревоженный таким развитием событий, пришел к выводу, что Дональд нуждается в радикальных переменах». Фред и раньше понимал, что его сын выходит из-под контроля, но теперь его тайник с ножами представлял угрозу для всей семьи.

Принимая решение отправить сына в NYMA, Фред признавал, что не может справиться с его поведением в школе. Он был первым, и, возможно, единственным человеком, который установил границы, и Дональду пришлось подчиниться. В последующие годы встречались юристы и бизнесмены, которые отказывались вести с ним дела, но никто не пытался изменить его поведение, а тем более отправить его в ссылку. Установка ограничений для деструктивных подростков всегда служит первым шагом для назначения терапии. Это указывает на очевидный (хотя и маловероятный) шанс решения проблем, связанных с президентом Трампом, который по-прежнему руководствуется деструктивными побуждениями.

Интересно, что Дональд не сообщил Питеру о своем наказании.

«Перед восьмым классом Дональд просто исчез, – пишут Карниш и Фишер. – Питер слышал от приятеля, что его друга перевели в другую школу. Когда Питер дозвонился до Дональда, тот мрачным и подавленным голосом рассказал ему о своей ссылке в NYMA». Удар был настолько силен, что Дональд не мог заставить себя добровольно поведать об этом.

До начала учебного года Дональда последний раз отправили в летний лагерь, где он впервые проявил свой знаменитый механизм психологической адаптации, ныне известный всему миру. Ранее Фред-младший, старший брат Дональда, попадал в неприятности в том же лагере из-за склонности к побегам. По словам Блэр, Дональд «научился на опыте брата и сосредоточился на том, чтобы делать в лагере только то, чего ему хотелось». Блэр приводит замечание сына одного из владельцев лагеря о том, что «упрямый и вспыльчивый» юный Трамп «каждый раз пытался избежать общих занятий» и «знал все ходы и выходы». Одним из его «надежных приемов», говорит Блэр, «было написать “Дон Трамп 59” на внутренней стороне двери своей комнаты. Каждый раз, когда лагерные дела надоедали ему, он ложился на койку и созерцал собственное имя». Позже Трамп называл здания в свою честь, демонстрируя всем, что он не собирается повторять ошибки своего брата, и мир уже никогда не будет таким, как раньше.

За усилиями, которые в конце концов привели к переделу мира от имени Трампа, стояло его подсознательное желание переделать свой собственный мир. Один из видов нарциссической защиты от воображаемых нападок называется «психическим убежищем», – человек отступает в зону тотальной самовлюбленности и почти не взаимодействует с другими. Он сам создает правила и нарушает их только в тех случаях, когда это безопасно. Большую часть времени он пользуется семейным именем в качестве защитной брони. Эта мощная защита с трудом поддается клинической терапии. Она помогает понять, почему Дональд Трамп одевается в броню «Трамп Тауэр»: он живет внутри собственного имени. Он так и не изменился после летнего лагеря, и это поведение защищает его от нападок и наказаний, когда он оказывается в зоне риска. Так он развивает свое амбициозное стремление к деньгам и власти.

Полностью сформированное «психическое убежище» замораживает личность и ограждает ее от изменения, развития и взросления. Это внутренняя нарциссическая структура, созданная для защиты от тревог, вызванных предчувствием как внешних угроз (таких как недоброжелательные родители или члены семьи), так и внутренних (страх зависимости, уязвимость, жестокие и деструктивные побуждения). Убежище дает человеку надежное психическое пространство, откуда нет нужды выходить, если его не выманят наружу или не появится потребность взаимодействия с внешним миром. После этого человек поспешно отступает в надежное место, где может отогнать тревогу и беспокойство.

Линия обороны начинается с имени Трампа, написанного на двери его комнаты в летнем лагере, тянется до «Трамп Тауэр» и других сооружений, носящих его имя, и простирается до канала Fox News, который президент Трамп сделал любимым и доверенным компаньоном в своем «психическом убежище». Но такое убежище в абсолютном смысле подсознательно. Трамп строит внутреннюю стену, защищающую от символических захватчиков, и проецирует ее на другую, вполне реальную стену, которую он обещает построить на границе с Мексикой. Его страх перед гонителями так велик, что он должен постоянно оставаться начеку, присутствовать в кабельных новостях с угрозами и елейными заверениями и ограничивать свой сон до минимума.

Эти качества в какой-то степени свойственны каждому: многие из нас прячутся от угроз многоликого мира в сравнительно однородном мире кабельных новостей, хоть и на разных каналах. Но большинство не проводит столько времени в своих «психических убежищах», как президент Трамп. Он делает свое убежище физически ощутимым, буквально удаляясь в него каждое утро, пока смотрит передачу «Фокс и друзья» на канале Fox News. Похожее убежище есть у него и в «Трамп Тауэр», так что наряду с внутренним укрытием имеются и реальные, из стекла и бетона. Думаю, то же самое относится к его одержимости строительством пограничной стены: это физическое отражение внутреннего процесса, формирующего его «психическое убежище». Он отгораживается стенами от неприятных и угрожающих вещей.

В крайних случаях человек с хорошо подготовленным внутренним убежищем не только стремится избегать контактов с другими людьми, но и вообще уходит от реальности, поскольку она слишком тревожит его. Хотя внешнее проявление надежного «психического убежища» может создавать впечатление силы и властности, наблюдатели интуитивно понимают, что вся конструкция основана на слабости, страхах и беспокойстве. Потребность в ней вызвана необходимостью убеждать себя в собственной силе и в самом своем существовании. Остается лишь гадать, могли ли наиболее прозорливые члены республиканского избирательного собрания, которые выбрали Трампа, почувствовать это. Возможно ли, что они не восставали против него не только из страха перед возмездием – что вполне обоснованно, – но также из-за ощущения его слабости, скрытой за стенами убежища? Осознавали ли они, что столь энергичная защита может не выдержать прямой конфронтации и рухнуть, распавшись на множество фрагментов былой личности?

Блэр описывает NYMA как почти идеальное решение для юного Дональда: «Он впервые оказался в таком месте, где поощряли соперничество и агрессивность, вместо того чтобы подавлять их, – пишет она. – Наконец-то Дональд попал туда, где победа имела реальное значение, и он посвятил себя тому, чтобы во всем стать лучше остальных». Хотя трансформация беспокойства и озабоченности – не то же самое, что сублимация, структура NYMA поставила перед юным Дональдом четкие границы. Они, по меньшей мере, позволили ему превратить тревогу в нечто менее деструктивное, не препятствуя его основной страсти – побеждать и доминировать. Агрессивность осталась, но ее можно было направлять, а не растрачивать попусту.

«NYMA поместила Дональда в «систему иерархии и авторитарной дисциплины, – пишет Д’Антонио. – Среди преподавателей было много ветеранов Второй мировой войны, привычных к физической и психологической жестокости». Некоторые однокурсники Дональда были гораздо лучше знакомы с жестокостью мира, чем сын богатого торговца недвижимостью из Квинса. «В кадетском корпусе NYMA числились сыновья мафиози и ребята, чьи отцы служили латиноамериканским диктаторам», – добавляет Д’Антонио. Не будет натяжкой сказать, что задача NYMA отчасти состояла в том, чтобы упорядочить склонность к соперничеству и агрессии, перенятую подростками у своих отцов, которые далеко не всегда замечали эти качества, зеркально повторенные в сыновьях. Студенческий корпус, безусловно, поощрял культ насилия. Д’Антонио отмечает, что «в выпускной год Дональда ритуальная дедовщина в училище так процветала, что одного первокурсника госпитализировали, после того как старший отхлестал его тяжелой цепью». Далее он приходит к выводу: «Кроме подтверждения того, что агрессивное притеснение было принято всегда и везде, NYMA укрепило представление Трампа о победе в конкурентной борьбе как главной цели в жизни».

«Психическое убежище» замораживает личность и ограждает ее от изменения, развития и взросления.

В изложении Блэр, перенос агрессивной тяги к соперничеству Трампа оказался лишь частично успешным. Тед Ливайн, его сосед по комнате на первом курсе, заметил, что, хотя Дональд многим нравился, «у него никогда, никогда не было по-настоящему близких друзей». Ливайн связывал это с тем, что «он слишком жаждал соперничества, а с другом ты не всегда соперничаешь. Он как будто выстроил вокруг себя защитную стену и никого не подпускал близко. Не то чтобы он никому не верил, но он никому не доверял». Ливайн определил черту, которая с тех пор характеризовала отношения Трампа с другими людьми. Поскольку Дональд не разбирался в людях, представление о том, что все в жизни связано с победой или поражением, стало преобладать в его жизни.

Он конкурировал даже со своим отцом в семье и в бизнесе. Близкие родственники – единственные, кто получил мандат на его доверие, пишет Блэр со слов Ливайна. Трамп так подозрителен, что если кто-то пойдет против него – даже если это избранник сердца, – он тут же отдалится от этого человека и нанесет ответный удар. Доверие для него – временное обстоятельство, если речь не идет о членах семьи.

Наблюдения Ливайна за Трампом периода обучения в военной школе сводятся к описанию самовлюбленного человека, защищенного стенами «психического убежища», где он предавался фантазиям о своем всемогуществе. Добровольное уединение оставляло его наедине с грандиозными мечтами. В защитном пузыре, амортизированным подушками богатства и планов о великом коммерческом будущем, Дональд формировал свои представления о власти и превосходстве.

Единственным человеком в NYMA, способным проткнуть этот пузырь, был инструктор Тед Добиас, который рассказал Блэр, что Трамп «сразу же привлек мое внимание, потому что был довольно агрессивным, но хорошо обучаемым». По словам Добиаса, его заинтересовало, что Дональд «очень уверен в себе, но умел слушать». Добиас также признавал врожденные спортивные способности Трампа и помог ему достичь успехов в нескольких дисциплинах. Единственным темным пятном в спортивной карьере Трампа в NYMA был внезапный уход из футбольной команды в первый же год, что вызвало недовольство однокурсников. Согласно Карнишу и Фишеру, Трамп расстался с командой, «потому что ему не нравился главный тренер, и это чувство было взаимным». Ливайн предположил, что «тренер был груб с ним», и Трамп «воспринял это как личное оскорбление». В прочих ситуациях его конкурентный дух не встречал препятствий. Добиас говорил Д’Антонио, что «Трамп был первым во всем, включая очередь в столовую». Теперь уже будучи президентом Дональд Трамп отодвигает локтями других лидеров НАТО, чтобы занять центральное место на групповой фотографии.

Один бывший товарищ Дональда по комнате рассказал Блэр, что военная обстановка была его «самой любимой вещью» в NYMA. «Вовсе не пасующий перед строгой дисциплиной, Дональд радовался четким рамкам, которые позволяли ему сосредоточиться на том, как достичь вершины и добиться желаемого», – пишет Блэр. Это описание вряд ли удивит тех, кто наблюдал за его стремлением к победе в президентской кампании 2016 года. Но такая установка на победу не соответствует неосознанной цели человека с патологией Трампа; цели, которую можно определить одним словом: покой.

Без сомнения, Трамп вполне соответствовал «четким рамкам» NYMA, но это было не просто обуздание хаотической агрессивности. Цель заключалась в подавлении постоянного внутреннего беспокойства, страха перед распадом (фрагментацией) сознания. Вспышки агрессии помогали ослабить беспокойство, но ничего не могли поделать с его источником. Все нападки Трампа на других людей – как прошлые, так и нынешние – тесно связаны с обузданием тревоги и беспокойства. Промежуточная победа – это достижимая задача, но подсознательная цель – состояние покоя – остается недоступной. Прикованный к психологической беговой дорожке в стремлении к недостижимой цели, он лишь подпитывает свои страхи и тревоги, что приводит к постоянной эскалации напряженности, которую мы наблюдаем сейчас.

В защитном пузыре, амортизированным подушками богатства и планов о великом коммерческом будущем, Дональд формировал свои представления о власти и превосходстве.

Уход Дональда из футбольной команды означает, что на каком-то уровне он понимал: «психическое убежище», которое он создал для себя в структуре NYMA, было ущербным. Несмотря ни на что он ощущал растущую тревогу, и выбрал отступление. Даже при поверхностном взгляде на карьеру Трампа становится ясно, что решение внезапно отойти от дел характерно для него: количество завершенных проектов значительно уступает тем, от которых он отказался.

Теперь он облечен великой американской традицией президентства и знает простой выход. Когда его критикуют или он сталкивается с важными вопросами, требующими хорошего знания политики и не связанными напрямую с победой или поражением, – он с легкостью может отойти в сторону. Например, в преддверии своей встречи с Ким Чен Ыном, Трамп заявил, что, если ему что-то не понравится в процессе подготовки, он просто выйдет из переговоров.

Однако Дональд не мог отойти в сторону в NYMA; независимо от того, как он относился к господствующей обстановке сдержанной агрессии, он понимал, что должен винить (или благодарить) отца за ограничение своей свободы. Чтобы Дональд не забывал, кто отправил его туда, Фред регулярно посещал сына в NYMA. Эти визиты были недвусмысленным напоминанием о доминанте власти в отношениях между отцом и сыном. Как пишет Д’Антонио, Добиас «вспоминал, что отец Дональда весьма жестко обходился с парнем. В этом отношении он был настоящим немцем». В устах ветерана Второй мировой войны это определенно не было комплиментом, даже если Добиас не знал, что в послевоенные годы Фред Трамп активно пытался скрывать свои немецкие корни и даже объявлял о своем шведском происхождении, – ложь, которую попытался увековечить его сын.

Вероятно, Дональд возмущался своей ссылкой в NYMA. Он энергично принялся за изучение военного дела, но ни его энтузиазм, ни уважение не распространялись на армию и военную службу. Уклонение от призыва во время войны во Вьетнаме само по себе не означало презрительного отношения к армии. Однако, когда в разговоре с Говардом Стерном Трамп пошутил, что попытки избежать венерических заболеваний в 1990-е годы были «моим личным Вьетнамом», он проявил вопиющее неуважение к солдатам, погибшим или раненым на той войне. Собственнический тон, которым он обращается к офицерам – «моим полководцам», – такое же доказательство его презрения к вооруженным силам, как и нападки на семьи ветеранов войны. Если предполагалось, что учеба в военной школе внушит Трампу уважение к армии, выходящее за рамки симпатии к парадным мундирам, то из этого ничего не вышло. Такое пренебрежение человека к армейским принципам нужно, безусловно, учитывать, прежде чем назначать его главнокомандующим вооруженных сил США.

Еще одно свидетельство провала планов отца дисциплинировать Дональда обучением в NYMA проявляется в одной из откровенных реплик Трампа в разговоре с Д’Антонио. Размышляя о своем поведении до и после военного училища, Дональд Трамп признался, что эта попытка была безуспешной. «Не думаю, что люди сильно меняются, – сказал он. – Когда я смотрю на себя в первом классе и сейчас, то вижу, что фактически остался тем же человеком». Такое смелое заявление о неизменном характере от кандидата в президенты должно было стать поводом для глубокого исследования. Если человек считает, что он не изменился с тех пор, как швырялся камнями в малыша, запертого в детском манеже, это заставляет задуматься. Умышленно или неумышленно Трамп подает четкий сигнал: его «особая» агрессивность сопротивляется любым попыткам модификации. На это стоило бы обратить внимание его сторонникам, поддавшимся на выдумку о том, что кандидат Трамп станет другим человеком, когда сядет в президентское кресло. Они продолжают питать надежду на его скрытые источники здравого смысла и государственной зрелости, которые проявятся в условиях кризиса.

Если человек считает, что он не изменился с тех пор, как швырялся камнями в малыша, запертого в детском манеже, это заставляет задуматься.

Неудивительно, что Трамп противоречит сам себе, когда в другой раз высоко оценивает свой опыт в NYMA и уроки, вынесенные оттуда. Д’Антонио пишет: «Вспоминая об этом периоде, Трамп сказал мне: “Я принадлежал к элите. Когда я окончил училище, то был элитным человеком”». Прогресс Трампа по сравнению с подростковым представлением о некой абсолютной «шкале элитности» приводит к малоутешительным выводам насчет его склада ума – как тогда, так и теперь.

Но в качестве наглядного урока (а Фред, вероятно, больше всего хотел этого) ссылка в NYMA достигла своей цели. Она установила в отношениях между отцом и сыном баланс сил, который сохранялся до конца жизни Фреда и даже после. Возможно, неподконтрольный характер Дональда был частично признан, но вместе с тем он получил недвусмысленное предупреждение: если кто-то собирается держать его под контролем, это будет его отец. Несмотря на многочисленные вызовы отцовскому авторитету и превосходству, которые мы рассмотрим в следующей главе, Дональд ясно дал понять это в интервью Джейсону Горовицу из «Нью-Йорк Таймс» от 2016 года. Когда Трампа спросили, как бы его отец отнесся к намерению сына участвовать в президентской гонке, он ответил: «Он, несомненно, разрешил бы мне это сделать». Создавая «персоны» Дональда Трампа, автор ряда бестселлеров Дональд Трамп писал в «Искусстве сделки»: «Я никогда не боялся отца, как это бывает с большинством людей. Я смело возражал ему, и он уважал это». Признание, что для участия в президентской гонке ему понадобилось бы отцовское разрешение, предполагает нечто иное.