Книга: Последнее правило - Джоди Пиколт

Это история семьи из трёх человек - мамы и её двух сыновей, один из которых страдает синдромом Аспергера - необычной формой аутизма. Этот взрослый ребёнок зациклен на судебном анализе и неожиданно сам становится главным подозреыаемым в деле об убийстве. Виноват ли он на самом деле? Оправдают ли его?

Было очень интересно узнать, как работает судебная система, а также о синдроме Аспергера - не в занудной форме, а через увлекательную историю, через живые диалоги, через детали. Повествование идёт поочерёдно от всех главных действующих лиц, что мне тоже очень понравилось. Вообще эта фишка, наверное, всех книг Пиколт.

Книга прочитана, но с писательницей я не прощаюсь.

Джоди Пиколт прекрасно передала мысли каждого члена семьи касательно "присутствия" в их ячейке общества ребенка с особенностями. И эта семья вряд ли бы жила относительно нормальной жизнью, не будь у них свода правил. Правил, которые в итоге спасли жизни нескольких людей.

Я редко плачу при прочтении книг, но история этой семьи трогает за душу. Всем, кто скептически относится с больным Аспергером, настоятельно рекомендую к прочтению. Они такие же люди, как и все остальные, и человечности в их побольше,. чем в некоторых.

В центре сюжета семья из трех человек: мать и двое сыновей. Одного из мальчиков, обвиняют в убийстве, а мать пытается доказать его невиновность, ведь у её сына синдром Аспергера (одна из форм аутизма). С каждой главой больше сочувствуешь матери, которая пытается и работать дома и следить за порядком и расписанием Джейкоба, сына-аутиста. Второй сын вечно в тени старшего брата, отчего тоже становятся понятны его действия. В какой-то момент я поняла, что меня начинает раздражать Джейкоб. Вроде как он всегда говорит правду, и не умеет лгать, но тем не менее, недоговаривать может спокойно.

Автор слишком затянула с сюжетом. По мне, с самого происшествия было понятно, что случилось, зачем же растягивать так, что главный герой начинает выбешивать. И концовка меня разочаровала. Столько тянуть и так просто обрубить..

Джейкоб Хант увлечен криминалистикой и не пропускает ни одной серии "Блюстителей порядка", он знает наизусть все статьи уголовного права и может раскрыть почти любое дело раньше полицейских.

Но при этом 18летний парень совершенно не понимает, что значат эти правовые статьи, воспринимает все слова в буквальном смысле, не выносит оранжевого цвета, громких звуков и если что-то нарушает привычный распорядок. Он раскладывает одежду по цветам, в среду ест только желтую пищу, а в пятницу синюю и всегда говорит только правду. Беда только в том, что не всегда он отвечает именно на тот вопрос, который получен, поскольку не понимает нюансов.

Джейкоб Хант аутист.

Это одно из главных действующих лиц драмы. Другие участники событий - его мать Эмма Хант, младший брат Тео, начинающий адвокат Оливер.

Повествование ведётся попеременно от лица каждого участника, но при этом эмоционально и стилистически главы мало отличаются друг от друга. Даже структурированные резюмирующие списки включены в каждый монолог, хотя, казалось бы, должны быть свойственны лишь Джейкобу Ханту. Поначалу это сбивает с толку и немного раздражает, но постепенно начинает восприниматься как должное: иначе и не может быть, ведь жизнь всего окружения Джейкоба поневоле подчинена тому же ритму и идёт по тем же правилам, что и у него самого.

Прежде чем начнутся сначала следствие, а затем и судебные слушания по делу о смерти Джесс, наставницы Джейкоба, читатель проделает довольно длинный путь, в деталях знакомясь с привычками, мыслями и чувствами семейства Хантов.

Книга поднимает очень много проблем, в том числе и неудобных. Мы видим, как плоды многолетних усилий могут быть утрачены в одночасье, как нетерпимо общество к тем, кто, так или иначе, отличается от общей массы. Как легко навешиваются ярлыки и делаются выводы.

Ревность к ребёнку со стороны отца и нежелание мужчины разделить ответственность за его судьбу, невольное ущемление прав на заботу и внимание по отношению к здоровому сыну, параллельное существование любви и ненависти - все это наблюдается на страницах романа.

Книга будит мысли и чувства, но лишена менторского тона. Особенно интересно наблюдать за тем, как события развиваются в зале суда, как раскрываются здесь характеры персонажей и как трудно людям понять друг друга.

К сожалению, финал невнятный. Автор бросает читателя в конце пути, предоставляя право самому домыслить вердикт присяжных. Но следуя за Джейкобом, настолько привыкаешь к выкладкам, где есть «во-первых, во-вторых и в-третьих», что хочется конкретики.