Книга: Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех - Джон Клеланд

Но вернёмся к нашей героине. Роман представляет собой два письма Фанни с воспоминаниями юности, написанные неизвестной леди. Собственно основные темы писем отражает одна фраза Фанни: «Из разряда частных любительниц утех я переходила в разряд публичных профессионалок.»

Роман мне не понравился не столько из-за своего содержания, сколько уж слишком все гладко у Фанни складывалось. Ей просто невероятно везло на сплошь благородных и щедрых людей. Я больше ожидала драмы как в «Яме» Куприна, но это больше развлекательный легкий роман, окутанный эротикой.

В Америке этот роман находился под цензурным запретом в течение двухсот с лишним лет и только в 1960-е годы был в судебном порядке "амнистирован" как талантливое литературное произведение, не наносящее оскорбления общественной морали

В отличие, от вышеназванных отбросов, здесь хороший слог (особенно, в первой части), описание тех реалий (и это интересно), незамысловатый, но вызывающий интерес сюжет. Со всем уважением к критикующим сюжет и его "невероятность" (а, типа, миллиардеры/+мафиози подбирающие не представляющих из себя ничего девиц и влюбляющихся в них до беспамятства - это прям ага сплошь и рядом и очень жизненно) : книга ни на что не претендует (имею в виду Букеровскую и иже с ними), являясь любопытным образчиком эротической литературы 18 века. Мне кажется, что это, примерно, как критиковать Де Сада за то, что в его книгах мало описаний природы..

В общем, я прочитала с интересом. Если вас книги такого рода не смущают - беритесь смело - будете приятно удивлены.))

Слишком всё гладко в книге. Все сплошь писанные красавицы и красавцы с выдающимися достоинствами, осыпающие друг друга комплиментами, мечтающие только об одном и после этого рассыпающиеся в благодарностях, при этом отстегивая крупную сумму деньжат. Неуверена, что такое реально было, скорее больные фантазии автора.

Всё абсолютно неправдоподобно с первой и до последней страницы, смысла ноль, герои никакущие, весь сюжет сводится от одной сцены секса к другой и так по кругу. Бред полнейший.

Со страниц книги мы попадаем на двести с лишним лет в прошлое и знакомимся с Фанни Хилл. Девушка не обременена интеллектом, но крайне любвеобильна. После смерти родителей попадает в большой город и после ряда приключений не только на пятую точку равновесия, но на ряд других органов вполне успешно устраивает свою жизни. Применив на себя все возможные роли девушки для утех: то куртизанки, то содержанки - она вполне успешно избегает роли обычной "служащей" дешевого борделя, обзаводится богатеньким (любителем больше созерцательного, чем плотского удовольствия) старичком, успешно досматривает его, получает немалое наследство и с успехом находит того единственного.

...можно быть фавориткой короля, законодательницей мод в высшем свете - и шлюхой. А можно считаться женщиной для утех - и оставаться целомудренной в душе, быть милосердной к бедам и страданиям ближних своих.

Самоуважение, чувство собственного достоинства, милосердие к нищим и несчастным, умение жить экономно и не пускать людям пыль в глаза, благоразумие - всё это я усвоила прекрасно.

Между тем красношлемый воитель его, что, казалось, сбежал с поля сражения, расслабленный и сконфуженный, уже оправился, вновь предстал во всеоружии, вскинулся и вознесся у Полли между ног.

И всё в таком духе. Сколько же разных слов нашёл автор, чтобы описать в общем-то тривиальные физиологические процессы!

Но всякая порнуха через 250 лет становится историческим документом. В скором времени Маркиз де Сад взглянул на этот вопрос с противоположной стороны и оставил уже своё свидетельство. А у нас А.С.Барков сделал, на мой взгляд, ещё лучше. Дальше в моих знаниях зияет огромный пробел, за которым следуют бессмертные творения немецкого кинематографа конца 1980-х. Те, в которых приходит сантехник, мойщик бассейнов или ещё какой-нибудь специалист, а его встречает скучающая труженица "горизонтального промысла". Помню, очень смешно было те фильмы смотреть на двойной скорости.

Больше всего эта книга похожа именно на "немецкий кинематограф". Условный сюжет, единственное предназначение которого -- вести читателя-зрителя от одного совокупления к следующему. И никаких забот или сложных идей. И творение Джона Клеланда не "энциклопедия британской жизни". И даже не энциклопедия британской сексуальной жизни. Вполне можно читать её "на двойной скорости".

Больше всего я удивлялся, какая непроходимая дура наша главная героиня Фанни. Неправдоподобная дура. Но везучая. Неправдоподобно везучая. По всем законам жизни она должна была попасть в какой-нибудь бордель "трактирно-сортирного типа" и в натуральное сексуальное рабство. Вместо этого ей в жизни выпали одни только удовольствия. Единственная её идея:

в любви, как и на войне, ценится то оружие, что подлиннее.

Вот её мечта: Нет, друзья. Фанни -- это не Настасья Филипповна. И не Джульетта. Даже не уговаривайте меня. Женских талантов у неё хоть отбавляй, а с мозгами проблема. И рафинированный литературный стиль книги находится в кричащем противоречии с убогими умственными способностями той, от чьего имени написано.

Вспомнил по пути полсотни анекдотов, которые не могу привести на целомудренных страницах Лайвлиба. Отважусь на один, самый детский.

Экзамен по анатомии в медицинском училище. Студентка: -- Билет #13. Строение полового члена... Ну, половой член имеет длину примерно в 30 сантиметров. Внутри у него кость. А снаружи он обтянут кожей... Преподаватель: -- Так... то, что он обтянут кожей, это правда. Что внутри кость, это вам показалось. Ну, а 30 сантиметров... так это вам, девушка, просто повезло.

Порнуха она и в XVIII веке порнуха. Жалко, иллюстраций в книге нет.

Повествование ведется от лица девушки, волею обстоятельств ставшей проституткой. Она как будто в письмах рассказывает знакомице свою историю - историю превращения обычной хорошенькой провинциалки в качественную куртизанку. Первая половина книги откровенно скучная. В ней абсолютно ничего не происходит, а если происходит, то сопровождается огромными описаниями возбуждения девушки, половых актов, которые она видит или участвует - короче, бульварный роман без сюжета и смысла. Более или менее действие начинается во второй половине. Но здесь либо потому что действительно действий стало больше, либо потому что я научилась абстрагироваться от множества постельных сцен, либо их реально стало меньше, либо всё вместе взятое. В итоге в книге мы видим довольно беспечную жизнь содержанки, которая спокойно и уверенно идет по жизни, в общем и целом не сетуя на судьбу. Это история обыкновенной девицы из 18го века и её товарок по ремеслу.

Стоить заметить, что история эта довольно радужная - и работа есть/была любимая, и любовь свою найти было можно, кто влюблялся в куртизанку и готов был её обеспечивать, а то и выйти замуж. Я не совсем понимаю, фантазия ли автора такая, что всё было так замечательно и прямо-таки у всех, или действительно часто случалось именно так. Я читала ранее романы о содержанках, где пусть часто довольно позитивно описывалась их жизнь, но так же не менее часто делался уклон на то, что эта жизнь беспечная ровно до тех пор, пока ты молода и красива, а далее ты превращаешься в товар непотребного вида и тебя, если и содержат, то чаще всего из жалости. А про замужество и говорить нечего - мало любителей взбудоражить общественность женитьбой на проститутке. Так вот теперь вопрос: а так ли автор был осведомлен об этом ремесле? Или это просто фантазии мужчины, видевшего только красивую сторону жизни молодых и прекрасных девушек? Или он лишь хотел показать эту жизнь со взгляда 18-летних девиц? Или же действительно шлюх довольно часто брали в жены? Я понимаю, что, наверно, странно искать огромный смысл и правдивость в этой книге, но мне интересна жизнь куртизанок, и именно поэтому я взяла в руки "Фанни Хилл".

"Фанни Хилл: Мемуары женщины для утех" - книга не для моралистов. Здесь смело описывается секс для удовольствия, причем не только мужчин, но и женщин; здесь описывается жизнь одного из самых презираемых, но при этом восхищающих слоев общества; падение юных дев, которые этого самого падения не стесняются - в общем, беспечное существование девиц, умеющих брать от жизни то, что им было не положено. Подобные вещи вызывают обсуждение и осуждение в 21-м веке, где СМИ пытаются задавить тебя подобными вещами из газет, романчиков и телевизора, а 300 лет назад должны были произвести фурор. Вот это, на мой взгляд, не может не вызвать уважение к автору.

Но я даже не могла предугадать, насколько же было все наивно и предсказуемо! Кроме того, явно чувствовалось, что писал ее именно мужчина. Простите, но у девушки каждый раз как первый раз, при этом ничего не болит, не растягивается и не рвется, при том, что каждый из ее избранников огромных размеров. Более того, она может заниматься сексом с ними часами. Каждый день. И никаких последствий. Ну не мечта ли любого мужчины?

Согласна, написано очень красиво. Чудесно описываются места, где бывала Фанни, ее внешний вид и сам половой акт. Но сколько однообразия в действиях героини! Все ее встречи с мужчинами обязательно заканчивались бешеным незабываемым сексом, где он был ее гигантом, а она его невинной обольстительницей. Ближе к концу меня начинало уже злить это и хотелось поскорее закончить книгу.

Кстати, в конце Вас ждет хеппи энд, вполне предсказуемый и ожидаемый.

Итог: хотите порно, особенно, красивое - читайте, хотите нормальной литературы - ищите дальше.

P. S. Именно по этой причине не могу поставить оценку: как эротика - это отличное произведение, но как книга...лучше промолчать.

Как сказал один мудрый человек (вот не помню, кто) – «Сексуальная женщина ослабляет дух, но напрягает тело», и именно эту мысль доносит до читателя Клеланд, он словно говорит – познайте себя, помните о слабостях своих и о том, как ими можете воспользоваться вы сами или представители противоположного пола. Одна только история укрощения нравственности героини и пробуждения её сладострастности служит хорошим уроком воспитуемому читателю. И, по сути, не только героиня порой страдает от деяний и страстей своих многочисленных кавалеров, но и они от неё тоже натерпелись (первый любовник, выслан отцом за прегрешения плоти, содержатель обманут и приобрел ветвистые рога, попутно подвернувшийся под руку милый юноша, потерял из-за настойчивости дамы и «недержания плоти в штанах» работу, и т.д.).

Вот даже публичный дом по версии Клеланда – это заведение высшего уровня, в котором безумно счастливы и довольны обе стороны. А весь секрет успеха и благоденствия героини - это доверчивость, смешанная с чувственностью, помноженная на искушение и взаимное наслаждение и щедро приправленная оптимизмом. Утопично? Красиво? Откровенно? Да. Поучительно? Более чем. Однополые игрища? И об этом должен знать каждый. БДСМ? Легко. Все куртизанки найдут себе пару и будут счастливы? Обязательно, каждой Золушке по Принцу. Огромное наследство, свалившееся из ниоткуда? Конечно, ведь это же сказка для взрослых. Хэппи-энд с первым любовником-соблазнителем? А почему бы и нет, ведь он сам «жертва обстоятельств» и «готов все простить».

Так и хочется сказать: «Ах, ну и шалунишка, же этот литератор, мужчина, попытавшийся на бумаге вжиться в роль куртизанки».

Бесспорно, Джон Клеланд знал толк в плотских утехах, он без сомнения наслаждается, описывая прелести женских тел, но чувствуется, что еще большее удовольствие он получает, рассказывая о мужских достоинствах. Массив эпитетов и оборотов, используемых им для изображения дамских пригожестей, вполне стандартен и активно используется в современной «любовной» литературе, но вот когда дело касается мужественности, в ход идут и весьма нестандартные фразочки, порой сбивавшие меня с толку и приводившие в состояние неуёмного веселья. Конечно, в книге нашлось место уже порядком набившим оскомину и гуляющим из романчика в романчик «мечам, вонзающимся в ножны», «грозным орудиям», «стрелам любви», «бархатным скипетрам» и «таранам-пробойникам, берущим ворота крепости».

А вот чего-чего, но я никак не ожидала обнаружить на страницах книги «полномочных представителей неистовости», «нетерпеливо тыркавшихся бушпритов», «клинов, расщепивших соединение нежных частей», «мешков для сокровищ», «кусков белейшего телячьего филе», «слизняков, уползающих обратно в гнездышко» и обязательно взрывающихся «потоками жидкого жемчуга», а также множества прочих оригинальных зарисовок в таком же духе, часто употребляющихся Клеландом, как кажется, не столько с юмористическим подтекстом, но и будто бы в порыве пылкого воодушевления героини, либо в состоянии эмоционального экстаза и упоения от собственного рассказа.

В книге полно и смешных нестыковок, частенько возникающих в пафосных повествованиях о ночах наслаждений. Так, автор настолько увлекается процессом описания прелюдий, что начинает блуждать в трех соснах простынках. Например, в начале сцены героиня пишет, что «на старомодной ее кровати возлежала я, совершенно раздетая», а через три страницы любовных игр она снова одета, да еще как - «он почти сорвал с меня корсет, решив, будто я чересчур часто пользуюсь им как баррикадой, преграждая путь к грудям и кое-чему другому, более существенному». P.S. Предупреждаю сразу, если Вы прочитали хотя бы полсотни современных "любовных романов" и уже пресытились ими, если не готовы продираться через витиеватые, порой высокопарные обороты и бесконечные описания постельных сцен, да выслушивать нескончаемые откровения героини, к тому же, всегда оправданные зовом плоти и чувственностью, то не беритесь за эту книгу, она может показаться вам банальной, ужасно наивной и скучной.