Книга: 1984. Скотный двор - Джордж Оруэлл

Добавлена в библиотеку: 7 июня 2021, 09:22

Автор книги: Джордж Оруэлл

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

Серия: Всемирная литература
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Лариса Георгиевна Беспалова, Дмитрий Андреевич Шепелев
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2021
ISBN: 978-5-04-122320-5 Размер: 2 Мб

Комментарии [1] |
Просмотров: 1776 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Роман «1984» об опасности тоталитаризма стал одной из самых известных антиутопий XX века, которая стоит в одном ряду с «Мы» Замятина, «О дивный новый мир» Хаксли и «451° по Фаренгейту» Брэдбери.

Что будет, если в правящих кругах распространятся идеи фашизма и диктатуры? Каким станет общественный уклад, если власть потребует неуклонного подчинения? К какой катастрофе приведет подобный режим?

Повесть-притча «Скотный двор» полна острого сарказма и политической сатиры. Обитатели фермы олицетворяют самые ужасные людские пороки, а сама ферма становится символом тоталитарного общества. Как будут существовать в таком обществе его обитатели – животные, которых поведут на бойню?

Последнее впечатление о книге

Gruzinskaya:
6-06-2022, 09:05

Увлекательно и жутковато читать эту книгу в 2022 году. Ощущение, что читаешь методичку, по которой все происходит прямо сейчас. Особенно та часть, в которой объясняется, ПОЧЕМУ мир такой.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "1984. Скотный двор" Джорджа Оруэлла
(фрагмент)

Купить легальную копию

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Об этом романе, вышедшем в далеком 1949 году, спорили до хрипоты, чуть ли не баррикады возводили. Критики исписали тонны бумаги и сломали килограммы перьев. Но, что бы там не говорили и не писали, роман этот и по сей день остается главным в том ряду, где стоят книги, в которых рассказывается о несвободе. В случае с "1984" - о мрачной, жесткой и полной несвободе.

--------------------

Подарок бывает плохой, хороший, и - книга

Цитировать

Zuckerchen_:
31-05-2022, 09:19

Решила познакомиться с классикой, такой, нашумевшей классикой. Однако, у меня, как и у главного героя, было такое впечатление от прочтения, будто я ничего нового для себя не узнала после данного произведения.

Ещё

Yard_Dreams:
22-03-2022, 09:30

Тяжёлое произведение... и даже не в плане слога автора. На ферме все события выглядели очень реалистично, и страшно подумать, что после написания этой антиутопии прошло 70 лет.

Ещё

Knigosweetka:
13-03-2022, 10:11

18.12.2017

Мир, представленный в антиутопии Джорджа Оруэлла "1984", ужасен. Абсолютная несвобода, доведенная до абсурда. Сколько ни думаю над смыслом такого тоталитарного строя – власти идеи ради идеи, а не для каких-либо реально существующих благ – понимания не приходит.

Ещё

Пропасть разверзается все больше, достигая бесконечных космических размеров, и выходит за рамки моего сознания.

Ведь этот роман не просто выдумка, не страшная сказка, а версия альтернативной истории! До чего мог дойти тоталитарный строй, до какого безумия и кошмара! Появившаяся в начале чтения надежда на перемену в выдуманном мире к концу книги переходит в надежду на то, что история никогда не повторится и не возникнет даже малейшей возможности такой реальности.

Страшно. Немыслимо. Обреченно.
Даже если бунт скрыт в самой глубине мыслей и души – спасения нет.
Те несколько мгновений счастья, что удалось урвать главным героям, уже были омрачены духом наказания и смерти. "Если есть надежда, то она – в пролах" – заблуждение Уинстона, в которое так хочется верить. Однако, в пролах есть внутренняя свобода и независимость. Да, она не меняет хода истории, не делает лучше материальную сторону жизни, но пролы остаются людьми. Глупыми и слепыми, но людьми. И даже не осознают своего счастья.

Жизнь же умных и образованных лишена всего, что может дать почувствовать себя человеком. Все человеческие ценности – любовь, семья, дружба – упразднены. Даже инстинктивно необходимые телесные удовольствия неприемлемы и запретны.
Человек несвободен и в своих личных убеждениях. Он мог бы надеяться на то, что кошмар невечен и что в будущем все изменится в лучшую сторону, но даже этой призрачной иллюзии лишается каждый на пороге смерти.

Античеловечно. Бессмысленно. Нет, такой мир невыносим, невозможен! Но, отрицая подобное будущее, я вспоминаю цитату, с которой начала отзыв... Эти слова развеивают иллюзии и лишают надежды

Свернуть

ArTake:
4-02-2022, 09:22

Немного о скотном дворе:
Это были мои первые антиутопии и при чтении Скотного двора, а именно ближе к концу, очень тяжело воспринимается, слог автора не сложный, нет, а потому что ты читаешь и понимаешь что чем дальше идёт повествование, тем события хуже, а ведь ты как будто с ними все начинал и сопереживал.

Ещё

Kittenmyau:
31-01-2022, 10:27

Что можно рассказать про столь культовое произведение! Оно бьёт точно в цель и можно долго вчитываться в столь хитросплетенное повествование, получится роман о человеке.

Ещё

GennadyVinogradov:
25-07-2021, 21:14

Это произведение читается немного проще чем «1984», но от этого он не теряет своей идеи и оригинальности. Даже наоборот. Роман посвящён проблемам общества и его развития.

Ещё

Старый главарь- хряк, подкинув идею о том, что жить при человеке плохо и с этим надо что-то делать, думаю даже не догадывался о плачевных последствиях своей идеи. Просто, потому что эту идею до конца не все поняли и извратили. Ведь прогнав людей с фермы и начав трудиться сообща ради блага всех, идея была близка к тому, что имел ввиду Старый главарь. Животные даже составили свои семь заповедей, подобно человеку: «1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг. 2.Тот, кто ходит на четырёх (равно как и тот, у кого крылья-друг) 3. Животное не носит одежду. 4. Животное не спит в кровати. 5.Животное да не убьёт другое животное 6.Животное да не пьёт спиртного 7. Все животные равны». Конечно всё идёт своим чередом до тех пор, пока животные трудятся на равных и не стремятся к власти с целью единоличной выгоды. Обвал и Наполеон придерживались разных взглядов поэтому поводу. Обвал защищал ферму, помогал внедрять прогресс для того, чтобы всем жилось лучше и легче. А Наполеон стремился к консерватизму, и главная цель для него была лишь пустить пыль в глаза окружающим, чтобы самому стать единоличным лидером. Конечно, параллель между животными и людьми здесь очевидна. Прибрав к рукам славу и изобретения Обвала, Наполеону стало выгодно объявить его вне закона, и свалить все свои оплошности на него. В результате животных он закабалил по полной. В результате действий Наполеона животные стали жить не лучше, а только хуже. Работали они не на общее благо, а на благо своего правителя -сотрапа тирана- Наполеона. Который между прочем за это время не только привёл ферму в упадок, но и умудрился нарушить все 7 заповедей, за время своего правления, как и человек. Общество не смело поднять бунт и тянуло эту лямку до конца. Лишь Осёл,когда его спросили, как живут на ферме, ответил: «Голод, непосильный труд, и обманутые ожидания, таков нерушимый закон жизни». Остаётся вопрос: почему никто не взбунтовался против такого правителя и метода правления? Вопрос конечно интересный, но ответа судя по сегодняшнему состоянию общества, никто толком дать не может. Какого же было удивление животных, когда свиньи перестали отличаться от человека. Только вот вопрос в чём должно заключаться отличие человека от животного, чтобы общество наконец улучшило свои позиции и научилось жить, думая не только о себе? Возможно, когда мы это поймём, то мир изменится к лучшему, только бы не было слишком поздно. Роман очень чётко позволяет взглянуть на себя и всё человеческое общество в целом. Читать всем обязательно, отличная вещь!appl:

Свернуть

Faustina:
20-07-2021, 15:21

На дворе 1948 год - мир терпеливо отстраивается из обломков, миллионы людей учатся жить заново... Уроки , преподанные Второй мировой войной- жестоки и горьки.

Ещё

Самое время их уяснить навсегда. Только " Война - это мир", и она меняет характер, становится Холодной, а Океания воюет против Евразии. Не одно это глубоко волновало Джорджа Оруэлла. "1984"- разочарование в социалистических доктринах, боязнь распространения тоталитаризма , ростки того, что позже писатель назовет двоемыслие и мыслепреступлением . Однако антиутопия направлена вовсе не на СССР, а на капиталистический Запад , который подвергается опасности утверждения авторитаризма. Поэтому вдохновителем для Оруэлла стал Евгений Замятин и его " Мы", описывающие утопический , но бездушный рай.
Тематика и идея
История бунта Уинстона Смита против системы, олицетворенной Старшим Братом - неким образом , выдумкой, вживленной в сознание с целью поклонения и контроля не только масс , но и ихних мозгов. Преодоление двоемыслия, поиск своих корней и лица, индивидуальности, попытка вернуть память , связь времён , забытого , исковерканного Человека...
Идея в общем ясна из вышеупомянутого. Но мне хочется поделиться лично меня поразившим фактом, связанным , между прочим , с философией маркиза де Сада. Истинная сущность человека - власть в любом виде , власть ради власти, насилие над чем-либо ,лишь бы ощущать свою силу , упиваться нею . На этом построена цивилизация Океании и двух остальных империй. Темные , первобытные и буйные инстинкты разбужены , раздражены, и посредством их постоянного неудовлетворения получается поддерживать существование империй. Интересно, что победить систему способен другой инстинкт-
"надежда скрывается в пролах"
Главные герои
Уинстон - лишний, несуществующее лицо с прошлого, с которым он неразрывно связан воспоминаниями радости и любви . Он наделён памятью . Такие люди сильнее всякого двоемыслия, но слабее империи, где насилие первейшее условие существования. Закономерно, что даже любовь к Джулии не спасла Уинстона.
Джулия же ненавидит партию, обладает подобием здравого смысла , и все равно остаётся частично запрограммированной , потому что её бунт направлен против сковывающих рамок. В некотором смысле восстание Джулии было б удачней , так как она есть примером чистого эгоизма- одного из могучих инстинктов , что когда подорвут партию.
Так кто же победит в схватке: белые или чёрные? Финал открыт, и кажется фантастическим остановить жуткий круговорот реальности 1984. Джордж Оруэлл не сомневался в его наступлении. Что противопоставить ? "Коснуться пером бумаги - бесповоротный шаг" , ибо даже крупица знания делает человека независимей и самостоятельней

Свернуть

VadimSemyakov:
2-07-2021, 21:21

Сколько бы не перечитывал - каждый раз восторг. Невероятно передана атмосфера, с первой же станицы пропитываешься духом повсеместного страха, чувствуешь себя участником происходящего и сам боишься думать плохо против старшего брата.

Ещё

varvar8711:
2-07-2021, 09:56

Прекрасный слог, особенно первая глава. Отличные параллели с с современной реальностью. Мне никогда еще так не было страшно читать книгу. Нет, реально. Для меня эта книга ужасная жесть, как раз из-за связи с реальным положением дел.

Ещё

Книга: 1984. Скотный двор - Джордж Оруэлл

Автор книги: Джордж Оруэлл

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: 1984. Скотный двор - Джордж Оруэлл

Автор книги: Джордж Оруэлл

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации