Книга: 1984. Скотный двор - Джордж Оруэлл

Сюжет разворачивается на ферме Мэнор-Фарм, где животные поднимают восстание против жестокого хозяина мистера Джонса. Животные провозглашают равенство всех существ и создают новое общество, основанное на принципах справедливости и братства. Однако постепенно власть переходит в руки свиней, особенно лидера Наполеона, который становится диктатором и уничтожает идеалы революции ради личной выгоды.

1984 -- это не столько жестокая антиутопия в духе фантастики, сколько трагедия жизни в мире, где любовь как чувство объявлена преступлением. Я ожидала зубодробительной фантастики, но получила исповедальный крик про попытку остаться человеком, когда всё вокруг от языка до секса обезличено. Единственный вызов, который тебе остается, -- это попытаться сохранить собственное я. И то его у тебя отберут в конце.

Понравилось настраивающее оптику предисловие: "Почему я пишу". Оруэлл честно рассказывает, почему он стал писателем, как складывалась его личная формула творчества. Он пишет о том, что литература больше не может быть вне политики, что писать о политике становится неотделимо от честности.

Скотный двор в конце -- это резкая точка. Почти детская в простоте притча о восставших против человека животных перевоплощается в рассказ о власти и цинизме, подтверждающий философию 1984, по которой любая утопия о свободе съедается своими же лидерами.

В общем, вечная классика, которая напоминает, как страшно жить в мире, где нам вечно подменяют реальность, а идеалы становятся кнутами. А важно просто оставаться человеком. Или осликом.

Но в этом сером, стерильном аду есть главный вызов — остаться человеком. Не просто дышащим телом, не функцией, не предсказуемым винтиком, а — живым существом с совестью, болью, любовью и ненавистью к несправедливости.

Когда Уинстон, сломленный, все же говорит: «Два плюс два — пять», — это не конец истории. Это предупреждение. Быть человеком — значит не соглашаться. Даже когда страшно. Даже когда весь мир говорит обратное.

«1984» — это не про политику. Это про внутренний фронт. Про то, как важно не предать себя. Даже в камере. Даже в мыслях. Особенно — в мыслях.

Это было моё второе прочтение романа, который я решила перечитать, поскольку ничего оттуда не помнила, и сравнить его с книгой Замятина "Мы" на ту же тематику. Неудивительно, что я ничего не запомнила после первого прочтения, так как роман оказался достаточно скучным и скудным на события. Есть, конечно, вещи, над которыми можно призадуматься, но возникает ощущение, что здесь слишком много страниц и автор будто специально растягивал историю, чтобы увеличить объем, из-за чего появились достаточно сильно провисающие сюжетные моменты. И если сравнивать с книгой Замятина, то 1984 очень сильно проигрывает, хотя (почему то) является куда более популярным романом и имеет более высокий рейтинг.

Главный персонаж, Уинстон, меня не зацепил, не хотелось быть на его стороне и переживать ему, хотя, в целом, он делает совершенно понятные и правильные вещи (не считая некоторых моментов). Просто не возникает какой-то связи с ним, не получается им проникнуться.

Его девушка воспринимается ещё хуже, она более молода и принадлежит поколению, которое не помнит ничего, кроме системы Старшего брата. Она вроде и понимает, что происходит что-то не то, но её это не волнует и она не горит желанием узнать всю правду. Если взглянуть на это с другой стороны - она хоть и выглядит таким незаинтересованным лицом и не представляет особой ценности для сюжета, она олицетворяет собой большинство людей в мире. Это достаточно реалистичный образец человека, который понимает, что происходят неправильные вещи, но не готов или боится что-то менять, ведь вряд ли от этого будет польза, но точно будет вред личной жизни и будущему.

Не вижу смысла углубляться в сам сюжет и мировой строй, так как это всем уже давно известно и у всех имеется представление о том, что там происходит. Хочется только заметить, что Оруэлл правильно предсказал телевизоры, которые подслушивают. Правда, в нашей реальности это смартфоны, которые следят за тем, что ты говоришь или ищешь в интернете и подсовывают рекламу и услуги, подходящие под собранные данные. Это одна из причин, почему я не люблю технологии. И интересным совпадением было то, что книга начинается 4 апреля и я начала перечитывание в тот же день.

По итогу, история мне не понравилась. Было скучно, читалось медленно и я каждый раз буквально заставляла себя брать книгу в руки, чтобы её дочитать.