Книга: Да здравствует фикус! - Джордж Оруэлл

Новая книга автора! Добавлена в библиотеку: 19 ноября 2025, 08:20

Автор книги: Джордж Оруэлл

Жанр: Литература 20 века, Классика

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Марина Генриховна Панфилова
Размер: 0б

Комментарии [0] |
Просмотров: 59 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Да здравствует фикус!», впервые опубликованный в 1936 году, – социально-критический роман Джорджа Оруэлла. Это третий роман и четвёртая книга Оруэлла. Действие романа происходит в Лондоне 1930-х годов. Основная тема – романтическое стремление Гордона Комстока бросить вызов культу денег и статуса, а также мрачные последствия этого стремления.

Последнее впечатление о книге

zalmasti:
17-07-2025, 20:03

Очень затянуто. Казалось, эта унылая история никогда не закончится. Глав.герой, пафосный дурачок, раздражал неимоверно: коли уж уж решил выпасть из системы, то уйди в леса, а он остался в городе и алкал денег до неистовства, до истерики.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Да здравствует фикус!" Джорджа Оруэлла

Купить легальную копию

Витязь на распутье. Читая книгу, не раз вспоминал сказочное распутье и всевозможные неверные направления, приводящие то к потере себя, то к потере коня, то к потере и того и другого.

Ещё

В этом произведение я бы выделил два направления, по которым зачастую отправляются наивные и беззаботные путники, не утрудившись прочесть о возможных последствиях этого выбора. Первое направление – это следовать за своими иллюзиями. Словосочетание «Рабство Иллюзий» упрямо напоминает бессмертную песню группы Ария из далеких 90-ых прошлого века и символизирует паталогическое стремление угнаться за своим заблуждением. Между следованием за мечтой и погоней за иллюзией настолько тонкая грань, что не всякий невооруженный глаз способен ее различить. В тех же единицах измерения высчитывается грань между целеустремленностью и самообманом. Автор книги, используя очень колоритного персонажа, рисует четкую и яркую картину такого заблуждения. Второе направление связано со следованием своим принципам. В самом слове принцип нет ничего скверного или заведомо ложного, однако выбор своих убеждений и слепое им следование вопреки всему и любой ценой имеет как правило целый ворох негативных последствий. И тут уж автор разошелся не на шутку, нарисовав перед взором пораженного и лишенного дара речи читателя, сюрреалистичную картину рабства принципов. Вопрос, который однако остался за скобкой звучит так: какое направление более губительно для Витязя на распутье: преследование иллюзий или следование принципам? Ответ на этот вопрос на совести каждого отдельно взятого читателя.

Махровый эгоизм. Не так давно рассуждал о гендерных особенностях эгоизма в истории "Эгоизм — это любовь к себе, доходящая до презрения к другим...". Однако Оруэлл заставил еще раз задуматься и переосмыслить особенности этого пагубного поведения. На мой взгляд, человек, жертвующий благополучием любимых и близких ради своих принципов, поступает крайне эгоистично и по определению не заслуживает любви. Именно такого человека во всех красках рисует автор перед взором нахмурившегося от презрения и негодования читателя.

Рекомендации. Большую часть произведения я задавался вопросом о причине написания этого произведения. Заявленный в аннотации крестовый поход против денег растаял довольно скоро как случайный снег в апреле, оголив остатки человеческой жизнедеятельности. Перед сознанием мелькали: диван, затертый и засаленный халат, тапочки, локти Агафьи Матвеевной, письмо от Штольца. Все время хотелось завершить чтение книги досрочно, но где-то в глубине, очень-очень глубоко, теплилась надежда некого логичного завершения. Из-за внутренней неприязни к главному герою советовать книгу кому-либо желания не возникает. Даже в качестве демонстрации крайней формы мужского эгоизма, за которым обычно далеко ходить не надо. Даже как предупредительный указатель на распутье. Хотя быть может если вам интересно, куда может завести кривая дорожка погони за иллюзиями и слепому следованию принципам, можете обратится к сему справочнику, но знакомство это едва ли можно назвать приятным.

Аудио. Книгу прослушал в отличном исполнении Сергея Чонишвили. Его низкий и глубокий голос придавал пронзительным сценам книги дополнительные краски и ядовитые оттенки, позволяя в полной мере оценить глубину залегания повествования. Если вы все же отважитесь на это погружение «на дно», лучшего сопровождающего вам пожалуй не найти.

Свернуть

anisimofkir:
12-07-2025, 20:31

Прочитал очень быстро, хотя настроение первых глав довольно депрессивное и не хотелось впадать в депрессию, но продолжал читать. И всё-таки это Оруэлл, так и должно быть у него видимо.

Ещё

sunsanisch:
12-06-2025, 06:29

Жанр: выживание О чем: о деньгах Кому следует читать: начинающим писателям +++Плюсы+++: очень легкая и позитивная книга ---Минусы---: главный герой с непонятной «идеей» ЗЫ: Если скрестить «преступление и наказание» с «Мартином Иденом» получится фикус.

Ещё

DrShanzzz:
2-06-2025, 11:03

Оруэлл, как признанный эталон описания тоталитаризма, оказывается рассуждал и о диалектике капитализма и социализма. Нищета и блеск Лондона 30-х, грязные коммуналки и респектабельные рестораны, вонючие пабы и реклама глянца - единство и борьба противоположных вроде вещей, но есть, оказывается, что-то, что выше этого.

Ещё

BelkaRatatosk:
17-04-2025, 18:39

История борьбы одного ну очень независимого поэта, Гордона Комстока, с деньгами, системой, мещанством и собственно, фикусом. Книга хороша, герои ужасны.

С одной стороны, конечно, оценивать все это, сидя на мягком диванчике с чашкой хорошего чая, неэтично.

Ещё

Легко говорить, что деньги ничего не значат, когда они есть. А я по уровню комфорта хоть и не Равелстон, но уж точно не Гордон. И все-таки зацикленность главного героя на деньгах похожа на какую-то черную дыру, которая поглощает все его мысли и чувства. У него нет других ориентиров, других ценностей - только "не зарабатывать деньги". К концу произведения от самого слова "деньги" меня уже начинало мутить, а самого главного героя хотелось то ли стукнуть чем-то тяжелым по башке, то ли отвести к психиатру. Причем, я вполне верю тому, как эта искореженность рождается в ребенке, как его травмы превращаются в лозунги, как поддержка близких усугубляет проблему. В итог вот верится слабее, боюсь там еще куча проблем всплывет. Да и в целом концовка ощущается какой-то более сырой.

Про любовь его - Розмари - даже и говорить не буду - это ужасно, но, увы, ожидаемо.

Мне показалось, что написано немножко более грубо, чем 1984. Немного слишком уж в лоб. Но цепляет, безусловно. Есть, что обдумать. Говорят, что там есть автобиографические моменты, если так, то, возможно, некоторая резкость ощущается как раз оттого, что Оруэлл препарирует себя? Преувеличивает и драматизирует, пытаясь избежать замалчивания?

Свернуть

tashalovecraft:
9-02-2025, 15:37

Продолжаю знакомиться с Оруэллом. Гордон "чудесный" персонаж, который с каждой главой все больше и больше вызывает омерзение. Когда оставалось страниц 30, я думала что он плохо закончит, но… Но все просто перевернулось и персонаж приобрел новый вид.

Ещё

Bredusha2018:
20-01-2025, 05:41

Да что всё фикус да фикус, да здравствую я, что взялась за это произведение, что одолела его и, что греха таить, даже осталась довольна.

Но всё по порядку.

Ещё

Это четвёртая книга автора, от чтения которого я планировала вообще отказаться, но пока воздержусь. Потому что читать про этот самый фикус, пусть и через каждые 10 страниц герой им бредит, но мне показалось очень занятно.

О сюжете.
Гордон Комсток самый настоящий пролетарий, который решил пойти против системы, а на самом деле против себя самого, потому как ничего хорошего из его затеи не получилось.
По сути, это весь сюжет.
Гордон не любит деньги, а сам же только о них и грезит, потому что не выпить, не закусить, как говорится. Даже с женщиной любимой ничего не складывается, денег нет.
Но этот олух всё продолжает ненавидеть деньги в своих мечтах, сам страдая от их отсутствия на яву.

Сюжет не нов, таких людей, которые просто напросто лентяи и лоботрясы, прикрывающие свою лень болезнями, какими-то идеями, устоями, очень много. Кто-то не хочет учится, кто-то не хочет работать, но итог один - придумал причину? Не отступай.
А что за фикус? - спросите вы.
О, это, по мнению Гордона, символ достатка, сладкой жизни при деньгах. А попросту фикус - это порядок в голове и жизни, но это уже моё мнение.

Герой, конечно, отвратный. Как его бедняжка Розмарри терпела, я не знаю. Мало того, что одет как разгильдяй, грязен, оборван, не мыт, не брит, так ещё и канючит без конца: то денег ему, то еды, то сигарет, то секSа.
И вот он, презирающий богатых, неожиданно обзавёлся деньгами. И пошёл пир горой, никто ему не указ, а сам он царь.
Таких людей пруд пруди, они есть и будут, но как хорошо Оруэлл всё написал, как он этого Гордона пропесочил, как везде вывалял, как показал самые его гнустные черты, желания, действия.
Какой-то прыщ на теле общества, а вон как о себе может.

Синдром Гордона просто какой-то, и он есть сейчас, повсеместно. У нас в обществе культ денег, культ желания хорошей жизни, но делать при этом мы ничего не хотим. И благо, если родители в головы этой современной молодёжи что-то вложили, и они сейчас пониманию, что без труда ни то, что рыбку не выловишь, ловить нечем ее будет.

Хорошая книга, сильная, очень поучительная.
Много эмоций после прочтения, много мыслей. Но и правда, есть над чем подумать.
А фикус? Это главное, нужно просто запомнить: хочешь показать, что жизнь удалась - заведи фикус.

Свернуть

YasminaRusanova:
9-01-2025, 18:23

Читала и наслаждалась. Мне нравится, как пишет Оруэлл - красиво и современно, хотя роман увидел свет в 1936 году, никакой чопорности и ханжества. Возможно, дело в переводе Домитеевой, не могу сказать.

Ещё

Я понимаю тех, кому не нравится произведение. Скорее всего, им не понравился главный и своё отношение к нему они перенесли на весь роман. О чём произведение? Джон Комсток решил отказаться от денежного рабства. Ему претило искать хорошее место, т. е. престижную высокооплачиваемую работу, модно одеваться и стремиться добиться успеха в жизни. Он ходил на работу, потому что нужно было оплачивать жилье и как-то питаться, и ничего большего. У меня к герою тоже не возникло любви. Да, отказаться от гонки за материальными благами очень благородно, но влачить нищенское существование в то время, как у тебя есть возможность более достойно, как-то глупо. Когда ты не можешь сводить свою девушку в кино или кафе, когда твое пальто заложено, но ты упиваешься своей принципиальностью - для меня это странно. Я не говорю, что нужно идти по головам, чтобы достичь богатства, но быть нищим, когда есть возможность им не быть - мне этого не понять. Такая позиция имеет место, когда ты принял решение быть одиноким всю свою жизнь, потому что с семьёй такой номер не пройдет. К сожалению, сейчас много мужчин, которые не понимают, что несут ответственность за семью, в том числе и материальную - слишком мамки балуют своих сыночков. Мне понравился финал. Наконец Джон повзрослел и принял этот несовершенный и меркантильный мир. Во время чтения постоянно было ощущение дежавю. Этот роман напомнил мне "Мартина Идена" Джека Лондона, потому что Комсток был поэтом и постоянно отсылал свои стихи в разные издания, все это напоминало историю Идена.

Свернуть

margoterehova2009:
2-01-2025, 03:33

Чтож. Наш главный герой Гордон Комсток решил бороться с так называемым "культом денег" как? Он отказался работать на нормальной работе, соответственно получать деньги, а потом их тратить.

Ещё

Гениальная конечно идея, но об этом попозже. А в общем сюжет повествует о том как Гордон работает на бесперспективной, низкооплачиваемой работе, иногда встречается со своей девушкой, или другом и обоим им жалуется на культ денег, что без денег человек в наше время ничего сделать не может. Потом через какое-то время из-за пьяного дебоша он скатывается вообще ниже некуда, а потом оказывается что его девушка беременна, он наконец-то берёт себя в руки, находит нормальную работу, они женятся и начинают жить нормальной жизнью.

Хеппи энд. А нет, погодите-ка..

Как я писала выше идея вообще гениальная, гениальная в своей тупости и бессмысленности. Ну серьезно, он перестаёт зарабатывать нормальные деньги, и что? Кому от этого плохо? Ему же. Он просто добровольно разрушил собственную жизнь, он сам построил себе ад, и ладно бы просто построил он ещё и всем жалуется на то, какой он нищий, и что во всем мире главное это деньги, ну просто чудесно!

Да, деньги важны, но не потому что все люди такие жадные и мерзкие адепты их культа, а потому что деньги дают возможность стать счастливее, или как минимум избавиться от большинства проблем. Вот поэтому они нужны. А своим "протестом" он просто показывал собственную глупость и упрямство, вот и всё, благо к концу мозгов хватило взять себя в руки.

Кстати, концовка мне тоже не очень зашла. Она слишком быстрая, и слишком уж счастливая. Не видно, как Гордон меняется, как меняются его взгляды, он просто в один день такой "Так, Розмари беременна, всё, иду на работу, бросаю свой протест". А сама Джулия вообще как по мне очень глупая женщина. Нет, одно дело будь Гордон просто бедным, но он же ещё эгоистичен и помешан на этом своём культе денег, не понимаю как она его просто не бросила.. И это я молчу про "Ну, я беременна, не знаю как так вышло, я думала пронесёт" в конце книги.. Я просто в шоке была..И Розмари и Гордон — взрослые люди. Им обоим под тридцать и в таком возрасте они просто взяли, переспали и решили что пронесёт. Ужас. Нет, я понимаю что надо было дать "толчок" главному герою, причину, ради которой он будет меняться, но не так же.

Это показывает, что и Розмари и Гордон очень инфантильные люди, ну или как минимум были такими, а потом резко поменялись.

Вообще из всех персонажей, мне так никто и не понравился: главный герой инфантильный и эгоистичный, Розмари глупая, его друг Равелстон слишком добрый, настолько что делает ему медвежьи услуги, и язык у него не поворачивается высказать Гордону правду, сестру его, может только немного жаль. Она всю свою жизнь потратила на то, чтобы самой работать как не в себя но всеми силами помогать братишке. А он чем отплатил? Периодически одалживал у неё деньги? Ужас.

Ещё подводя итоги скажу, что читать нытье главного героя которым пропитана вся книга было невыносимо скучно. Каждый раз "Деньги, деньги деньги!" Серьезно, он был одержим деньгами больше чем любой богатый, и при этом отчаянно твердил, что это не так и он особенный.

Две звёзды чисто за иронию и хороший слог.

Свернуть