Книга: Дочь времени - Джозефина Тэй

«Истина - дочь времени» Цицерон

Инспектор Скотланд-Ярда Алан Грант умирает от безделья и скуки в больнице, вынуждено прикованный к постели из-за повреждения позвоночника. Его навещает подруга, актриса театра, Марта, принося свежие цветы и книжные новинки, которые Грант нещадно критикует. Чтобы занять пытливый ум инспектора, Марта предлагает заняться какой-нибудь старой загадкой, решение которой даже спустя столетия не было найдено. Грант все отбраковывает, но тут ему на глаза попадается портрет Ричарда III. Стоит отметить, что Алан поднаторел в определении личности по портрету. И ни разу не спутал «судью» и «подсудимого». Еще не зная, кто изображен на портрете, он записал его в судьи. Грант ошибся? Ведь «всем» известно, что Ричарда запомнили как убийцу своих племянников. Это несоответствие не дает покоя, и Грант будет рыть землю носом в поиске истины.

Как и у знаменитого Шерлока Холмса (а тем более Грант ограничен в передвижении), будет помощник - юный, увлеченный, любознательный Брент Каррадин. И вот эта жажда знаний, азарт при перелопачивании тонны информации, чтобы ухватиться за тоненькую нить, огонь в глазах, страстное желание докопаться до правды, неугасающий интерес заражают читателя. Хотелось тоже (в рамках своих знаний и возможностей) перевернуть знание о какой-то тайне с ног на голову, взорвать мозг каким-то открытием, скрупулезно и детально разобраться в каком-то явлении, которое принято за истину.

Несомненно, книга придется по душе любителям исторической прозы, в том числе английской истории. Тем, кто любит научно-популярную литературу, написанную красивым, грамотным, живым художественным языком, с необычной и разносторонней подачей материала. Тем, кто не будет ждать детектива так, как я. Тем, кто знает тонкости в противостоянии Алой и Белой розы. Да, да, на обложке (эксклюзивная классика) цветочки не просто так, а с умыслом). Ну и, собственно, тем, кто знает много фактов о жизни и правлении Ричарда III.

«<…>настоящая история пишется в книге, не предназначенной для истории. История — в гардеробной описи, в наличности кошелька, в неофициальных письмах, в хозяйственных книгах.»

«Дочь времени» считается самым известным романом писательницы, и признана «величайшим английским детективом». Я и хотела прочитать детектив, а это скорее исторический труд в попытке обелить имя Ричарда III (я не верю, что правители бывают «белыми и пушистыми») и показать очередную цепочку из фальсификации фактов. Сколько таких случаев в истории мира? Миллион. Доказано и не единожды, что историю пишут победители. И как будут выглядеть учебники по истории через 50 лет и как в нем изобразят период, в котором мы живем, «никому» неизвестно.

А стоит знать, что Грант убежден, что умеет читать людей по лицам, и когда ему в руки случайно попадает портрет Ричарда III, который якобы ради трона убил двух своих племянников, то старый полицейский по лицу короля видит, что тот никак не мог совершить этого преступления... и начинает собственное расследование.

Оказывается, что не только русскому человеку тяжело разобраться в хитросплетениях английской истории, но и сами англичане здорово в ней хромают! Хотя Грант к своему невежеству отнесся с долей английского юмора и все же докопался до истины (ну и мы вместе с ним).

Действие романа, вышедшего в 1951 году, разворачивается в первой половине ХХ века. Алан Грант, инспектор из Скотланд-Ярда, был ранен при преследовании подозреваемого. Увлекательный и совершенно убедительный детективный роман (своего рода), в котором исследуется вопрос о том, действительно ли Ричард III убил своих малолетних племянников. По сути это, конечно, не детектив, а научно-популярная книга. Подход Тей к анализу одной из великих загадок истории изобретателен. Автор в весьма увлекательной и убедительной форме показывает процесс фальсификации исторического события.

Замечательный роман с очень интересным экскурсом в историю средневековой Англии! Проза достаточно простая для понимания, а вставка исторических фактов представлена ​​довольно интересно. Но есть крайняя предвзятость в попытках изобразить Ричарда III невинной жертвой заговора Генриха VII. Он пытается казаться непредвзятым, но это явно не так.

Вы знаете, что нужно этой книге? Сноски. Цитаты. Академические объяснения и списка дополнительной литературы. Книга исключительно для любителей английской истории!

В качестве свидетельств выступают учебники и монографии, исторические труды и летописи современников Ричарда III, а в качестве свидетелей инспектор Грант опрашивает то персонал больницы, то своих друзей. Помогает ему в этом деле «кудрявый ягненок», молодой человек Брент Кэррэдайн, занимающийся историческими исследованиями. На самом же деле главными героями этого романа являются вовсе не инспектор Грант со своим помощником, а исторические личности: короли, королевы и другие члены королевской семьи, а также кардиналы, летописцы и политические деятели.

В итоге, инспектор Грант и Кэррэдайн с опорой на исторические документы выстраивают цепочку размышлений, которая приводит к выводу о непричастности Ричарда III к убийству своих племянников. Можно сказать, что Джозефина Тэй вложила в уста своих персонажей аргументы некоторых исследователей, которые уже пытались доказать его невиновность, и в художественной «обёртке» изложила их для широкой публики.

Публикация этого романа в 1951 году привлекла большое внимание англичан к вопросу о невиновности Ричарда III. Это послужило толчком к более детальным исследованиям той эпохи и личности короля-узурпатора. Споры вокруг него до сих пор не стихают, и вряд ли когда-либо можно будет однозначно сказать являлся ли он злодеем и убийцей, или все же его несправедливо оболгали. Но сейчас одно можно сказать точно: исходя из исследований его останков уродом и горбуном он не был. Так может и все остальное не является правдой?

Для меня книга оказалась очень интересной и легко написанной, а еще она побудила меня к прочтению дополнительных статей, посвященных данной теме. Думаю, этот роман точно подойдет любителям истории и исторических загадок.

P.S. Вынесенная в заголовок рецензии фраза Ф. Бэкона послужила источником для названия этого романа. И если знать этот факт, то не только само название приобретает смысл, но и открывается ещё один посыл книги.

С "Дочерью времени" всё оказалось совсем печально. Видимо, Джозефина Тэй в своё время читала очень много исторической литературы, (она ведь писала исторические пьесы), и где-то наткнулась на странное несоответствие в жизнеописании Ричарда III. А может быть, сразу прочла один из трудов, посвящённый этой исторической загадке и вдохновилась им. И в своей работе решила внести свою лепту в исправление исторической несправедливости. Но писала-то она детективы, а не масштабные исторические романы. Как же использовать этот материал? Так что автор берёт своего уже состоявшегося героя-детектива, укладывает его на больничную койку и заставляет заинтересоваться портретом Ричарда кисти неизвестного художника и выразить недоумение по поводу несоответствия лица порядочного человека и репутацией жестокого убийцы. А после детектив якобы так увлекается этой загадкой, что начинает читать о Ричарде как не в себя - от школьных учебников до оригинальных исторических документов, с привлечением целого ученого-историка. При этом в рассчёт не берётся, скажем, склонность художников приукрашать реальность, тем более на заказных портретах, да и просто возможная бездарность или неумение улавливать характер... Тут чуть ли не теория Ломброзо в действии - детектив на полном серьёзе базирует свои доводы на том, что это лицо принадлежит скорее судье, чем преступнику. Всё действие заключается в... чтении. Выздоравливающий детектив читает историческую хронику и делится своими выводами со своими посетителями и медсёстрами. Захватывающа ли эта хроника? Нет, всё это очень сухо, и едва ли будет интересно широкому кругу читателей. Специалистам по истории Британии - возможно. Но я не сетую на то, что именно эта тема - не моя. Только на то, что сюжет выглядит максимально надуманным и притянутым за уши.

А сам текст... таких нелепых, ломаных и непонятных конструкций я давно не встречала. Выбранный мной перевод Володарской очень хвалили, но попробуйте понять эти фразы:

Все знают, как выглядит сексуально озабоченная женщина на Бонд-стрит между пятью и шестью часами вечера, тогда как самая известная в Лондоне нимфоманка по виду святоша из святош.

Шта? А нимфоманка - это не сексуально озабоченная женщина? А откуда все знают, как она выглядит?

Грант думал о том, что если нет денег, а очень хочется поехать и узнать, как там Лиззи с первенцем, то, наверное, лучше осознавать, что в каждом богобоязненном доме найдется приют и кусок хлеба, чем искать деньги на проезд.

Со мной что-то не так или вы тоже ничего не поняли?

Не хотелось бы делать вывод по двум книгам, но пока я не вижу оснований для утверждения о том, что её имя стояло в одном ряду с такими известными мастерами детектива, как Агата Кристи и Дороти Л. Сэйерс.

Именно на этом принципе выстроен сюжет книги, применительно к личности Ричарда III. И этот простенький и увлекательный типа-детективчик очень круто показывает, как фейки, даже самые неправдоподобные, обретают свою жизнь и становятся реальными. Точнее, люди в них верят.

Инспектор Грант лежит в больнице с переломом ноги и травмой позвоночника. Ему скучно. И вот, на глаза попадается портрет Ричарда III. Бравого полицейского так поражает несовпадение внешности и репутации в истори, что он начинает собственное расследование.

Да, по сути это не совсем детектив в том виде, в котором мы привыкли видеть книги этого жанра. Но это на редкость увлекательная и поучительная история о том, что все врут. О том, что верить даже историческим трудам можно с оговорками и факт-чекингом. И именно эта особенность делает Дочь времени удивительно актуальной в современном мире интернета и глобализации. Согласитесь, если даже уважаемый сэр Томас Мор грешил фейками, разве можно доверять всем тем историям, которые нам рассказывают в этих ваших фейсбучиках? Правильно, нельзя. По крайней мере, не проверив.

На этом минутка занудства закончена. Книжка отличная, потому что теперь резко захотелось каких-нибудь вменяемых книжек о Войне Алой и Белой розы. В крайнем случае, пересмотреть Белую королеву. Что проще, потому что в любимом книжном есть только краткая история этой самой войны, а краткая история, поверьте моему опыту, это как пробник духов: аромат ощутите, но полноценно распробовать не сможете.