Текст книги "Традиции чекистов от Ленина до Путина. Культ государственной безопасности"

118. Там же. С. 69.

119. Там же. С. 70.

120. Нет ничего постыдного в «доверительных связях», термин использовался для классификации иностранцев, завербованных таким способом. Доверенные лица иногда также причислялись к «нежелательным сотрудникам».

121. Чебриков В. История советских органов. С. 503, 508.

122. Там же. С. 558.

123. Там же. С. 559.

124. Там же. С. 558.

125. Там же. С. 559.

126. Там же.

127. Там же.

128. Albats Y. KGB: State within a State, trans. Catherine A. Fitzpatrick, London: I. B. Tauris Publishers, 1995. P. 58.

129. Чебриков В. и др. История советских органов. С. 558.

130. Там же. С. 559. Такое состояние представляло особые проблемы, когда речь шла о солдатах срочной службы, для которых делалось исключение позже в 1968 году; там же. С. 558.

131. Там же. С. 559.

132. Щекочихин Ю. Рабы ГБ. XX век. Религия предательства. Самара: Российский фонд правовой социальной защиты журналистов, издательский дом «Федоров», 1999. С. 33.

133. Копелев вспоминал, как люди восклицали от радости в тот период, потому что «мы прекратили бояться информаторов»; Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве. С. 27. Орлова также говорит «Людей тянуло друг к другу. Это было так, как будто формировались клетки новой социальной структуры»; там же.

134. Таким образом, в конце 1950-х глава Четвертого управления КГБ осудил тот факт, что работа осведомителя была, в сущности, обязательным трамплином к достижению высот в советской культуре; см.: Евгений Жирнов в книге «Одна жизнь Филиппа Денисовича» // Коммерсантъ-Власть. 2000. 5 декабря.

135. Эти проблемы были особенно острыми в литературном мире; некоторые осведомители были изгнаны из Союза писателей, например за их прошлое. Призывали сообщать об осведомителях, чтобы подвергнуть их судебному разбирательству.

136. Чебриков В. История советских органов. С. 506–507.

137. Там же. С. 506. Заметьте, однако, что даже перед смертью Сталина партийные лидеры призывали в 1952 году к сокращению числа агентов (см: там же). Чистки агентурной сети были также проведены в 1951–1952 годах; см.: Брент Дж., Наумов В. Последнее преступление Сталина. Заговор против еврейских врачей, 1948–1953. Родина, 2006. Т. 31. № 2.

138. Чебриков В. История советских органов. С. 506–507.

139. Там же. С. 507.

140. Там же.

141. Там же.

142. Там же.

143. Там же. С. 523.

144. Термин «профилактика» все еще используется сегодня, например, он появился в официальных сообщениях о заседаниях, проводимых совместно с российскими служащими британского совета в январе 2008 года, которые были описаны как «профилактические беседы».

145. Например: Булат Окуджава был участником таких бесед, проводимых Московской организацией писателей с использованием материалов, предоставленных КГБ; Стук, стук, стук – я твой друг… // Аргументы и факты. 1992. № 11, март. С. 5.

146. Чебриков В. История советских органов. С. 583.

147. Там же. С. 559.

148. Черкасов А. День Газонокосильщика, или Канун Всех святых // www.polit.ru, 30 октября 2003.

149. Щекочихин. Рабы ГБ. С. 225.

150. Алтунин Г. О. Цена свободы: Воспоминания диссидента. Харьков: Фолио, Радиокомпания+, 2000. Глава 19 «Профилактика».

151. Черкасов А. День Газонокосильщика.

152. Чебриков В. История советских органов. С. 503.

153. Там же. С. 596.

154. Там же. С. 613.

155. Там же. С. 584.

156. Профилактика также резонирует с «органами» (стандартная форма стенографии органов государственной безопасности, то есть КГБ).

157. Чебриков В. История советских органов. С. 584.

158. В то же время мы можем заметить, что эти налаженные культурные контакты с Западом окрыли новые возможности собирать разведывательные данные. Например, во время правления Хрущева поощрялись совместно созданные Советским Союзом и Западом фильмы и использовался КГБ как предлог собрать разведывательные данные; см. например: Krotov Yu., ‘KGB v deistvii’, Novyi zhurnal (New York), 110 (March 1973), 193. Аналогично новые филиалы компании «Совэкспортфильм», созданные по всему Западу во времена Хрущева, представляли собой идеальный предлог для деятельности чекистов. Конечно, в брежневскую эру «Совэкспортфильм» имел

широкий резонанс в кругах кинематографа, его называли «законным филиалом Лубянки», а его зарубежные филиалы считали исключительно ведомствами (отделами) КГБ; Фомин В. Кино и власть. С. 99. О «Совэкспортфильме» КГБ см. также: Val. S. Golovskoy with John Rimberg, Behind the Soviet Screen: The Motion-Picture Industry in the USSR 1972–1982, Ann Arbor: Ardis, 1986. P. 9–10.

159. Будучи комсомольцем, Шелепин играл главную роль в организации Международного фестиваля молодежи, проводившегося раз в два года по всей Восточной Европе с 1947 года и спонсировавшегося Всемирной федерацией демократической молодежи, организацией, подчиненной Коммунистической партии, в которой Шелепин был заместителем председателя. Об этих фестивалях см.: Walter L. Hixson, Parting the curtain: propaganda, culture and the cold war, 1945–1961. London: Macmillan, 1998. P. 159. ЦРУ пыталось противостоять такой советской пропаганде, создавая альтернативные ассоциации, например Международный студенческий союз и Европейскую молодежную компанию; Paul Lashmar, James Olver. Britain’s secret propaganda war, 1948–1977. Phoenix Mill, Stroud: Sutton, 1998. P. 133. Ходят слухи, что Шелепин уже тогда был заместителем председателя КГБ; см. например, Виктор Суворов, процитировано: Лозинский В. Институт «вечных рабов» и «только помощников» // Карта, № 3, 1994. Такие фестивали, и особенно Международный фестиваль молодежи и студентов в 1957 году, проводившийся в Москве, были важной демонстрацией всему миру новой прямоты, динамизма и оптимизма советского режима. Ценность пропаганды вкупе с невероятной популярностью фестивалей среди советской молодежи, должно быть, считали достаточно важными, несмотря на предполагаемую опасность, которая могла возникнуть при знакомстве советских людей с западной культурой.

160. Согласно Дзиаку, Шелепин был одним из разработчиков плана по пропаганде нравственно чистых корней чекистов КГБ; Dziak, Chekisty P. 147–148. По его словам, Шелепин несколько раз просил Хрущева исключить Серова из рядов партии и лишить военных наград, аргументируя это его ролью в сталинских репрессиях; Беседа с Шелепиным А. Н. и Семичастным В. Ю. // Козлов А. И. [и др.]. Неизвестная Россия. С. 272.

161. См., например: Велидов А. С. Предисловие. С. 14; Костин Н. Д. Выстрел в сердце революции. С. 33.

162. Заметьте, что Хрущев тоже объявил во время Съезда, что было бы «глупо и преступно» упразднять органы госбезопасности; Минаев В. Тайное становится явным. М.: Воениздат, 1960. С. 326.

163. Королева Л. А. Власть и советское диссидентство: итоги и уроки // Полемика. 2002. № 11. См. на сайте: www.irex.ru/press/pub/ polemika/11/koroleva

164. Щекочихин. Рабы ГБ. См. также комментарий Андропова: Прозоров Б. Юрий Андропов. Без грифа «Секретно» // Фельдпочта. 2004. 8 марта. № 20.

165. Хинштейн А. Член Политбюро Виктор Чебриков: Я не мог отказать Брежневу, 23 декабря 1998 года. См. на сайте: www.fsb.ru/ fsb/history/author/single.htmlid%3D10318028%40fsbPublication.html

166. Речь товарища А. Н. Шелепина. Заметьте, что в то же самое время Шелепин объявил, что «мечты» империалистов и ревизионистов, которые желают увидеть, как органы госбезопасности потеряют свою силу, никогда не осуществятся. Там же.

167. Всесоюзное совещание.

168. Чебриков В. История советских органов. С. 551.

169. Там же. С. 583.

170. См. речь товарища А. Н. Шелепина.

171. Кузовкин Г. Партийно-комсомольские преследования // Л. С. Еремина, Е. Б. Жемкова. Корни травы.

172. См.: Медведев А. Только о кино // Искусство кино. 1999. 3 марта. Другие аспекты роли комсомола в возраставшем общественном контроле были менее «любезные». Будучи главой комсомола, Шелепин проводил кампанию, которая практиковала «спонтанные» репрессалии против стиляг – молодой субкультуры, которая возникла в крупных городах Советского Союза после войны; см. Левада Ю., Шейнис В. 1953–1964: почему тогда не получилось // Ю. В. Аксютин. Никита Сергеевич Хрущев. С. 175. Термин «стиляга» впервые был использован в статье журнала «Крокодил» за 1949 год, которая ознаменовала начало официальной кампании против таких людей. Названные Аксеновым «первыми диссидентами», стиляги бросили режиму вызов, выражающийся в эстетической форме, включающей демонстрацию и провокационное подражание западной моде; см.: Лингуа Советика. Советский язык (2) // Радио Свобода, 19 октября 2003. См. на сайте: http://archive.svoboda.org/programs/td/2003/

td.101903.asp. Шелепин возглавлял ответные акции, организуя бригады молодых членов комсомола, которые патрулировали улицы в поисках стиляг и резали им брюки и галстуки.

173. Витковский А. Памяти Владимира Семичастного.

174. Хлобустов О. М. Перечитывая заново, Лубянка: историко-публицистический альманах, 1 августа 2006 года. См. на сайте: http://a-lubyanka.ru/index.php?id=48cpub=41. Исправление тех, кто «сбился с пути истинного», тоже было официальной причиной создания известного Пятого управления Андропова.

175. Крашенников Н. И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий с целью профилактики преступлений // Правоведение, № 6, 2001, доступно на федеральном портале «Юридическая Россия».

176. Так, например, обращаясь к руководителям КГБ в феврале 1979 года, Андропов заявил, что призвание чекиста в том, чтобы «бороться за каждого оступившегося советского человека, помогать ему встать на истинный путь»; процитировано: Хлобустов О. М. Перечитывая заново.

177. Прозоров Б. Юрий Андропов.

178. Peter Kenez. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilisation, 1917–1929? Cambridge^ Cambridge University Press, 1985. P. 186.

179. Это было ключевым моментом в известной критике Хрущева в 1963 году фильма «Застава Ильича». Фильм «А что, если это любовь?» тоже подвергся критике отдела культуры Центрального комитета по той же причине в 1961-м. Докладная записка отдела культуры ЦК КПСС о фильме Ю. Райзмана «А если это любовь?» // В. И. Фомин. Кинематограф оттепели. Документы и свидетельства. М.: Материк, 1998. С. 130–131. Кинорежиссеров заставляли создавать фильмы, которые должны напоминать подрастающему поколению об их долге продолжения дела их отцов в строительстве социализма; см., например: Зубов А. Бойцы невидимого фронта // Комсомольская правда. 1964. 9 мая. № 198. С. 3.

180. Идеологическая комиссия ЦК ответила на подобные требования в декабре 1962 года, призвав известных представителей нового поколения московской интеллигенции публично показать свою верность. Так, поэт Евтушенко осудил «многих представителей западной прессы, проституток капитализма, которые “пытались

очернить советскую молодежь, изобразить ее детьми, которые якобы противятся своим отцам”»; Из стенограммы заседания Идеологической комиссии ЦК КППС с участием молодых писателей, художников, композиторов, творческих работников кино и театров Москвы // Е. С. Афанасьева [и др.]. Идеологические комиссии. С. 310. Поэт Роберт Рождественский говорил в том же духе. Там же. С. 301–302.

181. Синявский А. Святой палач // Демократическая Россия. 1991. 6–12 сентября. № 24. С. 7. Этот вопрос освещается в мемуарах, например, полковник советских военно-воздушных сил в 1985 году вспоминал, что он боготворил Дзержинского, будучи ребенком, но Ленина ставил выше него; Nina Tumarkin. Lenin lives! The Lenin Cult in Soviet Russia, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983. P. 270.

182. Строка из стихотворения Маяковского «Юноше, обдумывающему житье…» стала «фирменной» надписью на подарках Дзержинскому.

183. Бесстрашному рыцарю революции (с. 3), Торжественное открытие в Москве (с. 2). Другие примеры, где процитировано стихотворение. Семенов Ю. Предисловие // Поликаренков. О Феликсе Дзержинском. С. 11; Маркова Ф. Юноше, обдумывающему житье… // Советский экран. 1964. 9 мая. С. 8.

184. Власенко Г. Живая сила партийно-революционных традиций // Пограничник. 1967. 23 декабря. С. 21.

185. Чебриков В. История советских органов. С. 583.

186. Слова Андропова об этом, сказанные в апреле 1971 года: «Решительно подавляя враждебную деятельность… мы должны в то же время избегать односторонность, (мы должны) понимать, как выделить из вражеского круга тех, кто оказался там случайно, кто потерял свой путь или кого просто используют». (Процитировано: Хлобустов О. М. Перечитывая заново.)

187. Малыгин А. Рыцари революции // Комсомольская правда. 1967. 20 декабря. № 295. С. 2.

188. Там же.

189. Сидоренко А. Жизнь, отданная служению Отечеству.

190. Стенин А. Родине верные. С. 38.

191. См., например: Чебриков В. История советских органов. С. 584, 586.

192. Паповян А. Применение статьи 58–10 УК РСФСР // Л. С. Еремина, Е. Б. Жемкова. Корни травы.

193. Изгоев Н. Дзержинский.

3. Изображение на экране образа чекиста, продиктованного временем

1. Фильм снят по книге с тем же названием, опубликованной в 1956 году. Алексей Михалев – герой другой истории тех же авторов (Лукина и Поляновского), опубликованной в 1963 году: Лукин А., Поляновский Д. Седой // В. Петров. Чекисты. Повести и рассказы. Калининград: Калининградское книжное издательство, 1963. С. 3–136.

2. Голанд В. На экране чекисты // Литературная газета, 1964. 17 марта. № 33. С. 4.

3. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 62.

4. Лукин служил в известном партизанском отряде «Победители» Дмитрия Медведева. Он написал большое количество статей о чекистах, включая «Валя казачка» (Огонек. 1965. 17 января. № 3. С. 10–11), «Операция “Дальний прыжок”» (Огонек. 1965. 15 августа. № 33. С. 25–27; 1965. 22 августа. № 34. С. 25–27). Его книга «Чекисты», написанная в соавторстве, была рекомендована для тренировки пограничников в 1967 году; Стенин А. Родине верные. С. 34. Лукин позднее, в 1970-е годы был приглашен на работу в Пресс-бюро КГБ; Кононенко И. От Пресс-бюро КГБ СССР до ЦОС ФСБ России. С. 9. Он написал сценарий для фильма 1967 года «Сильные духом» о герое-разведчике Николае Кузнецове, который был одним из подчиненных Лукина во время войны.

5. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1573, л. 16.

6. Инициалы нечеткие, но, скорее всего, это сценарист Михаил Вольпин, сидевший в тюрьме в эпоху Сталина.

7. Советское понятие «расстрел» очень специфично, и его сложно перевести. Чтобы понять, что это такое, см.: Гусейнов Г. Идеологема «расстрел» // Отечественные записки. 2002. № 3.

8. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 28; удаленный из д. 1372, хотя нумерация страниц оригинала не была соответственно изменена.

9. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 25.

10. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 27.

11. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 56.

12. См. для примера: РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 35.

13. См. для примера: РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 31.

14. См. для примера: РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 35.

15. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 42.

16. Фильм «Дело Румянцева» (реж. И. Хейфиц, 1956), где речь идет о невиновном человеке, которого несправедливо посадили в тюрьму, был первым советским фильмом, показывающим, что правоохранительные органы могут ошибиться, хотя он и не касался КГБ или Большого террора; см.: Dmitry Shlapentokh, and Vladimir Shlapentokh Soviet Сinematography, 1918–1991: Ideological Conflict and Social Reality. New York: Walter de Gruyter, 1993. P. 134.

17. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 36–7.

18. Так или иначе, это один способ интерпретировать его комментарии, которые немного непонятны:

«(Что касается характера Илларионова) драматурги очень точно выполняют следующую задачу: они показывают, что ЧК – это орган, который был создан во времена революции для определенных целей. Затем пришел период в истории нашего государства, когда этот орган перестал быть карающим мечом и занялся другой работой. Поэтому все, что касается ВЧК, особенно интересно и важно для современного кинозрителя».

(РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 11)

19. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 12.

20. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 14.

21. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 35.

22. См. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 26–45.

23. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 42.

24. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 44.

25. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 32.

26. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 25.

27. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 61–2.

28. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 62.

29. См.: Фомин В. Кино и власть. С. 289. Этот фильм (режиссером должен был быть Марк Донской), вероятно, нереализованный сценарий о Кедрове, упомянутом сыном Донскова: Донской А. О романтиках, неореалистах, городских сумасшедших, властями обласканных и обруганных… // СК-Новости. 2001. 16 марта. № 8. С. 11. Михаил

Кедров был знаковой жертвой чекизма, особенно пол езной в то время по нескольким причинам. Он был соратником Дзержинского и пал жертвой Берии после попытки сместить последнего. Несмотря на то что Кедров сам был причастен к репрессиям и зверствам, спасение его стало возможным как доказательство попыток борьбы против террора непосредственно со стороны секретных служб. Хрущев в своем секретном докладе цитировал обращение Кедрова из тюрьмы; Ваксберг А. Нераскрытые тайны. М: Новости, 1993. С. 69.

30. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1573, титульный оборот.

31. Это описание связано с преамбулой Алексея Михалева; см.: Аксенова Н. С., Васильева М. В. Солдаты Дзержинского. С. 48, на основе издания 1966 года Лукин А., Поляновский Д. Сотрудник ЧК. «Тихая» Одесса. Повести о чекистах. М.: Воениздат, 1966.

32. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 43.

33. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 69.

34. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 61.

35. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 57.

36. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 16.

37. Там же.

38. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 14–15.

39. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 16–17.

40. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 23.

41. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 17–18.

42. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 18.

43. Сергей Александрович Ермолинский, сценарист, сидевший в тюрьме и выпущенный в 1940-х годах.

44. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 41.

45. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 22.

46. По словам российского филолога Дмитрия Лихачева, массовые расстрелы 1920-х гг. и начала 1930-х годов были представлены как «естественное» явление, через миф, что самый жестокий период репрессий приходится на 1936–1937 годы. Бывший заключенный конц лагеря в Соловках Лихачев развеял миф в своих мемуарах; Лихачев Д. С. «Избранное. Воспоминания». 2-е изд. СПб.: ЛОГОС, 1997. С. 154–155. О воспоминаниях Мандельштама о 1920-х годах, о поколении хрущевской эпохи смотрите книгу Орловой и Копелева «Мы жили в Москве», с. 64.

47. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 58.

48. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1371, л. 62.

49. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 58.

50. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1382, л. 18.

51. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 21.

52. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 20–1.

53. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 80.

54. Колпакиди и Серяков. Щит и меч. С. 323.

55. Больше всего об этом известно в деле Локхарта.

56. Больше всего об этом известно в деле Николая Хохлова, о котором см. в главе 4.

57. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 25.

58. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 27.

59. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 42.

60. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 45 и 47. Такой подход («Я же тебе говорил») немного сложно принять, особенно от Вольпина, чьи комментарии о том, что население считало чекистов «палачами» и «бандитами», были удалены из исправленной версии стенограммы майского заседания 1962 года. Таким образом, даже логично предположить, что его критика фильма здесь была своеобразной попыткой спасти или защитить себя.

61. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 59–61.

62. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 57.

63. См.: Louis Harris Cohen. The cultural-political traditions and developments of the Soviet cinema 1917–1972. New York: Arno Press, 1973. P. 286–288.

64. Слово партии окрыляет! // Советский экран. 1963. 1 января. № 1

65. Louis Harris Cohen. Cultural-political traditions. P. 288.

66. Josephine Woll. Real Images: Soviet Cinema and the Thaw, London: I. B. Tauris, 2000. P. 151.

67. Gladilin A. The making and Unmaking of a Soviet Writer: My Story of the «Young Prose» of the Sixties and After, trans. David Lapeza, Ann Arbov: Ards, 1979. P. 105, 107–109.

68. Maurice Friedberg. A decade of Euphoria. P. 304. Комиссия была создана в ноябре 1962 года.

69. Там же. P. 305.

70. Там же. P. 307.

71. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 29, л. 5–6.

72. Фомин В. Год 1964 // СК-Новости, № 98, 2004.

73. Художественному совету вернули сценарий в начале января 1963 года, и он с января по март 1963-го переписывал его. 14 марта 1963 года они получили разрешение перейти к режиссерской разработке. Они потратили весь оставшийся март и начало апреля 1963 года, работая над режиссерским сценарием, и наконец 8 апреля 1963-го он был завершен. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, l. 2.

74. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 54.

75. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 65.

76. Между прочим, Волчек упоминает мимоходом о том, что КГБ тоже поднимало вопросы о названии, потому что фразу «сотрудник ЧК» использовали только по отношению к Феликсу Дзержинскому. Факт, который снова подчеркивает, что «Дзержинский» и «чекист» были синонимами. См.: РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 82.

77. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 83.

78. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 84.

79. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 82–3.

80. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 21.

81. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 41.

82. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 31–2.

83. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 80.

84. Ваксберг А. Моя жизнь в жизни. Т. 2. М.: Терра-Спорт, 2000. С. 299.

85. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1572, л. 99.

86. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1576, л. 89.

87. Голанд В. На экране – чекисты.

88. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 66.

89. Там же.

90. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 81.

91. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 66.

92. Там же.

93. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1576, л. 3–7.

94. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 23.

95. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 23–4.

96. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1573, л. 18.

97. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1391, л. 46.

98. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1576, л. 85–7.

99. См.: Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве. С. 63–64.

100. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 15.

101. Зубов А. Бойцы невидимого фронта.

102. Woll, Real Images. P. 107–108. Другие кинопроекты того времени были заморожены в 1963 году по идеологическим причинам – тема была не та. Работа над фильмом «Короткое замыкание» была прекращена, как сообщил Сурин идеологической комиссии, ЦК в январе 1964-го, потому что не только молодые режиссеры не справились с задачей, но и история Владимира Тендрякова, о котором был фильм, имела «явный намек на противоборство поколений»»; РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 29, л. 2.

103. Голанд В. На экране – чекисты.

104. Маркова. Юноше, обдумывающему житье…

105. См.: Козаков М. Актерская книга. М.: Вагриус, 1996. С. 127.

106. Воробьев Е. Невидимая сторона души // Советский экран. 1963. 2 января. № 3.

107. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 1402, л. 28. Поляновский ссылался в этом примере на характер Брокмана, председателя местного ЧК.