Текст книги "Час волка. Введение в хронополитику"

Глава 2. Айзек Азимов и все-все-все

В 2018 году крупнейшие международные медиа-корпорации сошлись в битве за выкуп прав экранизации шеститомника А. Азимова «Основание». Это неудивительно. В конце XX века оргкомитет самой престижной международной премии за произведение в жанре фантастики и фэнтези признал эпопею А. Азимова лучшей научно-фантастической сагой всех времен и народов. По состоянию на 2018 год в мире продано более 76 млн. экземпляров книг серии. Она переведена более чем на 60 языков мира.

Шеститомник Азимова – это, пожалуй, первое всемирно известное фантастическое произведение, в центре которого находятся исследователи и администраторы, а не привычные всем капитаны космических кораблей, инопланетяне и т. п. Эпопея повествует о том, как была создана несуществующая в то время в мире наука – психоистория, как на основе этой науки герои саги управляли вселенной, и как им противодействовали различные силы. Суть психоистории – в применении сложных математических расчетов и использовании знаний социальной психологии для высокоточного прогнозирования политических, экономических, общественных процессов, которые при должных усилиях администраторов материализуются в реальности.

Отвечая в 1980-е годы на многочисленные вопросы относительно сути психоистории, Айзек Азимов выделял в ней пять аксиом. Эти аксиомы он записал на листках бумаги еще в 1941–1942 годах, когда, проходя воинскую службу, одновременно писал рассказы для журнала, который издавал знаменитый Джек Кэмпбелл.

Вот эти пять аксиом:

– Люди – единственные разумные существа во вселенной. Никаких других рас нет. Редко встречаются мутанты – генноизмененные люди;

– Количество людей, вовлеченных в исторический процесс, столь велико, что индивидуальное поведение, даже поведение героев и гениев, ощутимо лишь в краткосрочных периодах времени, а в средней и долгосрочной перспективе они мало влияют на результаты статистических расчетов, позволяющих прогнозировать тенденции;

– Люди пребывают в неведении относительно существования психоистории и, за исключением психоисториков, ничего не знают о ее предсказаниях, и поэтому не наблюдается эффект самосбывающихся прогнозов;

– Любые сложные системы, будь то геологические ландшафты, биологические ценозы или человеческие общества и цивилизации являются сложными организованностями, или системами. Любая достаточно сложная система динамична, т. е. постоянно изменяется, и в своих изменениях проходит различные фазы: появления, роста или развития, стабильной эффективности или расцвета, кризиса или деструкции, старости и т. п., и наконец, разрушения или смерти;

– Любыми сложными системами можно управлять, если знать их закономерности. Управление состоит не в том, чтобы преодолеть логику жизненного цикла – это невозможно, – а в том, чтобы использовать ее в интересах общества или психоисториков.

Как уже отмечалось, первая книга «Основания» вышла в военные годы. В 1951, 1952 и 1953 годах вышло три полноценных тома «Основания», составившие его базисную трилогию, а именно: «Основание», «Основание и империя», «Второе основание». Спустя без малого 30 лет Айзек Азимов написал еще три тома. Естественно, не только читателей и литературоведов, но и политологов, социологов и футурологов интересовал вопрос, что привело Айзека Азимова к созданию науки – психоистории, как стержня, на который нанизывались все сюжеты, события и ситуации шеститомника. Сам Азимов отвечал, что в августе 1941 года он проштудировал одну из наиболее известных исторических работ – семитомник «Закат и падение Римской Империи» Э. Гиббона. Благодаря этому многотомнику в голову пришла идея о создании науки – психоистории и использовании ее для того, чтобы смягчить для рассеянного по галактике человечества неотвратимую гибель Первой галактической империи.

Однако уже в 1960-е годы далеко не все поверили в искренность А. Азимова. Например, самый популярный в те годы среди населения США журнал Look опубликовал сенсационное расследование. Журналистам удалось выяснить, что во время обучения в Колумбийском университете будущий великий фантаст близко сошелся с однокурсниками, придерживавшимися в то время очень популярных в предвоенной Америке коммунистических, марксистских взглядов. Соответственно, выпустив в 1953 году трехтомник «Основание», Азимов, по мнению журналистов, фактически упаковал в занимательную и развлекательную форму марксистские идеи диалектического материализма со свойственными ему неотвратимыми законами исторического развития.

Вплоть до смерти в 1991 году А. Азимов категорически отрицал прямое влияние Карла Маркса, его исторического материализма на психоисторию. Он неоднократно отмечал, и его друзья по университету, а также по военной судоверфи в годы Второй мировой войны подтверждали, что «Капитал» и другие труды Маркса были для Азимова слишком скучны, непонятны и утомительны, чтобы разобраться в них. В то же время философию и социологию в Колумбийском университете преподавали профессора – беженцы из Германии, представители неомарксизма. Они брали у Маркса идею наличия исторических законов, предопределяющих динамику трансформации общества, но категорически не соглашались с основоположниками марксизма в прогнозе скорого наступления на планете коммунизма.

А. Азимов особо подчеркивал: от Маркса его отвратил неоправданный, ничем не аргументированный оптимизм классиков. Общество, как любой сложный организм, может двигаться не только по восходящей, но и по нисходящей, не только развиваться, но и деградировать. В этом обладавший недюжинным здравым смыслом Айзек Азимов был абсолютно убежден.

В 2018 году в рамках подготовки к съемкам телесериала по «Основаниям» была обнаружена переписка А. Азимова с крупнейшим российским, а затем американским социологом Питиримом Сорокиным. Одним из наиболее интересных профессоров университета, где учился Азимов, был выдающийся генетик, основатель постдарвиновской теории эволюции Феодосий Григорьевич Добржанский. Вероятно, именно он передал координаты Сорокина Азимову. Эта переписка позволила принципиально по-новому посмотреть на истоки психоистории. В начале XXI века ряд исследователей в США и России выдвинули версию о том, что фантастическая сага, написана не опираясь на труд Гиббона о закате Римской империи, а как своеобразное преломление актуальных политических реальностей середины XX века. По мнению этих исследователей, Первая империя – это Британская империя. Ей на смену приходит Вторая империя – США. А психоисторики, которые на основании знаний исторических закономерностей управляют массами и правителями – таинственные библиотекари – это марксисты не только в СССР, но и на Западе.

Из переписки с Сорокиным складывается несколько иная картина. Психоистория имела гораздо более древние корни. Исаак Азимов родился в местечке Петровичи недалеко от Смоленска в 1920 году и в 1923 году был вывезен в США. Местечко входило в черту оседлости, где во времена Российской империи жили евреи-хасиды. В роду Азимовых были известные каббалисты. Каббалисты еще со Средних веков искали ключ к библейскому коду. Согласно каббалистам, в Торе – священных писаниях иудеев – помимо прямого, воспринимаемого текста, скрыты предсказания, которые обязательно сбудутся. Каббалисты как раз и искали скрытые смыслы, переводя текст в цифры, а затем расшифровывая эти цифры, и получали новые сакральные, пророческие тексты. Фактически каббалистов можно рассматривать как своеобразных психоисториков. Они работают с цифрами, с закономерностями и функциями и переводят их в прогнозы.

В этой связи любопытно отметить следующее. На рубеже XX и XXI веков один из самых известных на тот момент американских научных журналистов Майкл Дроснин опубликовал ставший международным бестселлер «Библейский код». В нем он подробно рассказал о группе израильских математиков, сумевших вычислить несколько событий, которые должны произойти в будущем, в том числе убийство тогдашнего премьера Израиля Ицхака Рабина. Они сообщили об этом израильской разведке. Их не послушали, а Ицхака Рабина вскоре убили.

После выхода книги на автора набросились многие специалисты по иудаизму, лингвисты, футурологи и т. п. Работа была признана примером лженауки. Однако забавно вот что. Уже в десятые годы нынешнего века научные подразделения американского разведывательного сообщества получили гранты на поиск библейского кода, а также кодов к другим религиозным и мифологическим системам.

Подытожим. Любой человек и А. Азимов – не исключение, формируется в детстве, юности и молодости. Воззрения, убеждения, а тем более сюжеты не складываются под воздействием какого-то одного события, книги или человека. Любой наш поступок или текст – результат сложной амальгамы разнородных событий, влияний и настроений. Столь мощный концепт как психоистория, несомненно, впитал в себя и каббалистическую мудрость, и исторические штудии, и марксистское влияние, и достижения столь влиятельной в годы Азимова кибернетики (кстати, Ноберт Винер – создатель кибернетики, тоже из семьи каббалистов).

Когда заходит речь о какой-то идее или теории, необходимо, прежде всего, проверить, а имеют ли они какое-то отношение к нашей повседневности, приносят ли пользу в практической деятельности. В полной мере это относится и к психоистории.

Поскольку, в конечном счете, все прошлое и будущее человечества – это порождение представлений, целей, идей, ценностей, а главное – действий больших масс и отдельных групп людей, то возникает вопрос, а можно ли, базируясь на данных, математической статистики, знании социальной психологии и т. п. сделать точные прогнозы тенденций и более-менее адекватные – событий?

Подобно герою комедии Мольера «Мещанин во дворянстве» психоисторики, творившие до А. Азимова, не подозревали, что они именно психоисторики. «Когда я говорю: Николь, принеси мне туфли и подай ночной колпак, – это проза? Скажите на милость! Сорок слишком лет говорю прозой – и невдомек!» К прогнозам надо относиться с предельной осторожностью. Значительная часть широко известных предсказаний, типа знаменитых пророчеств монаха Авеля, были задокументированы задним числом, после того, как эти якобы прогнозы уже сбылись. Единственно достоверные прогнозы – это прогнозы, которые задокументированы до периода, который предсказывается.

Приведем пример. Жил в Российской империи малоизвестный сегодня первоклассный железнодорожный менеджер, финансовый магнат, военный мыслитель Иван Станиславович Блиох. Он родился в 1836 году в Варшаве в небогатой семье. В последующем с отличием окончил университет и сделал блистательную карьеру в банковском деле. В начале 60-х годах XIX века Иван Блиох переселился в Петербург, где возглавлял ведущие банки. В качестве банкира и организатора он сыграл одну из решающих ролей в буме железных дорог в России во второй половине XIX века. К концу 1880-х годов, благодаря железнодорожному и банковскому бизнесу, стал он очень богатым человеком и занялся наукой.

В 1898 году в Петербурге вышла шеститомная книга «Будущая война и ее экономические последствия». Ненавистник Блиоха, известный Сергей Витте написал, что к книге Блиох не имеет никакого отношения, поскольку просто платил деньги людям, которые написали этот, не имеющий особого значения, труд. Между тем, это было не так. Блиох самостоятельно расписывал программы своих книг, определял их узловые точки, сам искал людей, которые напишут те или иные разделы, а затем опять же самостоятельно писал заключительные части всех многотомников, которые собственно и читала широкая публика. Остальные же тома штудировали, да и то далеко не всегда, только узкие специалисты. К работе над военным шеститомником Блиох привлек старших офицеров Генеральных штабов и разведок России, Германии, Франции и ряда других стран.

Что же можно было узнать из этого шеститомника, который, повторим, вышел в 1898 году. Прежде всего, Блиох прямо написал, что будущая война будет не войной героев, а войной моторов. И главную роль в ней сыграют не полководцы, а инженеры и управленцы. Уже этого одного было достаточно, чтобы настроить против себя всех руководителей. В шеститомнике прямо было сказано, что реалии будущей войны сформируют быстрострельные винтовки, пулеметы, массовое применение артиллерии, широкое использование минных полей и т. п. В результате война больше не будет похожа на героические сражения двух армий, а превратится в кровавую мясорубку, где соотношение потерь наступающих к обороняющимся составит один к четырем.

Далее он сделал вывод о том, что поскольку будущая война больше не будет сводиться к маршам армий по дорогам, а превратится в сражения на фронтах протяженностью тысячи километров, где каждое продвижение на несколько километров будет оплачено десятками тысяч жизней, то в ходе самой войны произойдет техническая революция. Появятся гигантские бронированные машины на колесном и гусеничном ходу, будут применены отравляющие газы, в ход пойдут сконструированные к тому времени истребители и бомбардировщики, начнется неограниченная морская война с использованием подводных лодок и т. п.

Исход войны будут решать не столько действия на фронте, сколько экономический потенциал стран, крепость их политических режимов и в особенности состояние промышленности, устойчивость сельского хозяйства и отлаженность железнодорожного сообщения. Ну и конечно, качество управления на всех уровнях.

Кто же выиграет в этой войне? Блиох написал буквально следующее: «В противоположность тому, что происходило в предшествующих войнах, будущая война, по всем вероятиям, прекратится не вследствие того, что большее или меньшее число крупных побед над армиями будет одержано одной из сторон, но по причине разложения военного аппарата одной из сторон вследствие именно влияния экономических и социальных факторов».

Какие же последствия войны видел Блиох? Достаточно пары цитат: «В будущей войне все зароются в окопы. Это будет великая окопная война… Война неизбежно должна будет охватить почти все пространство материка, будет длиться многие годы, вызовет гекатомбы жертв и небывалое экономическое потрясение. Война лишит миллионы людей хлеба насущного, между тем как цены возрастут непомерно. Войска, раздраженные страшными потерями и лишениями, одичавшие среди беспримерного кровопролития, по возвращении домой найдут нищету – тогда может представиться пагубное искушение: ниспровергнуть существующий строй… Война для России, какой бы ни был ее исход, была бы не менее гибельной, чем для ее врагов».

Вывод по России Блиох еще более конкретизировал: «Вследствие относительной отсталости российской военной и гражданской промышленности, неустойчивости сельского хозяйства и его зависимости от погодных условий и принимая во внимание неразвитость железнодорожного сообщения, будущая война скажется на России болезненнее, чем на других участниках конфликта. Из-за войны неимоверно возрастет вероятность возникновения голода, волнений и в итоге революции».

Как видите, команда Блиоха с поразительной прозорливостью предугадала судьбы Европы и России на десятилетия вперед. Но если вы думаете, что его никто не услышал, то серьезно ошибаетесь. В том же 1898 году Блиох издал свою книгу на всех основных европейских языках. В том же году книгу внимательно прочитал Николай II, который имел несколько длительных бесед с Иваном Блиохом. Далее в значительной степени под влиянием книги Ивана Блиоха, Николай II выступил инициатором первой всемирной конференции по разоружению и недопущению войны. В 1899 году эта конференция по инициативе Николая II прошла в Гааге. В ней участвовали первые лица всех ведущих европейских государств.

Не менее интересен и тот факт, что против Блиоха ополчились практически все министры финансов европейских стран во главе с упомянутым Сергеем Юльевичем Витте. А военные эксперты, авторы книги, были подвергнуты единодушному осмеянию. Например, в российской военной энциклопедии, изданной в 1911–1913 годах, черным по белому написано, что все прогнозы Ивана Блиоха относительно характера современной войны не оправдались. Последний том этого издания вышел в свет за месяц до начала Первой мировой войны.

Прогнозы Блиоха и его команды не были результатами только экспертного анализа. Блиох был одним из лучших статистиков своего времени, а в его команду входили наиболее известные разведчики-аналитики и библиотекари – специалисты по работе с архивами. Фактически труды Блиоха – это был первый систематический опыт использования методов математической статистики, примененный к обработке огромных массивов информации, того, что сегодня называется большими данными. Причем, количественные методы Блиоха совмещались с тщательнейшим качественным анализом. Целью этого анализа было в первую очередь выяснение своего рода точек роста и наиболее интенсивно развивающихся тенденций в самых различных областях и сферах, имеющих отношение к предметам его книг.

Помимо знаменитого многотомника о войне, Блиох издал также многотомное исследование финансов в России в XIX веке. В последнем томе этого труда, опираясь на огромный фактический материал, он сделал два следующих вывода:

во-первых, из-за затягивания отмены крепостного права и ограничения развития промышленного капитализма в России, российская банковская сфера к концу XIX века оказалась весьма слабой, а финансовые ресурсы, аккумулированные в ней – недостаточными для обеспечения динамичного развития в стране;

во-вторых, и царское правительство, и российские банки в поисках финансовых ресурсов неизбежно будут прибегать к зарубежным займам. Чем успешнее будет развиваться Россия, тем активнее она будет занимать за рубежом. Поскольку, в конечном счете, российская экономика завязана на государство, то главным заемщиком будет именно государство. Занимать государство будет там, где условия займа внешне наиболее привлекательны, а именно, в Великобритании и во Франции. Соответственно, даже против своей воли во внешней политике государство будет вынуждено ориентироваться на тех, от кого оно зависит – на Францию и Великобританию. Эта зависимость, в конечном счете, приведет к мировой войне с Германией. Последствия этой войны будут трагичны и для царствующей династии, и для народа как России, так и Германии.

Опираясь на прогноз Блиоха, Николай II и его окружение пытались договориться с великими державами того времени о разоружении и вечном мире. Была даже проведена представительная международная конференция, куда Николай Второй прибыл в сопровождении Блиоха. Однако качество прогноза было таково, что избежать неминуемого было нельзя.

Кстати, достаточно распространенной ошибкой первых руководителей не только в государственном управлении, но и в политике, бизнесе, других сферах бывает при получении качественных прогнозов стремление переломить тенденцию. Однако, это далеко не всегда возможно. В следующих главах мы объясним, чем отличаются друг от друга неизбежное, вероятное и случайное будущее. А. Азимов это хорошо понимал.

Психоисторию он предлагал использовать не для изменения неизбежного будущего, а для наиболее безболезненного и эффективного приспособления к нему. Это не случайно. Именно в иудаизме, мусульманстве и некоторых направлениях православия судьба или фатум играет особую роль. Это же является едва ли не главной чертой китайского мировоззрения и понимания времени.

Со второй половины 90-х годов прошлого века по настоящее время в мире, особенно в США и России, психоистория существует в новой маркетинговой упаковке и называется клиодинамика. Клио – у древних греков богиня истории. Что же касается динамики, то здесь все понятно и без комментариев. Произошло это по чисто рыночным причинам. На рубеже 70-80-х годов прошлого века известный американский социальный психолог, влиятельный фрейдист Ллойд деМоc решил использовать незащищенный авторским правом термин «психоистория» и выпустил книгу «Психоистория». Под психоисторией он понимал науку, изучающую психологическую мотивацию поступков людей в прошлом, в первую очередь, связанную с внутрисемейными отношениями, воспитанием детей и различного рода девиантным поведением. Поскольку американские психоаналитики представляют собой вместе с адвокатами и финансовыми менеджерами одно из трех наиболее влиятельных профессиональных сообществ с мощнейшими группами лобби в коридорах власти, СМИ, издательском деле и т. п., то у оригинальной психоистории не осталось шансов. Надо было искать новое название.

Положение спас выдающийся советский физик, математик и кибернетик, создатель самого мощного языка для искусственного интеллекта Рефал, разработчик модельного, а не нейронного, направления искусственного интеллекта, один из наиболее известных правозащитников Валентин Федорович Турчин. В 1974 году В. Ф. Турчин вместе с семьей был выслан за рубеж. Именно благодаря Турчину в Соединенных Штатах были решены многие проблемы архитектуры крупномасштабных сетей, которые стали одним из краеугольных камней нынешнего интернета. Также Турчин первый в Соединенных Штатах взялся за перевод разнородных языков описания исторических фактов, событий, личностей в рамках одного языка, имея в виду когда-нибудь в будущем оцифровать историю и осуществить ее математический анализ.

Эту работу уже в начале 1990-х годов взял на себя его сын Петр Турчин, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования биоценозов. Достаточно быстро в рамках своих научных исследований он пришел к выводу, что многие модели, пригодные для описания биоценозов, могут быть использованы для анализа социодинамики. В конце 1990-х годов П. Турчин впервые использовал термин «клиодинамика» как заменитель уже занятого неофрейдистами термина А. Азимова «психоистория».

В 2003 году, опираясь на поддержку одного из наиболее проницательных прогнозистов, еще в 1982 году в записке к Р. Рейгану предсказавшего распад СССР, профессора Гарвардского и Стэнфордского университетов Р. Коллинза, а также своих российских коллег – крупного специалиста по турбулентности, ученика А. Колмогорова О. Доброчеева, основателя вычислительной социологии А. Назаретьяна, историка А. Нефедова, одного из самых ярких представителей российской школы нелинейной динамики Г. Малинецкого, он создал Международную школу клиодинамики.

Петр Турчин и его коллеги Сергей Нефедов и профессор Андрей Коротаев из РГГУ разработали модельную методологию клиодинамики, которая позволила с опережением на три-четыре года предсказать экономический кризис 2008–2009 годов, так называемую Арабскую весну 2011–2012 годов и сделать еще ряд важных сбывшихся прогнозов. Турчин и его коллеги разработали циклическую методологию клиодинамики. В ней выделяются вековые циклы, длящиеся два или три столетия. В начале этих циклов имеет место относительно эгалитарное общество, в котором спрос и предложение труда приблизительно равны. Со временем численность населения растет, предложение труда превышает спрос, наблюдается возникновение элиты и, соответственно, падение уровня жизни основной части населения. В определенный момент элиты становится так много, что ее члены начинают бороться за власть между собой. Возникает политическая нестабильность, что в итоге приводит к коллапсу. И цикл начинается вновь.

Эта циклическая модель действует по всей Европе и Азии, начиная с V века до н. э. Она описывает стремительное падение Римской республики и переход к Римской империи в I веке до н. э. Подобные сценарии имели место также в Древнем Египте, Китае и России.

Циклическая модель нестабильности позволила заранее спрогнозировать Арабскую весну и, прежде всего, восстание в Египте. В ходе восстания был свергнут президент Хосни Мубарак и власть ненадолго захватили братья-мусульмане. Вскоре они в точном соответствии со сделанным прогнозом были вынуждены отступить и передать власть египетским военным. В это время египетская экономика росла, а число бедных жителей являлось одним из самых низких среди развивающихся стран, поэтому вполне разумно было ожидать стабильности власти. За десятилетие до революции, как бы то ни было, в стране в четыре раза увеличилось число выпускников с неопределенной перспективой – индикатор перепроизводства элиты, и, следовательно, надвигающейся беды.

К настоящему времени П. Турчин проанализировал развитие человеческих сообществ с 1500 года до рождества Христова до 1500 года нашей эры, выделив 40 факторов, позволяющих прогнозировать эволюцию современного общества. Созданная им модель показывает, что социальная нестабильность и социально-политическое размежевание и конфликтность достигнут в США пика в 2020–2022 годах.

При этом клиодинамики обнаружили и другую тенденцию, которая накладывается на вековой цикл перемен. Этот, более краткосрочный цикл продолжительностью в приблизительно 50 лет, охватывает примерно два поколения. Турчин называет его циклом «отцов и детей»: поколение отцов яростно реагирует на возникающую социальную несправедливость, устраивает революцию и гражданскую войну, ужасы которой настраивают поколение детей на поддержание стабильности любой ценой. Однако, следующее поколение, не имеющее личного опыта жизни, при высокой нестабильности готово вновь заварить революционную кашу. Турчин сравнивает этот цикл с пожаром в лесу, который разгорается и выжигает все дотла, и, когда накапливается достаточное количество подлеска, цикл начинается вновь.

Во второй половине десятых годов российские и американские клиодинамики пошли разными путями. Выпуск российского журнала о клиодинамике приостановлен. Сайт, хотя не исчез из интернета, но уже четыре года не обновляется. А. Назаретьян умер. О. Доброчеев и Г. Малинецкий больше не занимаются этим направлением науки. Ведущие российские клиодинамики, профессора Л. Гринин и А. Коротаев прекратили активную издательскую деятельность.

Совершенно иначе обстоят дела в Соединенных Штатах. П. Турчин продолжает активно издавать книги. Самая свежая, о роли войны в человеческой истории, вышла в свет в 2016 году. Регулярно, раз в квартал на английском языке издается журнал «Клиодинамика: журнал количественной истории и культурной эволюции». В нем публикуются в основном англоязычные ученые, а также исследователи из России.

Турчин руководит уникальным международным проектом Sechat. Sechat – это первая в мире постоянно пополняемая и щедро финансируемая база данных по событиям, персонам и любым другим перекрестно подтвержденным историческим данным. По сути, это – первая и единственная в мире база Больших исторических данных, пригодных для обработки методами вычислительной математики, статистики и других технологий искусственного интеллекта. В настоящее время в Соединенных Штатах существуют более 50 коллективов, работающих в области психоистории, или клиодинамики. Многие из них финансируются грантами ведущих научных фондов. Некоторые находятся на прямом содержании у американского разведывательного сообщества и Пентагона. Поддерживают эти исследования и политтехнологи.

Известно, что в ходе избирательной кампании 2016 года С. Бэннон внимательнейшим образом штудировал прогнозы П. Турчина. Особое внимание привлек его прогноз еще 2012 года о том, что согласно данным разработанной специально для США клиодинамической модели, на 2020–2022 годы придется начало пика резкого обострения внутренних конфликтов, не столько экономических, сколько социально-политических, ценностных противоборств, чреватых ростом турбулентности и неустойчивости Америки как сверхдержавы.

Касаясь сделанного прогноза, П. Турчин в интервью недавно заметил примерно следующее: особенность прогнозов с использованием базы Sechat такова, что они не позволяют изменить или переломить тенденцию. Однако, зная ее, можно опережающе к ней адаптироваться и минимизировать ущерб.

Сегодня психоистория или клиодинамика – востребованная наука и технология не только в США, но и в Китае, Великобритании, Израиле и, по некоторым сведениям, в Иране и Объединенных Арабских Эмиратах.

В принципе, подходы и методы психоистории могут применить к собственным нуждам и группы в различных сферах – от бизнеса до спорта – и, конечно же, отдельные люди. Касаясь персоналий, необходимо помнить и учитывать главное. Психоистория дает прогноз тенденций, в которые вовлечено большое число людей. Что будет с каждым, зависит не только от него и судьбы, но и от случайности. Однако при всех обстоятельствах и ограничениях важно понимать логику времени, распознавать основные угрозы и ориентироваться в благоприятных и неблагоприятных тенденциях, избежать которые невозможно, но использовать желательно.