Текст книги "Час волка. Введение в хронополитику"

Как отмечалось выше, траектории структурного разрыва делятся на два вида. Первый – это оптимизационная траектория, когда человечество опережающее реагирует на наиболее негативные процессы внешнего и внутреннего характера и в результате минимизирует или ликвидирует их. Второй тип – это революционная траектория, когда появляются принципиально новые, так называемые прорывные технологии различного типа – от технических до социальных или коммуникативных, – которые решительно изменяют траекторию развития.

Начнем с оптимизационных траекторий. Они в свою очередь подразделяются на экзогенные и эндогенные. При экзогенных траекториях человечество приспосабливается к изменяющимся внешним условиям. При эндогенных – минимизирует отрицательные последствия собственной деятельности.

В последние 25 лет наиболее пристальное внимание не только исследователей, но и общественности уделяется экзогенным траекториям, связанным с воздействием на человечество климатических и геофизических факторов.

Продемонстрируем это на примере экзогенных процессов и развития человечества в прошлом. В настоящее время климатологами твердо установлено, что в течение последнего миллиона лет климат состоял из холодных «ледниковых» и теплых «межледниковых» периодов. При этом межледниковые периоды наступают каждые 100 тыс. лет и продолжаются в течение примерно 15 тыс. лет. Сейчас Земля находится в межледниковом периоде, в голоцене, который начался примерно 12–14 тыс. лет назад.

Известно, что человек разумный в нынешнем психофизиологическом виде сформировался не менее 50–70 тыс. лет назад. Однако современная цивилизация, согласно консенсусному мнению историков и антропологов, берет свое начало примерно 12 тыс. лет назад. Это совпадает с началом межледникового периода и отступлением ледников из большей части Западной Европы, Центральной Азии и Северной Америки.

Близость дат – не случайность. Благоприятный климат и отступление ледников стали ключевой предпосылкой развития относительно высокопродуктивного сельского хозяйства. Излишки же сельскохозяйственной продукции сделали возможным разделение труда.

Безусловно, причинно-следственные связи в реальности намного сложнее. Однако данная простая модель выделяет важные причинно-следственные отношения и позволяет продемонстрировать, как человечество, отвечая на внешние вызовы, формировало критически важные для существования и применяемые по сегодняшний день технологии.

Ярким примером цивилизаций эндогенного развития стали ирригационные цивилизации Древнего Востока. В III тысячелетии до н. э. в районе Междуречья рек Тигра и Евфрата, а также Нила местные сообщества переживали жесткие кризисы перенаселения. Популяции размножались быстрее, чем возможность обеспечения их продовольствием. Однако люди нашли выход из демографического кризиса. Первоначально это произошло на великих реках Нил, Тигр и Евфрат, несколько позже на Инде и Ганге, Хуанхэ и Янцзы. Сообщества вероятно независимо друг от друга открыли прорывную технологию – искусственное орошение прилегающих к великим рекам территорий для масштабного выращивания зерна. Для того чтобы создавать огромные и сложные ирригационные сооружения и эксплуатировать их, наряду с техническими новациями людям пришлось создать, возможно, самый стабильный, сохраняющийся до наших дней тип государства, а именно ирригационные, или восточные цивилизации.

В конце IV – начале III тысячелетия до н. э. в Междуречье и Египте были созданы командно-распределительные системы хозяйства. Они благополучно просуществовали как минимум 5 тыс. лет. Что-то подобное имело место в СССР в XX веке, а в Китае существует непрерывно на протяжении как минимум четырех тысячелетий. В основе этих цивилизаций помимо технологий и ирригации лежала принудительная мобилизация огромных масс рабочей силы, их удержание в покорности на основе государственных религий и свирепой системе подавления несогласных.

Приведенный пример показывает, что оптимизационная траектория весьма устойчива. Лучший пример тому Китай. Примерно таким же сроком может похвастаться и индийская цивилизация.

Человеческая история знает и революционные траектории, когда история решительно и стремительно меняла свой ход и человеческая динамика получала принципиально новые измерения, темпы и структуру.

В качестве иллюстрации приведем лишь два примера. Мало кто знает, что человечество и по сей день использует более 30 новаций, появившихся в течение буквально 200–300 лет в одном из древнейших государств мира – Шумере. Один из крупнейших экспертов по Шумеру профессор Сэмюель Крамер насчитал и скрупулезно разобрал 39 новаций, которым современное человечество обязано шумерам. Подробный перечень этих новаций можно найти в книге «История начинается в Шумере».

Приведем лишь некоторые. В области технических новаций шумеры первые создали большие печи для обжига изделий из глины. Это позволило им впервые получить прочные и долговечные стройматериалы, которые индустриальным способом производились для храмового, жилищного и иного строительства. Те же шумеры впервые начали выплавлять металлы из руды. Более того, шумеры не только стали выплавлять металлы, но и открыли сплавы, включая бронзу. Они же впервые смогли получить железо, которое, однако, уступало в Шумере по распространению бронзе – первому твердому металлу, который изменил ход истории человечества. Шумеры первые, кто стал использовать колеса с металлическими ободами и другими укрепляющими приспособлениями.

В области коммуникационных технологий шумеры не только создали развитый язык, но и разработали на его основе простую письменность. Ей пользовались не только жрецы, но и достаточно широкие слои горожан. Шумеры же первые стали целенаправленно собирать библиотеки. Они были не только архивами знаний, но и если говорить сегодняшним языком, политическими и бухгалтерскими архивами. Шумеры не только создали базу современной космологии, астрономии, изобрели геометрию, но и первыми внедрили в повседневную жизнь системы счисления, в том числе применяемого до сих пор 12– и 60-ричную.

Не менее поразительны достижения шумеров в области социальных новаций. Шумерское государство – первое, в котором велись государственные архивы, были открыты первые школы как отдельный институт, действовал двухпалатный парламент. Те же шумеры запустили в оборот первые стандартные деньги в виде «слитков на вес», регулировали государственное управление на основе публичных, доступных для ознакомления граждан законов, и впервые ввели налогообложение, которое фиксировалось в клинописных архивах.

Не будет преувеличением сказать, что за всю историю человечества не было такого сгущения инноваций, как это произошло у шумеров. Самое же поразительное в этой истории, что шумеры пришли в район Междуречья извне. Между Тигром и Евфратом проживали племена, которые находились на стадии безгосударственных, враждующих между собой сообществ, занимавшихся скотоводством и земледелием. У них не было ни письменности, ни военных технологий. Шумеры, как явствует из архивов, не уничтожили их, а достаточно быстро окультурили, ассимилировали и включили в шумерский социум. Удовлетворительного объяснения феномена шумерской цивилизации наукой до сих пор не найдено.

Приведем еще один пример революционных новаций. Хорошо известна и документирована первая промышленная революция. Она кардинально изменила историю человечества и придала ей то направление динамики, которое характеризует последние 300 лет. Есть различные точки зрения на то, что произошло в Британии в XVIII – начале XIX века. Так, Р. Аллен полагает, что первая промышленная революция произошла, поскольку в Великобритании, как отдаленное последствие пандемии чумы, даже в XVIII веке была нехватка населения, а соответственно рабочая сила была дорогой. При этом в стране имелся относительно дешевый финансовый капитал, а также лежащие на поверхности энергетические ресурсы – уголь и торф. Комбинация этих трех факторов и породила промышленную революцию. Известный американский исследователь Д. Мокир полагает, что промышленная революция была порождена британскими исследованиями и разработками, религиозными свободами и наличием свободных денежных ресурсов, которые были избыточны для колониальной торговли.

В Великобритании был в историческом плане единовременно создан пакет прорывных, соответствующих друг другу, технических, организационных и политических новаций, которые базировались на великом энергетическом открытии.

То, о чем пишут Аллен и Мокир и в самом деле имеет место. Именно в Британии была создана под покровительством Короны институциональная наука. При этом, знаменитые ученые регулярно становились ближайшими советниками Короны. В Англии действительно была дорогая рабочая сила, и за счет пиратства, крышуемого государством, скопились значительные денежные ресурсы, отнятые у испанской и португальской Корон.

Однако все эти факторы не сработали бы, если бы в третьей четверти XVIII века Джеймс Уатт не превратил диковины и игрушки ученых в пригодную для массового производства паровую машину. Паровые машины были как диковины известны еще в Римской империи, в средневековом Египте, Италии периода Возрождения. Однако лишь машина Д. Уатта могла производиться массово и использовать не только во многом нестабильные паро-поршневые двигатели, но и двигатели, работающие на энергии от сжигания каменного угля. На наш взгляд, использование угля как источника энергии для двигателя машины изменило судьбу человечества. Собственно вторая промышленная революция – это продолжение той же логики, но теперь уже на нефтяной и газовой основе.

Хотелось бы обратить внимание на то, что важен не сам по себе двигатель или конструкция машины, а использование нового источника энергии. До этого на протяжении тысячелетий человечество применяло лишь возобновляемые источники энергии, а именно воду, ветер и огонь, получаемый при сжигании дров, в некоторых районах торфа и т. п. Главное изобретение человечества, положившее начало индустриальному этапу развития и современному капитализма – это, конечно же, переход к энергии за счет сжигания углеводородного сырья. По этой причине современные алармисты называют нынешнее человечество «цивилизацией пироманьяков».

Важно подчеркнуть, что именно и только в Европе были открыты сначала двигатели внешнего сгорания за счет использования угля, а затем внутреннего сгорания за счет сжигания нефти, газа, а в дальнейшем распада высокорадиоактивных элементов.

Если изобретение механизмов имело место и в Древней Индии, неоднократно в Китае, в Римской империи, в средневековой Европе, то использование энергии сначала угля, а затем нефти и газа стало тем самым революционным открытием, которое поменяло не только лицо, но и динамику цивилизации. На место практически неподвижной ирригационной или гидравлической, по К. Виттфогелю, цивилизации пришел динамичный капитализм, базирующийся не столько на типе организации производства, технологиях машин и механизмов, сколько на новом энергетическом базисе, позволяющем получить во все возрастающем количестве прибавочный продукт.

Оптимизирующее и революционное развитие представляют собой две схожих, но в значительной степени различных траектории динамики через разрыв. Более естественной и спокойной является, безусловно, эволюционная траектория. Однако в условиях высокой неопределенности, турбулентности и неустойчивых темпов динамики она маловероятна.

Что касается долговременных перспектив революционного развития, то необходимо иметь в виду чрезвычайно важное обстоятельство. Если исходить из исторических данных, то приходится признать, что революционное развитие практически всегда базируется на прорывных технологических новациях, которые не имеют аналогов в прошлом. Относительно же прорывных технологических новаций можно сделать вывод, что они в подавляющем большинстве случаев имеют вероятностный характер.

Проиллюстрируем это двумя примерами. Хорошо известна ключевая роль колеса в развитии цивилизаций. Также общим местом является констатация, что евроазиатская цивилизационная общность изобрела колесо, а коренные народы, населявшие Северную и Латинскую Америку и большую часть Африки, этого не сделали. Объясняется это вероятно тем, что изобретение колеса связано не с логикой развития факторов производства и производительных сил, а с творческой мощью неизвестных изобретателей. На евразийских просторах случилось такое изобретение, а на американских – нет. Иными словами, можно представить себе цивилизацию, где колесо так и не было изобретено. И это при том, что латиноамериканские цивилизации достигли высочайшего уровня в строительстве, камнеобработке, астрономии, хирургии и т. п. Приведенный пример заставляет задуматься о том, что западная цивилизация прошла мимо многих прорывных открытий и изобретений, чьи авторы не были услышаны или забыты обществом. Случись по-другому, наш мир мог быть совершенно иным, чем тот, в котором мы сегодня живем.

Можно привести и другой пример. Историки хорошо знают, что вплоть до XVI века мощнейшим государством планеты с наиболее развитой техникой и технологиями, самым большим производимым валовым национальным продуктом, с продвинутыми наукой и культурой были отнюдь не Англия, Франция, Пруссия или Московия, а Китай. Именно в Китае был создан порох, разработана и внедрена технология книгопечатания, индустриальное производство материалов для прокладки дорог, изготовление бумаги и фарфора, производство пороховых ракет для военных нужд и строительство гигантских океанских судов, а также многое другое. Китайцы хорошо знали и использовали энергию рек, ветра. У них были артефакты, утилизирующие энергию пара, своего рода прообразы паровой машины. Однако, несмотря на наличие на территории Китая значительных, легкодоступных месторождений угля, торфа, нефти, китайцы так и не смогли сделать революционных открытий в энергетике, и начать использование в энергетических целях углеводородов. У них промышленная революция не состоялась и уже в XIX веке Китай терзали и колонизировали британцы, португальцы и чуть позже немцы и японцы.

Данные примеры говорят о том, что открытия прорывных технологий в известном плане это рандомный, т. е. вероятностный процесс. Соответственно лицо будущей цивилизации, особенно в долговременном аспекте абсолютно не предопределено. Оно многовариантно. Дело в том, что сегодня никто не знает, какие прорывные новации будут сделаны, а какие из них будут востребованы обществом, и мимо каких оно пройдет, не заметив потенциал. Сообразно с приведенными выше данными, можно говорить о типе структуры траекторий через разрыв, но в значительной степени бессмысленно рассуждать о конкретных траекториях, порожденных конкретными будущими прорывными новациями.

Еще 50 лет назад подавляющее большинство футурологов, политиков, ведущих ученых были уверены в экспансионистском будущем человечества. Первой работой, бросившей вызов этим взглядам, стал доклад Римского клуба «Пределы роста». Казалось бы, экспансионистский подход имел три мощнейших обоснования.

Во-первых, вся история человечества была историей его расселения из относительно небольшой территории в Африке, где появился нынешний тип человека homo sapiens по субтропическому поясу планеты, где после завершения малого ледникового периоды были наиболее благоприятные для жизни условия.

Во-вторых, после неолитической революции этапные вехи в развитии человечества всегда были связаны с освоением новых, ранее неизведанных ценозов. Так, из субтропической зоны в основном с саванным и лесостепным ландшафтом люди стали продвигаться на юг и на север – в зоны тайги, тропических лесов, горных районов. Затем в поисках ресурсов и диковин для продажи люди охватили северные ценозы вплоть до Приполярья, а также ценозы островов в океанах.

Наконец, в-третьих, в 1961 году человечество приступило к освоению космоса. Соответственно не только фантастика, но и политические программы и инженерные разработки вплоть до конца 80-х годов прошлого века были нацелены на космос. Освоение космоса рассматривалось как следующий, закономерный шаг после освоения поверхности Земли. По сути, никто из серьезных ученых не занимал позицию, что освоение космоса – это непосильное бремя для человека и человечества. Если бы кому-то в 1969 году сообщили, что спустя 50 лет на Луне так и не будут действовать постоянные обитаемые станции и люди не высадятся на Марсе, такому прогнозисту никто бы не поверил.

Однако история последних 50 лет резко убавила число сторонников экспансионистского варианта будущего. Частные и государственные космические программы в настоящее время ориентированы на освоение околоземного пространства и более того, представляет собой даже некоторый регресс по отношению к первым программам освоения космоса. Ни одной постоянной станции не только на Марсе или Венере, но и на Луне не появилось. Нет даже подходов к разработке космических кораблей, способных вести разведку у дальних планет, включая Сатурн и Юпитер.

В условиях низких темпов экономического роста, нарастания проблем, связанных с рекультивацией земной поверхности и реконструкции глобальной инфраструктуры никто из серьезных политиков ни на Востоке, ни на Западе не выдвигает амбициозных программ освоения космоса. Напротив, множатся голоса, утверждающие, что человечество в обозримом будущем не сможет пойти на расходы, связанные с созданием долговременных постоянных обитаемых станций на Луне, Марсе, а тем более дальних планетах и их спутниках, типа Ганимед или Каллисто.

Поскольку для подавляющего большинства ответственных исследователей очевидно, что идеи о технологической сингулярности относятся к фантастике, а не к науке, они полагают практически невероятной космическую экспансию человечества с образованием множества неземных колоний. Если это и произойдет, то случится не как последствие поступательного развития нынешней космонавтики, а как результат во многом случайного открытия прорывной транспортной технологии достижения звездных систем, которую сегодня невозможно представить.

В условиях формирования негласного консенсуса относительно перспективного размещения на постоянной основе космических колоний, значительное число исследователей полагают возможным формирование нового ценоза для человечества в подводном мире. Каких-либо технологических сложностей для создания больших плавучих надводных и даже подводных поселений сегодня не имеется. Уже достигнутый технический уровень позволяет создавать искусственные плавучие острова, и даже подводные поселения с численностью до 1 тыс. человек. Более того, уже достигнутый уровень генного редактирования позволяет с уверенностью прогнозировать, что в ближайшие несколько десятков лет станет вполне возможным искусственное создание, с последующим наследственным закреплением, двоедышащих людей. Подобные люди будут сохранять способность дышать подобно обычным людям воздухом и одновременно иметь жабры для дыхания в воде.

В этой связи принципиально возможен экспансионистский вариант, ориентированный не на космическое пространство, а на освоение океанских просторов и гигантского подводного мира, превосходящего как по размерам, так и по ресурсному потенциалу и пищевым возможностям сушу.

Самое уязвимое звено данной траектории лежит в краткосрочной перспективе. Если это узкое место будет преодолено, то вполне вероятно на горизонте в несколько десятков, а тем более сотен лет разделение человечества на сухопутное и водное. Так называемое бутылочное горлышко или узкое место связано с тем, что в последние 50 лет темпы загрязнения мирового океана превышают темпы загрязнения суши. В первую очередь это связано с неабсорбируемыми естественным образом загрязнениями углеводородами и продуктами их переработки, а также токсичными металлами. Если на рубеже 10–20 лет удастся сначала зафиксировать уровень вредных выбросов в океан, а затем перейти к ликвидации загрязнений, то у водного человечества будут шансы появиться на свет. В противном же случае шансы человечества вообще остаться на планете будут крайне проблематичными.

Более 100 лет назад великий британский фантаст Герберт Уэллс в романе «Машина времени» впервые описал разделение человечества на принципиально различные виды. В течение 100 лет эту тему неоднократно описывали фантасты. Однако она не пользовалась сколько-нибудь существенной популярностью среди исследователей и прогнозистов. Все изменилось с появлением после Второй мировой войны ЭВМ и формированием в 50-е годы прошлого века концепции искусственного интеллекта. Впервые появление нового типа человека, как практически неизбежного результата техноэволюции, описал уже упоминавшийся С. Лем в «Сумме технологий». Однако, поскольку свои книги он создавал на польском языке, его концепции вплоть до 1990-х годов были практически неизвестны в Европе и Америке.

В настоящее время концепция нескольких человечеств, как наиболее вероятного будущего, является, согласно данным контент-анализа исследовательских работ и общедоступных публикаций, второй по упоминаемости и обсуждаемости после сценария глобальной катастрофы. Этой концепции придерживаются и широко пропагандируют такие всемирно известные авторитеты, как Рей Курцвейл, Ник Бостром, Юваль Харари, Педро Домингос и Стивен Хоукинг. С ними согласны и лидеры глобального бизнеса, включая Илона Маска, Эрика Шмидта и Билла Гейтса.

Концепт расщепления человечества на виды имеет несколько вариантов. Наиболее вероятный из них следующий. На горизонте 20–30 лет генное редактирование, синтетическая биология и практическое применение нанороботов, способных действовать внутри кровеносной системы человека, совершенно поменяют лицо медицины для избранных. Важнейшим результатом этого станет продление жизни до 130–170 лет с интервалом 120–130 лет как времени активного рабочего долголетия. Согласно данным Университета Сингулярности, в течение ближайших 20–30 лет такая медицина, или точнее – здравоохранение и здраворазвитие, будут оставаться невообразимо дорогими. Соответственно их смогут позволить себе не более 1–3% населения в экономически развитых странах мира.

Консенсус-прогноз времени, необходимого на разработку надежного широкополосного в обе стороны и безвредного прямого интерфейса психика человека, гласит: это станет возможным в течение ближайших 10–15 лет. Как полагают перечисленные выше исследователи и бизнес-лидеры, на горизонте 20–30 лет реальностью станет биотехнологическая интеграция человека и компьютера и формирование своего рода биокиборгов. Они будут обладать в течение сотен лет крепким надежным здоровьем и высокой трудоспособностью.

Де факто это будет новый вид людей, живущих в полной, включая цифровую и дополненную, реальности, здоровых и работоспособных от рождения до смерти. Этот новый человеческий вид будет неразрывно интегрирован с вычислительным интеллектом, всеми базами данных и системами распознавания.

Появление таких суперлюдей неизбежно изменит до неузнаваемости человеческую цивилизацию. Согласно опросам, меньшинство исследователей, занимающихся прогностикой в ведущих фабриках мысли, полагают, что суперлюди сосредоточат свои усилия на решении нынешних глобальных проблем человечества и станут своеобразными прогрессорами для остального населения Земли. Большинство же участников консенсус-прогноза считают, что вне зависимости от моральных качеств суперлюдей, они будут нуждаться лишь в достаточно обширном слое людей, принадлежащих к нынешнему виду homo sapiens. Подавляющее большинство человечества для них будет в лучшем случае безразлично.

Эта нужда будет связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, будет необходим сторонний генетический материал, гарантирующий от дегенерационных процессов суперлюдей. Во-вторых, они будут нуждаться в различного рода инфраструктуре, создавать и эксплуатировать которую должны будут люди, а не роботы. Важнейшим требованием к инфраструктуре будет устойчивость в непрогнозируемых ситуациях. А это как раз – свойство людей.

Согласно консенсус-прогнозу, в интервале до 50 лет предельная численность суперлюдей на планете составит не более 1 млн. человек, а количество людей нынешнего типа, обеспечивающих инфраструктурные и иные нужды новой сверхчеловеческой элиты, в самом расточительном варианте не должно превышать полумиллиарда.

Поскольку, согласно прогнозам ООН, к 2070 году население Земли должно составлять минимум 12 млрд. человек, то 95 % населения или 11,5 млрд. окажутся для функционирования новой цивилизации излишними, потребляющими дефицитные ресурсы, загрязняющие планету. Все это приводит большинство исследователей и лидеров бизнеса к невеселым размышлениям о будущем человечества и подталкивают, например, таких людей как И. Маск или Б. Гейтс к выводу о том, что ныне родилось последнее поколение людей – хозяев планеты. После их смерти на Земле воцарится нечеловеческая цивилизация. Это – скорее эмоциональные оценки. Что же касается рационального моделирования данного варианта, то оно по состоянию на 2019 год не проводилось ни в одном научном центре.