Текст книги "Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале"

Решение этих практических задач, направленных на создание высококачественных полезащитных насаждений, будет содействовать скорейшему претворению в жизнь величественного сталинского плана преобразования природы.

Вопросы лесного семеноведения в связи с полезащитным лесоразведением.[22]22
  Л. Ф. Правдин, Н. В. Дылис и К. Г. Минина (Академия Наук СССР) Вопросы лесного семеноведения в связи с полезащитным лесоразведением.


[Закрыть]

Одним из условий плодотворного развития мичуринской биологии является единство теории и практики. «Единство теории и практики, – говорит академик Т. Д. Лысенко (1948), – верная столбовая дорога советской пауки. Мичуринское учение является как раз таким учением, которое в биологической науке это единство воплощает в наилучшей форме».

Лесокультурное дело, включающее в себя и раздел семеноведения нуждается прежде всего в развитой, глубокой биологической теории, которая помогла бы, во-первых, управлять растительным организмом, изменять его наследственность в желательную для нас сторону; во-вторых, создавать многолетние устойчивые лесные насаждения, удовлетворяющие требованиям народного хозяйства; в-третьих, сократить сроки выращивания создаваемых насаждений.

Осуществление великого Сталинского плана преобразования природы придает особо важное значение лесному семеноведению. Естественно, что решение возникающих в этой области вопросов должно протекать в самой тесной увязке с практическим осуществлением грандиозного плана облесения степей и полупустынь.

Еще до организации Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения Институт леса АН СССР приступил к решению следующих наиболее актуальных вопросов лесного семеноведения, изучение которых в более широком масштабе было поставлено после организации Комплексной экспедиции.

I. Лесное семеноводство

В сельском хозяйстве давно выдвинут лозунг: «Пора резко повернуть семеноводческую работу на рельсы мичуринской теории» (Лысенко, Агробиология, стр. 224). Поэтому академик Т. Д. Лысенко уделяет большое внимание вопросам семеноводства. Об этом говорят его статьи: «Мичуринскую теорию – в основу семеноводства», «О перестройке семеноводства». «Основные принципы, на которых должна строиться работа по выращиванию элиты зерновых хлебов» и др. В основе этих работ лежит мысль: путем воспитания, путем применения в семеноводческих посевах наилучших агротехнических приемов получить семена возможно более высокого качества. Эти же положения должны служить руководящей нитью и в организации лесного семеноводства.

Лесокультурная практика начинается с заготовки и сбора посевного материала – семян древесных и кустарниковых пород.

Получение высококачественных семян, обеспечивающих продуктивность будущих насаждений, – первоочередная забота лесокультурника. Однако, если сравнить разработанность и изученность вопросов семеноводства в сельском хозяйстве и в лесном хозяйстве, то нетрудно прийти к заключению, что лесное семеноводство по сравнению с этой отраслью в сельском хозяйстве изучено еще весьма слабо.

Прежде всего посмотрим, какой объем и содержание вкладываются в раздел лесоводственной науки: «лесное семеноведение», «лесосеменное дело», в соответствующих курсах, разделах, наставлениях.

Проф. А. П. Тольский в своей книжке «Лесное семеноведение», впервые в 1923 г. наметил круг тех вопросов, которые подлежат рассмотрению этого раздела лесоводства. К его компетенции относятся всестороннее исследование свойств семян (веса, всхожести и др.) и разработка способов добывания семян. Придавая изучению этих вопросов большое значение и считая их «одними из кардинальных всей лесокультурной практики», А. II. Тольский критически отнесся к существовавшим методам и наметил широкую программу предстоящих исследовании. Ему уже было ясно, что лесное семеноведение, по обширности своих задач, сконцентрированных вокруг определенных растительных Объектов – семян, и по своеобразию методов исследования, заслуживает выделения в особую научную дисциплину как часть лесоводства, а также и то, что лесовод, изучающий свойства и качества семян, неизбежно должен выйти за рамки чисто лесоводственных изысканий и вторгнуться в область физиологических исследований.

Большое значение в деле развития лесного семеноведения А. П. Толмский придавал лесным семенным станциям; именно им, считал он, принадлежит будущее в развитии лесного семеноведения.

В последующем, более расширенном и подробном изложении материала А. П. Тольский (1927) еще более ясно повторил цели и содержание лесного семеноведенпя.

Однако в вышедших последовательно одно за другим пособиях под заглавием: «Лесосеменное дело» (Каппер, 1936; Войт и Словцов, 1947, и др.), объем лесного семеноведения был значительно сужен по сравнению с тем, к осуществлению которого так настойчиво призывал проф. А. П. Тольский. Как показывает уже самое название, содержание лесосеменного дела было сведено к описанию чисто технических приемов учета урожая семян древесных пород, техники их сбора, техники обработки и очистки семян, испытания качества семян и т. п.

Подобная трактовка задач лесного семеноведения в СССР ни в какой мере не отвечала запросам лесокультурной практики и темпам развития лесного и сельского хозяйства. Такое положение вещей было ясно как представителям научной мысли, так и руководителям и организаторам лесного хозяйства. Проф. Н. П. Кобранов еще в 1910 г. писал: «Лесосеменное дело отстает от запросов лесокультурной практики и особенно остро нуждается в реконструкции». Зам. министра лесного хозяйства В. Я. Колданов в докладе на совещании по степному лесоразведению 30 июля 1948 г. заявил: «В лесном хозяйстве нет раздела работ, более примитивно организованного, чем лесосеменное дело». Проф. А. С. Яблоков (1949) считает, что лесное семеноводство у нас еще не создано. С мнениями названных лиц нельзя не согласиться. Однако нельзя и сказать, что в этой области совершенно не было исследований. Последние имели место и дали некоторые результаты, которыми сейчас и руководствуется практика.

Если при заготовке лесных семян мы хотим стать на позиции Мичурина – Лысенко, то мы неизбежно должны связать лесное семеноводство с селекцией. Это означает, что при заготовке семян мы должны получать семена не только с хорошими качественными показателями – весом, всхожестью, чистотой, но хорошие и по их породным (наследственным) свойствам. Тем самым мы должны расширить предлагаемые сейчас руководствами по «лесосеменному делу» рамки и объем семенозаготовок. Содержание соответствующих разделов существующих учебников, которые должны быть руководством к действию, дает лишь частичное представление о лесном семеноводстве, содержание которого в полном объеме до сих пор еще не раскрыто. Лесное семеноводство должно включать научно обоснованные рекомендации получения, распределения и снабжения высококачественными лесными семенами, обеспечивающими высокую продуктивность создаваемых из них насаждений, определяемую прежде всего породными (наследственными) свойствами семян.

Теория и практика лесного семеноводства должны быть созданы на основе теории Мичурина – Лысенко.

II. Районирование переброски семян

Основная задача лесного семеноводства – изучение наследственных свойств лесных семян. Важность такого изучения вытекает из задач которые поставлены перед народным хозяйством нашей страны партией и правительством: вырастить в кратчайший срок наилучшего качества древесину, создать новые насаждения в ранее безлесных районах.

Наиболее давним, ранее других обратившим на себя внимание практики был вопрос о влиянии происхождения лесных семян на рост полученных из них насаждений. В настоящее время, когда перед всей страной поставлена грандиозная задача преобразования природы наших засушливых степей, изменения климата их во имя великой цели – получения устойчивых и высоких урожаев, вопрос этот приобрел особую остроту.

Изучение роли географического происхождения семян имеет свою историю. Опыты по влиянию происхождения семян на рост насаждений ставились неоднократно (М. К. Турским в 1877–1891 гг., А. Н. Соболевым в 1907–1908 гг., В. Д. Огпевским в 1910–1916 гг. и др.) и получили название географических посевов древесных пород. Качество и рост насаждений из семян различного географического происхождения изучались М. К. Турским (1878, 1882), Н. С. Нестеровым (1912), В. Д. Огневским (1915, 1916), Г. Р. Эйтингеном (1917), С. А. Самофалом (1925, 1929) Ф. И. Фоминым (1938, 1940), В.М. Обновленским (1940), Е. Н… Еиьковой (1946).

Постановка этих опытов грешила серьезными методическими недостатками (в опытах использовались семена, заготовленные хозяйственным способом и представляющие смесь различных мелких форм – в опытах С. А. Самофала с лиственницей и др.). Поэтому и результаты были получены весьма противоречивые.

С одной стороны, факты допускали как будто возможность очень широкой переброски семян некоторых древесных пород. К таким выводам пришел С. А. Самофал, изучавший климатические расы сибирской лиственницы; последняя, по его словам, «уживается вполне удовлетворительно и вне пределов своего естественного местообитания: и в северо-западной области, у 60’ с. ш., и у самых южных границ лесной зоны.

Основные вопросы гидрогеологии, связанные с проблемой степного лесоразведения[23]23
  Н. И. Николаев (Академия Наук СССР) // Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. Т. 1 (работы 1949 г), вып. 2 М.: АН СССР, 1951, 402 с.


[Закрыть]

Претворение в жизнь великого Сталинского плана преобразования природы степи и лесостепи окажет огромное влияние па весь комплекс природных условии, определяемых термином «биогеоценоз». Под последним, развивая ранее высказанные идеи в учении о лесе Г.Ф. Морозова, академик В. Н. Сукачев понимает «всякий участок земной поверхности, где на известном протяжении биоценоза и отвечающие ему части атмосферы, литосферы, гидросферы и педосферы остаются одинаковыми, имеющими однородный характер взаимодействия между ними, и поэтому в совокупности образующие единый, внутренне взаимообусловленный комплекс» (Сукачев, 1949, стр. 48).

В. Н. Сукачев, так же как и Г. Ф. Морозов, рассматривает лес очень широко, как понятие биогеографического характера, в тесном взаимодействии прежде всего с географической средой, ландшафтом. В определение же ландшафта входит, как известно, представление и о поверхностных и подземных водах (Берг, 1947; Солнцев, 1948).

Таким образом, подземные воды представляют собой один из факторов лесообразования, входящий в географическую среду наряду с климатом,) грунтом, рельефом, почвами, – факторов, теснейшим образом связанных с другими перечисляемыми Г. Ф. Морозовым (1923, стр. 328), как, например, историко-геологический в его значении для лесообразования. Характерно, что основоположник степного лесоразведения, Г. Н. Высоцкий, придавал изучению грунтовых вод очень большое значение. Если В. В. Докучаев (1892) указывал на лес как на необходимый элемент обводнения местности, регулятор поверхностного стока, фактор увлажнения почвы и питания грунтовых вод, то Г. Н. Высоцкий установил и показал на фактах не только водоохранную роль леса, но и изменение им химического состава грунтовых вод, положив начало изучению движения почвенной влаги, ее баланса и режима под лесом в степной и лесостепной зоне (1899, 1933, 1939 и др.). Поэтому совершенно естественно, что в работе Комплексной экспедиции, к числу задач которой относится изучение лесорастительных условий по проектируемым трассам государственных защитных лесных полос, выяснение положения водоносных горизонтов, составление их качественной и количественной характеристик представляло весьма существенную проблему.

Подземные воды – именно грунтовые воды, т. е. воды первого от земной поверхности водоносного горизонта, занимают далеко не последнее место в природном ландшафте или биогеоценозе.

Рассмотрение закономерностей распределения грунтовых вод в пределах степи и лесостепи, так же как и в других зонах, показывает их теснейшую связь с закономерностями в распространении почвенных и растительных зон. Грунтовые воды, почва и растительность – теснейшим образом взаимно связанные и взаимно обусловленные компоненты биогеоценоза.

Эта взаимосвязь была установлена русскими естествоиспытателями еще в конце прошлого столетия. Достаточно напомнить, что писал А. Воейков о воздействии человека на природу: «Располагая возможностью оставлять леса пли степи нетронутыми пли же распахивать их, разводить те или другие растения, более или менее глубоко разрыхлять землю, человек, очевидно, имеет средства сильно влиять на подземные воды, способствует большему или меньшему их обилию» (Воейков, 1894, стр. 59).

Эта же идея о «многосложных и многообразных соотношениях и взаимодействиях… между так называемыми живой и мертвой природой», где указывались и наземные, и грунтовые воды, развивалась и крупнейшим географом В. В. Докучаевым. Свои идеи в этом направлении В. В. Докучаев сформулировал в широко известном законе о естественноисторической зональности природных явлений земной поверхности. Это послужило основой для развития учения о почвенно-географических зонах (Л. С. Берг), ландшафтно-географических зонах (Л.С. Берг, А.А. Григорьев), геохимических ландшафтах (Б. Б. Полынов), учения о биогеоценозах (В. Н. Сукачев) и впоследствии – учения о зональности грунтовых вод, впервые разработанной П. В. Отоцким (1914). Последующими работами в этом направлении: Б. Л. Личкова (1931), В. С. Ильина (1930), Ф. П. Саваренского (1935 и др.), О. К. Ланге (1947), Г. Каменского (1948) и др. было установлено, что зональность грунтовых вод теснейшим образом связана с зональностью поверхностных образований: наземных вод, климата, растительности, почвенного покрова, направления процессов выветривания и т. д.

Поэтому в настоящее время, в связи с осуществлением великого Сталинского плана преобразования природы, проявляется широкий интерес различных специалистов как к подземным, так и к поверхностным водам. Эти вопросы были включены и в план работы Комплексной экспедиции Академии Наук СССР.

В составе Комплексной экспедиции гидрогеологические и гидрологические исследования производились специально приглашёнными специалистами гидрогеологами и гидрологами при общей консультации члена-корр. АН СССР Н. II. Славянова и члена-корр. АН СССР М. А. Великанова. Много внимания гидрогеологическим и гидрологическим вопросам, в связи со Сталинским планом преобразования природы, уделялось также Институтом географии АН СССР, Лабораторией гидрогеологических проблем АН СССР и Лабораторией озероведения АН СССР, которые участвовали в работе Комплексной экспедиции в 1949 г.

Кроме этого, данная проблема подвергалась разработке в различных управлениях Министерства геологии СССР, во Всесоюзном институте гидрогеологии и инженерной геологии (Всегингео), Московском институте гидротехники и мелиорации, Государственном гидрологическом институте, Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова и других организациях. Многие из них в той или иной форме были связаны с работой Комплексной экспедиции АН СССР.

Намеченные в великом Сталинском плане преобразования природы мероприятия приведут к коренному изменению водного баланса всей территории полезащитного лесонасаждения. В настоящее время успешно осуществляются все мероприятия по борьбе с засухой, намеченные еще В. В. Докучаевым: 1) регулирование стока больших и малых рек, а также стока оврагов и балок; 2) регулирование водного хозяйства в открытые степях, на водораздельных пространствах, путем устройства прудов I создания полезащитных лесонасаждений; 3) установление правильного соотношения между площадями пашни, лугов, леса и воды; 4) разработка приемов обработки почвы, наиболее благоприятных для лучшего использования влаги, и большее приспособление сортов культурных растений к местным условиям.

В результате проводившихся местами в течение длительного срока агролесомелиоративных мероприятий, изучения гидрологического режима территории в разных зонах, а также гидрогеологических условий, не только даются качественные прогнозы изменений природной обстановки, по и производятся опыты количественного анализа всех главных составляющих водного баланса. Выяснено, что в условиях травопольной системы земледелия произойдут значительные преобразования как в поверхностном, так и в подземном стоках, преобразования, которые должны привести к резкому улучшению водного режима степных и лесостепных районов и обеспечить высокие и устойчивые урожаи.

Прогноз показывает, что приходная часть гидрологического баланса существенно увеличится, а поверхностный сток весенних и ливневых вод с водоразделов и склонов значительно уменьшится. При общем снижении испаряемости и коэффициентов транспирации сельскохозяйственных культур валовой расход воды на испарение должен увеличиться за счет резкого повышения урожая. Как указывает М. П. Львович, очень важно повышение продуктивного испарения с 1/3, по крайней мере, до 2/3.

Расчеты изменений влажности верхнего слоя почвы в средних условиях центральной и восточной Украины, проведенные М. К. Будыко, показывают, что после осуществления плана полезащитного лесоразведения количество свободной влаги в верхнем слое почвы весной и в начале лета должно увеличиться не менее чем на 30–40 %, а это должно обеспечить резкое повышение урожайности. Отмеченное повышение влажности почвы будет определяться главным образом уменьшением весеннего поверхностного стока, снижением коэффициента турбулентного обмена и некоторым повышением летних осадков.

Годовой сток больших рек в их нижнем течении останется без существ венных изменений. Вместе с этим значительно снизятся паводки, и сток в течение года распределится более равномерно за счет грунтового питания! (Горшенин, 1949).

По мнению других исследователей, регулирование поверхностного стока в связи с полезащитным лесоразведением и другими хозяйственными мероприятиями должно привести к уменьшению общего стока в Каспийское море и его дальнейшему обмелению. Серьезное смягчающее влияние Каспийского моря на климат прилегающих районов и его большая роль в народном хозяйстве страны заставляют тщательно учитывать в плане мероприятии по полезащитному лесоразведению вопросы борьбы с обмелением Каспия. Однако здесь необходимо отметить, что, несмотря на недостаточность имеющихся гидрогеологических данных по подземному стоку в Каспии, уже сейчас можно говорить о несомненном второстепенном влиянии в этом направлении гидрогеологических факторов по сравнению с факторами климатическими (Куделин, 1948).

Осуществление великого Сталинского плана преобразования природы приведет и к заметному изменению общего климатического режима территории полезащитного лесоразведения. Лесные полосы значительно улучшат микроклимат находящихся под их защитой полей за счет увлажнения воздуха и снижения его температуры в вегетационный период (Харитонов. 1949).

Как следствие изменения водного баланса в результате внедрения комплекса Докучаева-Костычева-Вильямса, просачивание в почву влаги, идущей на питание подземных вод, увеличится на 20–50 %. В результате значительно изменится режим подземных, главным образом грунтовых вод. Усиление инфильтрации и улучшение водопроводимости почвогрунтов обусловит пополнение грунтовых вод, изменение минерализации, усиление подземного стока. В долинах появятся новые родники; уровень грунтовых вод поднимется, вследствие чего возрастет подземный сток в реки (Семихатов, 1949). При этом увеличение минерализации грунтовых вод под влиянием лесных насаждений в степи, связанное с растворением и вымыванием легкорастворимых солей из ранее непромачиваемого грунта, следует рассматривать, по указанию Г. П. Высоцкого (1930), как временное явление, неизбежное при переформировании режима этих вод.

Лесные полосы, по меткому выражению В. В. Докучаева, представляют собой «магазины влаги». В результате транспирации, в особенности за вегетационный период, под лесными полосами происходит заметное снижение уровня грунтовых вод, который снова поднимается осенью. В Каменной степи, как установлено наблюдениями, величина этого колебания за год достигает 3 м (Басов, 1948). По всей видимости, эти колебания уровня грунтовых вод будут зависеть от литологического состава пород, вмещающих воду, от условий залегания и распространения водоносного горизонта, от геоморфологических условий, характера пород зоны аэрации, общих климатических условий, а также и от особенностей лесонасаждений в лесных полосах: их ширины, густоты древостоя, подбора пород, ширины межполосных влагосборных пространств и т. д. Установление взаимосвязей и взаимозависимостей всех перечисленных факторов для разработки проблемы регулирования баланса грунтовых вод в разных природных условиях – важная и насущная задача гидрогеологов, которая может быть разрешена только в тесном контакте и содружестве с другими специалистами.

Как следствие внедрения мероприятий, связанных с осуществлением Сталинского плана преобразования природы, произойдут и заметные изменения физико-геологических и гидрогеологических явлений и процессов. Резко сократятся или во многих случаях, как указывает Н. М. Горшенин (1949), полностью приостановятся водная эрозия почвы и связанные с ней засорение и заиление рек и водоемов. В результате зарегулирования поверхностного стока практически совершенно прекратятся смыв почв (эрозия почв), а также овражная эрозия. Эти же мероприятия уничтожат причины возникновения черных и песчаных бурь и устранят дефляцию почв (Трофимов, 1951).

Повышение уровня грунтовых вод должно отразиться на активизации старых оползней и появлении новых (Семихатов, 1949). Оползни были выявлены по трассам многих государственных защитных лесных полос, главным образом приречных. При этом было зарегистрировано развитие оползней самых разнообразных типов.

Как известно, оползневые явления вызываются влиянием различных факторов (гидрогеологические условия, состав горных пород, процессы эрозии, хозяйственная деятельность и пр.). К числу мероприятий, предотвращающих оползневые явления, относится борьба с чрезмерным насыщением грунтов водой и – в ряде случаев – с подмывом берега или увеличением высоты склона донных оврагов.

Сталинским планом преобразования природы предусмотрено широкое облесение склонов речных долин и балок. Вопрос о лесонасаждении на склонах, затронутых оползнями, должен решаться прежде всего с учетом типа оползня. Таких типов, требующих различных подходов в лесомелиоративном отношении, можно выделить три: 1) действующие старые оползни, агролесомероприятия на которых не должны отличаться от таковых на любом другом склоне; 2) скрыто активные оползни, требующие специальных агролесомероприятий с учетом местных геологических и гидрогеологических условий, и 3) активные оползни, агролесомелиорация которых до закрепления их инженерными методами невозможна.

Специальные агролесомелиоративные мероприятия на склонах, затронутых оползнями, должны проектироваться с учетом всей геологической и гидрогеологической обстановки, различной в разных местах.

Уменьшить насыщение грунтов водой в оползневых районах можно определенным подбором древесных пород, выбирая такие, которые будут скреплять грунт корнями, предупреждая образование трещин усыхания и в связи с этим уменьшая инфильтрацию выпадающих осадков в тело оползня. Вместе с этим транспирация должна снижать уровень грунтовых вод под насаждениями. Можно думать, что приводимые мероприятия по облесению склонов, а также уменьшение поверхностного размыва и подмыва берегов вследствие зарегулирования поверхностного стока помогут уменьшению оползневых явлений.

Наконец, в мостах развития карбонатных, сульфатных и галогенных горных пород в результате увеличения подземного стока должны усилиться карстовые процессы. Последние, однако, не окажут существенного влияния на степное лесоразведение вследствие ограниченности площади их распространения.

Территория полезащитного лесоразведения охватывает районы с разной глубиной залегания и различной минерализацией грунтовых вод. Выяснением значения грунтовых вод в разных районах для лесных посадок и возможности использования их для орошения, а также установлением их роли в развитии линейной эрозии и оползней по склонам балок и оврагов занята Лаборатория гидрогеологических проблем АН СССР, работающая в этой области в тесном контакте с Комплексной экспедицией. Проводится систематическое порайонное описание грунтовых вод и составлены специальные гидрогеологические карты (глубин залегания грунтовых вод, их гидрохимии и др.). Примером может служить схема районирования грунтовых вод территории полезащитного лесоразведения (по II. В. Гармонову).

Помимо районирования грунтовых вод по признаку их залегания и химическому составу, собранный материал позволил наметить и некоторые общие закономерности и предварительные выводы по значению грунтовых вод для степного лесоразведения. Очень интересно в этом отношении дальнейшее развитие представлений в учении о зональности грунтовых вод (Г.Н. Каменский, И.В. Гармонов). Знание закономерностей, сформулированных в этом учении, как указывает Г. Н. Каменский (1918, стр. 20) («несомненно будет чрезвычайно важно для гидрогеологического исследования новых орошаемых площадей».

Одна из общих закономерностей в распределении грунтовых вод, вскрытых еще учеником В. В. Докучаева – П. В. Отоцким, заключается в увеличении глубины залегания грунтовых вод с севера на юг и постепенном увеличении их минерализации (Отоцкий, 1914).

«Формирование химического состава грунтовых вод второго ряда совершается в связи с процессами засоления, вследствие чего образуются воды повышенной минерализации. Среди них наиболее обычны воды сульфатные, сульфатно-хлоридные и хлоридные. Помимо этого в сухих степях и полупустынях, под влиянием смены процессов засоления выщелачиванием или рассолением солонцов, формируются в результате процессов выщелачивания и обменной адсорбции гидрокарбонатно-натриевые воды. В условиях, более благоприятных для инфильтрации и подземного стока, в засушливых областях образуются также и совершенно пресные гидро-карбонатно-кальциевые воды» (стр. 10).

В целом для этих областей отмечается картина очень пестрой минерализации грунтовых вод.

Разъясняя основные принципы выделения грунтовых вод по признаку их формирования, Г. Н. Каменский, вместе с тем, отмечает, что выделение одних только зон далеко не достаточно для полного представления о действительной картине распределения грунтовых вод. Для этого необходимо отделить в пределах зон гидрогеологические области и районы, в которых и устанавливать влияние на грунтовые воды геологического строения и геоморфологических условии. При детальном же районировании грунтовых вод следует выяснять закономерности их дифференциации на участках отельных потоков и бассейнов в процессе формирования вод. При региональной характеристике грунтовых вод в каждом отдельном случае должно быть выяснено значение различных факторов: физико-географических, геологических, гидрогеохимических, гидродинамических, которые, сложно накалываясь, и создают их зональность (Каменский, 19-59).

Чрезвычайно интересная работа Г. Н. Каменского дает генетическую основу районирования грунтовых вод, вносит много нового в учение о зональности грунтовых вод и вместе с тем намечает правильные пути их дальнейшего изучения в связи с проблемой преобразования природы.

И. В. Гармонов (1918) подошел к расчленению грунтовых вод европейской части СССР с точки зрения выделения гидрохимических зон. Располагая большим накопленным аналитическим материалом, он выделяет гидрохимические зоны по количественному признаку – преобладанию того или иного аниона или катиона над суммой всех остальных. При этом с увеличением общей концентрации солей в грунтовых водах меняется и ее тип, переходя от гидрокарбонатного в сульфатный и даже хлоридный.

И. В. Гармонов выделяет зоны: I) гидрокарбонатно-кремнеземных грунтовых вод; 2) гидрокарбонатно-кальциевых; 3) преобладания сульфатных и хлоридных грунтовых вод и 4) гидрокарбонатно-кальциевых грунтовых вод горных областей.

Дальнейшее направление своей работы И. В. Гармонов видит в выделении гидрогеологических провинций по геоморфологическим и литологическим признакам, а при более дробной характеристике – с учетом в каждом конкретном случае глубины залегания грунтовых вод, характера и степени их минерализации, характера водоупора и водосодержащих пород и т. п.

Работа Гармонова представляет хорошее дополнение к исследованиям Г. Н. Каменского.

Исходя из сказанного, а также из имеющихся литературных данных (Трофимов, 1951, Николаев. 1941), можно наметить следующие основные задачи, стоящие перед гидрогеологами, связанные с проблемой степного лесоразведения, часть из которых требует длительных наблюдений для своего разрешения:

1) изучение баланса грунтовых вод в различных гидрогеологических условиях и разных условиях географической среды;

2) разработка проблемы регулирования баланса грунтовых вод в различных физико-географических условиях:

3) изучение влияния лесных полос на режим грунтовых вод;

4) исследование химизма грунтовых вод в различной обстановке геологических и геоморфологических условии;

5) районирование грунтовых вод на основе новых, достижений советской гидрогеологии в области учения о зональности грунтовых вод;

6) более подробное изучение особенностей расположения и формирования грунтовых вод в Прикаспийской низменности;

7) дальнейшее изучение гидрохимии грунтовых вод лиманов, играющих большую роль в создании промышленных дубрав. Исследованиями 1949 г. Е. В. Шанцера было выяснено, что только наиболее крупные, недренированные лиманы, имеющие большой водосбор и регулярно заливаемые весенними водами, благоприятны для лесных посадок. В этих случаях, даже при большой толще шоколадных хвалынских, обычно сильно засоленных глин, в силу многовековой промывки грунт оказывается расселенным на значительную глубину: в нем встречаются линзы неглубоко залегающей верховодки, здесь же неглубоко лежит и зеркало основного водоносного горизонта.

Но уже в небольших лиманах, располагающихся внутри крупных депрессий степного плато на хвалынских глинах, грунт заметно засолен, а вне лиманов доступные для лесных посадок ресурсы влаги ничтожны, почвы же, как правило, солонцеваты (Ковда, 1937).

Все перечисленные выше задачи должны разрешаться в комплексе с другими специальными исследованиями (гидрологическими, метеорологическими, почвенными, геоморфологическими и пр.) как экспедиционными региональными и тематическими отрядами, так и стационарными исследованиями со специальными режимными наблюдениями в различных географических зонах и разных геоморфологических и гидрогеологических условиях.