Текст книги "Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале"

Строительство прудов ведет к осолонцеванию почв. Благодаря биологической деятельности сульфатредуцирующих бактерий, которые, восстанавливая сульфаты, образуют Н2S и сульфиды Nа2S, в конечном результате происходит образование соды под влиянием воды и углекислоты Nа2S + Н20 + С02 = Nа2С03 + Н2S).

Таким образом, этими данными подтвержден установленный А. Р. Вернером и Н. В. Орловским (1948) путь образования соды в солонцах. Кроме того, факт образования солонцов под прудами и в непосредственной от них близости указывает на необходимость обсаживания прудов древесной растительностью для биологического дренирования почвы в целях предупреждения развития солонцового процесса.

Исследования по микробиологии почв в условиях травопольной системы земледелия имеют очень большое значение, так как В. Р. Вильямс в свое время очень отчетливо показал роль организмов и, в частности, микроорганизмов в процессе эволюции почв и почвенного плодородия. Микробиологические работы под руководством Е. Н. Мишустина идут в основном в двух направлениях: 1) изучение роли микроорганизмов в процессе образования структуры почв, 2) изучение микробиологических процессов, связанных с превращением соединений азота в почве, главным образом азотфиксирующих бактерий (азотобактер, клубеньковые бактерии).

Особенное внимание обращено на изучение взаимоотношений между высшими растениями и азотфиксирующими бактериями при использовании последних в качестве бактериальных удобрений.

Предварительные данные по микрофлоре почв Каменной степи установили, что в черноземных почвах существует микрофлора, токсически действующая на микоризообразователей дуба. Внесением фосфорнокислых удобрений и навоза удавалось усилить микоризообразование у сеянцев дуба.

Из важных для сельского хозяйства микробов следует отметить наличие азотобактера только в тех черноземах Каменной степи, которые находятся в наиболее хороших условиях водного режима. Таким образом, в плане исследования первой проблемы стоят вопросы характеристики исходного состояния почвы и характер изменения ее плодородия в полях травопольного севооборота для разработки дальнейших путей его повышения.

Одним из основных вопросов все же можно считать получение полноценных всходов трав, их дружный и хороший рост в первое время развития. Вопрос этот имеет значение как для покровных, так и чистых, например летних, посевов многолетних трав.

Семена большинства многолетних трав заделываются мелко, что при сухой весне часто вызывает появление разреженных всходов, не могущих дать совершенный пласт. Для полной гарантии получения полноценных всходов следовало бы по возможности углубить заделку семян, что крайне трудно из-за их мелкости. Поэтому необходимо стимулировать их рост в период прорастания.

В этом направлении интересна попытка Е. И. Ратнера (см. настоящий сборник) усилить рост растений в начальные фазы вегетации путем применения комплексного метода припосевного внесения минеральных и бактериальных удобрений. Обволакивая семена разработанным им совместно с Научно– исследовательским институтом удобрений и инсектофунгисидов (инженер Е. Е. Зуссер) новым видом заводского торфо-фосфорно-калийного удобрения и одновременно производя нитрагинизацию семян, удалось несколько углубить их заделку и получить дружные всходы трав, дававшие более интенсивный рост корневой системы.

Новый вид удобрений может быть применен в гранулированном виде и обладает положительными особенностями: 1) постепенно, но хорошо растворяется я воде, 2) содержит 25 %. фосфора и 12 % калия, 3) фосфор хорошо усваивается растением, несмотря на необычную форму (метафосфорная кислота), 4) отличается нейтральной реакцией.

Следует отметить, что Е. И. Ратнеру удалось показать необходимость специальной нейтрализации гранулированного суперфосфата, так как суперфосфат без нейтрализации действует крайне отрицательно на ряд культур, особенно на подсолнечник и пшеницу. Травы менее чувствительны к суперфосфату, чем другие растения, однако люцерна также страдает от кислотности суперфосфата при внесении ого с семенами.

Таким образом, намечаются новые пути использования минеральных и бактериальных удобрений. Для небобовых культур – как трав, так и других растений травопольного севооборота – намечается припосевное внесение минеральных удобрений вместе с азотобактером. Метод этот дает эффект, хотя микробиологический анализ указывает на то, что азотобактер, повидимому, сравнительно быстро отмирает. Необходимо более углубленное микробиологическое изучение этого вопроса, которое вскрыло бы причины благоприятного действия азотобактера. Следует выяснить, влияет ли азотобактер только в первые дни развития растений или мигрирует в более глубокие слои почвы вместе с углублением корневой системы, и действие его продолжается в течение всего вегетационного периода. Вообще вопрос, об азотобактере и его применении в качестве бактериального удобрения требует специального решения для конкретных условий определенной почвенно-климатической зоны.

Е. И. Ратнер предлагает внесение азота в сторону от рядка, что также будет способствовать улучшению использования удобрения растением.

Таким образом, кроме достижений в системе удобрений, которые уже имеет Каменная степь (см. статью В. А. Тюлина в настоящем сборнике): внесение навоза в определенное поле севооборота, применение гранулированных удобрений, внесение микроэлементов, – имеются и некоторые новые данные, направленные на удобрение не почвы, а растения, как этого требовал В. Р. Вильямс. Тут же следует упомянуть о работах М. Я. Школьника по изучению роли микроэлементов, проведенных в 1949 г. на полях Верхне-Озерского техникума.

М.Я. Школьнику удалось показать, что при высоких дозах минеральных удобрений микроэлементы действуют в направлении уравновешивания почвенного раствора и таким образом резко повышают урожай растений. М. Я. Школьник отметил благоприятное действие микроэлементов – марганца и цинка на картофель. Особенный интерес представляет опыт М. Я. Школьника по влиянию молибдена на образование семян у люцерны, повысившего их урожай на 38 %.

В непосредственной связи с вопросами удобрения травосмесей для получения нормальных всходов стоит вопрос об использовании атмосферного азота бобовыми культурами.

Заслуживает внимания предложение о создании так называемых микоризных питомников, т. е. площадей, занятых молодыми посадками с хорошо развитой благодаря принятым мерам микоризой (Гельцер, 1950). Из-под этих посадок можно брать микоризную землю, не вызывая порчи корневой системы взрослых растений.

Большую биологическую проблему представляет вопрос о приживаемости грибов, образующих микоризу, в степных почвах, т. е. в обстановке, совершенно не свойственной данным организмам. Очевидно, что для обеспечения успешной жизнедеятельности полезных грибов должен быть разработан комплекс мероприятий, создающих под молодыми посадками среду, близкую к имеющейся в лесных почвах.

Проводя исследования по рационализации способа использования микоризной почвы, необходимо, конечно, не приостанавливать исследований по выделению чистых культур грибов-микоризообразователей, имея в виду их использование в практике.

В лесных полосах будут насаждаться кустарники и деревья, относимые к семейству бобовых. Высев их семян должен сочетаться с использованием соответствующих культур клубеньковых бактерий.

Бегло набросанные нами перспективы работы микробиологов на ближайшее время не могут рассматриваться как исчерпывающие. Тем не менее, даже приведенный материал показывает, что без выяснения роли микроскопических существ в жизни почвы не могут быть правильно решены насущнейшие вопросы нашего сельского хозяйства.(Институт микробиологии Академии Наук СССР)

Почвы. Гидрология

Проблема борьбы с эрозией почв в травопольной системе земледелия[20]20
  С. С. Соболев. Проблема борьбы с эрозией почв в травопольной системе земледелия.


[Закрыть]

Всю совокупность мер борьбы с эрозией почв можно распределить на три категории: 1) борьба с причинами почвенной эрозии, 2) борьба с самой эрозией; 3) борьба с последствиями эрозии.

Русская, советская школа борьбы с эрозией почв, школа М. В. Ломоносова, В. В. Докучаева, П. А. Костычева, В. Р. Вильямса, всегда уделяла большое внимание борьбе с причинами почвенной эрозии.

В. В. Докучаев писал, что меры борьбы за устойчивые и высокие урожаи в степи… «во-первых… должны быть цельны, строго систематичны и последовательны, как сама природа; во-вторых, эти меры должны быть направлены, главным образом, к отстранению или во всяком случае к ослаблению именно тех причин, которые подорвали наше земледелие, иссушили наши почвы и грунтовые воды и привели в негодное состояние некоторые из наших рек; в-третьих, эти меры должны стремиться по возможности к совершенному уничтожению того зла, которое уже сделано частью стихийными силами, а частью и самим человеком» (Докучаев, 1936, стр. 103).

В. Р. Вильямс отмечал, что при земледелии при коренных улучшениях почв, возникают неблагоприятные явления, если не устраняются причины, порождающие эти явления. Так, например, распыление зернистой структуры чернозема породило недостаток влаги и засуху, а стекающие талые и ливневые воды вызвали смыв почв и образование оврагов. «Причина всех этих противоречий в самом существе мелиорации лежит в том, – писал В. Р. Вильямс, – что мы боремся с последствиями определенного комплекса явлений, а не с причинами этих явлений, и совершенно очевидно, что с государственной или, что то же, народно-хозяйственной точки зрения можно лишь мириться с необходимостью проводить в известной мере мероприятия первого порядка, но что все активные усилия государственного аппарата, призванного народной волей блюсти его интересы в этой области, должны быть направлены на борьбу с причинами отрицательных явлений; только такая борьба будет носить признаки государственности, разумности и активности» (Вильямс, 1949–1951, т. VIII, стр. 21).

В историческом постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР», в котором система агрономических мероприятий по подъему земледелия основана на учении виднейших русских агрономов В. В. Докучаева, П. А. Костычева и В. Р. Вильямса, получившем название травопольной системы земледелия, – предусмотрена борьба в первую очередь с причинами, порождающими эрозию, предусмотрена также борьба с самой эрозией и ее последствиями.

Русская, советская школа, школа В. В. Докучаева, П. А. Костычева и В. Р. Вильямса, проводит эту борьбу на основе травопольной системы земледелия, воздействующей на весь комплекс природных условий, на все элементы рельефа (водоразделы, склоны, долины), на весь ландшафт, на «всю единую, цельную и нераздельную природу» (Докучаев, 1936, стр. 111).

В. В. Докучаев считал коренным положением, что все факторы, «лежащие в основе сельского хозяйства, до такой степени тесно связаны между собой, так сказать, переплетаются друг с другом, до такой степени трудно расчленимы в их влиянии на жизнь человека, что как при изучении этих факторов, так и особенно при овладении (если желают, конечно) ими, безусловно необходимо иметь в виду по возможности всю единую, цельную и нераздельную природу, а не отрывочные ее части; необходимо одинаково чтить и штудировать все главнейшие элементов ее…, иначе, мы никогда не сумеем управлять ими, никогда не будем в состоянии учесть, что принадлежит одному и что другому фактору».[21]21
  Б. И. Логинов. Основные вопросы создания полезащитных лесных полос, С. 39.


[Закрыть]

Основные вопросы создания полезащитных лесных полос

Насаждения должны способствовать развитию пчеловодства в колхозах и совхозах не только улучшением условий работы пчел на полях, но и увеличением кормовой базы за счет введения медоносных пород в полезащитные полосы.

Особое значение имеют ранневесенние медоносы, прежде всего клены всех видов; имеют значение и поздноцветущие древесные породы, например гледичия, софора.

Полезащитные насаждения должны способствовать развитию шелководства и отвечать целям зеленого строительства, которому у нас придается все большее и большее значение не только в городах, но и в сельских местностях. Следует избегать монотонного однообразия полезащитных полос на полях. Дубовое насаждение должно сменяться березово-тополевым, лиственнично-ясеневым, на юге – софоро-акациевым и т. д. Это чрезвычайно важно как предупредительная мера против размножения лесных вредителей.

Таким образом, многосторонние требования социалистического сельского хозяйства к полезащитным полосам могут быть удовлетворены только при создании сложных и смешанных насаждений, требование создания смешанных насаждений должно проводиться так же твердо и последовательно, как проводится требование посева травосмеси (а не чистых трав) на травяных полях травопольных севооборотов. Отсюда и значение правильного разрешения вопросов подбора пород и типов их смешения для полезащитных полос.

Как же производить смешение различных древесных и кустарниковых пород между собой? Необходимо отметить, что в столетней практике степного лесоразведения на Украине разрешению этого вопроса уделялось много внимания, но правильный ответ на него не мог быть дан вследствие недостаточности знаний о биоэкологических, лесообразующих свойствах лесных пород в условиях Степи при господстве неверных представлений о взаимоотношении видов. Поэтому в практике немало было сделано в свое время ошибок, приводивших к отрицанию возможности успеха степного лесоразведения, хотя со времени открытия Велико-Анадольской образцовой плантации (1843 г.), а особенно после организации Докучаевской экспедиции (1892 г.) известны очень многие примеры создания, иногда на значительных площадях, вполне устойчивых, долговечных и эффективных степных лесонасаждений. Советская агролесомелиоративная наука в основу создания степи устойчивых смешанных насаждений положила полное пользование положительных особенностей отдельных пород, уменьшение вредного влияния пород друг на друга и усиление их полезного влияния.

Приведенные положения в полной мере учитывают наличие межвидовой борьбы и межвидовой взаимопомощи. Положение об отсутствии внутривидовой борьбы также широко используется при отдельных способах создания насаждении, разработанных в лесном хозяйстве и степном лесоразведении.

Примером применения на практике правильного понимания взаимоотношений растений одного вида, определяющихся отсутствием внутривидовой борьбы, могут служить способ «густой культуры местами» (площадками) Огиевского применяемые на практике группово-шахматные и звеньевые культуры; групповой способ создания степных лесонасаждений Лемапа, способы Дахнова по улучшению чисто ясеневых и ильмовых степных насаждений путем посадки и посева в каждое посадочное место нескольких сеянцев или семян одного вида.

Сформулированное акад. Т. Д. Лысенко положение об отсутствии внутривидовой борьбы, опровергающее неправильные теоретические представления о взаимосвязи особей одного и различных видов, должно быть использовано не только при создании полезащитных полос гнездовым посевом, но и при создании других защитных лесонасаждений, как указано ниже в предложениях.

При этом следует учитывать известные достижения русского векового опыта степного лесоразведения, который мы считаем нашей гордостью. Надо полностью использовать накопленный опыт поколений, штурмовавших степные твердыни. «Степь суха и бесплодна только для того, кто, при немощи духа, без усиленных трудов, хочет тотчас пожинать плоды; но кого может устрашить неудача первой попытки, кто на первом году ожидает вознаграждения трудов, тот не увидит успеха и лучше пусть не приступает к насаждению леса в степи» – так охарактеризовал самоотверженную работу степных лесоводов один из авторов прошлого столетия.

Несмотря на существование неправильных взглядов о наличии внутривидовой борьбы и о преувеличенной возможности (без тщательного подбора видов) совместного существования без конкуренции особей разных видов, практика в конце концов оказалась близка к правильному разрешению вопросов подбора пород и установлению типов их смешения. Так, древесно-кустарниковый тип посадки Г. Н. Высоцкого и древесно-теневой тип Н. Я. Дахнова по существу своему основываются на межвидовой взаимопомощи. Как уже было сказано, на отсутствии внутривидовой борьбы был основан групповой способ культур в Рацынском лесничестве (около г. Вознесенска Николаевской области), лесничий которого Ю. А. Леман, проводивший посадки 50 лет назад, писал: «Стричь под одну гребенку нельзя: невозможно для всех местностей, для всех почв и климатических полос нашей обширной, хотя на первый взгляд и довольно однообразной, степи создать что-либо единое, равно отвечающее всем условиям.

Принимая за аксиому, что организация каждого живого существа приспособлена наилучшим образом к той среде, где это существо встречается (живет) в естественном быту, причем, конечно, и органы его размножения приноровлены к условиям наиболее успешного продолжения рода, я по отношению к дубу вывожу заключение, что он групповое растение: тяжеловесные его семена не могут разбрасываться далеко от материнского дерева, не могут разноситься ветрами и в весьма малой степи птицами и животными, которым служат пищей. Значит, громадное большинство желудей падает под материнское дерево; назначение их – прорастать и образовывать группы молодых дубов, а следовательно, эти дубки должны обладать в значительной степени способностью в молодом хотя бы возрасте уживаться со своими сверстниками, не вступая между собой в борьбу за существование, а скорее помогая друг другу в борьбе с другими породами.

Основываясь на вышеизложенном соображении, а равно и на наблюдениях из практики, я и начал вводить дуб в посадки не единичными деревьями, а целыми группами – штук по девять, распределяя такие группы в шахматном порядке. (Группы дуба чередовались с группами других древесных пород и окружались кустарниками – Б. Л.) Этим способом смешения надеюсь достигнуть следующих преимуществ: в каждой из групп дуба деревья, стоящие в ее центре, весьма мало стесняемые своими соседями – также дубами, – будут успешно вырастать в крепкие экземпляры с устойчивым стволом и полною, густолиственною кроною, притом без всяких осветлений».

Эти стремления лесоводов прошлого к познанию биологии и истинного взаимодействия древесных пород отражены в следующем призыве Г. Н. Высоцкого: «Побольше всякого разнообразия, побольше обдуманных и целесообразных опытов и наблюдений, побольше осмысленного, освещенного идеей отношения к делу, чутья к природе… тогда успех, которого только можно достигнуть, явится и оживит трудное дело. Менее всего желательны преждевременные заключения, основанные на недостаточно сосредоточенном взгляде и высказываемые в высокомерных выражениях, требующих безусловной веры».

Разве можно забыть такое славное прошлое русского степного лесоразведения и признать негодным все то, чего достигли русские люди в результате столетней борьбы с засухами и другими неблагоприятными для леса проявлениями степного климата?

Г.Н. Высоцкий, несмотря на теоретические путы внутривидовой борьбы, всегда должным образом оценивал преимущества чистых древостоев, но это не приводило его к потере «чутья к природе», и о возможности создания в степных условиях чистых дубовых насаждений он говорил: «Чистое дубовое насаждение является довольно хорошим древостоем, но обладает все-таки плохим свойством оставаться иногда без листвы, а следовательно, без необходимых для почвы тени и покрова. Это бывает в случае нападения дубовых листоедов (например, буцефала, как в 1901 – 1903 гг. в Атаманском лесничестве, шелкопряда и т. п.), в случае пробивания листвы майскими утренниками или, при наличности поздно распускающейся разности дуба, до его распускания. При таких условиях почва начинает проявлять склонность к задичанию».

Необходимо обсудить, на основе достижений советской биологической науки, следующие предложения для немедленной реализации их в практике полезащитного лесоразведения:

1. Рекомендовать для массового применения в колхозах и совхозах УССР гнездовой способ культур при создании защитных лесонасаждений на склонах балок, речных долин и по оврагам, где подготовка почвы производится площадками. Посев необходимо производить весной наклюнувшимися или проросшими семенами. Рекомендовать также применение на склонах гнездовой посадки на площадках сеянцев одного вида, с чередованием различных видов деревьев по отдельным площадкам.

2. Пополнение полезащитных лесонасаждений, в том числе полезащитных полос, производить гнездами с высадкой в каждое гнездо (площадку) двух – четырех сеянцев.

3. При посадке или при посеве полезащитных лесонасаждений рядовым способом смешение пород между собой производить в ряду следующим образом:

а) на ровных местах в районах Лесостепи смешение пород производить небольшими группами звеньев с отводом в ряду для каждой породы (звена) подряд трех посадочных (посевных) мест – при обычных расстояниях в ряду (до 0,8 м) и большего числа мест – при более густой посадке в пределах звеньев, если позволяет наличие запасов посадочного (посевного) материала;

б) во всех иных случаях создания полезащитных полос и других лесонасаждений в указанных звеньях деревья чередовать с кустарниками, имея в виду необходимость их равномерного размещения на площади;

Особо следует сказать по поводу таких пород, как вишня и слива. Посадочный материал этих пород (особенно вишни) для полезащитных насаждений в основном должен выращиваться из семян, заготовленных из устойчивых в данном районе форм и сортов. Но наряду с этим большое внимание должно быть уделено размножению корнеотпрысковых растений, ибо они отличаются не только высокой устойчивостью, но и долговечностью.

Хотя сеянцы, выращиваемые из семян определенных сортов и обладают рядом преимуществ (в отношении устойчивости, силы роста и других важных особенностей) по сравнению с привитыми растениями, однако для получения более высокого качества плодовой продукции в некоторых типах защитных насаждений целесообразно выращивать и группу привитых растений. Это касается только таких пород, как яблоня, груша, черешня, абрикос.

Привитые растения безусловно наиболее устойчивых, главным образом местных, сортов яблони, груши, черешни и абрикоса (наряду с корнеотпрысковыми растениями вишни и сливы) целесообразно высаживать только в сплошных насаждениях, создаваемых с противоэрозионной целью на некрутых склонах оврагов и балок – в местах, где может быть обеспечен соответствующий уход не только за надземной частью деревьев, но и за почвой на приствольных кругах.

Выращивание посадочного материала плодовых культур

Наряду с посевом плодовых культур в полезащитные лесонасаждения будут высаживаться также и их сеянцы. В связи с этим важно выяснить, в каком возрасте следует высаживать сеянцы плодовых пород в полезащитные насаждения.

Многолетний опыт наших питомников показывает, что вполне удовлетворительные результаты дает пересадка хорошо развитых сеянцев в однолетнем возрасте. Но если сеянцы семечковых пород в однолетнем возрасте слабо развиты, их необходимо оставлять в питомнике еще на один год и высаживать в защитные насаждения в двухлетнем возрасте. Необходимо указать еще и на то, что при пересадке сеянцев в однолетнем возрасте нет достаточной возможности производить отбор более морозоустойчивых и браковку слабых и недостаточно устойчивых сеянцев, так как выкопку их обыкновенно производят осенью и они не подвергаются влиянию низких температур на открытых местах в школке сеянцев. Поскольку вопрос браковки недостаточно морозоустойчивых сеянцев имеет особенно важное значение в более северных и северо-восточных районах УССР, представляется целесообразным в этих районах широко организовать в питомниках выращивание двух-трехлетних сеянцев семечковых пород, в первую очередь из семян наиболее ценных устойчивых сортов с тем, чтобы на протяжении периода выращивания производить браковку недостаточно устойчивых растений. К этому нужно прибегать особенно в тех случаях, когда используются семена массовой заготовки малоизвестных сортов.

Сеянцы косточковых пород (за исключением сливы) обычно хорошо развиваются уже в первый год после посева, поэтому в защитные насаждения целесообразно их высаживать в однолетнем возрасте, ибо в двухлетнем они хуже приживаются. Но выращивание косточковых пород, и в особенности абрикоса, следует практиковать только путем посева непосредственно в защитные насаждения. Посев их, как правило, производят слегка проросшими (наклюнувшимися) косточками в лунки.

Важное практическое значение имеет вопрос о том, как выращивать сеянцы плодовых пород для полезащитных лесонасаждений – с пикировкой или же без пикировки?

В отношении косточковых пород нет никаких сомнений, что их следует выращивать без применения пикировки. Но что касается семечковых пород, то вопрос о пикировке требует иного решения.

Выращивание сеянцев семечковых пород без пикировки было бы целесообразно только в том случае, если бы выращенные таким способом растения в дальнейшем при посадке на постоянное место развивали мощную, глубоко залегающую корневую систему. Но наблюдения показывают, что у пересаженных растений развитие корневой системы вглубь определяется главным образом их биологическими особенностями и почвенными условиями.

При применении же пикировки обеспечиваются, хорошая приживаемость сеянцев после посадки на постоянное место, а также лучшее их развитие, особенно в первые годы, по сравнению с непикированными сеянцами. Затем при выращивании сеянцев с применением пикировки значительно уменьшается потребность в семенах. Что само по себе является весьма важным обстоятельством. Учитывая все это, необходимо признать применение пикировки при выращивании сеянцев семечковых пород целесообразным.

При выращивании посадочного материала для полезащитных лесонасаждений необходимо особое внимание уделить вопросу создания условий для нормального развития и формирования достаточно устойчивых сеянцев. Об этом особенно заботился И. В. Мичурин, который оставил нам подробнейшие указания по данному вопросу. Важнейшие из них заключаются в том, что выращивать сами же плодовые породы следует не изолированно одну от другой, а в смешанном виде. Особенно это необходимо делать при посадке в одной полосе семечковых и косточковых пород. При таком размещении плодовых пород обеспечивается быстрый рост деревьев, плотность рядов и повышенная долговечность насаждений, В хозяйственном отношении такие насаждения являются также выгодными, ибо они дают больший выход продукции с единицы площади.

Целесообразно производить смешанные посадки не только семечковых и косточковых пород, а и яблони и груши, поскольку при этом убудет создаваться более плотный ряд с лучшими защитными свойствами, а в связи с некоторыми особенностями развития корневой и надземной систем у этих пород условия для их роста и плодоношения будут при этом положении более благоприятными.

Порядок размещения плодовых пород безусловно должен уточняться в зависимости от конкретных почвенных и климатических условий отдельных участков полезащитных лесонасаждений. Так, например, на участках с песчаными почвами следует высаживать только косточковые породы, в местах, подверженных заморозкам, не следует высаживать абрикоса и т. д. Вообще же необходимо стремиться к тому, чтобы посадку плодовых культур в полезащитных насаждениях сосредоточивать вблизи населенных пунктов, в широких приовражных и прибалочных полосах, при обсадке полей прифермских севооборотов, дорог и т. д. Учитывая требования плодовых культур к условиям внешней среды, необходимо отводить для них наиболее благоприятные в отношении рельефа и почвы местоположения.

Весьма важно обеспечить отбор лучших и наиболее устойчивых растений плодовых пород не только в питомнике, но и в процессе выращивания их непосредственно в полезащитных насаждениях. Поэтому целесообразно плодовые породы первоначально высаживать по возможности гуще – не больше 60 см сеянец от сеянца в рядах (за исключением привитых саженцев в сплошных насаждениях).

Представляется также целесообразным на отдельных наиболее благоприятных в отношении рельефа и почвы участках закладку полос производить из одних только плодовых культур и в дальнейшем, по мере их роста, удалять более слабые и недостаточно морозоустойчивые сеянцы. Но при смешении в одних рядах косточковых и семечковых пород необходимо применять такую схему размещения, чтобы сеянцы одной породы высаживались не одинокими экземплярами (в чередовании с сеянцами другой породы), а группами в количестве не менее четырех растений, так как при одиночном размещении создаются неблагоприятные условия для семечковых пород в связи с тем, что косточковые породы отличаются в первые годы значительно более быстрым ростом по сравнению с семечковыми.

В деле получения хорошо развитых и высокоустойчивых сеянцев плодовых культур громадное значение приобретает гнездовой способ выращивания древесных пород, предложенный академиком Т. Д. Лысенко. При этом способе, безусловно, будут созданы более благоприятные внешние условия для роста сеянцев и формирования их зимостойкости по сравнению с обычным рядовым способом размещения растений. Учитывая это, необходимо наиболее широко проводить посев плодовых культур в полезащитных насаждениях, руководствуясь при этом инструкцией, разработанной акад. Т. Д. Лысенко.

Таковы общие очертания того круга важнейших вопросов, которые связаны с внедрением плодовых культур в полезащитные лесонасаждения. Интересы быстрейшего решения этих вопросов диктуют необходимость осуществления ряда специальных мероприятий. Необходимо:

1. Уточнить видовой и сортовой состав плодовых пород для полезащитных лесонасаждений различных районов Степи и Лесостепи УССР;

2. Уточнить вопросы размещения плодовых культур в типовых схемах полезащитных, приовражных и прибалочных лесонасаждений в различных районах УССР;

3. Разработать основные вопросы заготовки семян и агротехнику выращивания плодовых культур в полезащитных лесонасаждениях;

4. Выявить наиболее устойчивые местные формы и сорта плодовых культур, пригодные для введения в полезащитные и овражно-балочные лесонасаждения, и организовать широкое их размножение;

5. Организовать выращивание для полезащитных лесонасаждений посадочного материала из семян наиболее ценных диких плодовых деревьев и Китайки, пригодных в качестве подвоев для культурных сортов.