Текст книги "Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале"

Организация водного хозяйства в условиях травопольной системы земледелия

Кандидат с.-х. наук С. М. Алпатьев Украинский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации Министерства сельского хозяйства УССР

Историческое постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20.Х 1948 г., обоснованное величайшими достижениями нашей отечественной агрономической науки, является началом подлинно грандиозных преобразований природы, началом коренного изменения водного баланса значительной территории нашей страны.

Травопольная система земледелия представляет собой гармоническое сочетание собственно приемов земледелия с мероприятиями, направленными на решительное и прочное улучшение условий земледелия в степных и лесостепных областях нашей страны. Наряду с известными компонентами травопольной системы земледелия в комплекс Докучаева – Костычева – Вильямса входят:

1) создание прудов на балках и пересыхающих реках и водоемов на реках;

2) устройство правильного и лиманного орошения;

3) регулирование водного режима на заболоченных, пойменных и торфяных почвах и связанное с этим регулирование рек (водоприемников).

Эти элементы преследуют цель коренного изменения водного баланса, дополняют и усиливают благотворное действие других звеньев травопольной системы земледелия, которые в свою очередь оказывают столь же существенное и непосредственное влияние на улучшение водного баланса.

Так, например, структуризация почвы преследует цель придать почве способность запасать большую часть атмосферных осадков, расходовать их в основном через растения и в целом резко улучшать условия питания растений. Академик В. Р. Вильямс указывает, что засуха есть результат взаимодействия многих факторов, из которых приток атмосферных вод и прочность почвы являются важнейшими территориями.

Крупнейший исследователь природы наших степей А. А. Измаильский пришел к выводам, что влажность почвы зависит от вида и строения поверхности почвы едва ли не больше, чем от количества атмосферных осадков. При одном и том же количестве атмосферных осадков, но при различном культурном состоянии, одна из них ежегодно будет обогащаться влагой, а другая, напротив, все более и более будет высыхать.

Запас воды в бесструктурной почве незначителен и непрочен. Вода в нее проникает не под влиянием силы тяжести, а по законам волосности – с прогрессивно затухающей скоростью. В силу этого вода, заполнив волосные промежутки только верхнего слоя почвы, практически останавливается в своем движений, так как с заполненными водой волосными промежутками, то есть с запасом чрезвычайно небольшого количества воды, этот слой в дальнейшем становится почти водонепроницаемым.

В. Р. Вильяме указывает, что запас воды в бесструктурной почве может составлять не более 30 % от количества воды, которое притекает к почве в виде летних осадков. Вода от таяния снега с бесструктурной почвы, волосные промежутки которой весной заполнены водой, обычно полностью стекает по уклону местности.

Однако и этот незначительный запас влаги в бесструктурной почве чрезвычайно непрочен. Тотчас же после прекращения притока воды к поверхности с бесструктурной почвы начинается интенсивное испарение. Система капилляров при этом обеспечивает значительное расходование накопленной до этого влаги.

Уменьшение же количества всасываемой почвою атмосферной влаги, говорил А. А. Измаильский, равносильно уменьшению атмосферных осадков, так как человеку важно не то количество влаги, которое выпадает в данной местности в виде атмосферных осадков, а то количество этих осадков, которое успевает всасываться почвой.

Полной противоположностью бесструктурным распыленным почвам являются почвы структурные, состоящие из комков до 10 мм. Запас воды в структурной почве только на 10–15 % меньше годового количеств атмосферных осадков.

Таким образом, структурные почвы являются не только аккумуляторами, но и лучшими регуляторами поверхностного и подземного стоков. Вода, легко проникая в структурную почву, прочно в ней сохраняется и расходуется почти только через растения. Вместе с водой в почву проникает значительное количество воздуха, кислород которого крайне необходим для жизнедеятельности бактерий, разрушающих органическое вещество почвы и тем обеспечивающих растения минеральными элементами пищи.

Фактором исключительной важности в Степи и Лесостепи являются лесные насаждения. В сочетании со структурной почвой лесонасаждения поистине являются регуляторами водного режима. Они задерживают снег и замедляют его таяние весной, создавая тем самым условия для максимального поглощения почвой осадков. Они задерживают поверхностный сток, создавая условия для обеспечения растений максимальным притоком влаги, а естественные водотоки – грунтовым водным питанием. Они своей растительной массой создают известный заслон от сильных ветров и этим предохраняют растение от губительных суховеев, а почву – от выдувания; одновременно обогащают воздух водяными парами благодаря транспирации, чем оказывают существенное влияние в борьбе с воздушной засухой, а также в борьбе за снижение транспирации полевых культур в межлесных пространствах.

Можно с уверенностью сказать, что сталинский план борьбы с засухой обеспечит решительное изменение условий сельского хозяйства в лесных и лесостепных районах, и прежде всего – за счет прямого улучшения водного режима.

Надо выделить одну очень важную роль лесонасаждения – облесение оврагов и песков.

Облесение оврагов, при одновременном залужении крутых склонов и соблюдении особых правил использования приовражных площадей, направлено на ликвидацию причин водной эрозии почв. Закрепление же песков мерами агролесомелиоративного порядка и укрепление оврагов специальными гидротехническими сооружениями имеют целью борьбу с последствиями эрозии, прекращение дальнейшего развития процессов эрозии. И те и другие мероприятия конечной своей целью имеют сохранение пригодных к пахоте земель путем коренного изменения их водного режима, охрану водных потоков от заиления (что особенно важно для судоходных водотоков и водохранилищ), общее улучшение (вместе с лесами и лесными полезащитными полосами) гидротермических условий воздуха и улучшение грунтового стока за счет регулирования стока поверхностного.

Всем известно, что эрозия приносит народному хозяйству неисчислимый урон. Ежегодно в СССР от эрозии снос почвы равен приблизительно 260 млн. г, что в переводе на питательные вещества составляет около 780 тыс. т азота, около 260 тыс. г фосфора, около 5200 тыс. т калия. Питательных веществ теряется от эрозии в ряде районов пока еще больше, чем вносится в виде минеральных удобрений.

Эрозия почвы резко ухудшает водный баланс территории. Мелкозем поверхности почв, сносимый водой, заполняет пруды и водоемы, а более крупные по механическому составу смытые почвенные частицы заносят фарватеры судоходных рек, а иногда и значительные площади сельскохозяйственных угодий – лугов и пастбищ.

Все это изменяет режим грунтовых вод, создает условия, затрудняющие правильную эксплуатацию водоемов, а также резко увеличивает поверхностный сток и устраняет возможность накопления влаги в эродированных почвах.

Процесс эрозии неизбежно возникает при ведении полевого хозяйства на бесструктурных почвах, так как чем более распылена почва, тем она хуже смачивается, меньше впитывает воду и, не будучи связана, легко размывается текущей водой.

На бесструктурных почвах не только не создается нужного запаса влаги, но при отсутствии защиты лесов на них возникают благоприятные условия для черных бурь – явления, которое, по своим последствиям не уступает засухе.

О губительном действии ветровой и водяной эрозии можно судить по тому, что в безлесных районах Степи и Лесостепи ветер и вода не только сносят пахотный, наиболее плодородный, слон почвы, но часто сносят посевы в одном месте, засыпая или заиливая тысячи гектаров посевов в другом.

Нет нужды приводить здесь данные о снижении плодородия наших полей и урожайности сельскохозяйственных культур вследствие эрозии почво-грунтов. Это для всех очевидно. Оба явления – засуха и эрозия – тесно связаны между собой.

В условиях капиталистического земледелия меры борьбы с процессами эрозии почвы, предусматривая только ликвидацию ее последствий, а не устранение причин, практически не дают результатов. Поэтому в США подвержено эрозии около 3/4 всех земель. Там ежегодно уносится с полей около 3 мрд. т верхнего слоя почвы, что привело за последние 50–100 лет к уменьшению гумусного слоя с 22,5 см, в среднем до 12,5 см, а в Европе только за период первой мировой войны вследствие эрозии было потеряно около 50 млн. акров плодородной земли.

Травопольная система земледелия, осуществление которой оказалось возможным только при социалистическом строе, полностью устраняет причины возникновения ветровой и водяной эрозии, ликвидирует их последствия и создает условия, исключающие вредное действие засухи. Путь к этому – в частности через облесение степей в широком смысле этого слова, то есть создание лесов и полезащитных лесных полос, облесение склонов и оврагов, прудов, рек и водоемов, закрепление песков и оврагов.

Создание прудов и водоемов имеет основной задачей непосредственное задержание части поверхностного и подземного стока с целью дальнейшего использования его в интересах разных отраслей народного, большей частью сельского хозяйства.

Бесспорно целесообразны противофильтрационные меры на постоянных оросительных каналах. Эти меры, прямо содействуя удешевлению орошения, позволят расширить его площадь за счет тех же водных ресурсов и при том же насосно-силовом оборудовании на первых порах в полтора-два раза. Противофильтрационные мероприятия, кроме того, полностью могут устранить возможность заболачивания и засоления степных бессточных районов при значительном развитии там орошения.

Наконец, основа получения высоких урожаев – плановое водопользование при строгом нормировании воды – должно вводиться, независимо от размеров участков, как можно скорее.

Таким образом, вопросы организации правильного орошения в связи с введением травопольной системы земледелия приобретают характер постоянного руководства, охватывающего все стороны сложного процесса. Этого требует также и лиманное, еще мало известное в нашем сельском хозяйстве орошение.

Лиманное орошение, отличающееся от правильного однократным увлажнением почвы весной во время таяния снега, при надлежащей системе обработки способствует увеличению урожайности трав, кукурузы, подсолнечника, бахчевых и других сельскохозяйственных культур.

Лиманное орошение имеет в пределах УССР огромные перспективы применения. В границах землепользования любого колхоза и совхоза имеется достаточно земель с уклоном от 0,0005 до 0,001, обеспеченных поверхностным стоком. На таких местах при помощи лиманного орошения можно довести запас влаги до предельной полевой влагоемкости в толще почвогрунта в 1,5–2 м, что будет соответствовать примерно 1500–2000 мл воды на 1 га дополнительно.

При организации лиманного орошения преследуется задача удержания поверхностного стока. В этих условиях, прежде всего, необходимо устраивать лиманы на пологих склонах (ярусные, продольные, с автоматическим перепуском), в верховьях балок (ярусные, поперечные) и по склонам подов (ярусные – мелкого наполнения с автоматическим перепуском). Такие лиманы будут наполняться водой непосредственно за счет поверхностного стока: прилегающих водосборов. Кроме этих лиманов, необходимо встраивать лиманное орошение по склонам балок и в самих балках ниже прудов. Такие лиманы могут наполняться водой за счет сброса излишков ее из пруда во время прохождения весенних, иногда и летних паводков.

Наконец, лиманное орошение с успехом может быть применено за счет использования высоких горизонтов в самой реке в том случае, когда река имеет широкую пойму, а горизонты паводковых вод выше отметок поймы. Кстати заметим, что лиманное орошение в поймах рек особенно эффективно при затоплении лугов и пастбищ весенними водами, богатыми мелкими илистыми частицами. При наличии торфяных почв это будет способствовать их структуризации.

Лиманное орошение в Степи будет иметь место почти исключительно по склонам подов в виде кольцевых ярусных лиманов мелкого наполнения с автоматическим перепуском воды.

На Украине опыта применения лиманного орошения почти нет. Задача органов водного хозяйства, следовательно, заключается в том, чтобы при первых же шагах по пути освоения этого вида орошения избежать ошибок и тем обеспечить широкое развитие его в последующие годы, а задача земельных органов – помочь колхозам правильно использовать площади лиманного орошения и добиться получения на них высоких урожаев сельскохозяйственных культур в первые же годы освоения.

В Степи исключительное значение должно быть придано строительству артезианских колодцев, так как они являются здесь пока единственным источником орошения и сельскохозяйственного водоснабжения. По этим соображениям необходимо построить такое количество колодцев, которое бы удовлетворяло требованиям создания участков гарантированных урожаев, потребностям водоснабжения населения, животноводческих ферм и полевых станов в каждом колхозе на ближайшие 7–10 лет.

При строительстве скважин необходимо учитывать, что они должны занимать командное положение над прилегающей территорией с учетом дальнейшего расширения орошаемых площадей и включения их в общую систему орошения после ее осуществления.

В интересах повышения эффективности использования оборудования очень важно одновременно эксплуатировать несколько водоносных горизонтов. Не менее важно также оборудовать все колодцы насосами и моторами, которые смогли бы наиболее полно соответствовать максимальной водоотдаче каждой артезианской скважины.

Учитывая сравнительно небольшие расходы воды из артезианских колодцев и неполное использование времени суток для водоподъема, следует считать обязательным устройство запасных регулирующих бассейнов емкостью, соответствующей одно-трех– дневной потребности в воде.

В интересах наиболее полного использования оборудования артезианских скважин следует считать целесообразным производство влагозарядочных поливов осенью, зимой и ранней весной на смежных с собственно поливными землях, в расчете на создание прочного запаса влаги в 1-1,5 м слое почвы.

В связи с развитием животноводства накопляется все большее и большее количество ценнейшего удобрения – навоза, птичьего помета, мочи сельскохозяйственных животных и навозной жижи. Химическая промышленность с каждым днем предоставляет сельскому хозяйству огромные количества азотистых, фосфорных и калийных удобрений. Открыты новые залежи местных фосфоритов и калийных солей на Украине. Представляется возможность широко использовать отходы промышленности на удобрение сельскохозяйственных культур. Созданы все предпосылки для широкого использования удобрений на научной основе.

Основоположники передовой советской агробиологической науки – Тимирязев, Мичурин и Вильямс – глубоко вскрыли сложные процессы роста, развития и продуктивности растений на базе теории об индивидуальном их развитии. Развитие растений зависит от внешней среды, от воспитания и питания растений в широком понимании этого слова. При создании благоприятных, пригнанных к биологическим требованиям растений внешних условий в севообороте дальнейшее повышение продуктивности растений и увеличение валовых сборов сельскохозяйственных культур в значительной мере зависит от правильного построения системы удобрений в севообороте.

Важнейшая особенность правильной системы удобрений в севообороте заключается в своевременном обеспечении растительных организмов непрерывным снабжением их водой и пищей – на протяжении всей жизни растений и на протяжении каждого периода вегетации. Важнейшая задача заключается в том, чтобы: обеспечить ритмичность в обмене веществ между растением и внешней средой – почвой.

Поглощая из внешней среды разнообразные химические соединения, растительный организм производит в них различные изменения. В результате часть питательных веществ превращается в тело самого организма, а часть выделяется во внешнюю среду. Одновременно с усвоением, или ассимиляцией, в организме происходят процессы разложения, или диссимиляции. Все химические вещества, получаемые растением в виде пищи из органических или минеральных удобрений, из которых состоит сам организм, никогда не остаются без изменений: они постоянно изменяются, разлагаются, снова возникают – и так все время и в каждом случае.

Жизнь растений всегда связана единством процессов становления и разрушения, образования и разложения, которые направлены на самосохранение живой системы организма путем самовозобновления процессов постоянного развития.

Материалистическая биология установила, что желательные для нас изменения свойств и особенностей живых организмов, в том числе и наследственности, достигаются путем действенного вмешательства в процессы обмена веществ, происходящие у растений, при помощи умелого управления этими процессами посредством воспитания и особенно питания.

Вот почему важнейшим условием внешней среды, повышающим продуктивность растений, является система удобрения органическими и минеральными веществами. Правильное использование удобрений всегда является неразрывной частью прогрессивной системы земледелия. Академик В. Р. Вильямс доказал, что биологические свойства растений – поглощать своими корнями и усваивать рассеянные в почве питательные вещества являются важнейшим условием не только обогащения почвы органическим веществом и улучшения ее структуры, но и, главным образом, условием повышения продуктивности растений. Мы знаем, что для удовлетворения биологических потребностей растений в питательных веществах необходимо применять сочетание органических и минеральных удобрений. Такие органические удобрения, как навоз, птичий помет, моча сельскохозяйственных животных и навозная жижа, содержат в себе по нескольку элементов питания, которые становятся доступными для усвоения растениями лить при подготовке этих удобрений микроорганизмами почвы. Минеральные удобрения содержат в себе, как правило, один или два элемента питания, которые находятся в доступной для микрофлоры почвы и усвоения растениями форме. К ним относятся суперфосфат, преципитат, фосфоритная мука, 40 %-ная калийная соль, хлористый калий, каинит, калий-магнезия, аммиачная селитра, сернокислый аммоний и т. д. При этом только навоз имеет все элементы питания для растений, почему его используют для наиболее ценных культур севооборотов и для улучшения физико-химических свойств и структуры почвы, а также создания наиболее благоприятных условий жизни для растений.

В решениях XVIII съезда ВКП(б) по докладу товарища В. М. Молотова были определены задачи полного освоения в колхозах и совхозах правильной системы органических и минеральных удобрений, причем обращалось особое внимание на рациональное хранение и использование навоза и других местных удобрений.

В условиях засушливой степи главной задачей организации севооборотной площади является борьба за накопление и сохранение влаги в почве, борьба с почвенной и воздушной засухой. Основными мероприятиями (помимо обычных агротехнических), обеспечивающими выполнение этой задачи, являются посадка полезащитных лесных полос и обработка полей поперек склона. Эти же мероприятия являются основными противоэрозионными мероприятиями на пахотных склонах. Приемы организации севооборотной площади обусловливаются также необходимостью обеспечить высокоэффективное использование машинно-тракторного парка и минимальную величину транспортных расходов, а также переходов и переездов колхозников. В этих целях землеустройство должно создать компактные участки достаточного размера и правильной конфигурации и правильно разместить их в отношении рельефа; правильно организовать дорожную сеть; компактно разместить участки, закрепленные за бригадами.

Для комплексного решения указанных трех задач при организации севооборотной площади в колхозах степи должна быть принята следующая методика:

определяется оптимальное направление и наилучшее местоположение по рельефу основных полезащитных лесных полос;

устанавливается число бригад и способ сочетания работы трак торной бригады МТС и полевых бригад колхоза;

выбирается направление полевых дорожных магистралей; составляется схема размещения полей севооборота и бригадных участков в различных вариантах с учетом перечисленных оптимальных величин, а также рельефа, водного и теплового режима почв проектируются дороги и лесные полосы по границам полей севооборота;

анализируется экономическая эффективность вариантов организации площади севооборота отдельно в каждом пахотном массиве проектируются технически все элементы площади севооборот по избранному варианту.

Основные моменты этой методики следующие: от направления лесных полос зависит их защитное действие против суховеев и их роль в задержании стока воды на склонах оптимальным является перпендикулярное к господствующем Направление суховейных ветров – на равнинной местности, параллельное основному направлению горизонталей – на склонах. Фактически направление основных полезащитных полос устанавливается параллельно той границе пахотного массива, которая больше чем другие (по своему направлению) приближается к оптимальному.

Допускаемые инструкцией отклонения лесополос от оптимального направления до 30° мало обоснованы: а) не безразлично в какую сторону от оптимального отклоняется избранное направление полос; б) строгое соблюдение этого требования инструкции привело бы в ряде случаев к созданию полей уродливой конфигурации, мало пригодной для механизированной обработки; в) оптимальное направление не может быть определено с большой точностью: она тем ниже, чем больше приближается роза суховейных ветров к кругу или чем более развит макро– и микрорельеф.

Предложенная Н. Н. Белониным методика определения лини суммарного действия суховеев как средневзвешенной величин математически правильна.

1. Для внесения соответствующих коррективов в существующие нормы гидрологических расчетов для различного рода водохозяйственных проектировок по использованию рек и для различных гидротехнических сооружений.

2. В среднемноголетнем выводе годовой речной сток останется без существенных изменений, но существенно должны измениться поверхностный сток и подземное питание рек.

3. Внутригодовое распределение стока (в среднемноголетнем выводе) должно измениться в направлении уменьшения весеннего стока (порядка от 20 до 40 %) и увеличения летне-осенние-зимнего стока (порядка до 40–50 %).

4. Возможно существенное изменение среднемаксимальных расходов воды от весенних (талых) и от дождевых вод; существенное изменение выдающихся максимальных расходов представляется мало вероятным, но их повторяемость, вероятно, уменьшится.

5. Не подлежит сомнению весьма значительное уменьшение количества наносов в реках.

6. Указанные изменения в режиме речного стока могут проявиться полностью только через достаточно длительный срок после завершения реализации всего комплекса травопольной системы.

7. Для дальнейшего уточнения полученных выводов и для их конкретизации применительно к частным условиям отдельных естественно-исторических районов УССР необходима постановка специальных натурных наблюдений на специально созданных пунктах. Эти наблюдения должны быть организованы как можно скорее.

8. Полученные предварительные выводы свидетельствуют о том, что ожидаемое изменение в режиме рек УССР намечается в направлениях, весьма выгодных для хозяйственного использования рек.

Великий русский географ и климатолог проф. А. И. Воейков в свое время (в 1884 г.) сформулировал положение, что «реки являются продуктом климата».

На территории нашей родины, в нашу великую эпоху, указанное положение А. И. Воейкова нуждается в существенном дополнении: реки являются не только продуктом климата, но и продуктом перестройки природы, возможной только в условиях социалистического общества, идущего уверенными шагами к коммунизму.[24]24
  Зюзь, Н. С. Культуры сосны на песках Юго-Востока / науч. Труды ВАСХНИЛ. – М.: Агропромиздат, 1990. – С. 3.


[Закрыть]

Культуры сосны на песках Юго-Востока

Географическое деление территории СССР относит к юго-востоку европейской части страны области Черноземного центра, Среднего и Нижнего Поволжья, включая Прикаспийскую низменность от р. Урал на востоке до р. Терек на юго-западе. Основные песчаные массивы региона располагаются на юге Воронежской и Саратовской областей, в Ростовской, Волгоградской, Западно-Казахстанской, Астраханской областях, Калмыцкой, Чечено-Ингушской и Дагестанской АССР, восточных районах Ставропольского края. Общая площадь указанной территории 626 тыс. км2. Климат региона аридный, степень аридности усиливается в направлении с северо-запада на юго-восток к берегам Каспийского моря.

Лесоразведение – один из основных способов хозяйственного освоения и мелиорации малопродуктивных и бросовых песчаных земель засушливого Юго-Востока. Лесные насаждения в этом регионе имеют важное хозяйственное, почвозащитное и водоохранное значение, являются источником древесины, корма для скота, технического и лекарственного сырья. На безлесных пространствах степи, полупустыни и пустыни с помощью лесных насаждений формируют новые ландшафты, более благоприятные для жизни человека и животных.

В зависимости от почвенно-климатических условий лесные насаждения могут иметь различный удельный вес в общей площади рационально освоенных в народном хозяйстве песчаных земель. В пределах степной зоны, где искусственно созданные леса могут существовать на атмосферном водном питании, а потенциальное плодородие песков невысокое, под лесные насаждения целесообразно занимать большие площади. В полупустынных и пустынных областях лесопригодными являются лишь местности с физиологически доступными грунтовыми водами. По современным представлениям лесными насаждениями хозяйственного значения на Придонских песках может быть занято 30 % площади, на Приволжских песках – 18, в Терско-Кумском междуречье – 8, в Прикаспийской низменности – не более 3 %. В абсолютных цифрах пригодная для лесных насаждений площадь региона составляет около 500 тыс. га.

В настоящее время на песках Юго-Востока лесные насаждения защитно-хозяйственного и рекреационного назначения произрастают более чем на 350 тыс. га. Приурочены они в основном к районам с годовой суммой осадков более 320-350 мм. В этом диапазоне (для сосны около 300 мм) проходит граница возможного произрастания сомкнутых древесных насаждений при недоступных грунтовых водах. В более засушливых районах лесоразведение имеет в основном мелиоративное назначение и заключается преимущественно в создании кустарниковых пескоукрепительных насаждений.

Открытые подвижные пески региона приурочены главным образом к Северному (Волго-Уральское междуречье), Северо-Западному (Волго-Кумское междуречье) и Западному (Терско-Кумское междуречье) Прикаспию. Их общая площадь превышает 1,5 млн. га. В перспективе они должны быть закреплены лесомелиоративными насаждениями и превращены в лесопастбища (кустарниково-тоавяные пастбища).

Сейчас в регионе имеется свыше 50 тыс. га кустарниковых насаждений из шелюги красной, джузгуна безлистного, ивы каспийской, различных видов тамарикса и других пород, созданных для закрепления песков или образовавшихся естественным путем.

Из древесных лесообразующих пород главное место в регионе принадлежит сосне обыкновенной. Возраст старших насаждений достиг 100 лет. Продуктивность сосняков в лучших условиях местообитания превышает 300 м на 1 га.

Ежегодно закладывается свыше 10 тыс. га новых лесных, преимущественно сосновых, насаждений защитно-хозяйственного назначения. Несмотря на большой накопленный опыт лесокультурных и лесомелиоративных работ, на растущую техническую оснащенность лесхозов, успешность лесоразведения в сложных почвенно-климатических условиях региона недостаточно высока. Одна из причин заключается в сложности лесорастительных условий на песчаных землях.

Неоднородность рельефа, разные мощность корнеобитаемого слоя, механический состав, стратиграфия и минералогия почвогрунтов, содержание водорастворимых солей и другие физико-химические показатели обусловливают различную влагообеспеченность лесных насаждений при одном и том же режиме атмосферных осадков. Закономерное снижение суммы осадков при движении с северо-запада на юго-восток приводит первоначально (на уровне изоплет 380–400 мм) к появлению, а потом к постоянному возрастанию доли площадей, на которых невозможно выращивание биологически устойчивых лесных насаждений. Исключение таких участков из земель лесокультурного фонда может значительно повысить результативность и экономичность работ по облесению песков.

В приграничных частях лесокультурного ареала необходимо жестко осуществлять искусственные меры по поддержанию жизнеспособности насаждений как в связи с определенными периодами их развития, так и по климатическим условиям. Засухи наносят наибольший ущерб лесным насаждениям именно на территориях с крайне ограниченными жизненными факторами.

Важной и спорной является тема советской генетики и личность Лысенко. Книга[25]25
  Суровая драма народа: ученые и публицисты о природе сталинизма М.: Политиздат, 1989 – 512 с.


[Закрыть] основана на движении по пути перестройки, к ленинскому пониманию социализма. Рассчитана на массового читателя, книга собирает за дискуссионный стол ученых обсудить судьбы наук в нашем отечестве. Тема обсуждения была определена почти одновременным выходом в свет художественных произведений о советском прошлом – повесть В. Амелинского и Д. Гранина «Зубр», роман В. Дудинцева. В целом негативно отзываясь о ситуации в 1950-х г., гости задаются вопросом: «Был ли Лысенко лично убежден в своих идеях, или его действия были обусловлены жаждой власти?» И дают ответ: «Что Т. Д. Лысенко не сомневался в истинности своих «идей» и «теорий». «Он был фанатиком, получившим в ходе экспериментов то, что хотел» – стр. 408. Когда в 1955 году в ЦК КПСС было направлено известное «Письмо трехсот» с развернутой критикой, реабилитирован Николай Иванович Вавилов. Но после разгона редколлегии «Ботанического журнала» в декабре 1958 года стала невозможна какая-либо критика.

Сейчас Трофим Денисович интересен тем, что он был столпом науки, много вершивший на благо советского сельского хозяйства, шагавший в одну ногу с веяньем времени, не боявшийся использовать опыт на теории, воспитавший нового ученого, который должен быть приспособлен и выдавать 100 % результат.

Начинать разумеется следует не с сессии ВАСХНИЛ 1948 года, а с 1936 когда на заседании были заслушаны 4 основных доклада, в том числе доклады Н. И. Вавилова, Т. Д. Лысенко, А. С. Серебровского и работавшего в СССР в 1933-1937 гг. американского генетика Г. Меллера; доклада засчитанного Н.К. Кольцовым, выразившим при этом полное согласие с иностранцем. Сессия привела к замене Вавилова Н.И. на А. И. Муралова, а затем академика Лысенко.