Текст книги "Учение о преступлении и о составе преступления"

4.2. Деяние (общая характеристика)

Ядром объективной стороны состава преступления, ее основным признаком является деяние. Понятие деяния в настоящее время получило в литературе различные трактовки. Некоторые специалисты понимают под ним только внешние формы проявления человека – действие или бездействие, описанное в диспозиции уголовно-правовой нормы (М. И. Ковалев[53]53
  Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977. С. 13.


[Закрыть]); другие отождествляют его с преступлением, включая в содержание деяния не только действие или бездействие, но и причиненный ими вред (Н. Ф. Кузнецова[54]54
  Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 410.


[Закрыть]). Представляется, что УК РФ в полной мере дает основания для существования обоих подходов, а понимание термина «деяние» зависит от контекста его употребления в тексте закона.

Деяние в ст. 14 УК РФ, безусловно, характеризует преступление в целом; в то же время деяние как признак, который включен законодателем в квалифицированные составы практически всех преступлений, описывает преимущественно только действие или бездействие субъекта (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Значимость анализа деяния как признака состава преступления подчеркивается тем, что именно выраженные вовне формы общественно опасного и противоправного поведения лица служат основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Внутренние переживания, мысли, убеждения, намерения до тех пор, пока они не объективизированы в конкретных делах и поступках, безразличны для уголовного закона. Судебная практика строго придерживается этого правила.

Очевидно также, что не всякое действие или бездействие образует объективную сторону состава преступления. Чтобы быть включенным в состав, деяние должно обладать некоторыми характеристиками, общими для действия и бездействия. Наука неоднозначно оценивает набор этих характеристик. В то же время представляется, что для характеристики деяния как признака объективной стороны состава преступления вполне достаточно общественной опасности и сознательно-волевого характера.

Следует иметь в виду, что сознательно-волевой характер деяния не совпадает полностью с виновностью как признаком преступления и является самостоятельной характеристикой действия или бездействия. Правильно указывает Л.Д. Гаухман, что осознанность и добровольность понимается как совершение деяния под контролем сознания и воли, то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль. Сознательно-волевой характер в данном случае выступает объективным признаком, отличающимся от одноименного субъективного признака[55]55
  Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 93, 94.


[Закрыть]. Виновность как признак преступления означает, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своего действия или действия и направленность воли на причинение преступного результата. Сознательно-волевой характер деяния предполагает фактическую регулируемость поведения и отсутствие внешних препятствий для выбора лицом того или иного варианта поведения. Эти характеристики поведения субъекта являются, хотя и взаимосвязанными, но относительно самостоятельными. Несовпадение виновного и сознательно-волевого характера поведения наблюдается, к примеру, в следующей воображаемой, но вполне возможной ситуации.

Допустим, на фармацевтическом производстве произошел сбой, в результате которого сильнодействующий препарат был маркирован как вода для инъекций. Медицинский работник, который использует эту «воду» и делает укол пациенту, ведет себя совершенно осознанно и не испытывает принуждения. Но в случае наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью пациента вина медицинского работника будет отсутствовать, так как он не осознавал и не должен был осознавать общественно опасного характера своих действий. Иными словами, его действия осознанны, но невиновны.

Признание сознательно-волевого характера признаком деяния обуславливает ряд важнейших практических решений:

• не могут рассматриваться в качестве деяния в уголовно-правовом смысле поведение или телодвижения человека, которые происходят вне контроля сознания, например, рефлекторные движения или инстинктивные реакции.

Хрестоматийным стал пример, когда в переполненном автобусе во время резкого торможения один пассажир, резко и инстинктивно вытянув руку вперед, причиняет вред здоровью другому пассажиру. Ответственность за причиненный вред в данном случае исключается именно в силу того, что телодвижения человека не были им осознанны;

• не может признаваться деянием поведение, которое осуществляется вне контроля воли, под влиянием непреодолимой силы. Эта сила может заключаться в воздействии сил природы, технических средств, болезненных состояний и процессов и т. д. Непосредственно в законе непреодолимая сила представлена внешним принуждением со стороны третьих лиц. При этом УК РФ неоднозначно подходит к оценке физического и психического принуждения.

Каждый из этих видов принуждения классифицируется на непреодолимое и преодолимое. И согласно закону только непреодолимое физическое принуждение, при котором лицо лишается возможности руководить своими действиями (бездействием), однозначно исключает его уголовную ответственность. Вопрос же об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате преодолимого либо непреодолимого психического принуждения, а также в результате преодолимого физического принуждения решается с учетом положений УК РФ относительно крайней необходимости. Иными словами, закон предписывает, что действия, совершенные под влиянием психического принуждения и преодолимого физического принуждения, не теряют своего волевого характера, не утрачивают свою психофизиологическую основу. В то время как вредоносное поведение под влиянием непреодолимого физического принуждения, с точки зрения учения об объективной стороне состава преступления, деянием не является.

Таким образом, деяние как признак состава преступления всегда представляет собой внешне выраженный, конкретный акт общественно опасного и сознательно-волевого действия или бездействия субъекта.

Наука давно и единодушно признает действие и бездействие формами деяния. С точки зрения места и значения в составе преступления качественного отличия между действием и бездействием нет: обе формы поведения общественно опасны, сознательно-волевые, способны воздействовать на объект уголовно-правовой защиты и причинять ему вред. И действуя, и бездействуя, лицо нарушает запреты, установленные уголовным законом.

Другое дело, что в некоторых ситуациях общественные отношения, которым преступлением причиняется вред и субъектом которых является преступник, возлагают на него обязанность активно содействовать сохранению и развитию этих отношений. Невыполнение же субъектом требуемых в целях развития общественного отношения обязанностей образует опасное бездействие. В других ситуациях в рамках социальных связей на субъекта (преступника) возлагается обязанность не предпринимать каких-либо действий (иногда строго ограниченного перечня действий), не препятствовать второму субъекту отношения в реализации его интересов. Противодействие этому требованию, совершение недозволенного составляет действие. Надо признать, что запрещающие и обязывающие требования социальных норм тесно взаимосвязаны, а потому в значительном числе случаев эти нормы могут быть нарушены как путем действия, так и путем бездействия.

Законодатель учитывает отмеченные особенности общественных отношений и механизм причинения им вреда, а потому и использует при описании объективной стороны преступления как нейтральные термины, охватывающие собой и действие, и бездействие (например, причинение, заражение и др.), так и специфические, подчеркивающие активный (применение насилия, систематическое нанесение, разрушение и др.) либо пассивный (оставление, необоснованный отказ, невыплата и др.) характер поведения субъекта.

4.3. Действие

Действие является наиболее распространенной формой деяния. По оценкам специалистов от 2/3 до 3/4 предусмотренных УК РФ преступлений могут быть выполнены именно путем действия.

Суть действия состоит в направленном на причинение вреда телодвижении человека, его активном воздействии на текущий ход событий. Учитывая это, наиболее оптимально понятие действия сформулировали В. Б. Малинин и А.Ф. Парфенов: «Действие есть акт поведения человека, заключающийся в воздействии на окружающую среду его телодвижений»[56]56
  Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 49.


[Закрыть].

Преступление – ограниченный во времени и пространстве акт поведения человека, при характеристике действия всегда возникает необходимость его физического и хронологического обособления из общей массы поступков и телодвижений.

Преступное действие человека, как правило, никогда не ограничивается только и исключительно каким-то одним телодвижением[57]57
  которых ситуациях действие выражается все же в каком-либо одном телодвижении, например, при оскорблении (представителя власти) жестом.


[Закрыть]. Зачастую субъекту требуется совершить ряд последовательных телодвижений (например, достать оружие, прицелиться, произвести выстрел), либо несколько самостоятельных действий (применить насилие и совершить половой акт), либо использовать для причинения вреда какие-либо технические средства, производственные процессы, силы природы, закономерности явлений окружающей действительности (в ситуации, когда потерпевшего толкают под приближающийся поезд или оставляют связанного на морозе).

Всякое действие, представляющее собой единый поведенческий акт, имеет свое начало и конец. В. Н. Кудрявцев справедливо указывал, что с объективной стороны начальным моментом действия будет тот момент, с которого телодвижения человека приобретают признаки общественной опасности и противоправности. А конечный момент будут определяться либо наступлением преступного результата, либо прекращением телодвижений, либо отпадением признаков опасности и (или) противоправности[58]58
  Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 76.


[Закрыть].

Реально осуществлявшиеся в декабре 1996 г. объективно общественно опасные телодвижения, направленные на создание вредоносной программы для ЭВМ, еще не являлись действиями с уголовно-правовой точки зрения, поскольку ответственность за них не была предусмотрена действовавшим уголовным законом. Однако с ноля часов 1 января 1997 г. эти телодвижения приобрели свойство противоправности, следовательно, именно этот момент и будет считаться моментом начала действия по исполнению преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Отдельные телодвижения по созданию вредоносной программы могут совершаться с определенными промежутками, но поскольку все они связаны единым умыслом, направлены к единой цели и представляют собой разбитый на отдельные операции единый поведенческий акт лица, мы рассматриваем их как одно действие. Если, скажем, 5 января 1997 г. вредоносная программа была создана и лицо прекратило свои телодвижения в связи с получением результата, то эта дата и будет считаться временем окончания действия.

Точное определение момента начала и момента окончания действия имеет большое уголовно-правовое значение. Оно позволяет установить время совершения преступления (поскольку согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий), а следовательно, и определить подлежащий применению в конкретной ситуации уголовный закон. Кроме того, установление момента начала и окончания действия дает возможность отграничить укрывательство преступления от пособничества в его совершении, добровольный отказ от преступления от деятельного раскаяния после его совершения, приготовление от покушения. Оно позволяет решить и ряд иных сложных вопросов.

Внешние проявления преступного действия могут быть весьма разнообразными. Можно предложить следующую классификацию форм действия: действия, связанные с физическим воздействием, причем как на окружающие предметы, так и на самого субъекта (например, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы); действия, связанные с передачей информации вовне словами (устно, письменно) или жестами; действия, связанные с восприятием информации.

При этом стоит отметить, что нет основания для выделения жеста в качестве отдельной формы действия, поскольку суть его все же состоит в передаче информации, а потому он ничем не отличается от иных форм информационного воздействия. Что же касается интеллектуальной деятельности, то до тех пор, пока она протекает в сознании лица и не объективизирована, она не является, собственно говоря, действием. Но как только субъект решит проявлять эту интеллектуальную деятельность вовне, ему придется совершить ряд физических телодвижений либо при помощи клавиатуры компьютера, либо про помощи каких-либо пишущих средств. Именно эти телодвижения и составят преступное действие, которое по своей форме, очевидно, является физическим. Возможны ситуации, когда объективизирована интеллектуальная деятельность будет при помощи информационного воздействия (например, при возбуждении ненависти или вражды).

Таким образом, сама по себе интеллектуальная деятельность не может быть признана самостоятельной формой действия. Иначе стоит оценить такую форму действия, как собирание секретной информации. Нужно сделать уточнение: если собирание информации предполагает завладение какими-либо документами или материалами, то такое собирание суть физическое действие; если же собирание информации состоит просто в ее восприятии (например, при нарушении тайны переписки или телефонных переговоров или при шпионаже как подслушивании секретных разговоров), то такого рода действия не укладываются в границы физического или информационного воздействия и требуют самостоятельного обособления.

Действие как признак объективной стороны состава преступления может быть описано законодателем в диспозиции статьи Особенной части УК РФ различным образом, что обуславливает различный алгоритм квалификации преступлений по признакам действия: если перечень и характер действия точно описаны в законе (например, в ч. 1 ст. 141.1 УК РФ), правоприменителю достаточно просто «наложить» законодательную конструкцию на установленные фактические особенности совершенного деяния. Усмотрение правоприменителя в данном случае сведено практически к нулю, однако ему в любом случае необходимо оценить действие на предмет его общественной опасности (чтобы исключить привлечение к ответственности за малозначительное деяние) и сознательности-добровольности, а также четко и конкретно указать в процессуальных документах, в чем реально было выражено действие виновного; если характеристики действия описаны в бланкетной диспозиции (например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ), требуется обращение к актам иной отраслевой принадлежности, при этом правоприменитель обязан точно указать конкретный пункт правил (статью закона и т. д.), который описывает совершенное лицом действие; если признаки действия непосредственно не указаны в статье, но содержится описание общественно опасного последствия (например, в ч. 2 ст. 122 УК РФ), необходимо предварительно проанализировать, какими вообще видами действий возможно причинение данных последствий; затем соотнести эти виды с фактическими обстоятельствами дела и оценить совершенные субъектом действия с точки зрения опасности, осознанности и добровольности.

4.4. Бездействие

Бездействие представляет собой вторую форму деяния. Оно, по подсчетам А. И. Бойко, представлено в четверти статей Особенной части УК РФ. Причем удельный вес составов, предусматривающих бездействие в числе признаков объективной стороны, наиболее высок в группе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка (41,5 %), против военной службы (23,1 %) и значительно меньше в группе преступлений против личности (12,3 %), в сфере экономики (12,3 %) и против государственной власти (10,1 %)[59]59
  Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб., 2003. С. 191, 196.


[Закрыть]. Это обстоятельство свидетельствует, что бездействие как форма преступного поведения в основном характерно для тех сфер общественной жизни, где наиболее тесны социальные связи, взаимодействие между людьми, где имеет место прочное сцепление прав одних и обязанностей других лиц, их детальное регламентирование.

Относительно небольшой удельный вес бездействия в общем массиве криминализированных законодателем поступков объясняется, прежде всего: меньшей причиняющей способностью бездействия (степенью вероятности причинения вреда); опосредованным характером причинения вреда (в ситуации, когда источник опасности находится за рамками поведения субъекта, а последний не предпринимает усилий по его ликвидации либо предупреждению последствий); ограниченностью сферы общественных отношений, которые могут претерпеть отрицательные последствия при бездействии; меньшей степенью общественной опасности деяний, выражаемых бездействием[60]60
  Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 9.


[Закрыть].

Важно сразу заметить, что бездействие в уголовном праве это не просто отсутствие телодвижений или состояние физического покоя, тем более не общественно опасное состояние личности, потенциально готовой к активным криминальным действиям.

Бездействие – форма внешнего поведения лица, обособленный во времени и пространстве общественно опасный поведенческий акт. По своим психофизическим и социальным характеристикам бездействие не отличается от активных преступных действий.

Как и действие, оно представляет собой опосредованную сознанием реакцию лица на те или иные внешние раздражители, при которой лицо направляет свои волевые усилия на то, чтобы не совершить определенных действий. Волевой характер бездействия предполагает, что у лица всегда есть выбор: действовать в ответ на реакцию или не действовать. При этом, очевидно, волевое бездействие лица будет заслуживать уголовно-правового упрека лишь в том случае, если выполнение каких-либо действий являлось его непосредственной обязанностью.

При формировании позиции законодателя о возможности установления уголовной ответственности за бездействие возникает резонный вопрос: в каких случаях такая ответственность будет социально оправданной. Анализ текста закона позволяет обозначить три ситуации: когда бездействие лица преследует цель причинения вреда, «бездействие – причинение» (например, когда мать отказывается от кормления новорожденного ребенка с целью лишения его жизни); когда в ситуации опасности, возникшей помимо воли лица, оно не предпринимает действий, направленных на устранение этой опасности или предотвращение возможных опасных последствий (когда врач не оказывает помощи больному); когда невыполнение лицом каких-либо действий создает опасность наступления или реальное наступление общественно опасных последствий (при нарушении правил дорожного движения).

С учетом изложенного, оптимальным представляется определение бездействия, которое предложено Г. В. Тимейко: бездействие есть несовершение юридически обязательных, объективно необходимых и реально возможных действий, которыми можно было предотвратить общественно опасные последствия или не допускать создания опасности их наступления[61]61
  Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д., 1977. С. 62.


[Закрыть].

Бездействие может рассматриваться как преступное только в том случае, если на лице лежала обязанность действовать соответствующим образом и была реальная возможность эту обязанность исполнить. Соответственно в науке определяются объективные и субъективные признаки бездействия (иногда их называют условиями ответственности за бездействие).

Объективные признаки характеризуют те основания, исходя из которых бездействующее лицо было обязано действовать. Единственным источником обязанности совершить действие является нормативный акт (включая и уголовный закон). Родственные и семейные отношения, равно как профессиональный и служебный статус лица, сами по себе безразличны для уголовного закона, который устанавливает ответственность только за такие нарушения семейных и профессионально-служебных обязанностей, которые получили четкую нормативную регламентацию. И даже предшествующее поведение лица создает обязанность действовать по предотвращению возможного вреда только в том случае, если это прямо предусмотрено в уголовном законе.

Субъективные признаки бездействия характеризуют возможность лица в конкретных условиях места, времени и обстановки реально выполнить нормативные предписания действовать определенным образом. Такая возможность должна быть установлена и подтверждена по каждому уголовному делу о преступлении, совершенном путем бездействия. Возможность лица совершить требуемое от него действие зависит от многих обстоятельств: физических и психических качеств лица, его состояния в момент совершения поступка, уровня знаний и квалификации, всей совокупности внешних обстоятельств, в которых он действовал.

! Только совокупное наличие нормативно установленной обязанности и реальной возможности исполнить действие являются необходимыми условиями ответственности за преступное бездействие.

В своих конкретных внешних проявлениях бездействие различным образом участвует в механизме причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. В этой связи в отечественной уголовно-правовой науке принято классифицировать его на виды. Традиционным является деление бездействия на чистое и смешанное. Однако подходы к пониманию этих видов бездействия в литературе разнятся. Все подобные классификации, при всей их теоретической познавательное™, не несут в себе существенного практического значения, что лишает их особого смысла. И в этой связи наиболее убедительным и ценным выглядит подход к классификации бездействия на виды, предложенный В. Б. Малининым и А.Ф. Парфеновым. Авторы указывают, что чистым является бездействие, при котором лицо не совершает требуемых от него действий в ситуации опасности, которая возникла без участия самого этого лица или помимо его воли; а смешанное бездействие предполагает комбинацию действия и бездействия, то есть случаи, когда, создав своей предшествующей деятельностью опасность наступления вредного последствия, лицо не предотвращает ее[62]62
  Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 65.


[Закрыть].

Поскольку бездействие не имеет внешних проявлений, его хронологические границы не могут быть определены теми же признаками, что и для действия. В.Н. Кудрявцев обоснованно полагает, что начало бездействия имеет место в тот момент, когда в совокупности имеется: обязанность лица выполнить действие, возможность совершить его в данных условиях и собственно невыполнение требуемых действий[63]63
  Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 92.


[Закрыть]. Соответственно, отпадение хотя бы одного из этих условий означает и прекращение бездействия.

Уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК РФ) будет считаться оконченным с момента, когда либо отпала обязанность служить (скажем, в связи с достижением предельного призывного возраста), либо лицо лишилось возможности исполнить обязанность (уклоняющийся призывник получил травму, делающую его негодным к службе), либо лицо совершило активные действия, направленные на исполнение обязанности (явилось в военный комиссариат).

Несколько сложнее определить момент окончания бездействия в преступлениях с материальным составом, когда для привлечения к ответственности требуется наступления общественно опасных последствий. Здесь представляется правильным мнение, согласно которому бездействие надо считать оконченным в тот момент, когда лицо лишается возможности вмешаться в ход событий и предотвратить преступный результат.