Текст книги "Машина творения: Новые организмы, редактирование генома и лабораторные гамбургеры"

Возможно, вы, как и ученые в прежние времена, считаете неандертальцев примитивными недолюдьми, более грубыми и звероподобными версиями нас самих. Однако недавние исследования показали, что неандертальцы были высокоинтеллектуальными существами. Они создали хорошо организованную цивилизацию и как биологический вид достигли весьма значительных успехов, просуществовав 250 000 лет. (Считается, что возраст древнейших Homo sapiens составляет 300 000 лет.) Тела неандертальцев эффективно сохраняли тепло, что позволяло им выживать в неблагоприятных условиях. Они обладали не только невероятной физической силой (в этом расхожее мнение верно), но и прекрасно развитой мелкой моторикой. Создание нового неандертальца путем скрещивания Homo sapiens и Homo neanderthalensis могло бы привести к появлению людей более выносливого вида, способных лучше противостоять современным вызовам, связанным с изменением климата, погодными катаклизмами и миграцией в места, где условия окружающей среды резко отличаются от привычных.

Несколько геномов неандертальцев были секвенированы с использованием ДНК ископаемых останков, обнаруженных в Европе и Азии. Анализ и синтез генома по мелким фрагментам позволил бы ученым собрать правильную последовательность в стволовой клетке человека, что в теории может привести к созданию клона неандертальца. Вот как это объясняет сам Чёрч:

Начинать следует с генома стволовых клеток взрослого человека и шаг за шагом, применяя обратную генную инженерию, трансформировать его в геном неандертальца или достаточно близкий аналог. Эти стволовые клетки способны производить ткани и органы. Если общество свыкнется с мыслью о клонировании и увидит ценность в истинном человеческом разнообразии, то можно клонировать полную неандертальскую особь{161}161
  Джордж Чёрч и его соавтор Эд Реджис описали этот сценарий во введении к их книге «Новый генезис: как синтетическая биология воссоздаст заново природу и нас самих» (Regenesis: How Synthetic Biology Will Reinvent Nature and Ourselves). New York: Basic Books, 2014.


[Закрыть].

Разумеется, будут и трудности. Так, в привычном рационе жителей западных стран много молочного и мучного, а также продуктов питания, подвергнутых глубокой переработке. Блюдо «Начо чиз доритос тaкo» из ресторана Taco Bell (если кто-то не в курсе, что это, представьте свернутую кукурузную лепешку, нафаршированную смесью дешевого мяса с острыми приправами и залитую сыром чеддер для склеивания) тяжело переварить даже самому закаленному желудку. Несмотря на всю выносливость неандертальцев, пара таких порций сразила бы наповал их самих и враз доконала бы их доисторические желудочно-кишечные тракты.

Но, возможно, нам стоило бы позаимствовать несколько неандертальских генов, чтобы слегка подправить собственную биологию. У неандертальцев не было целиакии – аллергии на глютен, которой подвержены некоторые из наших современников. Их иммунная система реагировала иначе, чем наша. Это могло бы помочь ученым понять, как бороться с аутоиммунными заболеваниями, такими как ревматоидный артрит, рассеянный склероз и болезнь Крона. Кости у неандертальцев были чрезвычайно крепкими, и мы могли бы позаимствовать у них гены, отвечающие за плотность костей, чтобы избавиться от остеопороза, которым страдают сотни миллионов женщин.

* * *

Если смешение неандертальских генов с нашими и имплантирование их в суррогатную мать напоминают вам фильм ужасов или мрачный научно-фантастический роман, то вы недалеки от истины. Вмешательство людей в великий Промысел Божий чаще всего приводит к катастрофе: вспомним «Остров доктора Моро» (The Island of Dr. Moreau, 1896) Герберта Уэллса, «О дивный новый мир» (Brave New World, 1931) Олдоса Хаксли, «Дюну» (Dune, 1965) Фрэнка Герберта, «Левую руку тьмы» (The Left Hand of Darkness, 1969) Урсулы Ле Гуин, «Испанских нищих» (Beggars in Spain, 1991) Нэнси Кресс, «Измененный углерод» (Altered Carbon, 2002) Ричарда Моргана… Эта мысль красной нитью проходит в «Звездном пути» и марвеловской серии фильмов «Люди Икс», где злодей Магнето вынашивает план заставить Homo sapiens поклоняться Home superior.

Как показывает история, ни науке, ни обществу не нравится, когда люди изображают из себя богов или пытаются решать проблемы, возомнив себя богами. Мэри Шелли сочинила историю о монстре – заметьте, не настоящем, – которая настолько подрывала сложившиеся представления, что автор боялась за своих детей: правительство могло их отобрать, узнав, что это она написала скандальное произведение. После успешного клонирования овечки Долли по всему миру собирали экстренные совещания и пресс-конференции. Практически никто не понял, что смысл проекта заключался в углублении наших знаний о том, как меняются клетки в процессе развития. Между тем реакция оказалась стремительной и крайне негативной. Доктор Рональд Мансон, специалист по медицинской этике из Сент-Луисского университета (штат Миссури), в интервью газете The New York Times заявил, что «джинна выпустили из бутылки». «И что дальше? – вопрошал он. – Клонируют Иисуса, взяв с креста каплю крови?»{162}162
  Gina Kolata, «Scientist Reports First Cloning Ever of Adult Mammal,» The New York Times, February 23, 1997, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/97/12/28/home/022397clone-sci.html.


[Закрыть] Профессор Джордж Аннас, заведующий кафедрой медицинского права в Школе общественного здравоохранения Бостонского университета, наставлял сообщество биологов и генетиков: «Правильная реакция – это ужас и отвращение, – сказал он, утверждая, что следующим логическим шагом станет полномасштабное клонирование человека. – У родителей нет права брать у ребенка клетки для создания его копии. Принципиальный протест общественности против клонирования человека верен»{163}163
  «Experts Detail Obstacles to Human Cloning,» MIT News, May 14, 1997, https://news.mit.edu/1997/cloning-0514.


[Закрыть]. Церковь Шотландии направила официальное обращение в ООН с призывом наложить запрет на клонирование. Цитируя Послание Иеремии 1:4‒5 в Ветхом Завете, церковь настаивала, что человечество не может заменить Бога: «И было ко мне слово Господне: „Прежде чем Я образовал тебя во чреве, Я уже знал тебя, прежде чем ты вышел из утробы, Я избрал тебя“»{164}164
  «Human Cloning: Ethical Issues,» Church of Scotland, Church and Society Council, pamphlet, n.d., www.churchofscotland.org.uk/__data/assets/pdf_file/0006/3795/Human_Cloning_Ethical_Issues_leaflet.pdf.


[Закрыть]. Тогдашний президент Билл Клинтон провел пресс-конференцию, показанную по телевидению, на которой объявил о новом запрете на выделение федеральных средств на любые исследовательские проекты, связанные с клонированием человека{165}165
  Выступление президента Билла Клинтона на пресс-конференции в Белом доме 4 марта 1997 г. Стенограмма на сайте CNN, https://www.cnn.com/ALLPOLITICS/1997/03/04/clinton.money/transcript.html.


[Закрыть].

Опрос CNN/Time, опубликованный 1 марта 1997 г., показал, что у большинства американцев сложилось определенное мнение относительно переноса ядра – одной из форм клонирования, хотя довольно сложно представить, чтобы до появления Долли они вообще задумывались о клонировании или об этой технологии{166}166
  «Poll: Most Americans Say Cloning Is Wrong,» CNN.com, March 1, 1997, www.cnn.com/TECH/9703/01/clone.poll.


[Закрыть]. Треть респондентов заявили, что их настолько тревожит само существование Долли, что они присоединились бы к общественным демонстрациям и протестам. Между тем за почти четверть века, прошедшие после появления Долли, мы приобрели ценные знания, новые биотехнологии и более глубокое понимание того, как устроена жизнь. И дьявольские овцы вроде бы пока не заполонили планету. Благодаря Долли ученые научились клонировать стволовые клетки взрослого организма, что привело к созданию искусственных индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПСК), которые можно использовать в медицинских исследованиях. Это снизило потребность в эмбрионах, которая уже давно вызывает у многих озабоченность этического порядка. Исследователи изучили процесс старения: впервые удалось перепрограммировать клетки взрослого организма и заставить их работать так, будто они вновь принадлежат молодому организму. Это открыло путь к разнообразным новым методам лечения людей, основанным на стволовых клетках: если лекарство получено из собственного генетического кода, то не случится его отторжения вследствие изменения иммунной системы. Ныне существует несколько видов восстановительной терапии для лечения заболеваний крови (таких, как лейкемия, лимфома, плазмоцитома) и других дегенеративных состояний, например сердечной недостаточности.

Наши взгляды и представления меняются медленно, и это неудивительно: на наше мышление влияют накопленные за много веков труды ученых и глубоко укоренившиеся общественные ценности. Прорывные научные открытия, как правило, случаются неожиданно, поэтому мы зачастую испытываем шок, растерянность и даже тревогу, когда слышим новости, разрушающие наши привычные модели мышления. Иногда такое случается и в самом академическом сообществе. Взгляды Чёрча на возрождение вымерших биологических видов получали все более широкое распространение, и в 2013 г. редакционный совет журнала Scientific American выступил с резкой отповедью. Основной упор в ней делался на том, что деньги, потраченные на данную экспериментальную технологию, лучше было бы направить на традиционные природоохранные мероприятия{167}167
  Editors, «Why Efforts to Bring Extinct Species Back from the Dead Miss the Point,» Scientific American, June 1, 2013, www.scientificamerican.com/article/why-efforts-bring-extinct-species-back-from-dead-miss-point, https://doi.org/10.1038/scientificamerican0613-12.


[Закрыть]. В ответ Чёрч написал собственную статью в Scientific American, в которой со свойственной ему невозмутимостью объяснил, что возвращение к жизни и его проект не преследуют цель создавать «идеальные живые копии вымерших организмов или показывать фокусы в лабораториях или зоопарках». Смысл в том, писал он, чтобы понять, как нам адаптировать существующие экосистемы к вызванным деятельностью человека изменениям окружающей среды, чтобы обеспечить собственное выживание{168}168
  George Church, «George Church: De-Extinction Is a Good Idea,» Scientific American, September 1, 2013, www.scientificamerican.com/article/george-church-de-extinction-is-a-good-idea, https://doi.org/10.1038/scientificamerican0913-12.


[Закрыть].

В декабре 2020 г. Чёрч с группой исследователей из Гарварда продвигался к своей грандиозной цели. Хотя геном индийского слона примерно на 99,96 % аналогичен геному шерстистого мамонта, оставшиеся 0,04 % составляют 1,4 млн различий в ДНК. Большая их часть не играет существенной роли, однако на момент написания этой книги команда Чёрча выявила 1642 значимых гена и работа продолжается: ученые старательно, поштучно, моделируют, испытывают и корректируют выращенные в лаборатории клетки, чтобы создать правильную генетическую последовательность для выживания мамонтоподобного индийского слона. Их цель – получить основу в виде обычного слона, у которого при этом должна быть густая шерсть мамонта и такой же, как у мамонта, гемоглобин, уникальным образом адаптированный к холодам. Как и мамонт, слон должен иметь жировые прослойки и обладать другими существенными отличиями; например, его клеточные мембраны должны пропускать ионы натрия, что позволит лучше приспособиться к суровым зимним условиям{169}169
  TEDx DeExtinction, https://reviverestore.org/projects/woolly-mammoth/.


[Закрыть]. Правильно подобрав комбинации характеристик, ученые смогут приступить к внедрению этих генов в стволовые клетки и в итоге получить живых «почти» мамонтов.

В случае их успешного воссоздания шерстистые мамонты XXI столетия будут жить в месте, подобном описанному Майклом Крайтоном парку, только названном в честь плейстоценового, а не юрского, периода. Существует реальный Плейстоценовый парк – это заказник в Сибири, в котором проведено экспериментальное восстановление дикой природы и заселение якутскими лошадьми, лосями, зубрами, яками и другими местными видами после многих лет индустриализации, приведшей к резкому сокращению популяций этих животных{170}170
  Ross Andersen, «Welcome to Pleistocene Park,» The Atlantic, April 2017, www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/04/pleistocene-park/517779.


[Закрыть]. Модифицированные мамонты могли бы наглядно показать, действительно ли звери-тяжеловесы, утаптывающие снег и вечномерзлые породы, помогут с решением наших климатических проблем.

Может показаться, что возвращение к жизни и восстановление диких особей этих зверей приведет к тому, что человек еще решительней, чем когда-либо прежде, будет мнить себя Творцом. В действительности же роль Творца мы играем на протяжении тысячелетий. Реальная проблема заключается в том, что мы из рук вон плохо справляемся с этой ролью.

* * *

В 1400-х годах, когда европейцы занялись мореплаванием в Атлантике, люди начали планомерно менять окружающую среду. Первопроходцы не только открывали «новые миры» (точнее, новые для европейцев), они также передавали людям, с которыми сталкивались, свои местные растения, животных и болезни. В 1492 г. Христофор Колумб высадился на территории современной Доминиканской Республики. Годом позже он вернулся, привезя с собой 1500 человек, десятки семян и черенков растений (пшеницы, ячменя, лука, огурцов, дынь, оливок и винограда), сотни лошадей, бычков мясных пород и свиней. Это стало началом так называемого Колумбова обмена[9]9
  Columbian exchange (англ.). Считается, что этот термин ввел американский историк Альфред Кросби в своей книге о многовековых изменениях окружающей среды (The Columbian Exchange: Biological and Cultural Consequences of 1492), изданной в 1972 г. – Прим. ред.


[Закрыть]: множество организмов пересекали океан и пытались выживать в новых местах обитания. Как бы странно это ни звучало сегодня, но до Колумбова обмена стручковый перец, родина которого – Бразилия, еще не был неотъемлемым элементом острых индийских блюд, а ирландцам еще не был знаком вкус картофеля. До XVI в. в Африке не было арахиса, в Северной Америке пшеницы, а в Италии – помидоров. Колумбов обмен коренным образом изменил сельское хозяйство, рацион питания людей и животных, а также кардинально реорганизовал жизнь и культуру{171}171
  Nathan Nunn and Nancy Qian, «The Columbian Exchange: A History of Disease, Food, and Ideas,» Journal of Economic Perspectives 24, no. 2 (May 1, 2010): 163–88, https://doi.org/10.1257/jep.24.2.163.


[Закрыть].

Однако, когда европейцы высаживались на незнакомые земли, они привозили с собой также и опасные патогенные организмы, к которым у местных жителей не было естественного иммунитета. С каждым вновь прибывшим европейским кораблем возникала новая волна инфекций: оспы, пневмонии, скарлатины, малярии, желтой лихорадки, кори, коклюша, тифа и риновирусов. По данным демографа Ноубла Кука, эти новые болезни убили 80 % всего коренного населения и уничтожили огромные популяции животных и растений. (Не обошли они и Колумба со многими его соотечественниками{172}172
  Там же.


[Закрыть].)

Этот обмен обусловил создание мировой экономической системы. Его апокалиптические последствия ныне вредят жизни человечества так, как и представить себе не могли мореплаватели сотни лет назад. Распространение болезней, преобразование земель под сельское хозяйство производственных масштабов, звероловный промысел, многовековая добыча полезных ископаемых и загрязнение среды в результате использования глобальных торговых путей положили начало процессу утраты биологического разнообразия и климатическим изменениям, с которыми мы теперь сталкиваемся.

За период с 2000 по 2019 г. в мире произошло 7348 масштабных стихийных бедствий, причиной многих из которых стало изменение климата{173}173
  «The Human Cost of Disasters,» UNDRR, October 12, 2020, https://reliefweb.int/report/world/human-cost-disasters-overview-last-20-years-2000-2019.


[Закрыть]. Произошло вдвое больше крупных наводнений. Количество штормов, ведущих к значительному материальному ущербу, увеличилось на 40 %. Во время лесных пожаров 2019‒2020 гг. в Австралии произошел выброс в атмосферу такого объема пепла и взвесей, что они препятствовали проникновению солнечного света и послужили причиной наступления своего рода ледникового периода в миниатюре: по данным метеорологов, температура на Земле временно снизилась на долю градуса (точные данные пока не установлены). Пирокумулятивные облака – огненные грозовые тучи – запустили собственные ветры, а в результате возникли опасные вихри в других странах. На сегодняшний день совокупный экономический ущерб от лесных пожаров в мире составил 2,97 трлн долларов{174}174
  «The Human Cost of Disasters–An Overview of the Last 20 Years, 2000–2019,» Relief Web, October 12, 2020, https://reliefweb.int/report/world/human-cost-disasters-overview-last-20-years-2000-2019.


[Закрыть].

Согласно оценкам, к 2100 г. в городах мира станет теплее на 4,4 градуса по Цельсию. Возможно, для вас это не катастрофа, если в вашем доме хорошая система климатического контроля и хорошая циркуляция воздуха. Но, например, в городских агломерациях Парижа и Лондона, где проживает 25 млн человек, есть много старых зданий, не оборудованных трубами охлаждения, установить кондиционеры там невозможно, и несколько дней летнего зноя приводят к серьезным проблемам для жизни. Перегреваясь, организм перенаправляет кровь не к своим органам, как обычно, а к коже, пытаясь ее охладить. При длительной экстремальной жаре этот процесс не прекращается, и недостаточный приток крови к органам ведет к их остановке. А при одновременной жаре и повышенной влажности отключается нормальный биологический процесс вашего тела – потоотделение. Ученые из Гавайского университета в Маноа определили 27 разных способов, которыми аномальная жара убивает даже самых здоровых людей{175}175
  Camilo Mora, Chelsie W. W. Counsell, Coral R. Bielecki, and Leo V Louis, «Twenty-Seven Ways a Heat Wave Can Kill You in the Era of Climate Change,» Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes 10, no. 11 (November 1, 2017): e004233, https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.117.004233.


[Закрыть]. Наша нынешняя климатическая траектория ведет к тому, что в 2100 г. большинство людей будут регулярно подвергаться воздействию смертоносной жары.

Следует также учесть, что в ближайшие несколько десятилетий ожидается увеличение численности населения Земли с 7,7 до 9,7 млрд человек. Даже если бы перед нами не стояла задача борьбы с последствиями изменения климата для сельского хозяйства, прокормить дополнительные 2 млрд человек мы не в состоянии. В основном эти прогнозы по росту населения относятся к Индии, где воду для орошения приблизительно 10 % растительной сельхозпродукции берут из стремительно истощающихся невозобновляемых подземных источников. То же самое касается Калифорнийской долины, северо-восточных районов Китая и Пакистана. Это крупные районы производства зерновых, хлопка, фуража и риса – культур, определяющих нашу жизнь и экономику. Несмотря на все достижения в области сельского хозяйства, около 80 % мирового урожая растительных культур зависит от наличия дождевой воды, так что земледелие по-прежнему требует предсказуемых погодных условий. Экстремальное выпадение осадков наносит серьезный ущерб мировым поставкам продовольствия. Если взять эмпирические исследования, касающиеся изменения климата, роста населения и экстремальных погодных явлений, и продлить их векторы до логического вывода, станет ясно, что нынешние эволюционные тенденции Земли в лучшем случае приведут к большому количеству смертей, которых можно было избежать, а в худшем – к всемирному голоду и хаосу.

Кроме того, резко сократилось биоразнообразие нашей планеты. На долю общей биомассы человечества приходится менее 0,01 % всего живого на Земле, то есть мы – это менее одной сотой части живых организмов, и при этом из-за нас уничтожено 83 % видов животных. В 2019 г. Межправительственная научно-политическая платформа ООН по биоразнообразию и экосистемным услугам опубликовала пессимистические данные: опасность уничтожения грозила миллиону видов животных и растений. Не одному миллиону кроликов или одному миллиону нарциссов, а одному миллиону видов. Их погубили{176}176
  «UN Report: Nature's Dangerous Decline 'Unprecedented'; Species Extinction Rates 'Accelerating,'» United Nations, Sustainable Development Goals, May 6, 2019, www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2019/05/nature-decline-unprecedented-report.


[Закрыть].

Этот мир создан нами не по разумному плану или обдуманному проекту, а путем легкомысленных маневров: мы веками принимали решения и осуществляли действия, которые до сих пор влекут за собой непредсказуемые последствия. В качестве небольшого примера приведем изменение ландшафта и фауны на юго-востоке США в результате повышения уровня моря, что создало идеальные условия для малоприметного пурпурного болотного краба (Sesarma reticulatrum). Его популяция резко увеличилась, и он стал питаться спартиной – обильно растущей местной травой, во многом благодаря которой сохраняются прибрежные болота. Теперь бывшие сплошные луга дробятся на части, расширяются приливные каналы{177}177
  Sinéad M. Crotty, Collin Ortals, Thomas M. Pettengill, Luming Shi, Maitane Olabarrieta, Matthew A. Joyce, and Andrew H. Altieri, «Sea-Level Rise and the Emergence of a Keystone Grazer Alter the Geomorphic Evolution and Ecology of Southeast US Salt Marshes,» Proceedings of the National Academy of Sciences 117, no. 30 (July 28, 2020): 17891–902, www.pnas.org/content/117/30/17891.


[Закрыть]. А значит, в местных водоемах увеличивается объем отложений, во время сильных штормов чаще случаются наводнения, остается меньше мест для занятий водными видами спорта и участков, пригодных для промыслового рыболовства. Нанесенный этими крабами вред уже заметен из космоса. Кроме того, из-за них ученые были вынуждены изменить иерархию экосистемы: теперь крабы Sesarma считаются одним из ключевых биологических видов.

Настало время (фактически уже давно) приступать к исследованию других случаев, которые противоречат нашим прежним убеждениям и требуют, чтобы мы оценивали риск объективно, без эмоций. Каким образом в этом может помочь синтетическая биология? Вот лишь два примера.

Усовершенствование человека. Мы занимаемся этим давно, но не используем слово «усовершенствование». Люди рождаются с уязвимостью к определенным вирусам, среди которых ротавирус, гепатит B, полиомиелит, пневмония, гемофильная инфекция типа b, гепатит A, ветряная оспа, корь, паротит и краснуха, а также дифтерия, столбняк и ацеллюлярный коклюш. В США большинство детей усовершенствуют – посредством вакцин – в течение первого года жизни. Взрослые ежегодно делают прививку от гриппа, а в 50 лет вакцинируются от опоясывающего лишая. В начале 2021 г. все мы с нетерпением ждали самого важного усовершенствования в нашей жизни – вакцины против COVID-19.

Что может произойти дальше? Взяв пример с Чёрча, мы можем разработать инструменты, которые позволят улучшить качество жизни нейроотличным людям. Когда Эми было за тридцать, у нее диагностировали обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР). Клинический диагноз подтвердил заболевание, которое она давно у себя подозревала. У нее проявлялись все симптомы этого состояния: она в уме пересчитывала шаги, не могла избавиться от мысленного перестраивания статистических моделей, на работу обязательно шла по одному и тому же маршруту, не отступая от него ни на шаг. Эти навязчивые мысли и действия порой вынуждали ее изолироваться от окружающих, но также наделяли ее почти сверхчеловеческой выносливостью: она могла концентрировать внимание и работать над сложными проблемами днями, без перерыва. ОКР возникает в результате нарушения серотонином связи между передними отделами головного мозга и его более глубокими структурами. Лечение включает терапию медикаментами, нормализующими уровень серотонина, и когнитивно-поведенческую терапию – вид психотерапии, которая со временем перестраивает нейротрансмиттеры. Ингибитор обратного захвата серотонина помог бы Эми избавиться от зацикливания, но вместе с тем снизил бы ее творческие способности и напористость. Никакого реостата – возможности повышать или понижать уровень серотонина по мере необходимости – не предусматривалось. Эми выбрала когнитивно-поведенческую терапию, однако она часто задумывается о репрессиляторе Энди и Найта, который позволил бы ей пользоваться преимуществами ОКР, когда это потребуется. Оно было бы скорее функцией, а не ошибкой в ее системе.

Усовершенствования в сельском хозяйстве. Миндаль – замечательный продукт, вкусный, питательный, пригодный для употребления в разных видах. Но, как известно, это очень влаголюбивая культура. Геном миндального дерева секвенировали в 2019 г.; его можно изменить так, чтобы для выращивания требовалось меньше воды, чтобы деревья давали вдвое больше орехов и росли компактными, а не раскидистыми{178}178
  «The Almond and Peach Trees Genomes Shed Light on the Differences Between These Close Species: Transposons Could Lie at the Origin of the Differences Between the Fruit of Both Species or the Flavor of the Almond,» Science Daily, September 25, 2019, www.sciencedaily.com/releases/2019/09/190925123420.htm.


[Закрыть].

Тогда миндаль можно было бы выращивать совсем по-другому. Почти все наши продукты питания растут вне помещений, и у нас нет возможности контролировать погоду. Генетическое редактирование, специальные микроорганизмы и высокоточные сельскохозяйственные системы на основе искусственного интеллекта и робототехники позволяют осваивать альтернативные способы производства, такие как вертикальные фермы, в которых культурные растения выращиваются в несколько ярусов внутри огромных закрытых помещений. Вместо солнца работают светодиоды, а датчики и системы искусственного интеллекта следят за увлажнением и поступлением питательных веществ, регулируя их уровни по мере необходимости. Вдоль рядов со стручковым горошком, чесноком, шпинатом и салатом движутся роботы. Урожайность при таких операциях, как правило, в 10‒20 раз выше, чем в традиционных фермерских хозяйствах, а затраты гораздо меньше.

* * *

Мы в силах грамотно спланировать следующий этап нашей эволюции (по сути, иного выбора у нас скоро может не остаться), но лишь в том случае, если готовы пересмотреть наши давние представления о творении и Творце. Сегодня некоторые религиозные деятели и сообщества верующих считают, что синтетическая биология, как и другие науки и технологии, – это пример роста и прогресса человеческого потенциала и что Божья миссия подразумевает преобразование и обновление мироздания. Борьба с болезнями, голодом и смертью – важный аспект деятельности многих религий. Синтетическая биология – естественное проявление этого прогресса.

Доктор Фрэнсис Коллинз, в недавнем прошлом директор Национальных институтов здравоохранения, является убежденным христианином. Из-под его пера вышли бестселлеры о взаимоотношениях науки и религии: «Доказательство Бога» (The Language of God), в которой он приводит научные аргументы в пользу существования Бога, и «Убеждение: Чтения о причинах религиозной веры» (Belief: Readings on the Reason For Faith), где исследуются тайны Бога и веры. Как Джордж Чёрч и Крейг Вентер, Коллинз первопроходец в генетике, внесший значительный вклад в развитие этой области. Когда в 2009 г. президент Обама назначил его директором NIH, он возглавил деятельность 20 000 ученых и сотрудников, 325 000 сторонних исследователей и 27 институтов и исследовательских центров{179}179
  «President Obama Announces Intent to Nominate Francis Collins as NIH Director,» White House Press Release, July 8, 2009, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/president-obama-announces-intent-nominate-francis-collins-nih-director.


[Закрыть]. Находясь на этом посту, Коллинз обеспечил возможность проведения и поддержку исследований стволовых клеток, невзирая на возражения многих разделявших его веру и, более того, даже несмотря на собственные сомнения, связанные с религиозными убеждениями. Занимавший эту должность в периоды президентства Обамы и Трампа и остававшийся на ней при президенте Байдене, Коллинз продолжает отстаивать идею редактирования генов.

Если, следуя примеру Коллинза, мы посмотрим на альтернативное будущее без предубеждений, отринув эмоции, то у нас найдется место и для Бога, и для изменения генома. Если, следуя примеру Чёрча, мы дадим своему разуму возможность плодотворно мыслить, то нас ждет новый мир. Мир с новой биоэкономикой, инновационными научными решениями острых проблем и бесчисленными рациональными способами неуклонного улучшения жизни – и даже ее спасения.