Текст книги "Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 12. Часть 17. Странствия (2003–2006)"

Глава 3
В поисках замка Дракулы

В сентябре (11–22) 2003 года нас пригласил в Румынию министр иностранных дел этой страны Мирча Джоанэ для участия в «XIII курсах молодых дипломатов имени Николае Титулеску». Этому ежегодному мероприятию, посвященному видному румынскому политическому деятелю и дипломату 1920–1930-х гг., в Румынии придается большое значение. На курсах выступили с лекциями многие румынские руководители, включая премьер-министра, парламентских лидеров, министров иностранных дел, обороны, европейской интеграции, финансов, а также высокопоставленные чиновники ООН, Европейского союза, ЮНЕСКО, послы США, Великобритании и Франции, ряд иностранных ученых, всего более 30 человек. Среди слушателей были представители 14 стран Европы, в том числе сотрудники российского посольства в Бухаресте. Наш с Наташей вклад в работу курсов выразился в прочтении лекций на тему: «Тенденции международного развития в начале XXI столетия, взгляд из России», «Российская внешняя политика на современном этапе», проведении серии семинаров по различным аспектам международных отношений.

Сразу после занятий сотрудник посольства России шепнул, что наши лекции признаны слушателями лучшими из уже прочитанных. Мы решили, что дипломат просто решил сделать нам приятное. Но вскоре услышали комплимент от Клесса, амбициозного профессора из Люксембурга. Он хвалил свою лекцию, но признал, что слушатели называют Наташину и мою лекции «очень глубокими».

А на официальном закрытии курсов мининдел Румынии Мирча Джоанэ объявил, что согласно заполненным анкетам слушатели (62 человека) поставили Наташину лекцию на второе место по содержанию (после министра обороны Румынии) и первое (!) место по манере подачи материала. Даже английский посол, признанный в Румынии оратор, отстал от моей жены по популярности. У меня третьи места в обеих категориях.

Что же касается лекции упомянутого выше профессора Клесса, то ее слушатели назвали худшей. Клесс не стушевался, объяснил это тем, что он высказывал радикальные идеи, до понимания которых молодые дипломаты не дозрели. На самом деле этот хвастун опозорился. Ведь ранее он поносил всех других лекторов последними словами, требовал себе две дополнительные лекции (как лучшему из лучших).

По итогам курсов Наташа в отчете в МИД России выделила следующие моменты:

«1. Все планы румынского руководства по модернизации страны и укреплению ее международных позиций связывались с Западом, прежде всего с США и ЕС. Показательно в этой связи, что американский посол М. Гест вел себя на курсах как настоящий хозяин Румынии, бесцеремонно бичуя ее лидеров за коррупцию, журя за национализм и раздавая похожие на указания советы о том, как вести румынские дела дальше.

2. Никто из румын публично США не критиковал. Однако в частных беседах некоторые сетовали, что Вашингтон все глубже втягивает Бухарест в «иракскую трясину», чреватую непредсказуемыми последствиями, что из-за проамериканского крена страдают отношения Румынии с Францией и Германией. Недовольство выражалось послом США М. Гестом, причем не только вмешательством с его стороны во внутрирумынские дела, но и тем, что американский дипломат открыто бравирует своей нетрадиционной сексуальной ориентацией. Это, говорили румыны, неприемлемо ни для православной церкви, ни для всего румынского народа, воспитанного в ином духе.

3. Высказывая неподдельный энтузиазм в связи с предстоящим вступлением Румынии в Евросоюз (2007), румынские лекторы и слушатели признавали при этом сохранение у страны серьезных проблем с соседями, прежде всего с Венгрией и Болгарией. Примечательно, что взаимными упреками, особенно в неофициальной обстановке, обменивались и другие сторонники европейских интеграционных процессов. Так, словацкий дипломат называл поляков «прожженными жуликами и проходимцами», а чехов – «высокомерными наглецами». Представитель МИД Польши в свою очередь сетовал на «тупость» словаков, а заодно охарактеризовал украинцев как «самых жестоких людей» Европы. Многие иностранцы дружно возмущались «воровитостью» румын и выражали сомнения в справедливости нахождения Трансильвании в составе румынского государства.

Логичными в этой связи выглядели предостережения лекторов на курсах о том, что процесс объединения Европы находится лишь в начальной стадии, на этом пути еще остаются серьезные преграды и в любом случае до превращения континента в федеративное супергосударство дело в обозримой перспективе не дойдет. Английский посол подчеркнул, в частности, что Великобритания «никогда не откажется от суверенитета в области внешней политики, обороны и сбора налогов». Этот же посол рекомендовал румынским властям сдерживать неоправданные ожидания населения в связи с предстоящим вступлением страны в ЕС. «Люди надеются, что получат благодаря этому «ягуары», а на самом деле им придется столкнуться с увеличением безработицы», – заметил посол.

4. Большинство румынских докладчиков, включая премьер-министра и мининдел, признавали важность развития сотрудничества с Россией для обеспечения стабильности в Европе, решения экономических задач. Некоторые румыны в частных разговорах добавляли, что считают полезной роль Москвы в качестве «противовеса» Вашингтону. Ремарки такого же рода делали отдельные представители других стран (Германии, Польши, Турции, Люксембурга). Звучал тезис о том, что Румыния должна стать мостом между ЕС и Россией, что румыны «могут выступить главными экспертами в НАТО по восточным соседям – Украине, Молдавии и даже России». Особый акцент румыны делали на важности подписанного недавно с Российской Федерацией «Большого Договора». «Теперь, – повторяли они из раза в раз, – препятствий для наращивания между нами сотрудничества нет».

Переоценивать, однако, позитивность настроя румын в отношении России, видимо, не стоит. И в лекциях их официальных представителей, и в общении в свободное время чувствовалось, что румыны не забыли «исторические обиды» и не испытывают пока масштабного интереса к экономическим и гуманитарным связям с Россией. Бывший мининдел Румынии даже в лекции предложил Москве «по-настоящему, раз и навсегда отказаться от имперских амбиций, чтобы начать интеграцию в Европу».

Помимо участия в курсах, мы с Наташей нанесли визиты ректору Дипакадемии МИД Румынии К. Эне и затем министру иностранных дел этой страны Мирча Джоанэ. Обсуждали возможности сотрудничества между нашей Академией и румынскими научными центрами и учебными заведениями.

Уже по возвращении в Москву Н.Е. Бажанова получила от министра следующее послание:

25 октября 2003 года

«Уважаемая доктор Бажанова!

Сердечно благодарю за Ваше участие в «XIII курсах молодых дипломатов имени Николае Титулеску».

Хочу сообщить, что по итогам анкетирования 62 слушателей Ваша лекция заняла среди 34 лекторов 2-е место в категории «лучшее содержание» и 1-е место – в категории «лучшая манера подачи материала». Поздравляю с такой высокой оценкой Вашей лекции со стороны представителей 14 стран.

Мирча Джоанэ»

Наряду с участием в курсах мы, как обычно, стремились увидеть и познать страну, в которой находились. Бухарест не произвел глубокого впечатления. Кроме столицы нам удалось увидеть и многие другие районы Румынии. Курсы проходили высоко в живописных Карпатах, в местечке Пояна Брашов. Там арендовали частника, который за очень скромную плату возил нас по румынской территории.

Посетили известный город Сибиу. Там зашли в симпатичный с внешней стороны ресторан. Внутри было темно, сыро, убого. Зал – длинная «кишка», и абсолютно пустая. Натуля взяла форель. Оказалась полусырой. Жена не доела, но постеснялась вернуть, чтобы не расстраивать старого официанта, жаловавшегося на боли в сердце из-за меняющейся погоды. Дала старику валидол, который ему помог. Счет официант принес на клочке бумаги, там была обозначена только общая сумма от руки. Так повсюду в Румынии. И повсеместно к нам приставали цыгане, особенно дети. Просили деньги. Ну и почти нигде нам не досталось по-настоящему вкусной еды, хотя пробовали все румынские деликатесы, включая мясо дикого кабана, перепелок и прочих экзотических животных и птиц. Жена, будучи гурманкой, вела себя стоически, не только не роптала на питание, но и щедро одаривала официантов чаевыми (так она поступала везде и всегда на протяжении всей взрослой жизни).

В следующую поездку побывали в горных курортах. Впечатлил самый крупный из них Синая с резиденцией первого румынского короля Карола I. О городе Синая Наташа сказала: «Смесь Сочи с Одессой, но у нас все же богаче, наряднее, чище».

Вечером смотрели румынское фольклорное шоу в знаменитом ресторане-театре города Брашова. Начали с фотографирования с артистами-музыкантами, певцами, танцовщиками. А закончился вечер участием Натули в танцах с артистами под одобрительный гул зала, полного иностранных туристов. Наташа и многих из них вытащила на танцевальную площадку, в том числе американцев, израильтян, японцев. Все интересовались, откуда мы. Услышав, что русские, удивлялись и тут же начинали расхваливать и нас, и всю Россию.

В один из дней мы ездили со слушателями курсов на экскурсию, посетили, в частности, город Бран. Он расположен в живописных Карпатах и отличается ухоженностью, вымытостью, обилием яблоневых садов. Знаменит же Бран замком графа-вампира Дракулы, правившего в Валахии в ХV веке. Ирландский писатель Брэм Стокер, а затем американское кино сделали из Дракулы, наверное, самого узнаваемого в мире отрицательного персонажа. Помимо создания многочисленных киноэпопей о его похождениях, американцы отстроили и десятки аттракционов (замков приведений, загробных миров, вампирских дворцов), эксплуатирующих «бренд Дракулы».

Ну а что же румыны? Улицы миниатюрного Брана завешаны вывесками отелей, ресторанов, магазинов, названных в честь Дракулы. На сувенирных базарах выставлены безделушки с изображением графа-вампира: кружки, тарелки, брелоки. Можно купить его статуэтки, маски. Вещицы недешевые, но очень уж допотопные.

Так ничего и не приобретя из сувениров, мы поднялись в гору к готическому замку, старинному, загадочному, леденящему душу. У касс толпились туристы. После томительного ожидания настала пора нашей экскурсии. Гид, молодой человек с раскрашенными в разные цвета волосами, завел скучную речь о семье короля Карола I, которому румынские власти подарили этот замок за заслуги перед отечеством. Вот кровать, где спал король. А здесь отдыхала от дневных трудов королева. Картина на стене, кажется, голландской школы. Тумбочка у окна вроде бы итальянской работы.

В общем, гид оказался не просто скучным, но и малознающим. Главное же другое. Экскурсия уже близилась к концу, а имя Дракулы еще ни разу не было произнесено. Наташа не выдерживает, интересуется Дракулой. Гид обещает, что дойдет повествование и до графа. Закончили осмотр замка, спустились в его внутренний двор. Гид уже начал с нами прощаться. Тогда Наталья спрашивает опять: «А как же Дракула?! Вы же обещали о нем рассказать». И тут гид неожиданно заявляет: «А Дракула, т. е. Влад Цепеш, таково его подлинное имя, никогда в этом замке не жил!»

Натуля удивляется еще больше и пытается уточнить ситуацию:

– Почему же тогда Бран называется городом Дракулы?

– Однажды он проезжал через Бран, и местные жители заперли его на какое-то время в замке в качестве узника, – следует ответ.

– Ну а где же находится замок, где Цепеш жил и где якобы устраивал свои печально известные оргии?

– Замок Дракулы, описанный в книге английского писателя, находился к северу. Но замок был деревянный, он исчез: то ли сгорел, то ли еще что. В любом случае Цепеш не жил и там. Это все писатель выдумал.

– Но ведь должен где-то существовать подлинный замок Цепеша?

– Есть такой замок. Расположен он к востоку отсюда, в районе города Сибиу.

– Экскурсии туда проводятся?

– Нет. Это высоко в горах, над пропастью. Дорога туда отсутствует. Энтузиасты пробираются по тропам.

Уезжали мы из Брана, «города Дракулы», как оповещал вывешенный над центральной улицей транспарант, в полном недоумении. Даже если Дракула здесь и не жил, так хоть выдумали бы что-нибудь завлекательное, наполнили бы замок приведениями. Ан нет. Отрицают начисто какую-либо причастность графа-вампира к своему городу.

Отмечу также, что на курсах мы сблизились с четой молодых польских дипломатов, мужем и женой. Они очень тепло отзывались о России, тянулись к нам. И у них была машина, на которой мы вместе совершали длительные экскурсии по Румынии. По инициативе польских друзей особый акцент мы делали на посещении немецких поселений в Трансильвании, древних (с XIII века!) и очень необычных.

По итогам пребывания в Румынии Натуля констатировала: «Хорошо, что посмотрели страну, но больше приезжать сюда не стоит». И добавила: «От римлян местные жители не унаследовали ничего, от цыган – все. Зато позаимствовали у римлян самоназвание».

Подробнее о поездке в Румынию говорится в нашем дневнике, выдержки из которого следуют ниже.

16 августа 2003 года

Готовимся к командировке в Румынию. Как нельзя кстати приходил наш боснийский мастер Авда с членом бригады Димой. Тот, оказывается, из Молдавии, живет на границе с Румынией. Неоднократно там бывал. Говорит, что, несмотря на заметный прогресс в последние годы, страна по-прежнему очень отсталая. Телеги, ишаки, лошади, толпы цыган, пыль да грязь, ужасные дороги. Люди живут гораздо хуже россиян. Путешествовать следует только в сопровождении. Иначе опасно и некомфортно. Народ, кроме румынского, иных языков не знает. Природа красивая, особенно в Карпатах. Именно там находится Брашов, рядом с которым будут проходить наши курсы. В том же районе располагаются лечебные воды. Может быть, Наташенька воспользуется? Дима говорит, что впечатление от поездки будет неплохим, своего рода экзотика.

29 августа 2003 года

Слушаем мнения разных людей, читаем информационные материалы, исторические вещи о Румынии. У собеседников разноплановые впечатления: одни говорят, что это отсталая, убогая страна (телег и ишаков), другие называют Бухарест симпатичным городом, а Карпаты – жемчужиной.

История Румынии многострадальная, в полном смысле этого слова. Оттоманская империя, Австро-Венгрия и другие крупные державы постоянно нападали на румын, отнимали у них куски земли и на румынской же территории выясняли отношения между собой.

11 сентября 2003 года, полдень

Утром встали по будильнику в 5:30. Натуля долго не могла заснуть, не выспалась. Но вовремя прибыли в аэропорт, по расписанию вылетели на Ту-154, тесном, неудобном, с какими-то неопрятными стюардессами. Сидели рядом с турком, который поставляет азербайджанцам в России фрукты. А его брат гонит фрукты транзитом через Румынию в Польшу, другие страны. Натуля облила себя кофе, так было тесно. Хотел поработать в самолете, но из-за недостатка пространства и назойливого соседа не удалось. Сосед, с его примитивным русским, давал характеристики странам. Сирия – хорошо, С. Аравия – плохо, фанатики. Иран – хорошо, потому что выступают против США. Вот тебе и турки, союзники Америки!

Летели 2 ч 10 мин. Бухарест оказался под очень низкой облачностью, лил сильный дождь. Как и в Москве, трап и автобус. «Аэрофлот», видимо, экономит. Аэропорт отличный, современный, с массой рекламы. Паспортный контроль – в секунду, без визы, каких-то приглашений. Вещи уже вертелись на ленте. Шереметьево проигрывает.

Встретил Андрей Алексеевич, дипломат, который уже в третьей командировке в Румынии. Очень приятный, знающий и культурный парень.

Привез в посольство. Впечатление от дороги: масса зелени, симпатичные строения, машин много, но нет суеты, бестолковости в движении. Авто в основном миниатюрные, заметны французские и корейские (в г. Плоешти делают «Дэу»). Посольство – сталинский комплекс. Большой, массивный и обветшавший внутри. Поселили в квартире для V.I.P. С румынской мебелью, три комнаты, посуда. В холодильнике нам приготовили нарезки из колбасных изделий, вино, пиво, кофе и проч.

Позвонили директору Дипакадемии МИД Румынии К. Эне, договорились встретиться завтра. В пять вечера к нам заедет Андрей Алексеевич, покажет город.

У Андрея Алексеевича узнал: 1. Отношение к россиянам спокойное, враждебности в быту не встречал. 2. Пресса – смешанная картина, по случаю поругивают Россию. Историю не трогают, Молдова не хочет объединяться. 3. Цены не ниже, чем в Москве. 4. Простой люд иностранных языков не знает, только образованные люди и обслуживающий персонал в лучших отелях и ресторанах говорят по-английски. 5. Румыны рвутся в ЕС, НАТО.

11 сентября 2003 года, вечер

Сидели дома до 17:30. Натуля спала, причем без снотворного, естественным сном! В 17:30 спустились вниз. Выяснилось, что Андрей Алексеевич – сын Антонины Коссилиной, бухгалтера ДА периода ректора О.Г. Пересыпкина. С ним был советник посольства, второй человек в дипмиссии. В процессе общения узнали, что он сын Евгения Ивановича Тряпицина, зам. главного редактора журнала «Новая и новейшая история», моего очень старого знакомого. Советник, полтора года назад окончил ДА.

Нас повезли менять деньги. Пункт в подъезде задрипанного многоэтажного дома. Курс 1 $ = 33 750 lei. Это намного лучше, чем в аэропорту. Поменяли 200 $ на 6 млн 730 тыс. lei. Целая пачка.

Оттуда направились в ресторан. Оформлен как румынский деревенский дом. Очень симпатичный. Девушка в национальной одежде сразу угостила вишневой наливкой. Заказали общую закуску. На деревянном подносе принесли свежие овощи, лук, баклажанную и фасолевую икру, сало, ветчину, брынзу. Плюс цуйка (водка), молодое вино. На второе – карп. Все неплохо, хотя Натуле понравилось меньше, чем мне.

Ресторан вначале был пуст, но постепенно, к восьми вечера заполнился. Начала петь певица – прекрасные песни, с цыганским подтекстом.

За столом обсуждали разные темы.

– В последнее время румыны акцентируют внимание на отношениях с Россией. Президент Илиеску подписал договор, так как ему больше не баллотироваться. Пригласили нас в рамках этой линии.

– Живут румыны бедно, средняя зарплата ~150 $. Очень большие расходы на ЖКХ. В целом цены высокие: что-то выше, что-то ниже, чем у нас.

– Одеваются неплохо. Наплыв товаров из Италии, Франции.

– С венграми – линия на примирение, как у немцев с французами. Хотя венгры и считают, что они раньше освоили Трансильванию. Среди венгров разные позиции, есть и агрессивные. Венгерский капитал «накатывается» на Трансильванию. Спор между Румынией и Венгрией из-за лицензии на палинку (фруктовую водку).

– Плохие отношения между нашей патриархией и румынами из-за Бессарабской церкви. Кто главнее? Контактов нет.

– Американский посол М. Гест здесь – «хозяин тайги». На приемы не ходит, ездит с румынской охраной. Всех обыскивают при входе в посольство США. Посол постоянно дает румынам советы и указания. М. Гест назван лучшим послом США 2002 года. При этом не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

– Немцы и французы с российскими дипломатами дружат. Китайцы далеко, и они «вещь в себе».

– Чаушеску не принято хвалить, но ностальгию по прошлым временам румыны проявляют: все было или дешевле, или бесплатно и т. п.

– Антонеску – герой, «Румыния вступила в войну, чтобы вернуть свои земли».

– С Молдавией не объединятся.

– С болгарами поделили Добруджу. Каждая претендует на всю территорию.

– Иконы на стекле машин – только в Румынии.

– Освобождение Румынии Россией от турок не признают. Все, мол, сделали сами.

– Чаушеску создал многоотраслевую экономику. Но все развалилось, а уволить людей нельзя.

Девушка-официантка оказалась из Молдавии. Прекрасно говорит по-русски. Муж – румын. Здесь не нравится, в Молдавии люди душевнее.

Покатались по городу. Конечно, видели его в основном в темноте и из машины, но тем не менее. Бухарест называют «маленьким Парижем», но до такого громкого титула он явно не дотягивает. Есть симпатичные особняки (особенно в районе нашего посольства), есть просторные площади с величественными арками, памятниками и зданиями, уникальные сооружения типа Дома советов (или съездов?), сооруженного Чаушеску и превращенного в парламент. Есть классические здания с колоннами. Есть светящиеся витринами бутики, казино и внешне элегантные рестораны.

Но большинство высотных жилых и офисных домов имеют трущобный вид (что-то тегеранского типа). Город плохо освещен, продовольственный магазин, в который зашли в районе 10 вечера, беден, убог, неаппетитные товары разложены на полках кое-как. Центральные проспекты выглядели полупустыми, хотя дождь и кончился. Уличной торговли – никакой, здесь это не принято. Может быть, плюс? И уж явный плюс – это обилие зелени, парков. Но минус – отвратительный дренаж. Один день дождя, и некоторые улицы превращались в моря.

13 сентября 2003 года, утро

О вчерашнем дне. В 10:30 Андрей Коссилин отвез нас в город. Высадил на площади Румынии. Дождь на какое-то время ослабел, и можно было погулять. Пошли по центральной улице – проспекту генерала Magheru, который затем перешел в проспект N. Bālcescu. Дошли до площади 26 декабря 1989 года и тем же маршрутом вернулись на начальное место. Оттуда Андрей в 14:00 нас забрал. То есть гуляли всего-то 3,5 часа. Но впечатлений немало.

Центральная улица воображение не будоражит. Большинство домов – невзрачные, серые многоэтажки, нуждающиеся в обновлении. Есть дома пооригинальнее, но все равно никак не шедевры архитектуры. Немало магазинов, в основном это мелкие, неуютные лавки. Словно советские торговые точки, только с обилием товара. Преобладают сувенирные лавки, одежда, ювелирные магазины, книжные. Попадаются «Макдоналдсы», кондитерские. Везде кафельные полы, скромные витрины.

На улице по случаю дождя сплошные лужи, машины, проскакивающие почти по тротуару, обливают жижей из луж прохожих. Их немало, одеты все в соответствии с погодой: плащи, спортивная обувь, джинсы. Наташенька сказала, что в такую погоду трудно сказать, хорошо ли румыны одеваются. С трудом нашли карту Бухареста, заплатили больше двух долларов, но она при этом оказалась очень невразумительной. С туристской литературой, да еще на английском языке, здесь очень плохо. Да и на румынском выбор невелик. Кстати, и иностранцев-то почти не видно на улицах.

Зашли в суперотель «ИнтерКонтинентал», 5 звезд. Тоже не блещет убранством, роскошью. Все довольно скромно и опять же почти полное отсутствие туристской литературы (а турагентств, зазывающих румын за рубеж, масса).

Полил дождь, мы нырнули в подземный переход на площади 26 декабря 1989 года. Он оказался заполнен закусочными и магазинами. И народом. Рядом университет, масса молодежи. Выйдя на противоположную сторону, я увидел церковь с куполами. Прямо как наша. Натуся предложила ее посетить. Не пожалели.

Оказалось, что построена в 1907–1909 годах на русские деньги, русским архитектором и нашими рабочими. На освящение приезжал великий князь. Назвали в честь Николая II церковью Св. Николая. До 1934 года была церковью русского посольства. Потом перешла в Бухарестский патриархат, в 1947 году ее вернули в Московский, с 1957 года опять принадлежит Бухарестскому. С начала 1990-х это церковь студентов Университета. Считается лучшим образцом русской церковной архитектуры в Бухаресте. Все это прочли на листке, прикрепленном к стене в самой церкви. Внутри все, как у нас, только леса мешают любоваться убранством.

Удивительно, что два сотрудника посольства (А. Коссилин и практикант, отучившийся пять лет в Бухаресте) ничего об этой церкви не знают. А румын, сотрудник МИДа, молодой парень, знает (пусть и не все, что мы прочли на том листке). Знает и то, что тамошний священник румын по-русски не говорит.

На обратном пути нас вовсю мочил ливень. В переулке зашли в очень симпатичный румынский ресторан. Вновь под деревенскую избу, с массой украшений на стенах (горшки, рога, рожки, тарелки, рушники и проч.). Почти пустой, с чистым туалетом (здесь вообще с туалетами пока везет, даже на горной дороге был аккуратный и бесплатный).

Но еда разочаровала, особенно баранина. Разжевать ее не смогли. Позднее нам объяснили знающие люди, что с бараниной у румын не очень получается. Лучше брать свинину. Но в любом случае надо знать места, найти высококачественную пищу непросто.

Заходили в казино (их здесь тьма), пообщались с невероятными качками. Боролись с дождем и лужами, получали предложения купить с рук часы, цветы и что-то еще. Никто ни разу не спросил, откуда мы. Нигде не видели российских товаров. Продается местная водка с экзотическими названиями «Сталинская» и проч. Видели книгу на румынском «От Распутина до Путина». Автор – некто Федоровский.

Вернулись в посольство. Собрались и к 15:00 отправились в МИД, который в пяти минутах езды от посольства. К нам присоединился практикант Дмитрий Евгеньевич. МИД – небольшое здание, с пустой площадью перед ним и памятником Титулеску (этого мининдел межвоенного периода здесь чтут). Сразу у входа, справа – скромненькая комнатка для приема посетителей. Здесь нас встретили ректор Дипакадемии Константин Эне и его помощник, выпускник МГИМО 1969 года (МО). Пили чай/кофе, говорили о сотрудничестве, слушали рассказ о системе подготовки кадров. Эне все помнит о наших беседах в Москве. Позднее передаст текст соглашения.

Сели в автобус (очень комфортабельный) и ровно в 16:00 по расписанию двинулись в путь. Народу немного, человек 15. Из розданных материалов выяснилось, что всего в курсах участвуют 62 человека, румыны и иностранцы из 14 стран Европы.

В дороге находились в общей сложности 3,5 часа. Из Бухареста выбирались по забитым машинами узким улицам и дорогам. Большой отрезок пролегал по равнине, движение по нему двухстороннее, в один ряд. Машин уйма. В общем, тащились, а не ехали. Пейзажи унылые. Блеклые, пустые или с пожухлыми подсолнечником и кукурузой поля. Невзрачные бетонные постройки и деревенские хатки, кое-где дома, очень скромные, неброские. Есть новые промышленные объекты небольших размеров. Придорожной торговли (со скамеек, как у нас) почти нет, только в горах и лишь мед в банках и какие-то лепешки. Масса бездомных собак, нагловатых, приставучих.

Унылый пейзаж продолжался до Плоешти, до гор. А далее густой лес, сопки, провалы, горные реки. И туман, таинственный туман. Начался край Дракулы, по поводу чего мы с Натулей постоянно шутили.

14 сентября 2003 года, утро

Только сейчас сел за продолжение дневника. Возвращаюсь к моменту, когда прервал. Итак, 12 сентября, пятница. После Плоешти дорога пошла в горы, стала петлять среди окутанных туманом и покрытых густым лесом вершин. Периодически движение становилось очень плотным и замедлялось почти до остановки. Начали появляться поселки, скромные крестьянские избы с небольшими участками, полуразрушенные или просто ветхие, неухоженные виллы.

Первый впечатляющий населенный пункт – курорт Синая. Он выглядит почти так же нарядно, как швейцарские горные станции: море красок, опрятные, оригинальной архитектуры особняки, гостиницы, рестораны, много зелени. Красив и горнолыжный курорт Предял, остальные населенные пункты, попадавшиеся на пути, гораздо менее ухоженные. Некоторые выглядят просто брошенными.

После трех часов пути въехали в Брашов, большой город с социалистической архитектурой: убогие высотки, неуютные улицы. Но старый район, построенный в Средние века немцами, впечатляет. Прямо Германия, только неотремонтированная.

Выехали из Брашова, по пустынной, крутой и узкой дороге стали взбираться в гору. А вот и курорт Пояна Брашов. Сразу свернули налево, в комплекс гостиниц «Ана». Наш корпус называется, кажется, «Пояна». Три звезды, но выглядит неплохо: немецкие деревянные балконы с красными цветами, комфортабельная комната (правда, писать особенно негде, пишу, сидя на пуфике за маленьким столом). Поужинали в стандартном ресторане. Обильно, но ничего в смысле качества примечательного.

В субботу, 13 сентября, напряженная программа. Сразу после завтрака выехали в Брашов. Служба на могиле супругов Титулеску, возложение венков. Церковь Св. Николая, старая, православная. Архитектура – ранняя готика с вкраплением веселящих румынских элементов. Внутри алтарь, как у нас, но конфигурация зала скорее католическо-протестантская, по бокам – кресла (чего нет у нас).

Титулеску, мининдел Румынии, видный политический деятель, в межвоенный период был изгнан из страны, умер в Каннах, жена в 1970 году – в Мадриде. Останки перенесены в постсоветский период в Брашов, по завещанию самого Титулеску. В «сердце» Трансильвании, которая при нем вернулась в Румынию. В церемонии участвовали премьер-министр Адриан Нэстасе и мининдел Мирча Джоанэ. Моложавые, высокие, подтянутые, хорошо говорящие (особенно премьер). Как удалось выяснить, Нэстасе постепенно превращается в первое лицо государства, правящая партия социалистов готовится к выборам. Илиеску, уходящего президента, никто и не вспоминает.

Очевидно и то, что Титулеску превращен в культовую фигуру, защитника национальных интересов Румынии и борца за мир, генератора идей, ученого и т. п. Курсы для молодых дипломатов в его честь – большое событие в румынской жизни. Фонд Титулеску возглавляет сам премьер, который написал даже объемную книгу о дипломате – нам ее подарили. Текст на румынском и французском.

Рядом с церковью функционирует первая в Румынии церковная школа. Совершили туда экскурсию, выслушали интересную лекцию, из которой стало ясно, что румыны начали печатать с деревянных досок позднее, чем Иоганн Гутенберг изобрел в Германии движущийся наборный шрифт.

Вернулись в Пояна Брашов, проследовали прямо в ресторан Sūra Dacilor. Сначала ели на воздухе, в деревенском загончике. У входа люди в национальной одежде наливали местную фруктовую водку – цуйку в глиняные кувшинчики. На деревянных столах нас ждали хлеб и очень вкусные соленья. На вертеле жарили барана и разносили на тарелках наструганное мясо. Все было экзотично, а цуйка как нельзя лучше согревала. Ведь температура опустилась до +10 °C, почти постоянно лупил (и лупит уже четвертый день) дождь. Правда, пока пребывали в этой импровизированной деревушке-ресторане, дождь не мешал, успокоился на часик.

После обеда состоялось открытие курсов в нашем отеле. Длинная речь премьера на хорошем английском, без бумажки, содержательная, умная. И министр выступил, но покороче и стандартнее.

После окончания официальных мероприятий из-за дождя сидели в баре гостиницы, пили местное красное вино «Мурфатлар Пино Нуар». Оказалось приторно сладким и противным. После ужина отправились спать. Натуля опять не могла заснуть, не помогало и снотворное, лишь после вина заснула в два ночи.