Текст книги "Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 7. Часть 10. Преодолевая трудности. Часть 11. Достижения и превратности судьбы"

Вчерашний день на работе был страшно суматошный, тяжелый. Утром выступал А.Ф. Чистяков, бывший советник-посланник из Израиля. Далее встречи, беседы. Ночью проснулся. Натулька тоже. Еле уснул, а Наташенька задремала только к утру. Поэтому спит сейчас.

26 декабря 1993 года

Я начал составлять отчет за 1993 год, план на будущий год. Энергии полно, желания зарабатывать деньги, писать, добиваться популярности, путешествовать полно. Но ничего не выходит. Видимо, надо побольше прилагать усилий. А я только храбрый и упорный, когда составляю планы. А дальше пишу лишь банальные статейки. Не могу заставить себя ни позвонить людям, ни что-то предпринять. В итоге никаких достижений. Хотя объективно заслуживаю большего, чем многие, которые добились уже всего.

30 декабря 1993 года

Накануне звонил Ким Дэ Сун. Книгу Ким Дэ Чжуна он так и не послал – нет двух страниц текста, и он их ждет от Ю Чжун Гюна, который находится в США. Вот остолоп! Сказал, чтобы присылал, а Ю пусть факсом направит две страницы. Мероприятие в Ю. Корее по линии Ким Дэ Чжуна откладывается на февраль, да и то неизвестно, пригласит ли нас на него.

Глава 4. Научные достижения и заработки

1993 год ознаменовался существенными достижениями Наташи в области науки. В Москве был наконец опубликован фундаментальный труд Наташеньки «Внешнеэкономические связи КНДР. В поисках выхода из тупика». Целый год понадобился издательству «Наука», чтобы опубликовать книгу (в марте 1992 года рукопись была сдана в набор и только в марте 1993 года книга увидела свет). Мы, конечно, очень радовались достижению. Оно было действительно большим. Дипломаты, ученые, журналисты из Южной Кореи, Японии, Китая и многих других стран буквально охотились за Наташиной монографией. Писали письма, звонили по телефону и в Институт востоковедения, и нам домой, выпрашивая экземпляр этой монографии. Запасы книги давно закончились, а просьбы продолжают поступать почти четверть века после ее издания.

Чуть позднее, летом 1993 года, на Тайване вышел сборник статей Наташи под заголовком «Внешняя политика СССР при Горбачеве» (издательство «Чжун’ян жибао»). В том же году при участии Н.Е. Бажановой была издана коллективная российско-американо-японская монография «От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Книга была выполнена на трех языках и получила резонанс в международных политических и научных кругах. Наташина глава была посвящена анализу подхода стран АТР к вопросу нормализации российско-японских отношений. Как отметил один из авторов проекта Грэм Аллисон (позднее замминистра обороны США), «доктор Бажанова мастерски, глубоко и досконально проанализировала нюансы вероятной реакции всех стран Азии и Тихого океана на сближение Москвы и Токио».

Кроме того, в 1993 году Наташа в качестве колумниста опубликовала 30 статей в тайваньской газете «Чжун’ян жибао» и еще с десяток статей в южнокорейской, японской и американской общей и научной периодике, выступила редактором сборника материалов о российско-тайваньских неправительственных связях.

Отдельным и крупным достижением моей супруги явилось то, что под ее научным руководством в 1993 году защитили кандидатские диссертации еще четыре (!) южнокорейских гражданина: помощник Ким Дэ Чжуна Ким Дэ Сун, дипломат Пак Ро Бёк (ныне он посол Южной Кореи в России), дипломат Пэк Чу Хён (был послом Южной Кореи в Казахстане, генконсулом в Хьюстоне, сейчас занимает высокий пост в МИД РК), журналист, зав. корпунктом газеты «Кенхенг синмун» Хонг Сонг Гюн.

Выступила Н.Е. Бажанова с серией лекций и докладов в России, а также в Израиле, дала несколько интервью отечественным и зарубежным СМИ, сопредседательствовала на международной научно-практической конференции по российско-тайваньским неправительственным связям.

Признанием заслуг Наташи явилось присуждение ей журналистской премии газеты «Чжун’ян жибао». На Тайване, как и в Южной Корее, Наташа стала подлинной знаменитостью в политических, научных и журналистских кругах – нам постоянно говорили, что Наташины статьи читают все важные чиновники в Тайбэе и Сеуле.

Многие прогнозы, содержавшиеся в Наташиных работах, были по-настоящему пророческими. Характерный пример – статья «Не спешите отпевать державу», которую в 1993 году опубликовали ведущие СМИ целого ряда европейских, ближневосточных и азиатских государств. Привожу текст этой статьи:

Союз Советских Социалистических Республик приказал долго жить. Упразднены или переформированы его институты, преданы анафеме или осмеяны его кумиры. Общество в очередной раз пытается начать с чистого листа. Не удалось в 1917, в 1945, в 1953, в 1964, в 1985 годах. Может, сейчас все-таки получится?

Объявлено об очередном изобретении постсоюзных политиков – Содружестве Независимых Государств. И вновь весь мир гадает, что это такое и что с ним станется? Что сулит такое образование остальному человечеству?

«Перспективы светлые, но путь извилист»

Думается, что СНГ не фикция. Несмотря на гордыню, 11, а то и 12 бывших социалистических республик не посмеют разрезать пуповину, соединяющую их друг с другом. Времена, однако, ждут Содружество непростые.

Межнациональные распри, территориальный передел, мщение за прошлые обиды, растаскивание нежирного экономического пирога будут в обозримой перспективе сотрясать 1/6 земной суши. Ящик Пандоры открыт, и, как убедительно продемонстрировало молниеносное поражение ГКЧП, захлопнуть крышку силовым рывком вряд ли удастся. Рассчитывать на скорое выкарабкивание из экономической ямы тоже нереалистично. В истории человечества нет прецедента кардинального оздоровления экономики в условиях хаоса. Вся энергия людей выливается на митингах, в очередях и того хуже – в потасовках. На созидание сил не остается.

Причем если бы просто хандрила экономика и всем не хватало продуктов, но ведь на фоне обнищания большинства происходит стремительное накопление первоначального капитала меньшинством, причем в «лучших» традициях этого процесса, знакомого по книгам Чарльза Диккенса и Джека Лондона. Для населения, взращенного на идеях уравниловки и нивелировки, смириться с углубляющимся социальным расслоением не так-то просто, голодные и раздетые массы начнут роптать, а то и пускать в ход кулаки.

Мучительным обещает стать формирование новых политических структур. Практически на всех этажах новых органов управления развернулась нешуточная борьба за власть, привилегии, славу. В арсенале противников широкий набор инструментов – от демагогических наскоков на оппонента до прямых попыток перекрыть ему кислород.

Тернист путь к выработке идеологического кредо. Сейчас общество осталось без веры, в духовном вакууме. Такое уже бывало в мировой истории, в том числе новейшей. Вспомним, в частности, Германию после разгрома фашизма. Но тогда злокачественный строй был выкорчеван иностранными победителями и заменен принципиально новым. В бывшем СССР ситуация иная. Война не проигрывалась, наследие коммунистического режима полностью не отвергнуто и разом отвергнуто быть не может. В результате ориентиры, в том числе внешней политики, стали чрезвычайно запутанными. Не выяснен вопрос, кто друзья, а кто просто партнеры, есть ли у России соперники, что СССР делал в прошлом правильно, а чем грешил. В общем, как любил говаривать Мао Цзэдун в период «большого скачка» и «культурной революции» в Китае, «перспективы нас ждут светлые, но путь извилист».

Стратегические задачи

Вполне естественно, что внутренние дела будут диктовать поведение России на мировой арене. Координирующим органам предстоит, в частности, постоянно заниматься примирением и умиротворением участников Содружества, удерживая их от разрыва с СНГ и перехода «под крылышко» какого-либо другого полюса силы. Тяжбами такого рода не ограничатся задачи внешней политики. Ей предстоит до конца очиститься от догматического мировосприятия, распрощаться с такими понятиями, как классовые противники или братья по классу.

Придется избавляться от великодержавного синдрома, продвигать вперед разоруженческие процессы. Несложно предсказать и то, что нам придется договариваться с богатыми мира сего в надежде убедить или заставить их раскошелиться, помогать бывшему противнику.

Главным партнером для нас останутся Соединенные Штаты. Это вполне понятно: с единственной уцелевшей сверхдержавой надо дружить. От нее в решающей степени зависят приток помощи из-за рубежа, моральная поддержка мирового сообщества, шансы дальнейшего сокращения вооружений.

Вместе с тем в отношениях с США можно выделить две потенциально конфликтные сферы. Первая – вмешательство Белого дома в ссоры между прежними составными частями СССР. У латышей, грузин, литовцев, азербайджанцев и др. есть соблазн апеллировать к Соединенным Штатам в случае столкновений с более мощной Россией. Из наиболее порицаемой страны Соединенные Штаты быстро превращаются в глазах многих наших соседей почти в обетованную землю, рай с молочными реками и кисельными берегами. Людей тянет за океан как магнитом, они оседают там или передвигаются туда и обратно, способствуя закреплению благоприятного имиджа США в их странах. Всегда ли американцы будут корректны и точны в своей реакции, воздержатся ли от вмешательства и попыток давления на Москву?

Вторая сфера, чреватая трениями, – военная. Москва хоть и укрощает собственные амбиции, но от поддержания стратегического баланса с США не отказывается. Влияют не только сила инерции, но и прагматические соображения: ядерная мощь – это главный козырь, остающийся в распоряжении России. Иначе с нами перестанут считаться. Отечественные генералы кроме всего прочего – гордые профессионалы, и они, конечно, постараются «быть на высоте» в военно-технологической гонке.

Политические головоломки

На европейском направлении Россия надеется дополучить то, что недодаст Америка. На предмет помощи мы будем тормошить всех западноевропейцев, и в первую очередь немцев, полагая, что те еще не рассчитались сполна за свое объединение. Европейцы не хотят хаоса на постсоветском пространстве, поэтому помощь будет поступать. Однако плавание в европейских водах не обещает быть спокойным. Острые рифы подстерегают нас в отношениях с бывшими «товарищами по оружию» из Варшавского договора. Взаимных обид и претензий накопилось предостаточно. Появятся и новые осложнения в процессе конкуренции за помощь со стороны преуспевающих государств, из-за взаимных миграционных потоков далеко не всегда законопослушных граждан. Нет гарантии, что в склоки не впутаются западноевропейцы, пытаясь, скажем, защитить поляков или румын от гнева Москвы. Трения могут возникнуть из-за Прибалтики. Предположим, латыши или эстонцы начинают третировать местных русских, российское руководство вступается за единоплеменников, а Запад – за прибалтов.

Самостоятельная и взрывоопасная проблема – возрождение германских притязаний на утерянные территории. Со временем чувство благодарности Москве за объединение Германии притупится, а раздражение тем, что на некогда немецких землях хозяйничают другие, выйдет на поверхность.

В последнее время Кремль как-то поостыл к Азии. Согнувшись под грузом внутренних невзгод, его политика на Востоке обмякла и поблекла. Но ни сейчас, ни тем более впредь абстрагироваться от Азии не удастся. Там, в частности, проживает гигантский китайский сосед, с которым участников СНГ соединяет граница длиной более чем в 7 тысяч километров. В КНР опасаются злых идеологических и националистических ветров, грозящих не только расшатать здание социализма с китайской спецификой, но и поднять вихрь сепаратизма и этнической розни. От России требуется деликатность в обращении с Пекином, который, несмотря ни на что, хочет жить в мире с родиной Ленина, предавшей вождя пролетариата анафеме. Способна ли рыхлая система власти на требуемую деликатность? Не станут ли демократы и националисты различных мастей слишком бесцеремонно целоваться с китайскими диссидентами и непокорными вождями нацменьшинств, не потеряют ли голову от ухаживаний богатого тайваньского кавалера?

А вдруг Китай, в свою очередь, попытается приласкать среднеазиатских лидеров, чем-то обиженных на Москву? Фигурирует в повестке дня и пограничная проблема. Скорее бы границу разметить и утвердить, чтобы кому-нибудь в будущем не пожелалось вновь поиграть на столь чувствительном вопросе.

Сложно урегулировать наши отношения с Японией. Без удовлетворения территориальных претензий японцы не согласятся по-настоящему нам помогать. Без их участия не пойдут в восточные районы России малые азиатские «драконы», а значит, Сибирь и Дальний Восток обрекут себя на долгое прозябание. Возвращение же островов, не гарантируя приток денег и технологий, усилит раскол внутри российского общества между «патриотами» и «торговцами родной землей», подогреет аппетиты прочих претендентов на земельный передел (в Германии, Китае, Финляндии).

Нельзя исключать осложнений с соседями на юге: они намерены будоражить Кораном и идеями панисламизма мусульманские народы бывшего Союза, вынуждая славян реагировать и принимать ответные меры. Горазда на сюрпризы дальневосточная Корея. В случае «обвального» разрушения северокорейского режима, вмешательства в этот процесс Юга в регионе может вспыхнуть крупная свара с участием США, Японии, Китая. Вряд ли России удастся в данном случае отсидеться.

Подлежит перелицовке политика в третьем мире. Отношения с Индией увядают. В водовороте событий правопреемники бывшего СССР как-то забыли об испытанном друге Советского Союза. Это обижает индийцев. Расстраивает их и то, что главный бастион социализма и антиимпериализма столь неожиданно и драматично пал. Индия лишилась фундамента, на котором держалась ее внешняя политика, оказалась одна против прежних оппонентов – Пакистана, Китая, США. Россия, конечно, не поссорится с Индией. Их интересы, как и прежде, не сталкиваются, но не предвидится и закадычной дружбы, понимания друг друга с полуслова.

Перестала Москва ходить в героях и на Ближнем Востоке, хотя арабам она по-прежнему нужна. Рано или поздно Россия вернется в регион. В АСЕАН забудут о леденящей душу «советской угрозе», в Индокитае – о некогда щедром старшем брате. Черная Африка и Латинская Америка на какое-то время скроются за горизонтом нашей внешней политики.

Русь возродится

Из вышесказанного вроде бы напрашивается вывод о кончине великой державы. Бег на длинную дистанцию закончен, стайер отдал силы без остатка, упал, и жизнь вот-вот покинет его бренное тело. Но нет, думается, было бы глубокой ошибкой списывать в анналы истории Великую Россию.

Она-то остается. В наличии многочисленный, образованный, выносливый, суровый народ. Ему по-прежнему подвластны фантастическое жизненное пространство, богатые природные ресурсы. В его распоряжении пусть допотопный, но громадный экономический потенциал. Наконец, этот народ располагает одной из крупнейших и мощнейших армий на земном шаре. Гены русских и российского государства несут память о прошлом величии и методах его достижения. Сохраняется также потребность восстановления спокойствия и стабильности среди сотен народов, проживающих на стыке Европы и Азии. Под вывеской СНГ или какой-нибудь другой, неважно какой, тысячелетняя метрополия от столкновений и склок с соседями перейдет к их очередному собиранию под свое крыло. И они потянутся к России, ибо иначе им не удастся устроить бытие мало-мальски по-людски, так, чтобы не проливались потоки крови и не разрушались материальные ценности (пример кавказских народов тому подтверждение). Обновленная евразийская держава вольется в мировое сообщество, но сбережет колорит, отличающий ее от западных демократий. Слишком велика она, национально пестра, очень специфичны ее традиции.

Если же это нутро попытаются вынуть без остатка, случится катастрофа – как после 1917-го, с бегством России от мировой цивилизации в край кровавых грез и иллюзий. Сейчас, впрочем, наблюдается противоположная тенденция – возвращение к корням русской цивилизации. Зато налицо иная опасность. Слишком активное «общипывание» ослабевшей империи бывшими «меньшими братьями» или чересчур уверенными в себе соседями может вызвать небывалую вспышку русского национализма. В условиях экономической разрухи, всеобщего отчаяния и озлобления, дискредитации идеи «пролетарского интернационализма» такая вспышка реальна.

* * *

Занимался научными исследованиями, конечно, и я. Многое мы делали с Натулей вместе – собирали материалы, обрабатывали и анализировали их, даже писали вдвоем: один параграф – Наташа, второй – я, затем правили друг друга до тех пор, пока конечный продукт не удовлетворял нас обоих.

Печатная лихорадка буквально охватила нас, мы постоянно писали и искали все новые и новые каналы публикации своих трудов и в России, и по всему миру. При этом нас все время тянуло сесть за мемуары, написать публицистические заметки о прошлом, детстве, учебе, увиденном за рубежом. Мы постоянно вели дневник и дома, и за границей. Но до публицистики руки пока не доходили. Ведь надо было думать не только об удовлетворении творческих порывов и тщеславия, но и о заработках. Приходилось писать то, что могло принести доходы: наши зарплаты колебались в районе 100–150 ам. долларов.

Муки творчества отражены в следующих дневниковых записях:

3 января 1993 год

Вчера весь день писали главу в австралийскую книгу по внешней политике России. Готовили также заявку на монографию по Китаю для издательства Калифорнийского университета.

7 января 1993 года

Используем каждую минуту для написания статей в общую и научную периодику Тайваня, Ю. Кореи, США, Японии. Огромная проблема с их пересылкой в редакции – иногда неделями не проходят факсы. Пытаемся передавать через знакомых – это тоже сопряжено с хлопотами, разъездами по Москве. А статьи стареют, требуют дополнений из-за развития ситуации.

8 января 1993 года

…Опять корпели над статьями для «Чжун’ян жибао» (Тайвань). Просматривали диссертацию Ким Дэ Суна. Последний, как нам передали, сообщил о желании Ким Дэ Чжуна издать еще одну книгу в России.

19 января 1993 года

Звонил из Нью-Йорка В. Бахуров, сообщил, что наши статьи через китайцев в США идут. Просил прислать наши фото. Вчера передал пленку женщине, которая едет 24 января 1993 года в Нью-Йорк в представительство России при ООН.

Сделали очередные четыре статьи для «Чжун’ян жибао», заканчиваем главу для австралийской книги. Возимся с аспирантами. Натулькины корейцы проявляют разгильдяйство, не выполняют в срок то, что положено.

21 января 1993 года

Натуля с утра до вечера проверяет диссертации Хонг Сонг Гюна и Ким Дэ Суна. Ляпов в них невероятное количество, приходится переделывать.

29 января 1993 года

Столько мучений с доставкой наших статей в редакции! Легче написать, чем довести до адресата.

30 января 1993 года

За январь написали пять статей в «Чжун’ян жибао», главу в коллективную монографию под редакцией П. Шермана (Австралия). Правка диссертаций – тяжелое занятие. Наташенька тратит на это много сил, нервов и, конечно, времени.

31 января 1993 года

Натуля редактирует диссертации двух южнокорейских аспирантов, я составил вчерне план воспоминаний. Надо продолжать трудиться, результаты зависят от нас.

3 февраля 1993 года

Звонили из тайваньской газеты «Чжун’ян жибао», очень хвалили последние Натулины статьи. Все, мол, зачитываются!

7 февраля 1993 года

В дороге читал мемуары Бориса Бажанова (помощника Сталина) о своем боссе и газетные статьи о судьбе России. Растет желание продолжить мемуары о ЦК КПСС, превратив их в анализ-размышления о России, ее судьбах, перспективах. Даже пусть нет четкого заказчика на эти темы. Пора сделать хоть что-то стоящее! Тем более что возможности имеются.

11 февраля 1993 года

Натульке сообщили на работе, что видели у ее начальника Ванина книгу южнокорейского Института им. короля Сечжона с нашими главами. Но он молчит, ничего не говорит. Вот проходимец! Кстати, Наташенька прошла аттестацию и дали ей разряд, соответствующий уровню просто научного сотрудника, не старшего. Вот мерзавцы! Хотя я уже со всем смирился. Не стоит ни на кого ни в чем надеяться, только на себя самих. И добиваться того, что по силам.

12 февраля 1993 года

Натуля сегодня весь день сочиняла статьи для Тайваня, письма ученым в ЮАР, США, Южную Корею. Позвонила туповатому корреспонденту газеты «Хангук кёнчже ильбо», поинтересовалась своей книгой по КНДР. Тот подтвердил, что вышла, ждет копии из Сеула через 1–2 недели. Будут и новости о японском издании книги (тогда же).

Дозвонился до нас господин Цзян из тайваньской «Чжун’ян жибао». Просит подготовить еще 5–6 статей, читатели, мол, ждут. Вчера же звонил Володя Бахуров из Нью-Йорка. Натулина статья выйдет в конце февраля. Просил поторопиться с мемуарами. Фото Натуськи для книги получил.

Перед сном читал Натульке выдержки из мемуаров Шебаршина. Она давала, как всегда, блестящие комментарии, не позволяла мне попасть под дурманящее влияние его аргументов в защиту прошлой власти.

Очень хочется осмыслить, что происходит в стране и написать об этом статью, книгу. Хорошо бы объединить все в одну тему, в мемуары. Развал ЦК и вот теперь продолжение трагикомедии.

17 февраля 1993 года

У Натульки уйма времени уходит на проверку и редактирование диссертации Хонг Сонг Гюна. Сделал небрежно, приходится править. Новую порцию статей отправили в редакцию «Чжун’ян жибао». Вместе собираем материалы для воспоминаний об увиденном и пережитом. Читаем Ключевского, конспектируем. Пора браться и за рукопись Папули «Художественные миниатюры». Надо довести ее до печати.

Пару дней назад ушли факсы: в Ю. Корею Ким Дэ Суну с просьбой взять книги в Институте им. короля Сечжона для нас; в Австралию Питеру Шерману (о том, что свою главу отправили через посольство 26.I).

Статью для ЮАР машинистка должна была сегодня напечатать. Письмо туда уже есть.

21 февраля 1993 года

Наташенькин начальник Ю.В. Ванин наконец передал книгу Института им. короля Сечжона «Корея и Россия», в которой три главы наши. Из Гарвардского университета поступила коллективная монография по отношениям в рамках треугольника Россия – США – Япония тоже с нашим участием.

Лена из Международного отдела ДА едет в Монтерей, передаем с ней письмо Ане Щербаковой. И две просьбы: взять журналы у Л. Роуз и справиться в издательстве Калифорнийского университета о наших рукописях.

23 февраля 1993 года

Шквал звонков по поводу научного сотрудничества. Звонили из Австралии, США, КНР, Южной Кореи. Японский журналист из «Токио симбун» взял у нас интервью.

24 февраля 1993 года

Поправили библиографию диссертации Хонга, сделали отзыв Пак Чон Хё на диссертацию «Россия и Корея, 1895–1898 гг.». Читали газеты.

Приходил Чжон из «Хангук кёнчже ильбо». Принес десять экземпляров Натулькиной книги «Экономика Северной Кореи на перепутье». Это корейское название книги. По-русски другое – «Внешнеэкономические связи КНДР. В поисках выхода из тупика». Издана неплохо, с Натулькиной фотографией. Первый тираж – 3 тыс. экз. Получили за нее 3,8 тыс. долларов (минус 200 долларов за перевод). Может быть, к концу года набежит что-то еще, тем более что есть у них планы опубликовать книгу и в Японии.

Один экз. подарили Чжону. Один отнесу на работу. Чжон обещал достать еще 10 экз.

28 февраля 1993 года

Диссертация Хонг Сонг Гюна печатается. Поступил в аспирантуру еще один южнокорейский дипломат Пак Ро Бёк, научный руководитель также моя Натуля. Все корейцы хотят писать только у нее.

…Читали газеты, и уже есть план работы по России, досье. Теперь должно пойти. Это продолжение «Штаба», но тему расширяем до анализа всего исторического пути России.

Звонил С. Норвуд. Он получил Asian Survey с нашей статьей. Привезет 26.III. Плюс редакция направит статью по почте.

13 марта 1993 года

Получили в «Науке» Натулькину книгу «Внешнеэкономические связи КНДР. В поисках выхода из тупика» (13,5 п.л. 1993. 610 экз.) Более 100 экз. начали раздавать.

3 июля 1993 года

Пишем статьи для «Чжун’ян жибао», проверяем диссертации, подготовили курс лекций для Монтерея.

4 ноября 1993 года

Занимаемся следующими проектами:

1. Пишем статью «Russia & the Asia-Pacific Region in 1993» для Asian Survey (Калифорнийский университет). Статья бесплатная, но в очередной раз надеемся, что ее заметят и что-то в жизни важное произойдет.

2. Готовим статьи для «Чжун’ян жибао» по Израилю.

6 ноября 1993 года

Помимо написания статей в «Чжун’ян жибао» (их уже вышло почти 90), хорошо бы пробиться в другие зарубежные СМИ. А главное, заняться солидными трудами. Таковыми видим три:

1. Национальные характеры в сочетании с рассказами о поездках по миру, жанровыми зарисовками, анализом политических, социальных и экономических явлений. Условное название «Люди, города и страны».

2. Размышления об истории, нынешнем периоде, судьбе России. 3. Внешняя политика СССР и России (на основе «Белых пятен дипломатической истории ХХ века»).

Планируем добить текущие дела (статья в Asian Survey «Russia & the Asia-Pacific Region in 1993») и взяться за разработку этих тем. Если что, опубликуем за собственный счет.

Когда-то я хотел написать о детстве, родителях, Сочи, но сейчас уже многое забылось, да и чувства притупились, душа иссохла. Способен ли буду «пробудиться» на эту тему?

И еще: Папулин труд, за опубликование которого пора браться. Конкретные планы составим в конце 1993 года. Сейчас, сегодня – просто пожелания.

18 ноября 1993 года

Добил статью для Asian Survey «Россия и АТР в 1993 г.» Сегодня передали маме Ани Щербаковой. Она завтра летит в Калифорнию. Надеюсь, Аня передаст в редакцию.

Участвовал в конференции по АТР в Фонде Горбачева, опять удостаивался комплиментов. Познакомился с интересными людьми из разных стран. Особенно понравились два тайваньца (Чэн и Линь), которые владеют научным фондом и хотят осуществлять исследования. Собираются финансировать Горбачева, надо перехватить инициативу, перевести деньги на ДА. Вместе с Натулей ходили с тайваньцами в ресторан гостиницы «Пента» (пригласил Ю.В. Куркин, он был с женой Светой и дочкой Настей). Говорили и о бизнесе.

5 декабря 1993 года

Натулька получила заказ газеты «Сеул синмун» на серию статей по Северной Корее.

Разговорился с П. Яковлевым, который теперь заведующий отделом Кореи. Он сказал, что имеет 70 стр. выписок из архивных документов, которые были переданы Ю. Корее. Побывал у него (четверг, пятница). Прочел. Из документов следует, что войну начал Ким Ир Сен с позволения Сталина. Все документы будут переданы в ходе визита Президента Ю. Кореи Ким Ен Сама в Москву (март – апрель 1993 г.). Предложил Паше: мы срочно пишем книгу, чтобы после передачи материалов Киму ее сразу можно было опубликовать.

Провел соответствующие переговоры с доктором Чаном из газеты «Тон’а ильбо». Сегодня позднее он будет звонить, завершим переговоры. Может быть, из этой идеи что-то и выйдет? Хотя у меня некоторые сомнения остаются.

Другие проекты. Предложил Хонгу книгу о русских анекдотах, он будет думать. Это в основе его идея, с которой он носился еще в прошлом году. Ответов из Тайбэя и Монтерея нет. Странно. Отослали в эти два места пакеты со статьями. Пора им и откликнуться.

Подумываем над тем, чтобы сесть за серьезные книги: записки об увиденном, будущее России и мира. Но никак не возьмем себя в руки, чтобы начать работать.

11 декабря 1993 года

Направили статьи в «Эйша сёрвей» (Калифорнийский университет), газету «Чжун’ян жибао» (Тайвань), газету «Сеул синмун» (Ю. Корея). На Тайване и в Южной Корее обещали опубликовать нашу монографию по Китаю.

25 декабря 1993 года

Вчера получили приятный факс от руководителя Центра российских и восточноевропейских исследований Университета Чжэн-чжи на Тайване, нашего знакомого Дай Ванциня:

24 декабря 1993 года

Уважаемые доктор Бажанова и доктор Бажанов, С момента нашей встречи в Москве прошло уже много времени… Прочел вашу совместную статью в журнале Калифорнийского университета «Эйша сёрвей». Очень глубокая и объективная. Поздравляю.

Ну, и желаю вам счастливых рождества и Нового года!

Дай Ванцинь

* * *

Научная и журналистская деятельность приносила доход. На хлеб хватало, с голоду мы не умирали. Хотелось, однако, больше – вся Россия увлеклась в ту пору идеей первоначального накопления капитала. И мы не оставляли попыток воспользоваться возможностями, открывшимися в условиях рыночной экономики. Ведь в юности мечтали о рынке, я все повторял: «Был бы в нашей стране разрешен частный бизнес – открыли бы ресторан, ведь ты, Натуля, такой повар-кудесник!».

Каких только схем, проектов, планов не перепробовал! Помогал южнокорейскому конгломерату «Ханва» внедриться в Грузию. Хозяин «Ханва» познакомился с Э. Шеварднадзе в бытность того мининдел СССР и теперь надеялся использовать старые связи. Когда я предостерегал, что в Грузии идет война, южнокорейский олигарх отвечал: «Там, где война, всегда есть шансы поживиться».

На Израиль я пытался вывести российских производителей оборудования по очистке воды, с калифорнийцами сингапурского происхождения вел переговоры о внедрении в России мультимедийных систем (тогда это было большим новшеством!). Еще с одним калифорнийцем, видным юристом, договорился о содействии соотечественникам в получении вида на жительство в США. Владельцу картинной галереи приводил клиентов за процент от выручки (который он, впрочем, забывал мне отдавать). Представителей южнокорейской корпорации «Дэу» знакомил с мэрами городов в Подмосковье. Губернатора южнокорейской провинции Чолла-Пукто сводил с отечественными банкирами, организовывал его прием в Калининградской области. По заказу иранских коммунистов-эмигрантов искал грузовики марки КамАЗ на экспорт, участвовал в создании торговой фирмы с группой россиян, но они меня немедленно обманули. Для китайских друзей подыскивал каналы сбыта их вонючей водки и приторных сигарет[3]3
  Подробнее на сей счет см.: Миг и вечность. Т. 3. С. 312–313.


[Закрыть].

На Китай, кстати, мы делали особую ставку не только потому, что оба были китаеведами, знали эту страну, имели там многочисленных знакомых. Были еще более весомые причины.

На начальном этапе постсоветская Россия не питала большого интереса к Китаю как к экономическому партнеру. Внимание российских реформаторов было сконцентрировано на западном направлении. Именно Запад представлялся главным и чуть ли не единственным источником финансовых ресурсов, технологий, товаров. Одновременно за образец для подражания бралась западная, прежде всего неолиберальная американская модель развития экономики.

По поводу КНР заявлялось, что эта страна не только не может выступать в роли экономического донора, но вообще балансирует на грани краха своей политической и экономической системы. Правительственные чиновники настаивали, что Москва не может позволить себе тратить ограниченные валютные резервы на закупку низкокачественных китайских товаров и России нечего предложить КНР по бартеру.