Текст книги "Квест «Иисус Христос». Сквозь лабиринты мифов"
Автор книги: Евгений Недзельский
Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 1 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]
Предисловие
Немного о себе и о том, почему…
Почему именно «квест»? Во-первых, потому что есть необходимость добраться от пункта А – места, где мы находимся сейчас, – до пункта Б – позиции, которая будет максимально близка к правде о человеке, от дня рождения которого (пусть и гипотетического) большая часть человечества ведет сегодня свое летоисчисление. Поэтому квест называется Иисус Христос. Во-вторых же, до пункта Б придется добираться через путанные и перепутанные лабиринты мифов и тайн, так что это действительно будет настоящий квест. Квест Иисус Христос…
…К тому моменту, когда я решил взяться за написание книги, посвященной поиску ответа на вопрос, кем же на самом деле был тот человек, от дня рождения которого большинство человечества сегодня ведет свое летоисчисление, мой опыт в чтении и изучении Библии исчислялся сроком почти в пять десятков лет. Впервые эта книга попала ко мне в руки лет в 12 или 13, во времена еще советские, что можно расценить практически, как чудо, принимая во внимание тот факт, что в родне у меня не было никого не только приобщенного к церкви, но и просто сознательно верующего.
Библию же, как и любую другую религиозную литературу, ни в каких магазинах тогда не продавали. Очень редкие и мизерные по тиражу издания распределялись строго по немногочисленным церковным приходам и общинам, исключительно для целей «отправления религиозного культа», а распространение Библии за пределами церковной общины было не просто запрещено – таковое «деяние» расценивалось как уголовное преступление.
И, тем не менее, жившая по соседству с нами на маленькой окраинной улочке города Калининграда баптистская семья, проникшись к нам доверием после нескольких лет соседского общения, однажды решилась предложить нам Библию в подарок. Для них это был смелый миссионерский поступок, совершенный на преодолении их вполне обоснованного страха перед перспективой возможных репрессий, а для нас – то самое «чудо», благодаря которому в нашей семье нежданно-негаданно и появилась Библия…
Помню, как отец, не бывший тогда верующим, но зато бывший «антисоветчиком», дал общесемейную установку: «Советская власть против Библии, значит, Библия должна быть хорошей книгой – всем ее прочесть!..». Однако лично в моем случае такая установка была излишней. Библия к тому времени была для меня книгой давно уже весьма желанной, поскольку, несмотря на свой юный возраст, я не первый год живо интересовался вопросом о Боге.
Это был мой чисто личностный интерес, никем из окружающих не инспирированный, не поощрявшийся и не направлявшийся. И с одной стороны это обеспечивало мне полную свободу в развитии моего религиозного мышления, а с другой стороны, отсутствие всякой сторонней помощи порождало тотальный дефицит информации по теме. Единственно, что тогда было широко доступно в этом плане – это материалы атеистической пропаганды. И вот, за неимением лучшего, я из этой пропаганды умудрялся, как жаждущий в пустыне, «выжимать капли живительной влаги». В текстах разного рода «Словарей атеиста» я отыскивал редкие крохотные цитаты из религиозных первоисточников, и пытался, как мог, воссоздавать на основе этих крошечных фрагментов исходную мозаику религиозных учений.
Таким образом, ко времени появления в нашем доме Библии, на основе своих посильных теоретических изысканий, размышлений, а так же и некоторого уже личного практического опыта «общения с высшими силами», я был достаточно твердо убежден, что «кто-то такой», кого принято называть Богом, действительно существует. Но вот кто он такой, этот «кто-то такой» – это оставалось для меня огромным вопросом, в стремлении разрешить который я и тянулся к знаниям, заключенным в мировом религиозном опыте.
Поэтому к появлению в моем распоряжении «аж целой Библии» я и без отцовских указаний отнесся с неподдельным воодушевлением и энтузиазмом – теперь-то мне не придется заниматься «выковыриванием цитаток» из «Словаря атеиста»!..
Последующие порядка пятнадцати лет своей жизни, в течение которых я окончил школу, отучился в институте, переехал жить и работать в Ленинград и половил рыбки в мировом океане в должности мастера добычи этой самой рыбки, прошли для меня под знаком постоянного чтения и изучения библейских текстов.
При этом надо отметить, что в тот период интерес к Библии сочетался у меня с практически полным отсутствием интереса к вопросу о приобщении к какой-либо из христианских организаций. Библия и церковь не складывались в моем сознании в логическое единство. Библия воспринималась мной, как кладезь мудрости, к смыслу которой я старательно продирался сквозь древнюю манеру изложения и устаревший перевод на русский язык, а церковь – как древняя манипулятивная система правил и ритуалов, обязательным элементом которой является отказ от личностной свободы.
Свобода же всегда была для меня ценностью высшего порядка, моей определяющей жизненной потребностью, из-за чего жизнь в условиях советской тоталитарной диктатуры протекала для меня с постоянным ощущением «нехватки воздуха» – советская несвобода меня попросту удушала. И перспектива добавить себе еще несвободы за счет принятия дополнительных ограничений религиозного уже характера меня совсем не прельщала.
Однако время шло, и количество накопленных мной библейских знаний постепенно перерастало в качество все возраставшего желания найти единомышленников, с которыми можно было бы и поделиться своими находками и открытиями, и самому обогатиться их опытом. И потому, в середине 80-х годов прошлого века, я решился-таки принести свою свободу в жертву «высшей цели», в результате чего начался период моей приобщенности к христианской церкви, период, длившийся без малого четверть века.
Сначала было Православие, затем – пятилетка членства и активного служения в качестве проповедника, молодежного лидера и миссионера в баптисткой церкви Ленинграда. Закончился мой баптистский период изгнанием за недостаточную «баптистскость» меня и двух моих тогдашних ближайших соратников по организованной нами миссионерской группе. И надо заметить, что да, уже тогда меня начали посещать первые «крамольные мысли» о том, что отнюдь не все церковные строгости и ограничения являются такими уж «богоданными»…
Оказавшись на самом переходе от 80-х к 90-м предоставленными сами себе, мы, вскорости, основали собственную церковь, в которой постарались творчески соединить элементы основных христианских направлений: протестантизма, православия и католицизма. Эту церковь я и возглавлял вплоть до самого завершения своей религиозной карьеры в 2003 году.
Но, кроме того, в 1993 году нам удалось – ни много, ни мало, – запустить вещание первой в России межконфессиональной христианской радиостанции – Радио Теос. Работой этой радиостанции я так же руководил вплоть до 2003 года. Высшими точками на этом пути, на пути моей религиозной карьеры, было присвоение мне в 1995 году Канадским Христианским Колледжем звания Доктора богословия, и получение в 2002 году «Золотого микрофона» на первом национальном конкурсе «Радиомания-2002» в номинации «Лучший главный редактор».
Однако, продолжавшийся все эти годы процесс личностно-духовного развития, стремление не закрывать глаза на «трудные места» в библейских текстах и христианско-церковных учении и жизни, стремление не «прятаться» от этого, а находить адекватные и честные ответы, привело к тому, что традиционные христианские взгляды и догмы были полностью дискредитированы в моих глазах. В итоге, в 2003 году, моя религиозная карьера неизбежно и вполне естественным образом прекратилась.
Но не прекратилось мое исследование Библии. Наоборот – освободившись от власти церковных стереотипов, от церковной «замыленности взгляда», я стал заново открывать для себя ее содержание. Перестав закрывать глаза на те моменты в ее содержании, которые не поддаются объяснению в рамках традиционных христианских концепций, и потому обычно просто «обтекаются» вниманием, я стал искать им адекватные объяснения вне этих традиционных рамок.
Начался мой «квест» по лабиринтам противоречий в церковных концепциях, через нагромождения мифов, сквозь туманную пелену тайн, замалчиваний и секретов… Квест, хочу подчеркнуть, вынужденный. Ведь если бы текст Нового Завета и впрямь был бы тем «совершенным даром с небес», которым христиане так стараются представить его и самим себе, и окружающим, то никаких противоречий, мифов и секретов в нем бы не было, и «продираться» через что-либо попросту не пришлось бы.
Однако, даже не будучи «верным в каждой букве Словом Божьим», Новый Завет представляет собой изложение церковных концепций в том их виде, в каком они сложились в период времени, ближайший ко времени жизни Иисуса Христа. Поэтому весьма велика вероятность того, что в этих текстах могла сохраниться – в прямом или завуалированном виде, – какая-то доля подлинной информации об Иисусе, и о его подлинном учении.
В поисках этой подлинной информации я начал проходить свой квест «Иисус Христос». И на этом пути мне стали открываться те элементы общего «пазла» библейской картины, которые, собственно, лежали передо мной и раньше, но были попросту перевернуты лицевой стороной вниз, а переворачивать их обратно было «нельзя». Теперь же я переворачивал их один за другим, и в результате начала складываться картина столь же стройная и понятная, сколь и неожиданная, и удивительная.
Совершенно в новом свете предстал для меня образ главного, для меня, героя Библии – Иисуса Христа, Иисуса из Назарета, Иешуа га-Ноцри. Он перестал быть для меня той фарфоровой, безжизненной куклой, в которую превратила его христианская религия, он стал действительно живым и по-настоящему близким, а его учение и в особенности жизненная история высветились совершенно потрясающей новизной.
Стало очевидным, что церковный Христос и реальный Иисус – это два совсем уж разных человека. Реальный Иисус оказался вовсе не тем полу-мифическим персонажем, рожденным от «непорочного зачатия», все истории о котором выявились, как приписки, добавленные к оригинальным текстам Евангелий от Матфея и от Луки лишь в IV веке нашей эры. Реальный Иисус был реальным человеком, прожившим не «прянично-правильную», а трагически-противоречивую жизнь, со своими падениями в бездны и взлетами к невероятным Божественным вершинам!
Я понял, что поскольку такой реальный Иисус совершенно не «вписывался» в образ даже просто религиозного праведника, не говоря уж об идеальном объекте поклонения, то огромный массив информации о нем церкви пришлось просто засекретить. Так возник феномен «засекреченного Христа» – феномен засекреченной, во имя создания «полезного мифа», правды о настоящем Иисусе из Назарета.
Церковь превратила себя в гигантскую торговую сеть по продаже этого мифа, а его покупателей – в массу ментально и нравственно дезориентированных людей, приученных, главным образом, лишь бояться и подчиняться. Можно ли сказать, что это и было мечтой Иисуса, что таково было его видение, таковы были его цели? Ни в коем случае нет!
Иисус учил не страху и подчинению, а любви, изгоняющей всякий страх, и жизни в свободе, которая этой любовью порождается. Не принуждение человека к добру, а пробуждение добра/любви в человеке – вот, что было сутью его возвещения. Не мечтающие о счастливой жизни несчастные люди, которых надо утешать и обнадеживать упованием на небесное воздаяние, а преображенные своей внутренней Божественной Сущностью Любви счастливые люди, созидающие счастливую жизнь – вот, что было его мечтой, его целью, смыслом его трудов.
Так что понятно, что церкви, целью которой была и остается задача приучить человека к страху и повиновению, просто пришлось многое и важнейшее в жизни и возвещении Иисуса спрятать и засекретить, а оставленное – во многом исказить.
В этой книге я постарался отыскать и рассекретить как можно больше этих церковных секретов. Я постарался докопаться до правды и предложить ее на замену тем мифам, к которым большинство из нас привыкло так же, как небезызвестный папа Карло из сказки про Буратино привык к нарисованному очагу у себя в каморке.
Вид очага, конечно, утешал старину Карло холодными зимними вечерами, но, однако, ничуть не согревал бедолагу. Мифы об Иисусе тоже, может быть, и утешают, но вот для изменения к лучшему реальной жизни они пригодны ровным счетом столько же, сколько нарисованный очаг Карло был пригоден для того, чтобы по-настоящему согревать.
Подлинные же идеи Иисуса Христа несут не просто ничего, по сути, не меняющее утешение, а подлинное преображение человеческой личности и жизни этой личности! Они активируют в человеке ту внутреннюю Сущность Любви, наличие которой ощущает в себе каждый из нас, независимо ни от каких различий. Но система привычных жизненных «ценностей», основанная на страхе и повиновении, противостоит этой нашей внутренней Сущности, а воспитание на основе этой системы «ценностей» – глушит ее голос в нас. И в этом – корень всех наших бед!
В этой книге я постарался пройти свой квест «Иисус Христос», развенчивая, по возможности, все иллюзорные мифы, дабы приблизиться к настоящей правде так близко, как только возможно в условиях многовековых церковных усилий по ее искажению и сокрытию. Все ли мне удалось, все ли получилось так хорошо, как хотелось бы? Думаю, что нет. Но, тем не менее, собранные и проанализированные мной текстологические и исторические материалы, позволили мне сформировать достаточно, на мой взгляд, реалистичную версию жизни Иисуса и достаточно точно сформулировать основные постулаты его подлинного учения.
Так что, эта книга познакомит вас, мои уважаемые читатели, с подлинным, «рассекреченным» Иисусом и его подлинными идеями, так, чтобы вы сами смогли оценить, насколько они жизненно актуальны и фантастически действенны, прямо, как говорится, здесь и сейчас, актуальны для каждого из нас и всех нас вместе! Смогли бы оценить, а потом и применить в своей жизни, дабы сделать ее максимально приближенной к тому состоянию, что называется счастьем…
Часть I. Рождество, которого не было
Глава 1. Официальная версия прошлого Иисуса
Что нам известно об истории жизни Иисуса Христа? Что известно о начальном периоде его жизни, о его рождении, детстве, отрочестве, юности? Как ни странно это может прозвучать для очень многих людей, знакомых с новозаветными текстами, но я вынужден сказать, что нам об этом не известно практически ровным счетом ни-че-го…
И хотя все привыкли к этому факту, как к чему-то само собой разумеющемуся – ну, неизвестно и неизвестно, что тут такого? – на самом деле, это по-настоящему весьма и весьма странный факт. Более того – это попросту небывалый факт для истории человека, считающегося основателем одной из мировых религий! Только сравните этот информационный дефицит, с тем изобилием информации о детстве-отрочестве-юности и Будды, и Моисея, и Мухаммеда, и Конфуция. Про Иисуса же его последователи, писавшие о нем книги, почему-то не оставили нам ровным счетом никаких сведений такого рода.
Но как же так, скажет любой знакомый с текстом Нового Завета читатель, как же так – «не оставили», если и в Евангелии от Матфея, и в Евангелии от Луки имеются хорошо известные истории Рождества? В них рассказано и о рождении Иисуса, и о первых годах его жизни, а так же есть и одна история периода его отрочества. Так что, говорить о «ни-че-го» – по меньшей мере, просто неуместно.
Что ж, совершенно верно, истории Рождества в Новом Завете имеются, и именно их мы и собираемся здесь проанализировать, для чего вспомним, для начала, их краткое содержание…
Некоей, ничем не примечательной еврейской девушке по имени Мариам (Мария), проживавшей в деревушке под названием Назарет, неожиданно является Ангел, торжественно возвещающий, что она чудесным образом, без участия мужчины, непосредственно от Бога забеременеет и родит Божественного младенца, который будет называться Сыном Бога, и которому предназначено быть Царем Израиля. После этого Ангел является также и ее будущему мужу Иосифу, разъяснив ему, почему и каким образом девушка, которую он взял в жены, оказалась вдруг беременной.
Впоследствии Ангел явится Иосифу еще раз, чтобы дать указание всему семейству бежать с новорожденным Иисусом в Египет от репрессий царя Ирода. Являлись Ангелы так же и группе безвестных пастухов, почему-то именно им возвестив о рождении Божественного Младенца. Была еще и некая группа восточных магов-астрологов, вычисливших появление на свет Великого Царя и пришедших поклониться Младенцу, принеся ему богатые дары.
А до всего этого, был еще визит беременной Марии к ее родственнице Елизавете, в то время тоже беременной будущим Иоанном Крестителем, визит, во время которого Елизавета, по откровению от Бога, назвала Марию «матерью Господа моего». А еще – пророчества об Иисусе, как о Мессии, произнесенные праведником Симеоном и пророчицей Анной, когда Иосиф и Мария с младенцем пришли в храм для совершения обряда очищения.
Есть так же одна история из отроческого периода Иисуса, рассказывающая о том, как он в 12 лет настолько заговорился с мудрецами в Иерусалимском храме, поражая их своей мудростью, что даже отстал от своих родителей, покинувших Иерусалим вместе с расходившимися после праздника Пасхи паломниками.
Что ж, хотя информационное поле рождественских историй не очень обширно, но все же, необходимо признать, что это и далеко не провозглашенное мной «ни-че-го». И причем, вы только посмотрите, какая в них информация! Все чудесно, знаменательно, необычно, все явно выделяет Иисуса из числа всех прочих людей…
Зачатие – предвозвещенное Ангелом, «непорочное», «не от мужа», а непосредственно от Бога, от Святого Духа. Рождение – внешне хотя и в более чем скромной обстановке, в простом хлеву, но зато, опять же, при совершенно чудесных явлениях Высших сил. Ангел, возвещающий весть о рождении Мессии изумленным пастухам, целые «воинства небесные», тожественно воспевающие хвалу Богу. А потом – волхвы с Востока с дарами, пророки, пророчествующие великое о Младенце…
Все настолько насыщено невероятными и чудесными Божественными проявлениями, что… просто сам собой возникает вопрос: а, попросту, не сказки ли все это?
Причем понятно, конечно, что «есть ли невозможное для Бога?». Особенно с учетом того, что кое-что из «невозможного» и называвшегося «чудом» тогда (например, зачатие без полового акта между мужчиной и женщиной), сегодня является рутинной медицинской процедурой. То есть, вопросы к достоверности историй Рождества лично у меня возникают вовсе не относительно возможностей Бога, по определению обладающего всемогуществом.
Вопросы у меня возникают вообще не относительно Бога. Вопросы у меня возникают относительно текста. Текста, который, каким священным и «богодухновенным» его ни считай, все-таки является результатом тоже и прямого человеческого участия в процессе его составления, а потому и вопросы к нему очень даже возможны. И эти вопросы я собираюсь задать, и ответы на них – отыскать.
Надо сказать, что вопросы к историям Рождества возникали у меня и раньше, еще в бытностью мою активным и достаточно успешным религиозным деятелем. Но до ответов, до правды я тогда просто пугался докапываться, интуитивно ощущая, что эта правда может самым разрушительным образом сказаться на всей системе моих убеждений, а значит – и на моей долгой и успешной религиозной карьере. И пока я не был готов ставить под удар свою налаженную жизнь, рисковать потерять «все, что нажито непосильным трудом», я все потенциально опасные вопросы просто откладывал подальше, в самый дальний угол самого долгого ящика…
Но время пришло, правды захотелось больше, чем налаженного благополучия, все складируемые доселе в «долгих ящиках» вопросы были постепенно извлечены, и спустя еще годы исследований и поисков, обрели свои ответы. И вот, что в итоге стало вырисовываться в отношении историй Рождества.
Прежде всего, стали очевидны явные несуразности…
Глава 2. Несуразности официальной версии
Несуразность Первая. ПротиворечияПервая (самая очевидная, но не самая критичная) несуразность, заключается в том, что описания событий Рождества в Евангелии от Матфея и в Евангелии от Луки, представляют собой две совершенно разные истории.
Истории эти не совпадают между собой, начиная уже со списков родословия Иисуса Христа. Версия традиционного христианского богословия, заключающаяся в том, что одно родословие составлено по линии Иосифа, а второе – по линии Марии, что и объясняет их различия, выглядит более чем искусственной. Во-первых, в древнем Израиле родословия по линии матери составлять было вовсе не принято, а во-вторых – и это главное, – эта версия никак не опирается на тексты самих Евангелий. Ни у Матфея, ни у Луки нет ни слова о том, что какое-то из родословий составлялось по линии матери, – оба подаются как родословия по линии Иосифа, то есть по линии отца.
Наличие же в текстах, описывающих, вроде бы, одно и то же событие, двух совершенно разных версий – это явный признак наличия элементов недостоверности. Сразу обе версии родословной Иисуса правдой быть не могут, что означает недостоверность как минимум одного из вариантов, либо же – их обоих.
Продолжая изучение и сравнение имеющихся в нашем распоряжении двух рассказов о Рождестве, мы скоро обнаружим, что для перечисления их общих элементов нам пальцев даже и одной руки будет слишком много, поскольку общего в этих рассказах лишь то, что:
– мать Иисуса звали Мария (Мариам) и что она, будучи девственницей, забеременела от Святого Духа;
– что Иосифу, за которого она должна была выйти замуж, являлся Ангел, объяснивший ему сакральность беременности его невесты, в результате чего Иосиф все-таки взял Марию в жены;
– и что Иисус родился в городке под названием Вифлеем.
Правда, в дополнение к этому, необходимо упомянуть еще о том, что как в одном, так и в другом рассказе встречается общее упоминание о городке под названием Назарет, но поскольку истории, связанные с ним, уже существенно разнятся между собой, в общий список совпадений я его не включил.
Судите сами. В варианте Матфея, Назарет появляется только в самом конце рождественского повествования, когда Иосиф с семьей уже возвращается после бегства в Египет, и, выбирая, где им поселиться, по неназванным причинам останавливается на варианте Назарета. У Луки же и Иосиф, и Мария – изначально являются жителями именно Назарета. По Луке, именно в этом городке они и встречаются, и женятся, и живут в дальнейшем. Собственно, там же должен был бы и родиться Иисус, но этого не случилось, поскольку к самому сроку родов Иосифу с семьей пришлось временно перебираться в Вифлеем в связи с объявленной римскими властями переписью населения.
При этом никакой переписи населения и связанного с ней временного переезда из Назарета в Вифлеем, нет у Матфея. А у Луки нет никаких репрессий против младенца со стороны царя Ирода Великого, нет никакого избиения младенцев в Вифлееме, нет никакого бегства Святого Семейства в Египет и, соответственно, никакого оттуда возвращения…
Не было, по Матфею, никаких Ангельских хоров в ночь Рождества, и никаких пастухов, которым эти хоры являлись, и которые в ту же ночь пришли к месту рождения Иисуса полюбопытствовать, что случилось и рассказать Иосифу и Марии о своих видениях. Зато по Луке не было никаких восточных магов и чародеев (волхвов), увидевших на небе некую звезду, возвещавшую рождение Великого Царя, и прибывших, с богатыми и символическими дарами в Израиль для поклонения рожденному. При этом звезда не просто возвестила им о рождении Царя, но не хуже современного навигатора привела магов прямо к нужному адресу.
Собственно рождественская версия Матфея ограничивается лишь тремя чудесными явлениями: чудесным зачатием, появлением волхвов, ведомых чудесной звездой и чудесным спасением от репрессий Ирода. И остается только удивляться, почему в куда более пространную и богатую на чудеса версию Луки, не вошли ни волхвы, ни бегство в Египет. Разве это такая уж малозначимая ерунда, о которой (если, конечно, эти события и впрямь имели место быть) не стоит даже словечком обмолвиться в своем пространном и составленном, по собственному заверению, «по доскональному изучению всего», повествовании?
И не менее остается поражаться либо неинформированности, либо весьма странной лености Матфея, ничего не написавшего ни о родственных связях и контактах Марии и Елизаветы (матери Иоанна Крестителя), ни о пророческих откровениях относительно Иисуса как самой Елизаветы, так и еще двух других почтенных персонажей, завсегдатаев Иерусалимского храма, ни – самое главное! – о чудесах непосредственно Рождественской ночи.
Ну, ладно там, родственные связи (они в дальнейшем повествовании даже у самого Луки больше никак не проявляются), ладно даже и пророческие откровения, но разве подробности самой ночи Рождества заслуживают того, чтобы их полностью проигнорировать, как это, получается, сделал Матфей в своем Евангелии, не упомянув о событиях, описанных у Луки?!.
Нет, разумеется, не стал бы ни один, ни другой Евангелист ничего «игнорировать» в своих писаниях, если бы события Рождества действительно были бы правдой. Не стал бы уже просто потому, что их не стал бы «игнорировать» в своих беседах и рассказах их главное действующее лицо – Иисус Христос.
Он непременно рассказал бы о таких поистине грандиозных и важнейших событиях своим ученикам и друзьям, рассказал бы все подробно и – главное! – точно, а они непременно отразили бы это в своих писаниях или передали устно уже своим ученикам, а те постарались бы записать все услышанное с максимальной точностью.
И в таком случае мы сегодня читали бы о Рождестве истории, которые, если и разнились бы друг от друга в силу естественных отличий в восприятии и особенностей памяти у каждого человека, то разнились бы процентов на десять, на девяносто же совпадая друг с другом. Однако реальная ситуация с этими историями ровно обратная: в Евангелиях от Матфея и от Луки они процентов на десять совпадают друг с другом, на девяносто же – полностью разнятся!
Безусловно – это явная, очевидная несуразность, свидетельствующая о недостоверности историй Рождества. Но, как уже было сказано, это – несуразность первая, но не единственная.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?