Текст книги "Первая научная история войны 1812 года"

VI

Перейдем теперь к истории с выбором единого главнокомандующего русской армией.

После своего бегства от армии в Петербург Александр постоянно слышал ропот и недовольство тем, что армия позорно бежит, оставляет огромную территорию – гибнут богатые имения и репутация. Находясь при армии, формальным командующим являлся сам царь, теперь же он, верный собственному принципу перекладывать свою вину на других и запутывать ситуацию, решил предоставить обществу официального главнокомандующего. Это, безусловно, должен был быть кто-то «свой», «совсем русский». Речь шла даже не о военных талантах (их в России тогда, как мы уже знаем, особенно солидных не было), а об образе. Но и само решение, сам выбор конкретного «русака» Александр, естественно, решил переложить на других: никакой личной ответственности!

С этой целью 17 августа (5-го по ст. стилю) был созван Чрезвычайный комитет (в Росси часто так бывает: несколько лет готовиться к войне, начать ее, а потом «чрезвычайным» образом выискивать, кто бы мог командовать армией…), который работал с 19.00 до 22.30 часов того же дня. В комитет вошли доверенные высшие сановники императора: председатель Государственного совета генерал-фельдмаршал граф Н.И. Салтыков (1736–1816; я напомню, что он был воспитателем юного цесаревича Александра), светлейший князь П.В. Лопухин (1753–1827), граф В.П. Кочубей (1768–1834), генерал-губернатор Петербурга генерал от инфантерии (т. е. пехоты) С.К. Вязьмитинов (1744–1819), министр полиции генерал-адъютант А.Д. Балашов (1770–1837). Любопытная деталь – вместо царя за заседанием наблюдал А.А. Аракчеев (1769–1834).[901]901
  Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты… с. 146.


[Закрыть] После смерти графа Н.М. Каменского (1776–1811) и графа Ф.Ф. Буксгевдена (1750–1811), имевших имена и заслуги, вариантов почти не оставалось: поздним вечером был выбран М.И. Голенищев-Кутузов (1747–1813). Иногда исследователи обращают внимание на то, что в комиссии были масоны – и они избрали своего «брата», но таких «братьев» среди высших офицеров России было много – поэтому данный момент, вероятно, не был определяющим. Военный историк М.И. Богданович проницательно заметил: «Избрав Кутузова, комитет совершенно исполнил ожидание государя, который заранее предвидел, на кого падет выбор…»[902]902
  Богданович М.И. Указ. соч., с. 224.


[Закрыть]

19 августа М.И. Кутузов был приглашен в резиденцию Александра I на Каменном острове, где царь объявил ему о назначении главнокомандующим: меркантильный Кутузов не забыл попросить денег («на дорогу»), причем, что характерно, на французском языке: эту сцену описал дежурный – граф Е.Ф. Комаровский.[903]903
  Записки графа Е.Ф. Комаровского. М., 1990, с. 121.


[Закрыть] Александру ничего не оставалось делать, как дать Михаилу Илларионовичу 10 000 рублей…

О назначении Кутузова царь писал сестре Екатерине Павловне так: «Я не мог поступить иначе, как выбрать из трех генералов, одинаково мало способных быть главнокомандующими (имеются в виду Барклай де Толли, Багратион и сам Кутузов – прим. мое, Е.П.), того, на которого указывал общий голос».[904]904
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 151.


[Закрыть] А вот что «чистоплотный» царь заявил генерал-адъютанту Е.Ф. Комаровскому: «Публика желала его назначения, я его назначил. Что же касается меня, то я умываю руки».[905]905
  Там же, с. 152.


[Закрыть] «Император Александр не доверял ни высоким военным способностям, ни личным свойствам Кутузова», – резюмировал один из самых известных биографов царя Н.К. Шильдер.[906]906
  Шильдер Н.К. Александр I. М., 2017, с. 130.


[Закрыть]

При назначении командовать всеми русскими армиями М.И. Кутузову шел 65 год. Он практически не садился на коня, а ездил в коляске. Подобное происходило больше от лени, чем от возраста: к примеру, его коллега фельдмаршал Г.Л. фон Блюхер (1742–1819) был на 5 лет старше, но лично водил солдат в атаку в сражениях до и после войны 1812 г.; первый противник Бонапарта в Италии в 1796 г. Иоганн Петер Больё (1725–1819) был старше Кутузова на 22 года, однако также за 16 лет до 1812 г. подолгу не слезал с коня, проводя исследование местности и на марше (и, кстати, эти генералы, в отличие от Кутузова, не писали лживых реляций о выдуманных победах!). Лень и некоторое равнодушие к боевым делам, изнеженность фактически лишали Кутузова возможности производить рекогносцировки и хотя бы лично участвовать в размещении войск на боевой позиции (что в Бородинском сражении окажется для русской армии фатальным!). Феноменально льстивый и до низости услужливый по отношению к монархам, их фаворитам и временным начальникам – он зачастую был груб с подчиненным, иногда даже позволял себе обматерить дворян-адъютантов. Но это не мешало ему подчас разыгрывать «отеческую», несколько комическую заботу и простоту. Для военного он был хорошо образован, знал европейские языки и литературу, великолепно владел искусством светской придворной беседы. Его умение делать комплименты женщинам компенсировало отсутствие внешней привлекательности.

Какова же была внешность Кутузова? Внимательно исследовав несколько прижизненных изображений[907]907
  В том числе: гравюра Ф. Боллингера 1813 года по оригиналу К. Розентреттера, выполненному с натуры в Бухаресте в 1811 г., а также гравюра Боллингера по оригиналу (с натуры) Смита 1810-х гг. (см. в альбоме: «…Бессмертен тот, кто Отечество спас»: Михаил Илларионович Кутузов. М., 1995, с. 31, 35).


[Закрыть] (не путать с теми эффектными полотнами, которые создавались много лет спустя и никакого отношения к реальности не имели), в том числе и сделанный перед самым отбытием в армию объемный портрет из розового воска, выполненный Ф.П. Толстым по заказу Н.Н. Логиной,[908]908
  Родина, № 6–7, 1992, с. 78.


[Закрыть] мы увидим следующее. Узкий покатый лоб, выдающийся нос с горбинкой, капризные излишне пухлые губы, несколько жировых складок под мизерным, ущербным подбородком. На гравюре Д. Хопвуда, которая есть в моей личной коллекции, как и на ряде миниатюр (в т. ч. с гравюры С. Карделли), отчетливо видна также большая бородавка на левой щеке. Общий вид фигуры был тяжеловесный и обмякший. Следуя моде восемнадцатого века, Кутузов нередко пудрился и румянился. Александр называл его «одноглазым старым сатиром». Известную по позднейшим рисункам и фильмам невежественных авторов повязку на ослепший после ранения глаз он практически никогда в жизни не надевал.

Кутузов был масоном, но в их идеалы не верил, а лишь использовал для обретения нужных для карьеры связей. Михаил Илларионович слыл известным коррупционером: его «злоупотребления» выявлялись всюду – от руководимого им Императорского сухопутного шляхетского кадетского корпуса – до Дунайской армии.[909]909
  Местр Ж. де. Петербургские письма (1803–1817). СПб., 1995, с. 243.


[Закрыть] Невероятно мстительный (вплоть до должностных преступлений) и обожающий интриги, капризный, ленивый, но деятельный, если речь касалась дел меркантильных. Хитрый и шутливый, любитель порочных интимных наслаждений и эмоционального комфорта в быту. Мастер составлять донесения, вводящие начальство в заблуждение относительно реального положения дел (ради собственной выгоды). У нас сохранилось множество документальных свидетельств (писем, мемуаров) храбрых генералов русской армии, раздраженных назначением Кутузова, которого они считали интриганом, сплетником и очень слабым командиром.[910]910
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 159–160 и др.


[Закрыть] Царский историк М.И. Богданович отмечал и другую черту: «Обычная скрытность князя Кутузова, обратясь в привычку, заставляла его хитрить даже и тогда, когда не было в том никакой нужды…»[911]911
  Богданович М.И. Указ. соч., с. 224.


[Закрыть]

Важно знать, что М.И. Кутузов являлся полновластным владельцем 6 567 рабов.[912]912
  Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон… с. 208.


[Закрыть] Поэтому сама постановка вопроса о Кутузове-освободителе неверна на фактическом уровне, по своей сути, по логике. Наполеон из русских рабов не делал и не собирался делать, а Кутузов уже давно русскими рабами владел! За Кутузовым водились и совершенно чудовищные грехи. И современникам-военным, и в светском обществе был широко известен случай, когда Кутузов просто из самодурства приказал повесить солдата![913]913
  Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты… с. 228.


[Закрыть]

Далее. Хорошо, что, согласно современным юридическим нормам, закон не имеет обратной силы: иначе бы Кутузову не назначение надо было получать, и не памятники теперь ставить, а идти под суд за дела интимные… Историкам хорошо известно, что в 1811–1812 гг. вместо активной деятельности на турецком фронте он развлекался с 14-летней молдаваночкой. Вот как это описывает генерал граф Александр Федорович Ланжерон (1763–1831): «Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; …но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. …Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь при себе трех, четырех женщин…это достойно или отвращения или сожаления…»[914]914
  Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания. М., 1995, с. 332.


[Закрыть] Во время войны 1812 года адъютанты наблюдали в опочивальне Кутузова уже двух девочек.[915]915
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 240.


[Закрыть] И это при живой жене и гибнущей России…

Таковы были нравы православного аристократа, прах которого покоится в Казанском соборе.

До войны 1805 г., закончившейся разгромом русских под Аустерлицем, Кутузов главного начальства не осуществлял, а лишь был исполнительным офицером под началом А.В. Суворова (1730–1800) и П.А. Румянцева (1725–1796). Его главным талантом оказался дар царедворца, который в восемнадцатом веке мог выгодно заменить все прочие способности. Начал Кутузов с того, что подольстился к всесильному фавориту Екатерины – к молодому Платону Зубову (подробнее об этой поре жизни будущего фельдмаршала – см. монографию профессора, д.и.н. Н.А. Троицкого «Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты». М., 2002, с. 72–73 и др.). Русский боевой офицер, православный и аристократ регулярно приходил утром к Зубову, чтобы по специфическому «турецкому» рецепту варить для него кофе. Затем он выжидал в приемной и вносил напиток в опочивальню (зачастую не стесняясь пересудов присутствующих).

А.С. Пушкин в «Заметках по русской истории XVIII века» называл «кофейник Кутузова» самым отвратительным символом придворного унижения.[916]916
  Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. М., 1981, т. 7, с. 275–276.


[Закрыть] Зато в итоге сих мучений в середине 1790-х Кутузова делают главнокомандующим всеми сухопутными войсками, флотом и крепостями в Финляндии, а также директором Императорского сухопутного шляхетского кадетского корпуса (безопасно и прибыльно!). Однако кадеты его недолюбливали. Провожая карету Кутузова, юноши кричали: «кофейник», «подлец, хвост Зубова!». Тем не менее Кутузов успел выгодно для себя продать часть казенной земли, принадлежащей Корпусу. Он был до того беспринципен, что умудрился пользоваться расположением враждующих между собой Екатерины II и Павла I! Императрица почти ежедневно приглашала его в свое общество в качестве придворного льстеца. Феноменальный и показательный факт: Кутузов ужинал с обоими монархами в последний вечер перед их кончинами! Только виртуозный льстец и лицемер мог быть обласкан обоюдными врагами и антиподами.

Вспомним подробнее 1805 год. После знаменитого пленения Наполеоном вторгнувшейся на территорию союзной Франции Баварии австрийской армии генерала К. Мака под Ульмом, шедшему на соединение с ней Кутузову пришлось отступать по долине Дуная. Благодаря небывалым жертвам среди солдат арьергардных отрядов (можно вспомнить хотя бы Шенграбенский бой), ему удалось избегнуть окружения и соединиться с русскими резервами и некоторыми австрийскими частями. Теперь численный перевес был на стороне армии Кутузова: против 90 тысяч союзников Наполеон располагал лишь 73 тыс. изнуренных долгим и стремительным походом солдат. Артиллерийских орудий у французов было также гораздо меньше – соответственно, 330 и 139 единиц.[917]917
  Chandler D.G. Austerlitz. 1805. L., 1997, pp. 28–29, 32–33.


[Закрыть]

На военном совете в городке Ольмюц Кутузов предлагает отступать аж к Карпатам (?!), однако затем соглашается с мнением большинства генералов перейти, наконец, в наступление. Решающее столкновение произошло у г. Аустерлиц. План боя разрабатывал австрийский офицер, имеющий опыт войны с Наполеоном еще в пору его итальянских походов, Франц фон Вейротер (Franz von Weyrother: 1755–1806). Его идея состояла в обходе армии французов с правого фланга, однако при этом сильно ослаблялся центр позиции союзников. По воспоминаниям участников обсуждения этого проекта (когда высказывались опасения по поводу диспозиции), Кутузов проспал в кресле все время заседания, а, проснувшись, всех отпустил. В шифрованной ноте посла Сардинского короля Жозефа де Местра отмечается, что уже поздно ночью командующий обратился к обер-гофмаршалу графу Николаю Александровичу Толстому (1765–1816): «Вы должны отговорить императора, потому что мы проиграем битву наверное». Но ему резонно ответили: «Мое дело – соусы да жаркое; а ваше дело – война, занимайтесь же ею».[918]918
  Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 200.


[Закрыть]

В итоге утром 2 декабря Кутузов приказал начать обходной маневр, а Наполеон нанес главный удар в плохо защищенный центр противника, а затем в тыл колоннам обхода. Русско-австрийская армия было рассеяна, потеряв около трети солдат. Герой Аустерлица, будущий генерал и декабрист Михаил Александрович Фонвизин (1787–1854) записал: «Наш главнокомандующий из человекоугодничества согласился приводить в исполнение чужие мысли, которые в душе не одобрял».[919]919
  Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон… с. 106.


[Закрыть]

За разъяснением причин поведения Кутузова, его роли в катастрофе в Австрии, и позднейших неудач мы обратимся к запискам генерала от инфантерии и Новороссийского генерал-губернатора Александра Федоровича Ланжерона (1763–1831), который на протяжении почти всех кампаний находился при нем, а под Аустерлицем командовал обходной колонной войск: «Кутузов, будучи очень умным, был в то же время страшно слабохарактерный и соединял в себе ловкость, хитрость и действительные таланты с поразительной безнравственностью. Необыкновенная память, серьезное образование, любезное обращение, разговор, полный интереса и добродушия (на самом деле немного поддельное, но приятное для доверчивых людей) – вот симпатичные стороны Кутузова. Но зато его жестокость, грубость, когда он горячился или имел дело с людьми, которых нечего бояться и в то же время его угодливость, доходящая до раболепства по отношению к высокостоящим, непреодолимая лень, простирающаяся на все, апатия, эгоизм и неделикатное отношение в денежных делах, составляли противоположные стороны этого человека.

Кутузов участвовал во многих сражениях и получил уже тогда настолько опыта, что свободно мог судить как о плане кампании, так и об отдаваемых ему приказаниях. Ему легко было различить достойного начальника от несоответствующего и решить дело в затруднительном положении, но все эти качества были парализованы в нем нерешительностью и ленью физической и нравственной, которая часто и была помехой в его действиях.

Однажды, в битве, стоя на месте, он услыхал издалека свист летящего снаряда; он настолько растерялся, что вместо того, чтобы что-нибудь предпринять, даже не сошел со своего места, а остался неподвижен, творя над собой крестное знамение. Сам он не только никогда не производил рекогносцировки местности и неприятельской позиции, но даже не осматривал стоянку своих войск, и я помню, как он, пробыв как-то около четырех месяцев в лагере, ничего не знал, кроме своей палатки».[920]920
  Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания… с. 327.


[Закрыть]

Относительно собственных военных дарований Кутузов не заблуждался. На все похвальбы по пути в армию Кутузов резко и несколько нервно отвечал: «Не победить, а дай Бог обмануть Наполеона!».[921]921
  Глинка С.Н. Записки о 1812 годе Сергея Глинки, перваго ратника Московскаго Ополчения. В типографии Императорской Российской Академии. СПб., 1836, с. 35–36.


[Закрыть]

Он действительно был всего лишь одним из русских генералов, не сильно выделявшийся дарованием, когда-то давно, в прошлом веке успешно выполнявший приказы своих командиров, включая А.В. Суворова (но и тот, надо заметить, не был равен масштабом Наполеону – и даже был вынужден отступать перед одним из его будущих маршалов). Именно из-за неочевидности талантов Кутузова (еще бы – он уже проиграл войну с Наполеоном в 1805 году!), именно из-за острейшего дефицита кадров, Александр I еще перед началом боевых действий предлагал возглавить русскую армию французскому генералу Ж.В. Моро (бывший соперник Бонапарта, жил в эмиграции в США), затем англичанину герцогу Веллингтону, а когда и тот отказался, царь сделал предложение бывшему маршалу Наполеона – ренегату Ж.Б. Бернадоту (последний ограничился дарением концепции отступления и позднее присылкой шведских войск).[922]922
  Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты… с. 148–149; Пугачев В.В. Подготовка России к войне с Наполеоном в 1810–1811 гг. // Ученые записки Горьковского университета. 1964, вып. 72, ч. 1, с. 97; Рогинский В.В. Швеция и Россия. Союз 1812 г. М., 1978, с. 129.


[Закрыть] Изначально русских генералов в качестве эффективных оппонентов Наполеона император России не рассматривал вовсе (и на практике они умудрились проиграть три самых крупных сражения 1812 года: Смоленское, Бородинское и под Малоярославцем). Нельзя сказать, чтобы после стольких войн к 1812 году царь совсем не понимал истинного положения вещей. И все же степень его презрения к собственным генералам феноменальна.

Из примечательного: 9 января 1869 года во Флоренции внучка Кутузова Дарья Константиновна Опочинина вышла замуж за правнука Жозефины Бонапарт – за Евгения Максимилиановича Романовского (назван в честь деда – командира IV корпуса Великой армии Эжена /Евгения/ де Богарне). Это к долгому и непростому вопросу: за что простые русские солдаты и крестьяне отдавали свои жизни в 1812 году?

Однако вернемся именно в тот год! После неудачного заключения мира с Турцией Кутузов попал в опалу и тихо жил в деревне Горошки. Причем эти Горошки не были «исконно» русским имением: данная территория вошла в состав Российской империи после агрессивного раздела Польши в 1793 году (и уже Екатерина II в 1796 подарила имение Кутузову). Отмечу, что только в 1959 году местный парк был назван в честь Кутузова и там был установлен бюст полководца (скульптор Г. Постников). В августе 2004-го (прошу это не связывать с выходом моей первой монографии о войне 1812 года…) упомянутый памятник стал жертвой вандализма: постамент был частично разрушен, а бронзовый бюст исчез.

При начале военных действий в 1812 году Кутузову отвели скромную и неказистую роль заведующего одним из краевых ополчений. И вот теперь – он стал главнокомандующим всеми армиями России. Я бы сказал, что вместе с ним на фронт ехал сам Восемнадцатый век в его худших чертах (именно то, что высмеивали, к примеру, А.С. Грибоедов и А.С. Пушкин). Румяный ожирелый царедворец, часто в парике, меркантильный и развратный, любитель отдыха и порочных развлечений, грубый с подневольными и дамски-угодливый в отношении начальствующих.

Реакция многих видных русских генералов на назначение Кутузова была сразу резко отрицательной. Петр Иванович Багратион писал генерал-губернатору Москвы Федору Васильевичу Ростопчину: «Хорош и сей гусь, который назван и князем и вождем! Если особенного повеления он не имеет, чтобы наступать, я вас уверяю, что тоже приведет к вам… Теперь пойдут у вождя сплетни бабьи и интриги». Кстати, еще в 1811 г. Багратион предупреждал военного министра Барклая де Толли, что «Кутузов имеет особенный дар драться неудачно». Михаил Андреевич Милорадович назвал нового командующего «низким царедворцем»,[923]923
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 159.


[Закрыть] а генерал Дмитрий Сергеевич Дохтуров «отвратительным интриганом».[924]924
  Письма Д.С. Дохтурова к его супруге. // Русский архив, 1874, № 1, с. 1100.


[Закрыть] В письме к жене Николай Николаевич Раевский лаконично заметил: «Переменив Барклая, который был не великий полководец, мы и тут потеряли».[925]925
  1812–1814. Секретная переписка генерала П.И. Багратиона. Личные письма генерала Н.Н. Раевского. Записки генерала М.С. Воронцова. Дневники офицеров Русской армии: Из СОБР. Гос. Ист. музея / Сост.: Ф.А. Петров и др. М., 1992, с. 218.


[Закрыть] Еще одна показательная цитата-характеристика современника и участника событий: генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин (в письме царю Александру): Кутузов – «старая баба-сплетница».[926]926
  Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. М., 2001, с. 379.


[Закрыть] В декабре 1812 года А.А. Закревский (1783, село Берниково – 1865, Флоренция) в письме А.Я. Булгакову не стеснялся в выражениях (по случаю награждения Кутузова): царь «…надел на Старую Камбалу Георгия I-го класса. Естли спросите за што – то ответа от меня не дождетесь» (для атмосферы сохраняю орфографию подлинника).[927]927
  РГБ. Ф. 41. К. 86. Д. 8. Л. 7.


[Закрыть]

В продолжение «парада документов» о Кутузове – отрывок из письма адмирала П.В. Чичагова – графу С.Р. Воронцову: «Что касается интриг, коварства и наглости, это был первый генерал в Европе».[928]928
  Каменский А. гр. Каменские в Наполеоновских войнах. М. – Орел., 2012, с. 90.


[Закрыть] Среди современников 1812 года, которые стали осведомленными историками, выделяется знаменитый Луи Адольф Тьер. Вот его мнение о Кутузове: он «…едва держался в седле, был глубоко испорчен, фальшив, коварен и лжив…».[929]929
  Тьер Л.-А. Указ. соч., с. 553.


[Закрыть] Другой известный историк, академик Е.В. Тарле, веком позже (20 июля 1940 г.) писал в личном послании С.Т. Григорьеву то, что не мог открыто сформулировать в книгах (да, советских деятелей приходится читать даже не между строк, а между кухней и перлюстрацией): «Кутузов – значительный полководец, но он не Суворов и не Бонапарт. …Равнять его с Суворовым или Наполеоном – значит лишь без нужды унижать его, вызывая на основательные и решительные противоречия всех знающих читателей. И натура не та, и приемы не те, и психика не та, и физика не та, и обстоятельства не те. Это важнее всего, важнее даже того, что по своим стратегическим и тактическим дарованиям, просто по размерам этих дарований Кутузов не равен Суворову и подавно не равен Наполеону».[930]930
  Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. М., 1981, с. 241.


[Закрыть]

«Историки» 1812 года практически не упоминают о том, что Кутузов был масоном. Это происходит от невежества, а также из боязни придать «светлому» образу не совсем нужный для пропаганды оттенок. Тем не менее, мы знаем, что Кутузов был изначально посвящен в 1779 году в немецкой масонской ложе «Три ключа» (в городе Ратисбонне – нынешним Регенсбурге). Он также стал позднее членом московских лож «Сфинкс» и «Трех знамен». Кроме того, из карьерных интересов он принимал участие в собраниях масонских лож Петербурга, Франкфурта и Берлина, имел высшие степени посвящения в знаменитой Шведской системе. В масонстве именовался «Вечнозеленеющим лавром»…[931]931
  Карпачёв С.П. Масоны. Словарь. М., 2008, с. 232–233; подробнее об этом см.: Карпачёв С.П. Путеводитель по масонским тайнам. М.: Центр гуманитарного образования (ЦГО), 2003.


[Закрыть]

Далее. У русских военных были все основания не любить Кутузова и называть его интриганом. Вот один из неприятных опытов: «К концу июня я прибыл в главную квартиру, размещавшуюся в Галаце. Командовал армией фельдмаршал князь Прозоровский, а генерал Кутузов, был под его началом. Ослабевший в силу своего преклонного возраста Прозоровский, и желавший быть главнокомандующим Кутузов ревновали друг к другу. Они были заняты больше интригами, чем военными действиями. Предпринятый штурм крепости Браилов стоил больших потерь, но был отбит. Фельдмаршал обвинил в этом генерала Кутузова, а тот надеялся, что из-за этой неудачи князя Прозоровского отзовут, а он встанет во главе армии. Император решил по-другому и, чтобы прекратить всю эту унизительную возню, назначил князя Багратиона на место Кутузова».[932]932
  Из мемуаров графа А.Х. Бенкендорфа. // Российский архив. Мемуары, переписка, документы. Том XVIII., М. 2009, С. 287.


[Закрыть]

По прибытии в армию в 1812 году, Кутузов не просто начал интриговать, но в буквальном смысле этого слова подставлять своих коллег (Барклая де Толли и Багратиона). Это было прямым вредительством. Среди прочих подобное описывает А.П. Ермолов: «С прибытием к армиям князя Кутузова известны мне были неприятности, делаемые им Барклаю де Толли, который негодовал на беспорядок в делах, принявших необыкновенный ход. Сначала приказания князя отдавались начальникам главного штаба, мне и генерал-адъютанту графу Сен-При, чрез полковника Кайсарова, исправляющего при нем должность дежурного, чрез многих других, и даже чрез капитана Скобелева, нередко одни другим противоречащие, из которых происходили недоразумения, запутанности и неприятные объяснения. Случалось иногда, что приказания доставлялись непосредственно к корпусным и частным начальникам, которые, приступая к исполнению, извещали для доклада главнокомандующим, когда войска выступали из лагеря или возвращались. Приказания объявляемы были также генерал-квартирмейстером 2-й армии Толем, гвардии полковником князем Кудашевым».[933]933
  Записки А.П. Ермолова. 1798–1826 гг. М., 1991, с. 198.


[Закрыть]

Холуйство Кутузова в отношении царя было не только бичом в профессиональном плане, но доходило просто до комизма. Характерный пример записал С.И. Маевский: «В один день я докладываю фельдмаршалу, что по случаю соединения всех армий, нужно назначить одного начальника артиллерии.

– Кого же лучше, как не Д.П. Резвого? – отвечал князь. – Он человек умный и знает это дело лучше всех.

Вдруг докладывают, что граф Аракчеев приехал к светлейшему. И представьте наше удивление: граф говорит о том же, о чем говорили и мы за минуту до него: но разговор был в другом уже тоне и духе.

Граф Аракчеев: «Государю императору угодно соединить командование всею артиллерию в лице одного артиллерийского генерала; а выбор последнего предоставляет вашей светлости. Его величество думает, что всего ближе дать этот пост А.П. Ермолову».

Кутузов: «Вот спросите у него (указывая на меня): мы сию минуту об этом только говорили. И я сам хотел просить государя императора, чтобы назначен был А.П. Ермолов. Да и можно ли назначить лучше кого другого?»[934]934
  Маевский С.И. Мой век. 1793–1826. М., 2016, с. 60.


[Закрыть]

Тот же С.И. Маевский свидетельствует о кошмарной лени, капризности и самодурстве главнокомандующего. Например, про элементарные подписи на важных документах: «…он утомился на 10 подписях… Для Кутузова написать вместе 10 слов труднее, чем для другого описать кругом 100 листов. (…) На другой день службы моей при Кутузове, я принес к нему в 7 часов вечера (это было обыкновенное его время – после обеда и сна заниматься бумагами) нужнейшие бумаги; их было не более 10 и коротких, по 20–30 слов. Он все выслушал, одобрил и стал уже подписывать. Но от утомления или от каприза велел в одной добавить два слова «заковать в кандалы»». [935]935
  Там же, с. 46, 48.


[Закрыть]

И сегодня этому моральному уроду неосведомленными об исторической реальности потомками поставлено множество памятников!

При всех мерзостных чертах характера и образа, Кутузов был еще и весьма комичным персонажем: это, кстати, весьма проницательно заметил выдающийся советский режиссер Э.А. Рязанов (1927–2015), выбрав на роль Кутузова (в фильме-оперетте «Гусарская баллада», 1962 г.) актера-комика И.В. Ильинского (1901–1987). Чего стоит один знаменитый реальный эпизод, когда Кутузов по прибытии к армии опереточно возмущался, как можно с такими бравыми солдатами отступать – и тут же (!) отдал приказ к новому отступлению.[936]936
  Санглен Я.И. де. Указ. соч., с. 171.


[Закрыть]

Продолжаем наше повествование.

«Я бы ничего так не желал, как обмануть Наполеона» – заявлял на пути в армию Кутузов.[937]937
  Шильдер Н.К. Указ. соч., с. 130.


[Закрыть] Эту фразу цитируют все авторы сочинений на тему войны 1812 года, но никто не задумался над следующим вопросом: позвольте, разве это (обман, причем намеренный) не является «смертным грехом» для тех, кто позиционирует себя как верующий христианин? Изучая биографию, пристрастия, поступки, профессию – и вообще всю жизнь М.И. Кутузова, встает большой вопрос: насколько все перечисленное сообразуется с тем, что именующие себя верующими называют «заповедями Христа»? Не была вера Кутузова лишь внешним показным обрядом?

Вернемся к страстному желанию Кутузова выиграть не мастерством, а обманом (с безразмерной территорией и бесконечным терпением крепостных рабов – это дело незамысловатое). Не является ли это, в какой-то степени, грехом лжесвидетельства? Возможно, того, кому Синод объявил анафему, обманывать не грех, но Наполеон еще продолжал официально числиться кавалером ордена Святого апостола Андрея Первозванного и ордена Святого благоверного князя Александра Невского. Достойно ли русского дворянина подобное отношение к такому орденоносцу? Кроме того, Наполеон был помазанник Божий, но опять-таки и это можно не принимать в расчет – так как сие было произведено Папой Римским – то есть как бы не тем, кем засчитывалось на территории России. Но и тут встает теологическая проблема: если «нет ни эллина, ни иудея», тогда и границ для христиан нет – а что же тогда защищать? А как с обязанностью «подставить другую щеку»? Как эта заповедь коррелирует с военным противодействием? Ну, ладно – против врага (хотя врага – в светском понимании), однако Кутузов обнаружил крайнюю мстительность и в отношении своего ни в чем не повинного коллеги П.В. Чичагова (на Березине), а также в письме царю лжесвидетельствовал против М.Б. Барклая де Толли (обвиняя его в том, что в итоге пришлось оставить Москву). А как расценить прелюбодеяния (при живой жене) с 14-летними девушками, переодетыми казаками? Чем объяснить корыстолюбие и феноменальный карьеризм? Однако оставим этот «метафизический» диспут – и вернемся к науке.

После всего вышеизложенного немудрено то, что до эффектных высказываний И.В. Сталина (1878–1953), который пытался прикрыть собственный позор бегства и поражения армии в 1941 году путем сооружения мифа о глубокомысленном плане Кутузова в 1812 году, серьезные ученые не посвятили Кутузову ни одной (!) монографии. Об этом показательном моменте почему-то никто не задумывается. Но факт остается фактом: ни одного серьезного научного исследования за 130 лет – лишь пара балагурных и былинных агиток в первые годы после 1812 года и какие-то конфитюрные упоминания в юбилейных изданиях. Таким образом, наука на полных основаниях не заметила сего деятеля (Кутузова) – и только по приказу бандита Кобы-Сталина (в прошлом грабителя банковских инкассаторов) советские холуи стали строчить типовые книжонки про «великого полководца».[938]938
  См. например: Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. (М.,1950; 2-е изд. 1953, под загл. «Контрнаступление русской армии в 1812 г.»).


[Закрыть] И первый среди подобных графоманов от пропаганды – П.А. Жилин: не историк, а просто кабинетный служака в погонах, родившийся в селе Воробьёвка Богучарского уезда (Воронежская губерния…) – и сделавший при советском режиме большую карьеру в Москве (но так, по сути, из села и не выбравшийся). Злобный и мстительный деревенский тип (с соответствующей физиономией), который долго душил науку и молодых ученых. За свою фальсификаторскую брошюрку о Кутузове ему быстренько выписали Сталинскую премию (1952 г.), а в конце жизни он стал почетным гражданином аж Вязьмы (1985 г.). Вот что товарищ Жилин, не стесняясь ничего и никого (а достойные – или сидят, или в могиле, или в эмиграции), пишет в своей «научной» работе 1950-го года (Контрнаступление Кутузова в 1812 г. М., 1950, с. 28–29): «Огромная заслуга в правильной оценке полководческого искусства Кутузова принадлежит лично товарищу Сталину. …Решительным поворотом во всей литературе, посвященной Кутузову, явился выход в свет материалов Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) – «Михаил Илларионович Кутузов». Руководствуясь указаниями товарища Сталина… и в этих материалах в сжатой, но убедительной форме, рисуется мужественный образ великого русского полководца».

Итак, дорогие читатели, ваш образ «великого полководца» вылез из грязной и сухой лапы бандита и серийного убийцы Кобы (Сталина) – одного из главных преступников прошлого века! А затем эта мерзкая выдумка разошлась по всем учебникам, по всей пропагандистской машине «империи зла» – и в итоге выросло уже не одно поколение зомбированных людей.

Сегодня также забыто и совместное официальное обращение (июль 1962 года) профессора, доктора исторических наук С.М. Дубровского, генерал-майора С.И. Петровского и инженер-полковника И.М. Данишевского, поданное на имя Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева (1894–1971), в котором они заявляют о бездарных действиях М.И. Кутузова и выступают категорически против возвеличивания его имени (в том числе просят не называть в честь него проспект, по которому русская армия бежала из города, и не ставить ему памятников!). Кроме того, авторы откровенно называют истинного автора мифа о Кутузове – Сталина. Этот интересный документ эпохи сегодня хранится в Архиве Президента РФ (Ф. 3. Оп. 50. Д. 597. Л. 46–55).

Брошюра, посвященная М.И. Кутузову: издана сталинским «Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)» в 1945 году. Из личной коллекции Е. Понасенкова.