Текст книги "История военного искусства XVI—XVII вв"

Глава четвертая
Военное искусство в войнах русского государства XVII в

1. Русская монархия в XVII в

Изгнание русским народом в начале XVII в. интервентов из пределов государства и заключение мирных договоров с соседями (хотя и с потерей важных территорий) создали необходимые условия для дальнейшего развития экономики, политических и административных форм государственного устройства, вооруженной организации и культуры.

На экономическом и политическом развитии Русского государства продолжали сказываться пережитки феодальной раздробленности, остатки известной изолированности различных областей друг от друга. Но и они уже преодолевались.

«Только новый период русской истории (примерно с XVII века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое»[240]240
  Ленин В.И. Соч. Т. I. С. 137.


[Закрыть]. Это слияние «вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок»[241]241
  Там же.


[Закрыть]. На этой экономической основе вместо чисто территориальных союзов предшествующего исторического периода Руси, когда помещики и монастыри принимали к себе крестьян из различных мест, возникали и развивались новые – национальные связи, являвшиеся по своему существу связями буржуазными.

В XVII в. происходил процесс дальнейшего развития производительных сил. В ряде отраслей ремесло достигало уровня мелкого товарного производства; Торговый капитал начинал заниматься организацией промышленного производства.

Возникали мануфактурные предприятия. Однако отечественная промышленность не могла еще справиться с производством потребного количества оружия для быстрорастущего войска. Правительство вынуждено было обращаться к закупкам оружия за границей.

Расширение рыночных связей способствовало росту товарности сельскохозяйственного производства. Возникали хлебные рынки, вследствие чего появлялись условия для организации более или менее централизованного снабжения войска продовольствием, являющегося необходимой предпосылкой создания постоянной, а затем и регулярной армии.

Петров план Москвы 1597–1600 гг.

Рост товарности сельского хозяйства происходил за счет усиления эксплуатации закрепощенного крестьянства. Усиление эксплуатации крестьянства способствовало дальнейшему углублению и обострению основного противоречия феодально-крепостнического общества. В конце 60-х – начале 70-х годов XVII в. крестьянские и городские восстания переросли во вторую большую крестьянскую войну. Господствующим классам требовалась дисциплинированная и боеспособная вооруженная организация прежде всего для подавления эксплуатируемых масс.

Значительные изменения произошли в социальном строе Русского государства, что сказалось на классовом составе вооруженной организации. Господствующие классы (бояре, дворяне-помещики и купеческая верхушка городского посада) резко обособились от прочих классов страны. Посадское население все резче отделялось от сельского населения, которое сливалось в единую закрепощенную массу. Эксплуататорские классы достигли значительной сплоченности, на основе которой в русском войске начинался процесс консолидации начальствующего состава, превращения его в военную касту.

Дворяне-помещики продолжали оттеснять феодальную знать, закрепляли за собой господствующее положение и увеличивали земельные владения. Феодальная собственность на землю упрочивалась. Посадское население успешно добивалось монополии в торгово-промышленной деятельности.

Все эти социально-экономические и политические изменения в Русском государстве нашли свое отражение в реформе 1649–1652 гг., явившейся важным рубежом первого периода развития внутренней политики правительства династии Романовых. Вторая крестьянская война в России (1670–1671 гг.) представляла собой рубеж второго периода. После подавления крестьянских восстаний начинается третий период развития внутренней политики царского правительства, приобретавшей характер диктатуры[242]242
  См.: Очерки истории СССР, XVII в. М., 1955. С. 337.


[Закрыть].

Завершение процесса закрепощения крестьян и подавление их сопротивления при опоре на класс дворян-помещиков представляло собой коренной вопрос внутренней политики правительства Романовых. Решение этого вопроса было записано в соборном «Уложении» 1649 г., удовлетворившем требования дворян в отношении полного закрепощения крестьян. Посадские люди добились экономического и административного обособления посада. «Уложение» разрешало также вопросы улучшения государственного устройства и укрепления административного аппарата правительства. Определялись мероприятия по улучшению вооруженной организации государства.

Социально-экономические изменения в стране требовали новых политических форм. На смену феодальной монархии XV–XVI вв. пришла сословно-представительная монархия XVII в. В.И. Ленин отметил особенность русского самодержавия этого периода, заключавшуюся в наличии боярской думы и боярской аристократии[243]243
  См.: Ленин В.И. Соч. Т. 15. С. 308.


[Закрыть]. В первой половине века в решении вопросов управления страной значительную роль играли земские соборы, но в процессе перехода к абсолютной монархии они отмерли.

Около 1630 г. появился так называемый «Новый Летописец», в котором описываются события конца XVI и начала XVII в., обосновывается божественное происхождение власти и божественная воля объявляется источником власти царя. Войско возглавлял царь, и оно являлось его орудием, опираясь на которое самодержавие осуществляло внутреннюю и внешнюю политику.

Перед правительством Романовых в XVII в. стояли три основные проблемы внешней политики: во-первых, воссоединение украинских и белорусских земель, захваченных феодалами Речи Посполитой; во-вторых, возвращение территорий, захваченных шведами, и обеспечение выхода в Балтику; в-третьих, борьба за устья южных русских рек и Черноморское побережье, что вело к столкновениям с Турцией к ее вассалом – крымскими татарами. Наличие трех крупных международных проблем усложняло внешнеполитическую и стратегическую обстановку.

Для решения задач внутренней и внешней политики требовалось войско большой численности и высокой боеспособности. Военные реформы XVII в. были направлены на решение этих задач. Действенность этих реформ проверялась в малых и больших гражданских и внешних войнах.

Из войн XVII в., имевших значение в развитии военного искусства, следует отметить борьбу донских казаков за Азов, вторую крестьянскую войну 1670–1671 гг., освободительную войну украинского народа 1648–1654 гг., крымские походы русского войска 1687 и 1689 гг., с целью обеспечения безопасности южных границ Русского государства.

2. Вооруженная организация русского государства в XVII в

В процессе упрочения самодержавия правительство Михаила Романова восстанавливало старую систему вооруженной организации Русского государства. Однако социальные и политические изменения в стране, задачи внутренней и внешней политики и отрицательный боевой опыт первой четверти XVII в. требовали военных реформ. Осуществлению коренных преобразований в военной области мешал консерватизм политического и высшего военного руководства. Элементы нового с большим трудом пробивали себе дорогу и существовали наряду со старым, которое долгое время преобладало над новым, прогрессивным.

Назревавшая Смоленская война (1632–1634 гг.) ускорила начало осуществления военных реформ, сущность которых заключалась в усилении темпа перехода к постоянной армии и увеличении численности таковой. В западноевропейских государствах постоянные армии возникали на основе наемничества, в России – на основе верстания в службу основного боевого состава: дворян, детей боярских, иногда татар и казаков, и прибора (набора) в службу тяглового населения с количества земли или дворов. Реформы привели к укреплению национального облика русского войска.

Военные реформы вызывались потребностями внутренней и внешней политики, а также новыми требованиями боевой практики в связи с усовершенствованием, количественным ростом и увеличением роли огнестрельного оружия в бою.

Непрерывно повышалась роль пехоты в бою, особенно мушкетеров, которые взаимодействовали с пикинерами. Стрелецкой пехоты оказывалось недостаточно, хотя в XVII в. численность ее непрерывно возрастала. Поместная конница качественно не отвечала требованиям боевой практики. Возникла потребность в драгунах – в коннице, способной вести бой в конном и пешем строю. Чрезвычайно усложнилось обучение пехоты, конницы и наряда, что особенно наглядно показывает устав XVII в. – «Учение и хитрость ратного строю пехотных людей», изданный в 1647 г. Необходимы были длительные сроки для обучения «хитростям ратного строя».

Московский стрелец XVII в.

Первый этап военного строительства – зарождение элементов новой военной организации в 30-х годах XVII в.

В 1630 г. было начато формирование двух солдатских полков из беспоместных детей боярских, которых оказалось всего 60 человек. Пришлось расширить контингент формирования, привлекая в полки казаков, татар, а затем и «вольных охочих» людей. Солдатам «для их бедности» устанавливалось жалованье (5 руб. в год) и кормовые деньги (алтын в день), а также выдавались пищаль, порох и свинец.

Новые полки, как их называет Котошихин, имели и новую организацию. Солдатский (пехотный) полк состоял из 8 рот (а не из сотен) по 200 рядовых в каждой, из них 120 мушкетеров и 80 копейщиков. Состав полка был установлен в 1600 солдат и 176 военачальников (полковник, полковой большой поручик, майор, капитаны, поручики, сержанты, квартирмейстер, каптенармус, капралы, а также лекарь, подьячий (писарь), переводчики и барабанщики)[244]244
  В полках старой организации – воевода, сторожеставец или окольничий, сотники, пятидесятники, десятники, окольничий, дозорщик над ружьем, есаул.


[Закрыть].

Новые формы организации пехоты отвечали тактическим требованиям того времени. Новые полки имели более четкую организационную структуру и определенную систему иерархии начальствующего состава. Воинские звания соответствовали строевым должностям, что вносило полную ясность в вопрос порядка подчинения начальствующих лиц.

Полкам новой организации указывалось быть «в ратном учении» в Москве у полковников-иностранцев.

В 1632 г. было сформировано еще четыре солдатских полка. Все шесть полков участвовали в Смоленской войне.

В середине этого же года формировался рейтарский полк, положивший начало новой организации в коннице. По сообщению Котошихина, рейтары комплектовались дворянами, жильцами, малопоместными и беспоместными детьми боярскими, недорослями и вольными людьми. Монастыри и неслуживые по старости дворяне выставляли по одному рейтару со 100 дворов. Следовательно, рядовой состав комплектовался русскими людьми, начальные же лица – иноземцами и русскими.

Рейтарский полк по указу имел 2 тыс. ратных людей и делился на 12 рот, по 167 человек в каждой.

В ходе Смоленской войны формировались еще два солдатских полка и драгунский полк, насчитывавший 1600 человек, делившихся на 12 рот, по 120 драгун в каждой. Драгунский полк имел наряд из 12 малых пушек.

С 1632 г. до конца Смоленской войны правительство сформировало 10 полков новой организации общей численностью до 17 тыс. человек. По окончании войны личный состав полков был распущен по домам. Следовательно, новые полки XVII в. нельзя характеризовать как регулярную армию, они не являлись даже постоянным войском. Можно говорить лишь о росте элементов регулярства: четкая постоянная организация, иерархия начальствующего состава, соответствовавшая строевым должностям, снабжение от государства и военное обучение. В процессе становления регулярной армии большую роль играло непрерывное увеличение постоянного войска.

В 1638 г. в связи с подготовкой к войне с Крымом были развернуты большие работы по укреплению южной границы. Одновременно участвовавшие в Смоленской войне солдаты, рейтары и драгуны получили указ состоять «в той службе по-прежнему». При формировании полков воспользовались «кормовыми драгунами и солдатами иноземного списка» 1632–1634 гг.

Для охраны границы наметили «прибрать» на службу 8 тыс. драгун и солдат. Драгун удалось навербовать, а солдат не удалось. Тогда правительство издало указ о «приборе» в солдаты крестьян. В систему комплектования вводился новый принцип, имевший своим предшественником набор даточных людей. Но это были уже не даточные люди, а солдаты, получавшие кормовое жалованье, деньги на одежду и оружие.

Драгунские и солдатские пограничные полки насчитывали свыше 13 тыс. человек. С 1 ноября 1638 г. они были распущены по домам. В последующие годы каждую весну они вновь собирались и проходили военное обучение. Следовательно, и пограничные новые полки не являлись постоянным войском. Однако практика их формирования расширялась.

В 1649 г. на северо-западной границе формировались три солдатских полка, которые комплектовались крестьянами по подворной системе (с каждого двора – человек, а с больших семей и больше). Система комплектования новых полков получала и новую основу комплектования: «прибор» с крестьянского двора по семейному положению, а не с пахотной земли. Расширялась база комплектования войска и увеличивались возможности его численного роста.

Новые полки комплектовались исключительно русскими людьми, а не разноплеменными наемниками. Начальствующий состав назначался из иностранцев, но соответственно дублировался русскими военачальниками с целью практической подготовки своих офицерских кадров.

Второй этап военного строительства – развитие и узаконение элементов новой военной организации в 40-х и 50-х годах XVII в.

«Уложение» 1649 г. более четко определило основы службы дворян и детей боярских. Приказы верстали в службу 18-летнего новика по «отечеству», а повышали «по родству и за службы» (наказы 1641 и 1652 гг.). Согласно наказу 1678 г., запись в солдаты, или рейтары, производилась по материальному положению. Запрещалось верстать детей неслужилых отцов, крестьян и холопов.

Новым являлось также то, что денежное жалованье (а не поместье) становилось основой материального обеспечения служилых дворян и детей боярских, которые по-прежнему должны были являться на службу «конно, людно и оружно». При этом огнестрельное оружие имели около 75 % служилых людей, пищальников же среди них было только 10 %.

В середине XVII в. шел процесс изменения структуры русского войска: возрастал перевод в новые полки из сотенной (старой) службы, увеличивалось количество стрелецкой пехоты, сокращалось число служилых по «отечеству» дворян и детей боярских.

В 1651 г. насчитывалось 39 408 дворян и детей боярских, из которых в новых полках служило 4,5 %. В 1672 г. в 77 городах южной территории состояло 37 859 дворян и детей боярских, из них:

В полковой сотенной службе – 3921 человек (10,3 %);

В новых полках —19 003 человека (50,3 %);

На городовой службе – 14 935 человек (39,4 %).

Следовательно, старая военная система отмирала и вытеснялась новой военной организацией.

Увеличение стрелецкой пехоты происходило за счет московских стрельцов: в 1637 г. на службе их состояло 8 тыс. человек, а в 1681 г. – 22 452 стрельца[245]245
  Московские стрельцы жили в 20 стрелецких слободах. Население Москвы в конце XVII в. составляло до 200 тыс. человек.


[Закрыть] при общей численности в 55 тыс. человек. В походах стрельцы составляли от 4 до 12 % общей численности войска[246]246
  См.: Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 162.


[Закрыть].

Наряду со структурными изменениями русского войска происходило размежевание политических функций его составных частей: новые полки в основном являлись орудием внешней политики, стрельцы – орудием политики внутренней.

В 1662 г. в составе русского войска было два полка копейщиков и один полк гусар.

Росла также численность служилого казачества, которого к середине века насчитывалось более 20 тыс. человек. Служба казака была теперь наследственной, а не только пожизненной.

В целом происходил количественный рост русского войска, насчитывавшего по «росписи» 1651 г. 133 210 человек, из них:

^* См.: Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. С. 167.

В третьей четверти XVII в. русское войско базировалось на параллельное существование двух систем – старой сотенной и новой ротно-полковой организации. Старая система тормозила развитие и совершенствование новой военной организации.

Третий этап военного строительства – реформы 80-х годов XVII в. с целью усовершенствования военной организации Русского государства и повышения боеспособности войска.

В XVII в. высшее административное устройство вооруженной организации государства претерпело существенные изменения. Вместо ранее существовавшей полковой системы (комплектование полков – большого, правой руки, левой руки, сторожевого и прибылого) в начале века возникла разрядная система. Разряд – это военный территориальный район[247]247
  Не следует отождествлять разряд с современным военным округом. Имеется лишь внешнее сходство, а существо различно.


[Закрыть], имевший определенную стратегическую задачу и комплектовавший воеводские полки.

Войско состояло теперь из разрядов (по территориальному принципу), исключая государев полк, комплектовавшийся со всей территории государства. В конце XVII в. этот полк насчитывал до 7 тыс. человек. Разряды составлялись из воеводских полков. Так, например, войско князя Черкасского 1679 г. состояло из большого полка в составе трех воеводских полков, из четырех разрядов (Новгородского, Казанского, Рязанского и Белгородского) по два воеводских полка в каждом и двух отдельных отрядов.

Была составлена «Роспись перечневая ратным людем, которые в 1680 году росписаны в полки по разрядам». В девяти разрядах[248]248
  Разряды – Московский, Северский (Севский), Владимирский, Новгородский, Казанский, Смоленский, Рязанский, Белгородский, Тамбовский.


[Закрыть] состояло 164 600 служилых людей (пехота составляла 49 %, конница – 51 %), распределявшихся по следующим видам:

^* По более точному подсчету Чернова. Устрялов к началу 80-х годов насчитал 38 солдатских и 25 рейтарских полков. Мышлаевский уточняет эти данные – 48 солдатских и 26 рейтарских и копейных полков.

Примечание. К итогу добавляется 50 тыс. черкас гетманского полка.

В связи с разрядной реформой осуществлялась и реорганизация центрального военного управления. Все ратные люди полковой службы (исключая приказы – Сибирский, Казанский и Малой России) переходили в ведение трех приказов: Разрядного, Рейтарского и Иноземного. Специальными военными делами продолжали ведать Стрелецкий, Пушкарский, Оружейный и Казачий приказы.

Вооруженная организация, основывавшаяся на различных началах, имела две различные формы организации, две разные системы обучения войск и две тактики. Для устранения параллелизма требовалось упразднить местничество, тормозившее совершенствование военного дела. Решение этой задачи началось с реорганизации стрелецкого войска.

В 1680 г. издан указ, повелевавший «быть из голов в полковниках, из полуголов в полуполковниках, из сотников в капитанах» и служить им «против иноземского чину, как служат у гусарских и у рейтарских, и у пеших полков тех же чинов, которыми чинами пожалованы ныне, и впредь прежними чинами не именовать»[249]249
  Полное собрание законов (ПСЗ). Т. II. № 812.


[Закрыть].

12 ноября 1680 г. издан еще один указ, упорядочивавший руководство ратным делом («О разделении ведомства ратных людей конных и пеших между разными приказами»[250]250
  Там же. С. 844.


[Закрыть]). Согласно указу стрельцы (кроме казанских и московских), городовые казаки и дети боярские переписывались в солдатскую службу и расписывались по полкам. Этим самым фактически начиналось упразднение стрельцов и части поместного войска[251]251
  В трудах русских военных историков (Мышлаевского, Гудим-Левковича и др.) новые полки XVII в. именуются «полками иноземного строя», советские военные и гражданские историки (Чернов и др.) называют их «полками нового строя». Изучение исторических документов показывает, что эти термины выдуманы авторами и в XVII в. не применялись. В указах встречаем: полк «солдатского строю» (Акты Московского Государства. Т. II. № 1012–1013), ратные люди «солдатской, рейтарской и драгунской службы» (там же, № 1130), «ведать пехотного строю ратных людей» (Дополнение к актам историческим. Т. 9. № 76), солдатские, рейтарские, драгунские и стрелецкие полки (во многих указах).


[Закрыть].

В 1682 г. в результате деятельности специального совещания было упразднено местничество. Система сотенной службы окончательно была отменена, а ротно-полковая структура представляла собой единую и всеобщую организацию войска.

Сущность военных реформ 80-х годов XVII в. заключалась в усилении централизации управления вооруженной организации, в стремлении устранить параллелизм нового и старого во всех областях военного дела и в обеспечении перевеса знания, опыта и умения над знатностью происхождения.

Последовательно осуществлявшиеся мероприятия сужали круг деятельности и численность иноземных специалистов, находившихся на военной службе. В конце века доступ иностранцев в русское войско был совершенно запрещен. В 1696 г. на службе состояло только 954 иноземных офицера и генерала (231 – в коннице, 723 – в пехоте).

Русское войско XVII в. не являлось регулярной армией. Середину и вторую половину века можно рассматривать лишь как период, создавший предпосылки и необходимые условия для учреждения русской регулярной армии. Это было время увеличения постоянного войска и развития элементов регулярства.

Не следует буквально трактовать слова Петра I в манифесте о Воинском уставе 1716 г., в котором он писал: «Понеже всем известно, коим образом отец наш… в 1647 году начал регулярное войско употреблять и устав воинский издан был»[252]252
  ПСЗ. Т. V. № 3006.


[Закрыть]. Новые полки представляли собой только начало организации регулярной армии, ее зарождение. Регулярной армией как таковой являлась постоянная армия, новые же полки распускались после войны и даже пограничные полки собирались только на летний период. Регулярство новых полков Петр I видел в устойчивой четкой организации, однообразном вооружении, военной иерархии начальствующего состава и в уставном обучении.

Вооружение русского войска в XVII в. В результате упорядочения военной системы и учета служилых людей к концу XVII в. возросла численность русского войска. В поход теперь наступали не десятки тысяч, а свыше ста тысяч ратных людей. Усложнилась организация походного войска.

Изменения в составе войска заключались в том, что рядовые ратные люди все больше и больше комплектовались из податных сословий, а начальствующий состав – только из рядов господствующих классов. Сократился в войске удельный вес дворян и детей боярских, были исключены рядовые иноземные наемники, резко уменьшилось количество иностранных военачальников.

Отсутствие единых форм организации русского войска (полковая и сотенная служба, приказы стрельцов и т. п.) являлось существенным недочетом административного устройства.

Развитие промышленности в России являлось базой усовершенствования и производства в потребном количестве огнестрельного оружия. Однако отечественное производство в XVII в. не могло полностью обеспечить потребность численно растущего войска, и правительство вынуждено было обращаться к закупкам оружия за границей. Так, например, в 1631 г. стольник Племянников и дьяк Аристов отправились за границу для закупки 10 тыс. мушкетов и 5 тыс. шпаг. Свои же тульские оружейники в конце века производили ежегодно только 2 тыс. пищалей. Становилась очевидной необходимость развития военной промышленности.

Пищаль (орудие) русского войска XVII в.

Прежде всего требовалось расширить собственную металлургическую базу. Важное значение имели открытия новых местонахождений руды. Строились казенные медные и железоделательные мануфактуры в Смоленске, Казани и других местах. Однако казенные мануфактуры не могли конкурировать с частными железоделательными мануфактурами, которых в 30-х годах XVII в. насчитывалось до 15 предприятий (тульские, каширские, алексинские и др.). В 1668–1673 гг. у тульских и каширских железоделательных предприятий было закуплено в казну:

железа и чугуна – около 655 т,

ядер – 42 718,

гранат пушечных – 25 313,

гранат ручных – 154 169[253]253
  См.: Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. С. 179.


[Закрыть].

Развивалось также частнопредпринимательское производство пороха, которого также не хватало. Недостающее количество закупалось за границей.

Основным центром орудийного производства являлся Московский пушечный двор. В конце XVII в. был в Москве построен новый пушечный двор. Орудия отливались также в «малых» пушечных дворах в Пскове, Новгороде, Устюге, Вологде, Тобольске и других городах.

Русская артиллерия перед парадом в XVII в.

Следствием расширения производства был количественный рост наряда. В 1678 г., по данным Разрядного приказа, в 150 городах и пригородах числилось 3575 орудий[254]254
  См.: Дополнение к Актам Историческим (ДАИ). Т. IX. № 106.


[Закрыть]. Русское войско в Смоленском походе (численностью 32 500 человек) имело 158 орудий, из них 151 пищаль и 7 верховых пушек (мортир). К концу века походное войско обычно располагало 300–350 орудиями. Увеличение количества и качества орудий способствовало повышению роли наряда в полевом бою, что в свою очередь влияло на структуру войска.

По сообщению Котошихина, царский полк обычно имел 200 орудий, а воеводские полки – от 50 до 80 орудий. В новых полках (солдатских, а затем и в стрелецких) насчитывалось от 6 до 12 орудий полкового наряда. В драгунских полках появилась конная артиллерия, способная сопровождать драгун не только на походе, но и в бою. В 80-х годах многие новые полки имели до 20 орудий. Калибр полкового наряда уменьшился: вместо 5—10-фунтовых пушек на вооружение полков поступали 1—3-фунтовые орудия. Полковой наряд становился более подвижным, что повышало возможности его применения в бою.

Качество орудий и снарядов продолжало улучшаться, особенно в связи с изменением техники производства. Литые чугунные орудия к концу века вытеснили кованые железные пушки.

Совершенствовалась конструкция орудий. Больше производилось казнозарядных пушек. Появились винтовальные (нарезные) и органные (многозарядные) орудия. Сохранилось медное нарезное орудие, заряжающееся с казенной части московского производства начала XVII в. Основной недостаток вооружения русского войска в XVII в. заключался в многокалиберности наряда, хотя уже намечалась классификация орудий (пищали, пушки верховые, или мортиры, и тюфяки для стрельбы дробом).

Круглая батарейка XVII в.

Эффективность действий войскового наряда повышалась в связи с производством пушечных гранат (разрывных). Усовершенствование орудийных колесных лафетов увеличивало тактическую маневренность наряда.

Для обеспечения однообразия и качества вооружения пехоты и конницы регламентировалось оружие для каждого их вида и требовалось, чтобы «у гусар было по гусарскому древку да по паре ж пистолей, а у рейтаров по карабину да по паре ж пистолей, у всех свои добрые и к бою надежные, у стрельцов, солдат и у иных чинов пехотного строя людей мушкеты и бердыши были добрые»[255]255
  ЦГАДА. Фонд разряда. Книги Новгородского стола. № 58. Л. 152.


[Закрыть].

Следовательно, ручное оружие состояло из мушкетов, карабинов, пистолей, копий, бердышей и шпаг, от которых отказались во второй половине века. Мушкет фитильный был тяжел, и стреляли из него с вилкообразной сошки. Для производства выстрела требовалось произвести 80 уставных приемов. Карабин имел более короткий ствол и оказывался легче мушкета. Бой мушкетов проверялся в специально устроенных тирах.

Основное усовершенствование ручного огнестрельного оружия заключалось в изменении устройства замка. К концу века у мушкетов был сконструирован ударно-кремневый замок, повысивший скорострельность ружья и уменьшивший зависимость ведения огня от состояния погоды. Ручное огнестрельное оружие оказалось более надежным, и поэтому возросла его роль в бою.

Колесцовый замок мушкета XVI в.

Кремневый замок мушкета XVII в.

Пехота получила на вооружение ручные гранаты весом 0,5–2 кг.

В русском войске постепенно вводилось однообразное обмундирование. Стрельцы носили длинные суконные кафтаны с отложными воротниками и сапоги. Такое же обмундирование носили новые полки. Приказы (полки) различались цветом воротников, шапок и сапог.

Каждый полк выступал в поход со своим знаменем. Сигналы подавались ударами в небольшой бубен, привязанный к седлу.

Обучению полков уделялось серьезное внимание. Ратные люди обучались «солдатскому строю» и стрельбе из мушкета. На стрелковое обучение отпускались порох, свинец для пулек и фитиль.

В 1653 г. была представлена «Сказка полковников Александра Краферта с товарищами о количестве пороху, свинцу, фитилей и разных других запасов, необходимых для четырех солдатских полков»[256]256
  Акты Московского государства Т. II. СПб., 1894. № 540.


[Закрыть]. Согласно этой «Сказке» на человека требовался фунт пороху, из которого выходило «12 прямых мушкетных зарядов», «а стрелять на всякую неделю всякому человеку по 3 выстрела». Для 8700 солдат четырех полков «для всякоденного ученья, и денного и ночного караула, для навычки солдатом, как ведется быть крепкому караулу под недругом будучи» требуется 3,5 тонны пороху, 1,5 тонны фитилю и 35,5 тонны пулек свинцовых.

Нарезы штуцеров и карабинов XVI в.

В этой же «Сказке» имеется расчет боеприпасов для боя на четыре полка: «а учинится бой, и хотя переменно всякий солдат выстрелит выстрела 3 или 4», на 8700 человек будет израсходовано более 800 кг пороху. Для большого же боя четырех полков на целый день потребуется 3,5 тонны пороху и соответственное количество фитилю и пулек.

Для литья мушкетных пулек «надобно 80 фурм (форм) долгих», в которых отливалось сразу по 5–6 пулек.

Четырем полкам потребно «для земляных крепостей городков и шанцов» 2 тыс. «заступов городовых по образцу», 3 тыс. лопат, 80 ломов, 200 кирок, 400 топоров. Для перевозки боеприпасов и шанцевого инструмента «надобно в походе по смете 906 подвод с телегами». Для начальных людей, больных солдат, «под ружье, которые солдаты побегут, а ружье помечут», потребуется 594 подводы, а всего 1500 подвод (на каждый полк по 375 подвод).

Перед выступлением в поход проводился войсковой смотр.

Бумажный патрон

Оборона границ Русского государства. В XVI в. успешно завершенными походами против казанских татар была надежно обеспечена восточная граница государства, территория которого быстро расширялась в сторону Тихого океана. Основной центр тяжести во внешней политике московское правительство перенесло на северо-запад (в Прибалтику) и запад. В связи с этим укреплялись города западной границы, представлявшие собой опорные пункты в виде крепостей разного значения и различных мощностей. На северо-западе государства таковыми являлись Псков и Новгород. На западе была построена мощнейшая крепость того времени – Смоленск, которую одни называли непреодолимой преградой на подступах к Москве, другие – воротами в столицу Русского государства. Такие противоположные оценки стратегической роли Смоленска вытекали из того, в чьих руках он оказывался: в руках русских – защита Москвы, в руках польско-литовских феодалов – исходный пункт агрессии.

В конце XVI и начале XVII в. система крепостей западной границы была разрушена. Даже такие мощные крепости, как Псков и Смоленск, подверглись частичным разрушениям. Большинство деревянных крепостей было сожжено, особенно на юго-западной границе. Готовясь к борьбе за возвращение Смоленска, правительство Романовых основное внимание сосредоточило на укреплении городов западной границы.

В первой четверти XVII в. «Черта» на южной границе, по существу, латалась и фактически теряла характер мощного рубежа как по состоянию оборонительных сооружений, так и по наличию гарнизонов и средств маневра. Многие сооружения «Черты» были разрушены татарами (1607–1617 гг.), вторгавшимися во время польско-шведской интервенции. Период спада татарских набегов (1618–1630 гг.) способствовал ослаблению внимания к обеспечению южной границы и потере бдительности личным составом сторожевой службы, чем умело и пользовались татары.

В 1622 г. они произвели внезапный набег в пределы Данковского, Епифанского, Дедиловского, Одоевского и Белевского уездов[257]257
  Всего на территории Русского государства в середине XVII в. насчитывалось более 250 уездов.


[Закрыть]. Украинных воевод татары застали врасплох.