Текст книги "Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945"

В двух кровопролитных войнах немецкая пехота понесла большие потери. Сил нашего народа будет недостаточно для того, чтобы принести такие жертвы в третий раз. Поэтому в будущем немецкая пехота не должна более испытывать страдания и печаль. При создании новой пехоты необходимо исходить из того, что она и в дальнейшем будет являться основой сухопутных войск и станет решать исход боя в тесном взаимодействии с другими родами войск.

Опыт прошлых лет обобщен. Сложившаяся современная обстановка заставляет нас начинать все заново и предоставляет нам единственную в своем роде возможность практически реализовать тот опыт, который был приобретен такой дорогой ценой. Однако при создании «пехоты завтрашнего дня» необходимо придерживаться в первую очередь следующих требований:

• наиболее тщательный отбор личного состава и предпочтительное материальное обеспечение;

• основательная и приближенная к реальной обстановке боевая подготовка с обязательной задачей – максимально снизить потери личного состава;

• жесткое воспитание и поддержание твердого морального духа, в основе которого, несмотря на моторизацию, должны лежать оправдавшие себя традиции старой пехоты и кавалерии.

Уроки минувшей войны настоятельно диктуют необходимость выполнения этих высоких требований к личному составу, боевой подготовке и оснащению пехоты в мирное время, чтобы в случае надобности ее боевого использования можно было бы вновь сказать:

 
Скромно и храбро, ночью и днем
В атаку мы неустрашимо идем.
Пехоту не заботит бренная плоть.
Да храни ее Господь!
 

Глава 2
Бронетанковые войска

Массовое использование моторов при производстве танков и автомобилей позволило во время Второй мировой войны применять такие войска, которые, продолжая выполнять традиционные задачи тяжелой кавалерии, обладали способностью проводить крупные операции на значительной территории.

Задача бронетанковых войск – наступательными действиями решать исход боя. Они выполняют ее путем нанесения внезапных ударов на большую глубину по наиболее уязвимым местам обороны противника (флангам, тылу, неприкрытым промежуткам в линии фронта и т. п.) с целью выхода в важные в тактическом отношении пункты, окружения и уничтожения неприятеля. Свои задачи в обороне они также в большинстве случаев решают путем наступательных действий.

Внезапный танковый удар достигает наибольшего эффекта, если он наносится по противнику, находящемуся в движении. Фронтальный же удар по изготовившемуся к обороне неприятелю дает меньше шансов на успех. А вот наступление танковых частей на полевые укрепления, насыщенные современными противотанковыми средствами, приводит к очень большим потерям и быстрому истощению сил.

Стихией танков является маневренная война, поскольку они предназначены для действий на широких, а не на узких пространствах. Благодаря своей высокой маневренности и огневой мощи эти боевые машины способны:

• быстро и внезапно использовать свою ударную силу на решающем направлении;

• одним броском решительно и глубоко вклиниваться в расположение противника.

Важнейшими предпосылками успешных боевых действий танковых частей являются неудержимый наступательный порыв, массированное их использование и благоприятная местность.

Любое дробление или распыление бронетанковых частей является грубой ошибкой. Если перед ними ставится ряд боевых задач, то их решение должно осуществляться последовательно. Очередность выполнения задач в этом случае определяется старшим начальником.

Факторами, ограничивающими эффективность боевых действий танковых частей, являются:

• господство противника в воздухе;

• сильно пересеченная или закрытая местность, а также препятствия всех видов;

• неблагоприятные метеорологические условия.

Наибольшей организационной единицей бронетанковых войск по штатам военного времени является танковая дивизия, которая обычно действует в составе танкового корпуса, состоящего из нескольких танковых и мотопехотных дивизий.

Танковые и мотопехотные батальоны, входящие в состав танковой дивизии, являются наименьшими самостоятельными неделимыми в бою боевыми единицами, имеющими свои органы снабжения. Несколько батальонов могут сводиться в так называемые танковые боевые группы.

Кампания 1940 года во Франции и наступление 1941–1942 годов в России показали, что бронетанковые войска при массированном и маневренном их использовании могут обеспечить быстрое уничтожение противника и достижение крупных оперативных успехов.

Молодые немецкие бронетанковые войска, имевшие на вооружении преимущественно легкие и лишь в небольшом количестве средние танки, добились значительных успехов в боях с противником, оснащенным отчасти тяжелыми танками. Ему не помогло даже численное превосходство. В 1941 и 1942 годах русские превосходили немцев по количеству танков примерно в четыре-пять раз, а начиная с

1943 года и до конца войны данное преимущество возросло до семикратных размеров[14]14
  С 1 января 1941 г. и до конца войны в Германии было произведено примерно 25 000, в России – примерно 150 000 танков. (Примеч. авт.)


[Закрыть]. Последнее явилось следствием ведения Германией войны на два фронта, превосходства производственных мощностей русской промышленности, а также американских поставок.

В этой связи следует добавить, что за все время восточного похода количество подбитых танков держалось в соотношении 1: 10, то есть на один подбитый немецкий танк приходилось десять русских. Однако при подсчете общих потерь данные пропорции для немцев зачастую выглядят не столь благоприятно. Ведь здесь не принимаются в расчет косвенные потери, когда при скрытном отходе германских крупных сил немецкие танки, имевшие незначительные повреждения, не могли быть отбуксированы в тыл или были потеряны в окружении при выполнении безответственных приказов Гитлера, как, например, под Сталинградом, в Черкассах и других местах.

И если, несмотря на большое количественное и качественное превосходство противника, немецкие бронетанковые войска сумели продвинуться вглубь России до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, то эти успехи еще раз подчеркивают значимость и правильность имеющих решающее значение принципов, которые были положены в основу при создании германских бронетанковых войск:

• максимальная гибкость и подвижность не только в организационном строении, но и прежде всего в тактике использования бронетанковых войск;

• концентрация сил на немногих решающих направлениях;

• умелое и решительное применение.

В ходе летнего наступления 1943 года немецкие бронетанковые войска потерпели неудачу. Одновременно наступавшие на Курск с юга и севера 16 танковых и 23 пехотные дивизии (операция «Цитадель», проходившая с 3 по 21 июля 1943 года) после известных первоначальных успехов были остановлены. За четыре года кампании на Востоке это явилось единственной крупной наступательной операцией немецких войск, которая не смогла до конца пробить оборону противника. То обстоятельство, что в ней главную роль играли танковые соединения, послужило маршалу Коневу[15]15
  Конев Иван Степанович (1897–1973) – советский полководец, Маршал Советского Союза (присвоено 20 февраля 1944 г.), дважды Герой Советского Союза (присвоено 29 июля 1944 г. и 1 июня 1945 г.). В Курской битве в звании генерал-полковника командовал войсками Степного фронта, во главе которого сумел добиться успехов в Белгородско-Харьковской операции.


[Закрыть], командовавшему под Курском русскими войсками, поводом для заявления о том, что летняя битва на Курской дуге была «лебединой песней» немецких бронетанковых войск!

Это утверждение не соответствовало действительности ни с точки зрения потерь, ни с точки зрения цели наступления. Конечно, потери были тяжелыми, но они лишь незначительно превышали количество танков и самоходных артиллерийских установок, ежемесячно выпускавшихся тогда немецкой промышленностью.

Так, в частности, в начале 1944 года, то есть через полгода после операции «Цитадель», на Восточном фронте насчитывалось вдвое больше танков и САУ, чем их было под Курском. Хотя надо признать, что из-за обострения боевых действий на втором фронте общее соотношение применявшихся в боевых действиях единиц немецкой бронетанковой техники заметно менялось. Например, в феврале 1944 года на Восточном фронте сражалось уже примерно 50 процентов, а в январе 1945 года всего только 33 процента всех немецких танков и САУ.

Анализируя неудачный исход битвы под Курском, необходимо отметить, что в каждой из трех наступавших армий первый эшелон на направлениях главных ударов составляли почти исключительно танковые дивизии, имевшиеся в их распоряжении. Действуя в большинстве случаев самостоятельно, они в течение первых пяти дней прорвали две, а на некоторых участках даже три глубокоэшелонированные и насыщенные войсками оборонительные позиции противника и продвинулись на отдельных участках до 25 км. Их наступательный порыв ослаб лишь тогда, когда неприятель нанес контрудары намного превосходящими силами[16]16
  Соотношение сил под Курском было приблизительно один к двум в пользу русских, в то время как боевые уставы большинства армий мира требуют приблизительно трехкратного превосходства наступающего. (Примеч. авт.)


[Закрыть] по их открытым флангам, для прикрытия которых вследствие отсутствия достаточных сил пехоты танковые дивизии были вынуждены выделять из своего состава слишком много собственных боевых частей.

Еще одной решающей причиной поражения являлся неудачный в целом план операции. Гитлер, бывший в то время высшим политическим и военным руководителем, как «фюрер» до мельчайших подробностей определил время начала наступления, участки прорыва, группировку войск и лично отдал приказ о проведении этой операции. Поэтому, вопреки советам военных специалистов, противник был атакован в самом сильном месте и, буквально говоря, «взят за рога», а самые лучшие бронетанковые соединения оказались втянутыми в лабиринт русских полевых укреплений, упуская при этом элемент внезапности, как в отношении времени, так и в отношении места нанесения ударов.

Очевидно, что неудача наступления танковых соединений в таких условиях не дает оснований сомневаться в ценности бронетанковых войск.

Причины поражения в операции «Цитадель» следует искать не в танковых соединениях и вообще не в войсках, участвовавших в ней.

Отсутствие успехов германских бронетанковых войск в наступательных и контрнаступательных операциях 1944–1945 годов создали в военной литературе послевоенных лет и в широких кругах немецкой общественности мнение о том, что время танков прошло и они себя изжили!

Данный неправильный вывод опровергается следующими неоспоримыми фактами.

Стратегическая инициатива в этот период перешла к русским. Они проводили наступательные операции на фронте в 3000 км, на котором находилось примерно 150 немецких пехотных дивизий, строивших оборону по принципу опорных пунктов, не развивая ее в глубину. Противник проводил наступательные операции на непрерывно меняющихся направлениях главных ударов, наступая прежде всего на немоторизованные дивизии, которые были не способны организовать надежную противотанковую оборону. В конце войны неприятель часто осуществлял несколько одновременных прорывов, расширяя их по фронту и в глубину.

Если на поле боя, пусть даже в приблизительно достаточном количестве, появлялись подготовленные для проведения контратак танковые части, то успех обороны в большинстве случаев был обеспечен.

Но как только удавалось закрыть одну прореху в обороне, как тут же создавалась критическая обстановка на другом участке фронта, удаленного зачастую от первого на несколько сот километров. В результате этого около 25 немецких танковых соединений, не щадя людей и технику, непрерывно метались вдоль линии фронта.

Контратаки танковыми дивизиями в полном составе проводились все реже и реже. Обычно по прибытии первых танковых частей на угрожаемый участок фронта обстановка бывала настолько тяжелой, что, вопреки всем правилам, становился неизбежным ввод их в бой побатальонно. Вынужденные действовать на большом пространстве, а также против численно превосходящего противника, немецкие бронетанковые войска дробили свои силы, и лучшее оружие сухопутных войск теряло свою остроту.

Попытка немецкого командования ликвидировать неблагоприятную тактическую и оперативную ситуацию путем проведения организационных мероприятий не увенчалась успехом, ибо для этого отсутствовали необходимые предпосылки. Ведь, несмотря на то что немецкие бронетанковые войска в период последней войны произвели революцию в методах ведения боевых действий, их организация все же не была передовой. Еще в 1940 году бронированные машины составляли лишь небольшую часть танковой дивизии.

В то время на 300 танков приходилось около 3000 разного рода небронированных колесных машин, испытывавших трудности при движении вне дорог. Однако перед нападением на Россию, вместо того чтобы усилить танковое ядро дивизии, Гитлер настоял на сокращении численности танков в ней до 200 единиц.

В 1944 году делалась попытка исправить эту ошибку путем формирования танковых корпусов. Однако главная причина всех бед (малое количество танков) ликвидирована не была. Ведь в каждом из трех сформированных танковых корпусов («Великая Германия», «Герман Геринг» и «Фельдхеррнхалле»)[17]17
  Танковый корпус «Великая Германия» (нем. Panzerkorps GroB-deutschland) был сформирован 14 декабря 1944 г. В его состав входили две дивизии: танково-гренадерская дивизия «Великая Германия» и танково-гренадерская дивизия «Бранденбург».
  Парашютно-танковый корпус люфтваффе «Герман Геринг» (нем. Luftwaffen-Fallschirm-Panzerkorps Hermann Goring). Приказ о развертывании дивизии «Герман Геринг» в парашютно-танковый корпус (Fallschirm-Panzerkorps Hermann Goring) в составе 1-й парашютно-танковой дивизии «Герман Геринг» и 2-й парашютной танковой гренадерской дивизии «Герман Геринг» был отдан 1 октября 1944 г.
  Танковый корпус «Фельдхеррнхалле» (нем. Panzerkorps Feldherrnhalle) – создан 10 октября 1944 г. из остатков 4-го армейского корпуса как 4-й танковый корпус, состоявший из танковой дивизии «Фельдхеррн-халле», переименованной из одноименной танково-гренадерской дивизии и 13-й танковой дивизии.


[Закрыть] насчитывалось всего по две дивизии, а в них, соответственно, лишь по одному слабому танковому полку, в котором в большинстве случаев было не более 50—100 боеспособных танков. Конечно, эти корпуса показали себя просто великолепно, но по соотношению между танками и остальным вооружением дивизий они не соответствовали требованиям, вытекавшим из боевого опыта.

Особенно отчетливо это несоответствие проявлялось в тех случаях, когда в ходе наступления или контратаки передовые танковые части вынуждены были останавливаться только потому, что их гигантские тылы, следовавшие за ними на колесных машинах, застревали в грязи. Соединение танков с колесными машинами, таких совершенно разных по скорости и тактическим возможностям средств, постоянно приводило к разрыву дивизии на несколько частей – либо колесные машины, двигаясь по обычным дорогам или автострадам, уходили далеко вперед от танковых частей, либо танки, продвигаясь вне дорог, отрывались от следующей за ними в пешем строю мотопехоты. Танкам постоянно приходилось соизмерять свою скорость со скоростью движения пехоты, что явно противоречило основным тактическим принципам использования бронетанковых войск.

В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрого развертывания противотанковых рубежей и борьбы с танками, что справиться с ними можно было лишь в результате комбинированных наступательных действий. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними.

Лишь в немногих танковых дивизиях имелись батальоны на бронетранспортерах. Впрочем, бронетранспортер того времени представлял собой лишь подручное средство: на шасси тягача крепили броневые листы, превращая его в бронированную машину для транспортировки личного состава, но никак не в бронетранспортер в полном смысле этого слова. Недостаток стали и другие узкие места немецкой военной промышленности не позволяли существенно увеличивать количество танков и бронетранспортеров, а также вносить серьезные изменения в их конструкцию.

Русские бронетанковые войска, ни в чем не испытавшие недостатка и действовавшие в последний период войны по немецким принципам управления войсками[18]18
  Автору, видимо, неизвестно, что на самом деле в СССР благодаря трудам советского военного теоретика В.К. Триандафилова и главного инспектора танковых войск К.Б. Калиновского еще в конце 20-х гг. была сформулирована «Теория наступления современных армий в современной войне», позднее получившая известность как «Теория глубокого боя и операций», которая была проверена на многочисленных учениях и нашла свое отражение в Полевом уставе 1936 г. и в проекте Полевого устава 1939 г. С этой теорией немецкие офицеры имели возможность ознакомиться во время учебы в Советском Союзе, с которым Германия имела ряд договоров, содержавших секретные статьи, касающиеся развития германских вооруженных сил в обход Версальского мирного договора. В частности, одна из статей касалась создания танковой школы в Казани под кодовым названием «Кама». Школа работала под вывеской «Технические курсы Осоавиахима», прототипа более известного нам ДОСААФа. По некоторым сведениям, в ней учился и будущий «отец танковых войск» Германии Гейнц Гудериан.


[Закрыть], при осуществлении крупных прорывов в 1944 и 1945 годах доказали, что, несмотря на резко возросшую эффективность противотанковой обороны, танковые соединения, используемые оперативно, являются решающей силой в сражении.

Трагедия же немецких бронетанковых войск состояла в том, что они, проложив дорогу новым методам ведения танковой войны, оказались в таком положении, когда ослабевшая военная промышленность была уже не в состоянии дать им оружие и средства, необходимые для нанесения ударов, которые могли бы оказать влияние на результаты войны.

Принципы управления и методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками подробно изложены в разделах «Оборона» и «Противотанковая оборона», поэтому в данном разделе мы этот вопрос освещать не будем. Тем более что в последний период войны методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками представляли собой в значительной степени немецкие методы, скопированные и приспособленные к русским условиям.

Особенно примечательным является то, что в организационном строении русских бронетанковых соединений отчетливо просматривается наличие сильного танкового ядра. Так, в конце войны русская механизированная армия[19]19
  Соответствует немецкому танковому корпусу. (Примеч. авт.)


[Закрыть] имела две танковые и одну или две механизированные дивизии.

Каждая ее танковая дивизия состояла из двух танковых, а также стрелкового, минометного и зенитного артиллерийского полков, артиллерийского дивизиона, танково-разведывательного и саперного батальонов, батальона связи и тыловых служб. Кроме того, в состав механизированной армии, как правило, входили артиллерийская бригада, зенитно-артиллерийская дивизия, полк реактивной артиллерии, инженерно-саперный полк, полк связи и тыловые службы.

Русская танковая дивизия при численности личного состава в 10 000 человек имела в два раза больше танков, чем немецкая танковая дивизия, насчитывавшая около 15 000 человек[20]20
  Данные, приведенные автором, не совсем соответствуют истинному соотношению сил, ведь одними только танками мощь дивизии, пусть даже танковой, не определяется. В 1941 г. советская танковая дивизия была почти вдвое слабее немецкой танковой дивизии, о чем свидетельствует таблица, приведенная в приложении № 1.


[Закрыть].

Анализируя организацию и тактику немецких бронетанковых войск периода Второй мировой войны, в их развитии можно отметить наличие двух тенденций. Первая выражалась в стремлении к сведению бронетанковых соединений в танковые корпуса и танковые армии, вторая же проявилась в создании в дивизиях танковых боевых групп, предназначавшихся для решения самостоятельных боевых задач.

Если проследить за ходом операций в различных фазах Второй мировой войны, то можно обнаружить, что в кампании 1940 года на Западе, а также во время крупных немецких наступательных операций на Востоке в 1941–1942 годах и частично в 1943 году состав корпусов практически не менялся. А вот начиная с 1943 года, наоборот, стала наблюдаться оживленная смена дивизий в корпусах, а также отчасти перемешивание боевых частей в рамках самих дивизий. Что же явилось причиной отказа от принципов, так хорошо зарекомендовавших себя в первой фазе войны? При ответе на данный вопрос следует иметь в виду следующие обстоятельства:

1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством и удержанием стратегической инициативы германскими вооруженными силами, немецкое командование, ни в чем не ощущавшее недостатка, могло навязывать свою волю противнику. Поэтому необходимости в «перемешивании частей и соединений» не было.

2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецкая армия вела оборонительные действия. Однако выдвинутая Гитлером концепция об удержании каждой позиции, каждого населенного пункта, каждого метра земли до последнего солдата лишний раз доказала справедливость слов Фридриха Великого[21]21
  Фридрих Великий, или Фридрих II, известный также по прозвищу Старый Фриц (нем. Friedrich der GroBe, Friedrich II., Alter Fritz; 1712–1786), – c 1740 г. – король Пруссии, яркий представитель просвещенного абсолютизма, основоположник прусско-германской государственности.


[Закрыть] применительно к современным условиям: «Кто обороняет все, тот не обороняет ничего».

Другими словами, Гитлер хотел, чтобы оборона осуществлялась линейно, статично и позиционно. При таком подходе к ведению оборонительных действий столь ценные танковые соединения, чья боевая мощь проявляется именно благодаря их подвижности и концентрации применения, зачастую в принудительном порядке расчленялись, дробились и «расходовались» побатальонно. Тем самым вместо того, чтобы навязать неприятелю решающие исход боя крупные танковые сражения, противнику делалась «любезная услуга», которая при таком использовании танковых соединений давала ему возможность легко давить их массами своих войск.

Избежать таких сражений противнику помогало и то обстоятельство, что германские сухопутные силы на Востоке почти на 80 процентов состояли из пехотных дивизий, имевших в качестве тягловых средств лошадиные упряжки и не располагавших достаточным количеством противотанковых средств. В результате этого тяжелая обстановка регулярно складывалась на столь многих участках фронта, что танковые соединения и части приходилось постоянно перебрасывать с одного места на другое. Их потери были огромными, несмотря на то что они нигде не наносили решающих ударов.

При таком использовании танковых соединений их успехи обычно ограничивались местным, чисто тактическим значением. В оперативном же отношении они в большинстве случаев не играли никакой роли. А ведь бронетанковые войска создавались именно для выполнения задач, оказывающих решающее влияние на исход боя. И это относится как к наступательным, так и оборонительным боевым действиям.

Современный бой характеризуется непрерывным изменением обстановки, ежедневным, а зачастую и ежечасным чередованием наступательных и оборонительных действий. В таких условиях бронетанковые соединения и части являются основным элементом, ядром группировки войск при проведении любого вида маневра, основой активных наступательных действий. Их задача заключается в том, чтобы, сосредоточив основные силы на решающем направлении, нанести сокрушительный удар по противнику. Затем, не прекращая боевых действий ни днем ни ночью, они должны окончательно сломить сопротивление неприятеля и в результате решительного продвижения вперед разорвать всю систему его обороны.

Такое сочетание огневого боя с маневром необходимо обеспечить при ведении боевых действий, как в тактическом, так и в оперативном масштабе. И именно этому требованию должно соответствовать организационное строение бронетанковых войск будущего, а также тактика ведения ими боя.