Книга: Идиот (адаптированный текст) - Федор Достоевский

Сначала мне понравилось, что автор так детально описывает героев, их жизнь и внешний облик. Когда же этих героев перевалило за 10, я устала запоминать. Это действительно тяжело, запомнить всех действующих лиц, при том, что ключевых то тут 3.

Диалоги. Как же много диалогов и как трудно не потерять нить повествования среди этих перепалок, разговоров вразнобой, споров и речей.

Можно почерпнуть из произведения очень много интересных оборотов речи, цитат, строк. такое любит, такое нравится.

После прочтения посетила мысль, что произведение может быть короче, зачем писать так много и длинно. Прогуглила, оказалось, что оно изначально печаталось в журнале. Стало понятно. Цель - держать внимание читателя. Давать пищу для обсуждения после каждой напечатанной главы, заставить говорить о произведении, привлечь людей. Может быть в таком формате и интересно, читать. Но не в современных реалиях. я бы пока читала раз в неделю по главе, точно забыла о чем писалось в начале, темп жизни не позволяет.

Какой итог? В книге поднимается очень много тем: Любовь, конечно же, через всю книгу. При том, в разных аспектах- семья, дружба, отношения. Имеет место быть конфликт между светом и тьмой (добром и злом) в лицах героев. Нравственность общества. Рассмотрена со всех сторон под микроскопом. Влияние общественного мнения и ценностей на человека.

Но легко ли увидеть раскрытие этих тем? Легко ли отделить мораль? Нет. Книга не для спешки. Книга для вдумчивого размеренного чтения. Не на один вечер и речь не о количестве страниц, а о смысле заложенном в произведении.

Мне было тяжело. Лет 5 точно не вернусь к произведению.

Главный герой — князь Лев Николаевич Мышкин, человек необыкновенной чистоты, искренности и доброты, который возвращается в Россию после лечения в Швейцарии. Его наивность и отсутствие житейского опыта делают его уязвимым в мире интриг, корысти и страстей. Мышкин оказывается втянутым в сложные отношения между Настасьей Филипповной, женщиной с трагической судьбой, и Аглаей Епанчиной, представительницей знатного семейства.

«Идиот» — это не только социально-психологический роман, но и философское размышление о природе человека, о возможности добра и сострадания в несовершенном мире. Произведение наполнено яркими диалогами, глубокими монологами и сложными характерами.

Роман будет интересен тем, кто ценит классическую литературу, психологическую глубину и философские вопросы о добре, вере, смысле жизни и человеческой природе.

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ.
Достоевский, как всегда, исследует глубины человеческой души. Здесь и тема добра и зла, и любви-жалости, и гордыни, и сострадания. Особенно ярко звучит тема одиночества — даже среди людей герои остаются непонятыми, запертыми в собственных страданиях.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ?
1. Прежде всего — князь Мышкин. Его образ завораживает, он как будто пришелец из другого мира, где нет лжи, расчета, где люди умеют любить без условий. Меня тронула его искренность, его попытки помочь каждому, даже когда это невозможно.
2. Восхищает и мастерство Достоевского в создании диалогов. Они живые, напряженные, полные скрытых смыслов. Это делает роман невероятно динамичным, несмотря на его объём.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?
Иногда слишком сложно уследить за всеми сюжетными линиями, столько персонажей, столько скрытых мотивов, что мне пришлось рисовать схемы, чтобы не запутаться. Но в этом и есть особенность неповторимого стиля Достоевского, поэтому жаловаться тут неуместно.

В ЧЁМ ОСОБЕННОСТЬ?
«Идиот» изначально задумывался как своеобразное продолжение «Преступления и наказания». Главный герой, князь Мышкин, представлялся как «обновлённый Раскольников» — человек, преодолевший гордыню и воплощающий «положительно-прекрасный» идеал. В некоторых черновиках он даже упоминается как «князь Христос». Этот роман светлее, чем «ПиН». Да, здесь тоже есть трагедия, но в «Идиоте» больше надежды, больше чистоты. Даже Петербург здесь не такой мрачный, в нём есть роскошные гостиные, балы, красивые интерьеры, что создает контраст с внутренними и внешними конфликтами героев.

ЧТО В ИТОГЕ?
«Идиот» — роман-исповедь, роман-размышление. Он о том, может ли доброта выжить в мире, где правят страсти и расчет. Князь Мышкин остается в моей памяти как один из самых трогательных и трагичных героев русской литературы. После прочтения остается ощущение щемящей грусти, но и благодарности за то, что Достоевский подарил нам этого светлого человека, даже если его судьба оказалась такой несправедливой.

Читать? Безусловно. Но будьте готовы, это настоящее путешествие в глубины человеческой души

"Идиотов жалок век,

"Идиот" же в том романе

Самый умный человек."

Димитрий Минаев, сатирик.

Однако, несмотря на такой "успех" произведения в обществе, "Идиот" оказал коллосальное влияние на идеи рубежа XIX-XX веков.  Наглядным примером являются работы Фридриха Ницше.

В своём романе Достоевский хотел показать идеального человека, стремящегося изменить заведомо погрязший в пороках мир и привести его обитателей к добродетели. Однако эта задача оказывается не просто сложной, но и невыполнилнимой : генералы и попрошайки, купцы и нищие аристократы , жулики и вруны - десятки сломленных душ, жаждущие своего вознесения над другими. Они - униженные и оскорблённые.

Князь Мышкин - исключительно положительный, наделённый добротой и всепрошением герой Достоевского. Современный Иисус Христос , как утверждают именитые литературные критики, в их числе и М.М. Бахтин. Именно  Мышкин и видит шаткое положение окружающих его людей, поэтому стремится всячески помочь и выслушать. Но его считают лишь "идиотом", который не способен понять "нормальных" людей.

"Довольно увлекаться-то, пора и рассудку послужить".

Произведение произвело на меня неизгладимое впечатление и привело к новой, совершенно неиз веданной для меня мысли: Достоевский - тёмный гений, который видит человеческую сущность насквозь. Человек, который гротеском способен передать чувства и эмоции совершенно реальных людей. Писатель, который предвидел всё.

- Достоевский умер.
- Протестую! Достоевский бессмертен!

По моему мнению, был бы он в 2 раза короче, было бы только лучше, так как мысли не такие уж запредельные, а стиль письма вполне обычен, что не придает желания смаковать каждую строчку и читать ради красивого текста. В общем, не сложилось у меня с великим произведением, гораздо интереснее было прослушать лекции о нем, чем читать.

Но я не люблю писать отзывы на классику, это всегда сложно и запутанно, так как мыслей про классические масштабные произведения обычно очень много. В студенчестве при первом прочтении мне казалось, что герои очень загадочные, страдающие, «не такие как все», я превозносила их, старалась найти и разглядеть в их образах нечто большее, нечто спасающее и оправдывающее их.

Перечитав же мне стало их всех очень жаль, все герои инфантильны, эгоистичны и в них живет нарциссизм. Они не могут спасти других, самое главное - они не могут спасти самих себя. У меня щемило сердце, пока я наблюдала за тем, как герои сами себя губят, зарываются в свои страдания и «сострадания» и гибнут.

«Идиот» все еще актуален и в наши дни, философские размышления и проблемы так и остаются неразрешенными и пытают умы людей, пороки людей и дилеммы все те же, проблемы общества, осуждения и порицания. Забавно, конечно, наблюдать, как наше общество прогрессирует и многие вещи сейчас признаны нормой, но далеко не везде. Поэтому этот роман будет актуален еще многие годы, он раскрывается слоями и каждый найдет в нем свои триггерные точки и темы.