Текст книги "Сборник статей и публикаций 2012-2013 гг. В двух частях. Часть I"

Принятые эталоны

Главная лошадиная константа – это, конечно, лошадиная сила. На заре своего существования эта константа явилась основой развития науки. В то же время без этой константы не может существовать и современная наука. Напомним, что 1 лошадиная сила равна 735.499–746 ватт, то есть это единица измерения мощности или энергии. При работах с атомом возникают мелкие неудобства.

В формулах может быть путаница (например, при движении протона возникает зависимость: «Лошадиная сила / сила > лошадь»). Потому возникла необходимость лошадь замаскировать, и домохозяйки на электросчетчиках будут видеть показатель в киловаттах, а не в килолошадях. Конечно, ватты можно перевести в эрги, джоули – в иную систему единиц, но и там будет торчать хвост лошади. История скромно умалчивает, какая конкретная лошадь явилась эталоном – из какого табуна, с какими функциями (тягловыми или скаковыми), была ли она рыжей и сколько яблок было на боках, были ли отметины на лбу и когда производились измерения (до встречи с конем или после). Наука врать не может, поэтому исходная лошадь не была сивой (Известно древнее выражение: «врет, как сивый мерин»). Возможна и другая трактовка этого правила: точный научный подход к проблемам логического мышления.

Главное, удалось измерить энергетический параметр, без которого не может существовать даже современная ядерная физика.

В настоящее время любой школьник может указать, сколько лошадиных сил в одной электрической лампочке и на сколько лошадиных сил тянет атомная электрическая станция. Без этой константы невозможно подсчитать вес, произвести замеры планет и далеких звезд, а также рассчитать световые потоки.

Примечательно, что в биологии есть точное определение позвоночника человека, расположенного ниже ребер – «конский хвост». Заметим, что это означает не конечный элемент скелета, а именно то, что энергетически эта часть позвоночника связана со всеми органами (как бы распушена). В сочетании с главной константой – лошадиной силой – удается получать данные по состоянию всех органов, например, с использованием методов измерения активных точек на коже, или лимфоузлов.

В химии есть единица измерения «Лошадиная доза».

Лошадь является эталоном дозировки («Капля никотина убивает лошадь»).

Самая красивая улыбка – у лошади. Многие ее пытаются небезуспешно копировать (Фернандель). В то же время, не все ее выносят (из студенческого Юмора – «Не улыбайся, я с детства боюсь лошадей»).

Лошадь является эталоном мыслительного процесса – «Пусть лошадь думает, у нее голова большая».

В математике используется «седло» по аналогии с седлом для лошади.

Раньше в армии вместо привычного «левой-правой» использовали «сено-солома».

В Испании наиболее распространенное имя – Хосе (Лошадь – horse).

В Англии лошадь является эталоном секса. Если Вы возьмете словарь Табуированной лексики, то все, что относится к сексу, связано с лошадью, например: horsesomebody – совокупляться. Там же на слове horse построена вся анатомия секса.

Рис. 1. Лошади

Лошадь является эталоном счастья, поэтому снятую с лошади подкову всегда прикрепляют там, где это счастье необходимо получить. Средняя лошадь живет 16–22 года (не обремененная стойлом), и копыта у нее не истираются. Но лошадь, которая облагородила человека своим присутствием, вынуждена использовать базовую константу не по назначению, и лишняя нагрузка приводит к истиранию копыт, тогда и появляется необходимость прикреплять к копытам подковы. Осчастливленная таким образом лошадь должна, по замыслу, приносить счастье тем, кто воспользовался поношенной подковой.

В научном мире, при передаче работы на соискание нобелевской премии, принято проверять работу не только на новизну, но и на соответствие физическим константам, в первую очередь, не допущены ли ошибки при измерении энергетических констант. Этот способ проверки хорошо известен научному миру, и если все соответствует, то работа немедленно представляется к нобелевской премии.

Константу проверки на соответствие (B_sk) используют не только в научных кругах, но и в разговорном жаргоне. Для получения нобелевской премии необходимо 100 %-ное соответствие работы этой константе (примерная английская транскрипция константы – bred siv kabel, а в Рязани принято говорить «бред сивой кобылы», что указывает на преемственность не только основ, но и выводов).

Если рассмотреть внимательно все полученные нобелевские премии, можно сделать заключение о полном соответствии работ указанным требованиям.

Особое значение лошади в шахматах, где она занимает, в отличие от слона, не крайнюю позицию и является важной фигурой. Появление этой фигуры в нужное время в нужном месте приводит к капитуляции противника. Из простого (на первый взгляд) шахматного поля возникла «Лошадиная задача» – число вариантов обхода шахматной доски конем. Заметим, что лошадь ставит задачу, а конь ее решает. На пространстве 8 * 8 имеем 378.691.200.000.000.000 вариантов обхода. Если разделить это число на число секунд в году, получим 12.000.000.000 лет, то есть возраст Космоса, который окружен сферой Хаббла.

Отсюда можно сделать ужасный вывод: без лошади не было бы Космоса.

Крайне важно понять – основы криптографии заложены с использованием лошади. До 2007 года обмен информацией с Системой Управления Земли производился только на английском языке. Но буква «h» (horse) – это 8-я буква английского алфавита (используется 8-я система счисления, 8 тонов музыкального ряда – DO RE MI FA SOL LA SI NA), таблица дешифровки текста 8×8.

С апреля 2007 года Система Управления перешла полностью на русский язык (в соответствии с чем этот год был назван годом Русского Языка). Что дополнительно было введено? Первое – это указание на додекаэдральную структуру решетки атмосферы (если взять 12 додекаэдров, то в центре получим 13-й). Второе – нота Ля остается базовой для настройки. Нота LA – 6-я по номеру в музыкальном ряде, и ЛяЛя-Ля – это прямое обращение к «золотому миллиону». То есть если вы в процессе разговора даете Ля-Ля-Ля, а собеседник не реагирует, значит, он не входит в «золотой миллион».

Не останавливаясь на победном шествии лошадиной константы по всем отраслям знаний современной науки, остановимся на таком немаловажном событии, как влияние лошади на общественное сознание или на формирование структуры общества.

Наиболее удачно это влияние описано в работах Д. Свифта, где все общество – это йохи (то есть что-то типа йогов), но так как работа Д. Свифта носит юмористический оттенок, следует читать наоборот. В таком случае, йохи – это те, кто не имеет доступа к информационному пространству. Значит, лошадь имеет такой доступ, и это делает ее эталоном не только в науке, но и при создании различных общественных формаций. К сожалению, до сих пор никто не додумался создать политическую партию «Лошадь». Партию медведей создали, и медведь не имеет доступ к информационному полю, соответственно, в отличие от лошади не имеет Мозга. А то, что партия медведей создана в связи с тем, что Земля сейчас временно двигается в сторону центральной звезды Большой медведицы (в полном атласе эта звезда – под хвостом Большой медведицы и, кстати, эта звезда названа именем Лужкова), не означает, что члены партии когда-либо получат Мозг. Отсутствие Мозга у партии медведей отображено в символике партии. Не найдя подходящую лошадь, символом партии стала лошадиная морда народной артистки, светской львицы, телеведущей, фигуристки, цирковой акробатки, певицы, фотомодели и просто писательницы Ксении Собчак, патронируемой лично Президентом.

Если Вы решили напоить лошадь, то ведро после водопоя не моете. То же самое и у Ксении после ее посещений банкетов, посуду там не моют – ее просто выбрасывают.

Страны, достигшие определенного уровня развития, стараются увековечить память о благодетеле, потому памятник лошади – это основная историческая достопримечательность. Тот, кто сидит на лошади, должен своим внешним видом отпугивать мух и ворон от лошади (что, в основном, и выполнено). Если всадник не справляется со своими обязанностями, его со временем заменяют. Так как лошадь относится к более высокой ступени развития (см. Д. Свифта), никто не может взять «лошадиную фамилию», зато бездомную лошадь стараются перевести на более низкую ступень, дав ей соответствующее прозвище, например, «Лошадь Пржевальского».

Приобщение к лошади – это высшая награда (В. Высоцкий: «Хочешь, можешь быть Буденым, хочешь – лошадью его»). На раннем этапе развития цивилизации пытались получить совмещение человека и лошади (кентавр), но опыт не удался (возможно, из-за амбиций человека, недовольного диспропорциями некоторых выступающих частей).

Характерно, что всю информацию мы получаем от лошади. Этим активно пользуются журналисты (и РТР, где в заставке указан источник информации). Выражение «получить информацию из первых рук» в Англии не используют, у англичан в ходу выражение «получить информацию из пасти лошади», а так как «есть привычка на Руси – ночью слушать Би-Би-Си», то все свежие сообщения от лошади становятся общественным достоянием не только в Англии.

Преемственность наблюдается и при развитии цивилизации. Свое жилище человек строит по типу конюшни, а при создании «железного коня» копируются все особенности использования лошади. При переходе на автомобиль – те же 4, но уже колеса, не верхом, а в комфорте, но смысл – тот же. Если раньше лошадь тащила за собой плуг, то сейчас его тащит трактор (те же 4 колеса). Скопирована форма движения и ее смысл без осмысления ее сущности (по какому пространству и в каком времени двигается лошадь).

Бизнес – не наука, но и здесь не обошлось без лошади, например, «смотри в зубы» – здоровую лошадь отбирали по зубам.

Итак, лошадь помогла сформировать весь тот сервис, который принято называть «НАУКА» (по типу сервиса microsoft).

Собственно наука осталась за пределами сервиса и ждет того часа, когда на нее обратят внимание.

В последнее время обратили внимание на огромное количество мусора (целых 190 академий наук только в одной третьестепенной стране). Уже раздаются вопли экологов о загрязнении науки (которой еще нет) и требования о начале чистки конюшен. Вопрос о замене «Лошадиной грамоты» пока не встает.

24.01.2013 г.

К Cколковскому позору (по материалам М. Калашникова)

Рис. 1. Инновационный центр «Сколково»

Как мы и предсказывали изначально, «инноград «Сколково» – провалился. Он оказался тупиком, насосом для перекачки русских денег и оригинальных идей на Запад. Бездарной имитацией Кремниевой долины.

Для начала – о самом скандале

«…“Известиям” удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая «секретную» часть. По данным аудиторов, по условиям соглашения, заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и MIT, американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы MIT. В итоге, по данным аудиторов, MIT за эту работу получил $7.5 млн Из этой суммы более $5.5 млн – погашение издержек американских партнеров, а $2 млн – вознаграждение MIT. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2.5 млн, которые MIT должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем дополнительного соглашения, заключенного в марте 2011 года», – сообщается в отчете СП.

Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, – заявляют аудиторы.

В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между MIT, «Сколково» и СИНТ, где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по-прежнему не был прописан.

По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование в размере $302.5 млн – прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей MIT, и лишь $150.5 млн – на создание Сколковского института науки и технологий. При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, MIT вправе была использовать по своему усмотрению – в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена MIT в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от MIT даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн, аудиторы в отчете не уточняли.

Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году Президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011–2013 годах средств в размере до 9 млрд. рублей. А дополнительное соглашение, датированное октябрем 2011 года, между Минфином и «Сколково», предусматривало выделение MIT «в рамках совместной деятельности» 1.6 млрд рублей…»

Полный текст — http://www.dal.by/news/2/08-04-13-8/

* * *

Сама идея «Сколково», управляемого пиарщиками и баблорубами, изначально была мертворожденной. Она не опиралась на национальные мегапроекты, вроде новой космонавтики, новой энергетики, «России-2045». За ней не стоял нешизофренический проект будущей России. То есть, на то, что могло бы поставить перед «инноградом» конкретные реальные задачи и востребовать передовые разработки наших ученых. Нет, изначально сколковцам предлагалось «вписываться» в иностранные большие проекты, быть там субподрядчиками. Что уже проваливало идею: нафига Западу давать работу русским? У них – свои большие проекты, в них свои и задействуются. Если у русских нет собственных мегапроектов (идиотизм с олимпиадой – не в счет), то – горе им.

Для русских ученых необходимо организовать проекты, сравнимые с советскими атомными или космическими. Это может быть суперпроект «новой космонавтики», энергетики или проект развития человека, которые будет финансировать государство, привлекая в качестве партнеров частный бизнес. Только тогда мы получим шанс создать продукты или технологии, которых еще нет в мире, как было в свое время, в момент запуска первого искусственного спутника. Только в рамках таких суперпроектов могут зажигаться новые научные звезды, развиваться новые научные школы и происходить принципиально новое решение важнейших научно-технических проблем.

«Сколково» в своем нынешнем виде для решения подобных задач не приспособлено. Там этого начисто нет. Этот проект сводится к обслуживанию чужих проектов, а где свое? Это напоминает аналог строительного рынка на какой-то трассе. Подъезжает заказчик с Рублевки и спрашивает: «Плитку класть умеешь? Если да, то поедем». В «Сколково» будет примерно то же самое: будут стоять русские ученые, к которым будут подъезжать с западной «транснациональной Рублевки» и спрашивать: «Можешь? Ну, тогда давай, поехали»…

«Сколково» без национальных мегапроектов развития (технократических!) – полный бред. Попытка по-дикарски имитировать Кремниевую долину.

Недавно, уважаемый мною, Дан Медовников написал, что во всех этих технополисах наступил кризис жанра. Все они – старательные попытки воспроизвести Креминиевую долину в США. Вложено в это умопомрачительно много средств по всему миру, а реального выхода крайне мало.

Уж и около заводов пытаются строить клоны Силиконового дола, и около университетов. Или создают университеты при клонах-долинах – а Калифорнии никак не получается. Уж не знаю, пробуют ли многочисленные исполнители клонов еще и свингом да групповым сексом по-калифорнийски заниматься в поисках желанного фактора успеха. А если и пробуют, то ничего не выходит. Не в сексе, конечно, – в инноватике. Оно и понятно: все, как идиоты, пробуют воспроизвести внешнюю форму, не замечая сути. Карго-культ в чистом виде. Дикарская попытка добиться успеха за счет имитации внешних признаков. Никто никак не хочет понять, что технопарки и чудесные долины успешны лишь тогда, когда создаются под великие, запредельные цели. Под грандиозные задачи. Кремниевая долина в Калифорнии родилась на волне космическо-электронной американской мечты 1950–1960-х. Тогда США стремились быть выше, быстрее и сильнее. Кеннеди в 1961-м ставит великую цель: высадку человека на Луну до конца 1969 года. Америка соревнуется с СССР, наращивает преимущество в телевидении и электронике. Вот именно в этой атмосфере глобальной гонки и порыва в космос и родился феномен Силикон Вэлли. Которая сегодня все больше напоминает застойное болото – ибо умер Дух Великого Времени и более нет сравнимых суперзадач.

Итак, чтобы что-то получилось, сначала необходимо поставить захватывающие дух, поражающие воображение цели. А потом под них и выстроятся инновационные структуры нового времени. В процессе свершения конкретных исторических деяний Мегапроектов.

Но сегодняшний мир господства неолибералов, монетаристов и финансовых спекулянтов – уныл и лишен фантазии. Правящие элиты Запада смертельно боятся прорывных проектов и сверхзадач. Ибо это грозит пошатнуть их власть. Нет – им выгоднее бесконечное копание в старом научно-техническом заделе. Новое – смертельно опасно. Они, по меткому наблюдению Сергея Переслегина, похожи на элиту из «Конца вечности» Айзека Азимова, что остановила развитие рода людского.

http://mkalashnikov.livejournal.com/1181769.html

* * *

Во-вторых, «Сколково» с самого начала напоминал механизм для кражи русских идей. Ты, ища финансирования, должен передать чиновникам «иннограда» полное описание своей новации (вплоть до технологии производства). После чего они передают это на экспертизу на Запад. Что происходит дальше, рассказывать надо?

* * *

В-третьих, какой инноград может быть в деиндустриализованной РФ? Ведь если нет передовой работающей промышленности (ее с 1991 года разгромили неолиберальные варвары), то погибают тесно связанные с реальным сектором наука и образование. Именно существование живой и развитой промышленности (как в СССР и на Западе) дает питательную почву науке и инновациям, ставит перед исследователями конкретные задачи, тренирует Мозги и дает кадры. Если у тебя нет передовой индустрии – нет и способности делать инновации. Ибо их так просто выдумать, практически, нельзя. Их подсказывают нужды реального дела. Сказки о том, что можно быть «Мозгом» и «главным изобретателем мира», не имея своей промышленности – именно сказки. Нет промышленности – и Мозги отсыхают! А постидустриализм есть просто откровенная глупость. Постиндустриализма не существует.

Какие инновации может дать РФ, где промышленность убита? Каким образом «Сколково» может предложить что-то инженерам и бизнесменам промышленных корпораций остального мира, коли у самой РФ нет передовой индустрии? Коли нет необходимого опыта и заводских «полигонов» для обкатки своих новшеств? Где русские инноваторы могут узреть то, что необходимо сделать, и то, что нужно усовершенствовать, если нет перед глазами своей промышленности?

Весной 2010 года Юрий Крупнов писал:

«Проблема России не в изобретениях, а в отсутствии национальной промышленной системы мирового уровня, суверенной промышленности, представляющей полномасштабные и конкурентоспособные производительные силы. В отсутствии новой промсистемы все изобретения, как и лучшие наши кадры, по инерции до сих пор еще производимые, в России будут оставаться невостребованными и будут продолжать разбираться промышленностью зарубежных государств и, по сути, оказываться инвестициями нашего федерального бюджета в промышленное развитие других государств. Отсюда самые замечательные города будущего будут очередным изданием гламурно-блатной Рублевки, если параллельно не проектировать и не создавать новую отечественную промсистему…»

В том-то и заключался идиотизм медведевских «сколкостроителей», что они этих простых вещей не ведают. Ибо либерализм в экономике – опасная психическая болезнь. Бред «постиндустриализма».

Потому пресловутый «инноград» превратился сегодня в насос для откачки наших денег в западные научно-технологические центры. Ибо там-то система «промышленность-наука-образование» сохранилась. А наши либеральные «реформаторы» делают все, чтобы отечественная индустрия закончилась. И в ВТО РФ вогнали, обеспечивая дальнейшую деиндустриализацию.

Нами двадцать с лишним лет правят опасные дилетанты с вывихнутыми Мозгами. Позор «Сколкова» сейчас – только новое тому подтверждение.

* * *

Еще раз заявляю: «Сколково» – не город будущего. Об этом не раз написано у меня в блоге. Сей «Вексельбург» и «Суркополис» – всего лишь гламурный бизнес-центр с примесью элементов технопарка. Нет важнейших элементов города будущего (футурополиса) – постоянного населения со СВОИМИ домами, с самоуправлением (здесь – правит фонд).

В своих выступлениях я не раз говорил, что технополис может быть лишь частью футурополиса, одним из его районов. Но главный смысл моего Футурославля – новая модель русской жизни. Ибо страна не может быть только научной лабораторией, а все ее жители – сплошь учеными. К нынешнему «Сколкову» не имею никакого отношения, в проектировании оного участия не принимал! И считаю «Сколково» профанацией и футурополиса, и замысла «второй Кремниевой долины». Не получилось ни того, ни того.

* * *

В четырехстах километрах от Парижа находится технопарк «Футуроскоп». Он – средоточие мультимедийных, аудиовизуальных технологий, причем технопарк здесь совмещается с развлечениями. Очень полезно сравнить французский технопарк со сколковской затеей.

Площадь Футуроскопа – две тысячи гектаров (вчетверо больше, чем у сколковского В. Вексельбурга). Здесь расположены 224 предприятия с шестью тысячами работников. 13 научно-исследовательских лабораторий. Целые технические вузы. При этом из Парижа в Футуроскоп курсирует скоростной поезд компании TGV, преодолевая четыреста километров за 1 час 37 минут.

То есть, французы смогли в одном технопарке совместить образование, НИОКРы, высокотехнологичное производство и туристическую индустрию. Ничего подобного творцы сколковского «эмулятора» не сделали. Да там и негде сделать что-то похожее. Футуроскоп специализируется на аудиовизуальных технологиях (5-й техноуклад). На чем будет специализироваться В. Вексельбург – хрен поймешь. Как совмещать приоритеты Д. Медведева (ядерные технологии, спутниковые системы, ИКТ, фармацию и новые виды топлива) в одном заведении на небольшом пятачке – никто толком не объясняет. Исследовательские реакторы тут где ставить собираются, а?

Уже понятно, что в рамках 5-го техноуклада РФ безбожно проиграла. Но где в «Сколково» четко обозначенные приоритеты 6-го уклада? Их нет. Если в Футуроскоп буквально летает поезд-пуля, то «Сколково» чем будет связано с Москвой? Струнной трассы Юницкого здесь не предусмотрено. И троллейкарной трассы тоже пока нет. А я бы сделал нечто подобное. Именно на смекалистых и сравнительно недорогих русских технологиях, без применения импортных монорельса или маглева-магнитоплана.

Невооруженным глазом видно: сначала с бухты-барахты, без совета с учеными и инноваторами, решили делать сколковский «не-пойми-чего-парк», а теперь начинают судорожно затягивать в него филиалы вузов (Бауманка) и лаборатории иностранных структур («Нокия», Массачусетский технологический институт). С ходу превращая все в насос для перекачки русских мозгов и талантов на Запад. Кстати, а как студенты Бауманки будут сюда ездить? Блин, так лучше бы технопарк на ВДНХ поставили, вместо тамошнего позорного торжища. Все как-то ближе к ведущим техническим вузам Москвы и академическим институтам.

Все, за что бы ни взялись бело-сине-красные, выходит горбатым и уродским. Ну, как музыка в квартете дедушки Ивана Крылова.