Книга: Янтарный телескоп - Филип Пулман

Особенно мне хочется отметить манеру подачи (это самое "по-своему"). Не знаю к плюсам это отнести или к минусам, но история кажется как бы слегка спонтанной (или, может, реалистичной). В том смысле, что она не вполне складывается в идеальный пазл, но при этом работает, соблюдая свои правила. Как если бы вместо того, что бы, например, открывать замок ключом, его бы сломали. Результат-то тот же. В общем, это добавляет истории некоторого шарма.

Осилил книгу буквально за пару вечеров. Хоть историей я и не особо проникся, но за продолжение захотелось взяться тут же.

Кстати, читая другие рецензии, отдельно доставило как защищают выдуманного мужика и идут по пути Магистериума уже в нашем мире. И вдвойне жаль, что Пулман не смог вытянуть на интерес эту ветку, идея то актуальная.

А дальше СО СПОЙЛЕРАМИ к прошлым и этой частям:

И так, самая интересная идея этой книги - деймоны, в первой книге нам показывали, что бывает если разлучить человека и его деймона (в "лучшем" случае становишься безэмоциональной марионеткой, в худшем сходишь с ума или умираешь). И вот Лира мало того, что делает это самостоятельно ради глупой цели (всего лишь попросить прощения, об открытии врат для душ тогда речи не шло), так ещё после ни она, ни её спутники никак не меняются по характеру, всего лишь "чувствуют тяжесть в груди". И после всего, не видно было, что Лире так уж Пан нужен как и она ему, из сути деймона сделали просто домашнего зверька и этим автор сломал хребет своим же основам книги. Можно конечно сказать про ведьм, только если и человек мог бы это (разлучаться с деймоном через силу воли, без сепарации) Роджер бы тогда не умер от этого.

А конечная форма деймонов? Говорили, что они приобретают окончательную форму со взрослением человека. И тут оказывается, что перестают они меняться, когда влюбишься и любимый погладит твоего деймона. А что тогда с людьми, которые не влюблялись вообще или влюблялись, но не взаимно? Что тогда с монахами и монахинями, которые блюдут обет безбрачия?

Идём дальше, ветка войны и лорда Азриэла. От дырки в небе до финального сражения прошло несколько месяцев, точно меньше года, как скажите мне за это время можно было 1) построить или захватить крепость 2) собрать армию (с учетом, что ты вот только вошел в другой мир и ни тебя никто не знает ни ты) 3) разработать аж 2 версии мыслелёта и вообще обустроить лаборатории, кузницы, найти ученых и всё это в новом мире 4) вообще додуматься до войны, ведь в лирином мире выдуманный мужик всегда таким был, там никто не видел ангелов. Так что ни мотивация ни реализация планов Азриэла мне так и остались не понятны.

Миссис Колтер же можно выдавать титул "самая мерзкая женщина", но при этом следить за ней было скучно (возможно из-за сумбура всей книги), даже финальная сцена с этим персонажем ни вызвала никаких эмоций. А ну и сцена с ангелом и миссис Колтер такой кринж, бесполое, прозрачно-эфирное 1000+летнее существо вдруг возжелала какую-то бабу и начало вести себя как ректор-дракон в ЖРФ. Сюда же отнесу ветку со священником (где один шёл шёл, второй летел летел, а потом пшык и всё), она нужна была видимо только для объема написанных страниц.

И отдельно хочу поговорить о конце. До перечитывания о третьей книге я помнила лишь то, что финал меня разочаровал и показался жутко несправедливым. Сейчас, во взрослом возрасте, я думала что изменю свое мнение, потому что не всё в жизни кончается хэппи эндом и независящие от нас обстоятельства нужно уметь принимать. Нооо НЕТ. Беда финала не в том, что он не хэппи, а в том, что он НЕ ЛОГИЧНЫЙ!

↓↓↓СПОЙЛЕРЫСПОЙЛЕРЫСПОЙЛЕРЫ про ФИНАЛ↓↓↓

Мальчик с девочкой поцеловались и вся пыль повернулась вспять и стала снова падать сверху вниз (Как? Почему? Большая дырка ведь так и осталась!!) Ну да ладно, пыль падает, деревья растут... а простите, кроме деревьев как пыль повлияет на другие миры? Что в Лирином мире, что в мире Уилла никаких изменений от утекающей пыли описано не было (потепление и смещение оси было из-за пробития врат лорда Азриэла, а не из-за "утечки") Почему нельзя оставлять несколько дырок? Ведь 300 с гаком лет утекала она и в кучу дырок между мирами и в большую дырку и ничего не случилось (деревья мулефа погибали потому что она летела в бок, а не вниз, а не потому что её было мало) Почему нельзя открывать и закрывать дырки, ведь ангел сказала, что они легко разберутся с призраками. Что мешает ангелам просто на постоянной основе патрулировать Читтагацце? А ведь культурный, информационный, технологический обмен мог бы дать столько новой пыли, что и на 1000 дырок хватило бы. Но нет, автор сделал драму ради драмы, а не потому, что другого выхода нет. И именно это меня сейчас и разочаровало.

Но закончить хочу на оптимистичной ноте, этот мир остается для меня одним из любимых. Деймоны, северные медведи, пыль, двигающая стрелки алетиометра, который отвечает на вопросы подобно картам Таро, возможность проходить в тысячи других миров, это всё настолько меня цепляет и поражает, что основную канву событий я не забыла и спустя 15 лет, ведь читала я первый раз эту серию в 2007, сразу после выхода фильма.

Но, увы, весь сок первых двух частей третьей не достался. Грамотно прописанный мир, чёткий ритм повествования, живые интересные персонажи и литературные аллюзии — всего этого в "телескопе" нет.

Книга очень "неряшливая": места действия припадочно скачут; история въедается в описания быта, а когда надо показать мотивы героев — наоборот, обрисовывает всё общими мазками; многие сюжетные линии заканчиваются приёмом "ну а потом они все умерли"; неловко выглядят сплетения религиозных учений и античных мифов; герои откровенно потупели. В общем, либо Пулман устал от истории, либо издательство устало ждать Пулмана и попросило рукопись "как есть".

Но главный недостаток "телескопа" я вижу в том, что он нарочитый. Очень. Менторским тоном книга топит за гуманизм. И пусть бы. Дело-то хорошее. Но Пулман с этим знатно пережал: он открыто говорит, что религия — это зло космического масштаба; спасение человечества — в добре друг к другу. На этом захлопнитесь, пожалуйста. Возражений не принимаю. Всё. Довольно однобокая и резкая мораль для автора, который так мягко и деликатно пощипывал тему "религия vs секуляризм" в двух первых книгах.

"Янтарный телескоп" можно читать подросткам, которые уже прониклись "Тёмными началами" и не готовы оставлять героев на полпути. Взрослые, которые уже сформировали своё отношение к Богу, Природе и Смерти, скорее всего с "телескопом" заскучают.

Если начало книги ещё хоть мельком напоминает предидущие две, то все, что идёт с момента пробуждения Лиры – это какая-то солянка из событий, в которых герои ДОЛЖНЫ как-то себя закалить, разрешить прошлые ошибки, познать чувства, НО все это ну очень лениво написано. Филип, складывается впечатление, просто не знал о чём писать… нет, вернее он понимал о чём хотел бы написать, но получилось откровенно плохо.

Да, не спорю, есть в этой части парочка достойных моментов, но они теряются на фоне всей этой чуши. Есть части, когда должна подействовать ностальгия, читатель должен вспомнить путь, который прошли герои, и это привело бы к проявлению искренней драмы, чувства, что история подходит/подошла к концу, и тебе тягостно на душе, НО ТУТ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ СОВСЕМ, ибо Пулман решил сделать из Лиры какую-то даму из дешёвой мыльной оперы, которая то и делает, что охает-ахает, а Уилла роботом, который лишь вставляет свои «да…» и заумные речи, от которых только глаза закатывать.

Про остальных персонажей лучше уж вообще промолчать, а то аж тошно станет! Это моя рецензия, поэтому пишу как считаю: автор поленился НОРМАЛЬНО завершить ветки своих персонажей. Я не говорю, что каждый должен чему-то научится за историю, к чему-то прийти, НО ТАК поступить с прекрасными персонажами мог только плевавший на все. Джордж Мартин тоже любит своих убивать, но там вопросов у меня не возникает, все под стать реалиям тех книг, все имеет смысл для дальнейшего, несёт драматичность. Тут ничего. Когда умерли Колтер и Азриэл – ни один мускул на моём лице не дрогнул, что уж говорить про нововведённых персонажей и саму концовку, которой только похлопать остаётся и вручить премию за «ЛУЧШЕЕ МЕЛОДРАМАТИЧЕСКОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ С СОПЛЯМИ». Согласна, символично, все к подобному шло, но то, как это в итоге выкрутил Пулман просто смешно.

Все тут было максимально высосано из пальца, все напутствия, которые сопровождали как читателя, так и героев – все смыто в унитаз. Филип помахал ручкой самому себе, когда написал финальные строчки, зуб даю! Ещё хлебнул чего-то для смелости таки отправить это в издательство, как финальную часть.

Я глубоко разочарована, учитывая как хорошо была написана вторая книга. Сначала и хотелось отжать сему две звёзды, но в итоге решила поблажек не делать: ставлю, как чувствую. На авторе это уже не отразится, как и на книгах, зато мой гнев будет пылать внутри, пока все свежо в голове.

О многом хотелось бы упомянуть, все по полочкам разобрать, но сил моих нет, ибо это ж сколько символов в итоге будет!