Книга: Тайна Желтой комнаты. Духи Дамы в черном - Гастон Леру

✎Свои ощущения. Я беззаветно и горячо люблю Эрика.

Его история иллюстрирует темную сторону человеческого естества.

Однако, у Леру есть и другие произведения, вызывающие мой личный интерес. Много лет отзывы на его геометрический детектив будоражили мое воображение.

Завязка у романа вполне неплохая: в запертой комнате происходит покушение на убийство молодой дочери профессора Стэнджерсона Матильду. Преступник испарился. Полиция бессильна. И заинтересовавшись происшествием, к расследованию присоединяется молодой репортер Жозеф Рультабийль.

Рультабийль был симпатичный малый с круглой как шар головой, румяный, то веселый, как жаворонок, то серьезный, словно папа римский. Каким образом он, такой молодой – когда я увидел его впервые, ему не было и семнадцати, – ухитряется зарабатывать себе на хлеб журналистикой?

А дальше Леру решает, что читателю нужны максимальные подробности и описывает любой кивок головы и дуновение ветра. Книга превращается в описательную топь. В какой-то момент ты устаешь пробираться по этой словесной жиже. Я честно устала. Пришлось прервать чтение. Моим мозговым шестеренкам требовалось охлаждение. Или мне просто попалась такая версия переводчика? Да, в 90-х качество перевода отличалось тяжеловесностью конструкций. Из-за чего книга из 288 страниц превращается в увесистый томик. Хотелось сократить лишнюю водную составляющую, осушив сюжет до берегов.

Ближе к концу повествования я, измотанная перегрузками, потеряла начальный запал к развивающимся событиям. И вся подразумеваемая автором феерия для меня показалась неудавшимся зажжением спички.

Даже несмотря на многочисленные упоминания известных сыщиков, Леру сам подпортил изюминку своего произведения.

Ну и черкну несколько слов об экранизации*. Я была удивлена, что режиссер отдал должное неспешному и насыщенному оригиналу – фильм длится почти два часа. Однако, моих сил не хватило осуществить полное погружение.

Читать или не читать? Если в вашем багаже только Гастон Леру - Призрак Оперы , то советую познакомиться с этим произведением для расширения кругозора и возможности сравнить детективные писательские приемы с другими именитыми авторами. Однако, советую данное знакомство проводить крайне неспешно.

В замке Гландье совершено страшное преступление: дочь профессора Станжерсона подверглась нападению и чудом осталась жива. Когда в её комнату, запертую изнутри, спеша на крики о помощи, ворвался взволнованный отец, преступник уже успел скрыться. Но впрочем убежать ему было некуда: все окна закрыты, дверь только что была взломана, девушка в крови лежит при смерти, потайных ходов нет. И всё же он исчез, испарился!

За расследование берётся преемник традиционных методов Шерлока Холмса, человек с ярким характером и изобретательной смекалкой - молодой журналист Жозеф Рультабиль . В списке его инструментов ясная логика, настойчивость и доля риска, а главный принцип наследуется от первоисточника: "Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался".

Уже на первых страницах мы узнаем все подробности дела (что просто прекрасно для читателей, которые не любят ждать преступления полкниги, пытаясь запомнить возможные предпосылки и улики, а предпочитают сразу окунаться с головой в расследование), попадаем в знаменитую жёлтую комнату, собираем улики и опрашиваем свидетелей. Рисуем и изучаем чертежи. Слушаем и удивляемся.

Динамично, легко и с каждой главой всё больше и больше загадок, кажущихся невероятными. Но ответ будет полностью заключён в рамки реальности, никакой мистики и подтасовки фактов. Попробуйте вычислить преступника быстрее Рультабиля, всё возможно, в этом и интерес

Я веду негласный список шаблонов концовок в детективах, и вот такой ещё не встречала. По крайней мере, по одному из параметров убийства: кто/зачем/как. Так что хоть книга и столетней давности, а удивить сумела, за что ставлю ей высокий балл. У автора же планирую прочитать "Призрак оперы" — не менее знаменитое произведение, но уже мистическое.

Здесь было не столько интересно, кто преступник, но то, как ему удалось из закрытой комнаты исчезнуть. Пара моих догадок, на мой взгляд, самоочевидных, оказалась верной, все остальные объяснения, изложенные автором, не вызвали у меня ни восторга, ни удовлетворения.

Явный минус этого детектива, на мой взгляд, в подаче материала, которую избрал Гастон Леру. Он, безусловно, имел право так сделать (если вы помните, он был очень успешным журналистом, да и на юрфаке учился), и свои цели выбранный подход выполняет, но мне он просто не нравится и неинтересен. Он производит впечатление какой-то газетной крикливости, буффонады, дутой сенсационности, что у нас, людей, замученных бесконечным потоком информации и уже давно не читающих газет, не вызывает никакого особенного отклика. 

Более того, мы пресыщены детективами, ведь мы смотрели буквально все, от «Пуаро» до «Ментовских войн», читали новые захватывающие книги в этом жанре и поверхностно знакомы с современным следствием и криминалистикой, хотя еще сто лет назад в этой сфере все было несколько иначе.

Действие романа «Тайна желтой комнаты» происходит в 1892 году. Тогда самой передовой и успешной считалась французская полиция. Дактилоскопия еще не использовалась, хотя отпечатки пальцев открыли еще в середине XIX века, а опираться на них и использовать как доказательство в суде стали только в начале ХХ века, когда пальма первенства перешла к английскому Скотланд Ярду и американскому ФБР, а бертильонаж канул в лету.

Однако следствие тут ведет некий журналист Рультабий(ль), рассказывает обо всем этом его товарищ — молодой адвокат, помогает им знаменитый сыщик Большой Фред, а следователь и его письмоводитель появляются всего пару-тройку раз и ничего интересного не делают. Повествование состоит из различных заметок-записок-рассказов-пересказов событий, происходивших в ходе расследования, что, на мой взгляд, создавало слишком большую дистанцию между сюжетом, персонажами и читателем, а оттого повествование казалось слишком сухим и местами было очень утомительным, а сопереживать персонажам и вовсе было практически невозможно. Загадок становилось больше, подсказок — меньше, Рультабий(ль) откровенно раздражал, копаться в чужих догадках и пересказах не было желания.

Описание судебного процесса вышло любопытным, но я читала его с мыслью «ох уж эти доказательства сомнительной допустимости». Да и преступнику Рультабий(ль) позволил уйти, а разве это не преступление?.. 

Вообще такие вещи мне интересны не столько с сюжетной, сколько с процессуальной (и исторической) точки зрения. Как говорится, все мы удивлялись гениальности Пуаро, но никто не знает, сколько раскрытых им дел развалилось в суде.

В итоге мой интерес удовлетворен не был. Хорошо бы, конечно, прочесть продолжение — «Духи дамы в черном», но после этого утомительного детектива мне явно нужен отдых.

В итоге «Тайна жёлтой комнаты» остаётся важным и увлекательным произведением, которое не теряет своей актуальности даже через столетие после своего создания. 7 из 10.

Отдельно хочу отметить отталкивающий стиль повествования: возвышенно-помпезный с картонными героями, которые или бесподобно умны или чудовищно беспощадны. За 400 страниц книги они остались абсолютно не раскрыты, с туманной мотивацией. Особенно удивил злодей - зачем он все это делал? Лишнее доказательство неумелого рассказчика в том, что до середины книги я думала, что главный герой - дед. А он 18-летний парень!

Я дочитала только из-за того, что боялась пропустить какую-то невероятную концовку, которая исправит все косяки затянутого повествования. Но концовка оказалась такой же невнятной, как и весь текст.

Увлекательный детективный роман, погружает в таинственное происшествие: на дочь ученого напали в собственном же доме, слышались крики женщины, но вот что странно: никто не входил и не выходил из комнаты, двери и окна были плотно закрыты, а жертва ничего не может сказать. За дело берутся молодой журналист и опытный детектив в надежде раскрыть это преступление и найти виновного.

Как ловко автор путает читателя, то и дело мечешься от одного персонажа к другому с немым вопросом: «а может он злодей». Живо, динамично и непонятно как все-таки преступнику удалось сбежать, как же автор развернет сюжет и закончит книгу.

Мне понравилось, есть схожесть с детективами Агаты Кристи, а какой финал , увлекательно и любопытно. Было несколько теорий, что-то удалось угадать, но это лишь самая малая часть истории.

А продолжение будет не менее интересным, автор больше расскажет о жизни героев и их прошлом и заставит снова шевелить мозгами.