Текст книги "Украинский иzлом"

Солдаты ВСУ воюют оружием НАТО, но предпочитают незаменимый автомат Калашникова

Если говорить прямо, начистоту, Украина не отказывается ни от какого оружия – лишь бы на шару и побольше. Однако от чего точно отказываться рано, так, во всяком случае, считают бойцы украинской армии на передовой, это от самого массового оружия в истории человечества – автомата Калашникова. Ранее на Украине он не производился, а сейчас изготавливается небольшими партиями, причём стволы используют из советского ещё задела.

Объем полученной украинскими ВСУ от коллективного Запада так называемой военной помощи только за последние семь месяцев составил сумму, значительно превышающую прошлогодние бюджеты оборонных ведомств таких стран, как Канада, Италия или Польша. И если поставки тяжелой техники и современных образцов вооружений еще как-то контролируются, то поток стрелкового оружия уже давно приобрел хаотичный и неконтролируемый характер. Тем не менее, анализируя даже озвученные заокеанскими и европейскими кураторами цифры, можно говорить о десятках, если не сотнях тысяч автоматов, пистолетов-пулеметов и автоматических винтовок, получивших украинскую прописку за это время. Какая часть из них попала в руки ВСУ, а какая стала предметом наживы украинских «бизнесменов от войны», сегодня не скажет никто. А вот об их боевой эффективности специалисты судить могут.

С момента начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, в рамках поставок коллективным Западом оружия, ВСУ получили: от Бельгии – пять тысяч единиц автоматов FN FNC; от Нидерландов – десять американских самозарядных крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M82 и девяносто крупнокалиберных снайперских винтовок Accuracy AX308 производства Великобритании; от правительства Чехии – пять тысяч чехословацких автоматов Sa vz. 58 и девятнадцать единиц снайперских винтовок ZVI Falcon; от Германии – сто пулеметов MG3; от Соединенных Штатов Америки – многоствольные скорострельные пулеметы M134 Minigun; от Португалии – батальные винтовки G3.

А теперь, оставив без внимания оружие, доставшееся в наследство от Советского Союза, обратим свой взор на то, что самостийными «экспертами» гордо именуется «украинскими разработками». Автоматическая винтовка Ukrop UAR-15. Этот «украинский» автомат (именно так предпочитают его называть захистники незалэжной), созданный под малоимпульсный промежуточный патрон 5,56×45 мм (.223 Remington) стандарта НАТО, был подан в качестве украинской разработки киевской компании «Зброяр», призванной наконец заменить «москальский» Калашников.

Сначала о конструкции. Ударно-спусковой механизм, равно как и ствол, имеющий ресурс в десять тысяч выстрелов, производится предприятиями военно-промышленного комплекса США, цевье KeyMod – американской компанией VLTOP Weapon Sistems, коллиматорный прицел Aimpoint, устанавливаемый на верхнюю планку Picatinny (разработка государственного «Пикатинни арсенала», США, Нью-Джерси) – шведской компании из города Мальме. Так что из чисто украинского в «украинской разработке» лишь название «Укроп».

Автоматическая винтовка получила регулируемый приклад, глушитель и магазин из полупрозрачного пластика, позволяющий визуально контролировать остаток боекомплекта. В перечень дополнительного оснащения включены подсумки для магазинов, оружейный ремень, транспортировочный кейс, запасные части и принадлежность. Начиная с 2020 года этой штурмовой винтовкой обеспечиваются подразделения специального назначения, национальной гвардии и пограничной службы.

Для замены легендарной СВД, признанной лучшей снайперской винтовкой в мире, самостийные оружейники предложили еще один вариант – снайперскую винтовку дальнего боя Ukrop UAR-10, использующую патрон натовского стандарта 7,62×51 мм (.308 «Винчестер») и принятую на вооружение ВСУ в конце 2017 года. Внимательный экспертный взгляд без труда определит в облике изделия той же компании «Зброяр» хорошо знакомые черты разработанной в середине пятидесятых годов прошлого столетия американской винтовки AR-10, которая, собственно, и легла в его основу. Масса оружия не превышает 5 килограммов, а длина чуть более метра. Скорострельность порядка двадцати одного выстрела в минуту, ресурс ствола семь тысяч выстрелов, а эффективная дальность стрельбы не более 1200 метров.

Однако это не единственные образцы «украинского» стрелкового вооружения, созданного в рамках программы перевооружения и предпринимаемых разваливающимся на глазах военно-промышленным комплексом попыток развития собственного производства. К примеру, винтовки «Форт 227» и «Форт 228». Как и подавляющее большинство стрелкового оружия, «разработанного Украиной» за годы независимости, они являются копиями зарубежного, в данном случае – израильского семейства автоматического оружия Galil ACE. Винтовки «Форт 228» и «Форт 227» используют патроны как советского, так и натовского стандарта – 7,62×39 мм и 5,56×45 мм (.223 Remington) соответственно.

«Вулкан-М», или «Малюк». Очевидно, что автоматическая штурмовая винтовка компоновки «булл-пап» «Вулкан-М» (в другой интерпретации «Малюк») является продолжением совершенствования украинской разработки «Вепр», а по сути – глубоко модернизированной версией все того же до неприличия «москальского» автомата Калашникова. В течение долгих десяти лет (2005–2015) конструкторы ООО «Интерпроинвест» «перекраивали» уникальный советский автомат, создавая нечто, отвечающее евроатлантическому стандарту. Результатом усилий стало серийное производство и принятие на вооружение ВСУ в 2017 году последнего из созданных в процессе модернизации вариантов – автомата «Малюк», что в переводе с мовы означает «Малыш». Выпускается в трех калибрах: 7,62×39 мм, натовском 5,56×45 мм (.223 Remington) и 5,45×39 мм (все-таки сложно без «Калашникова»).

Как отмечают наши специалисты, кроме изменения компоновки, других революционных изменений в конструкции не оказалось. Ничего не значащая защита пистолетной рукоятки и перемещение кнопки предохранителя на прорывное техническое решение не тянут. Даже в сравнении с АК-74 (начало войсковой эксплуатации – 1975 год) ключевые характеристики или не изменились, или изменились незначительно, или стали хуже. Для сравнения: прицельная дальность «Малюка» – 750 метров, против 1000 метров у АК-74, а скорострельность 650–700 выстрелов в минуту против шестисот у ветерана.

Кстати, и бельгийская штурмовая винтовка уступает автомату Калашникова. По словам наших бойцов, стреляет винтовка хорошо, и пользоваться ей удобно, однако эксплуатацию затрудняют сложности в обслуживании. Для разбора бельгийской винтовки требуется «целый набор инструментов», в то время как российский автомат в случае неполадок можно разобрать одной рукой прямо в бою.

С винтовкой и автоматом войну в XXI веке не выиграть – вряд ли это утверждение сегодня нуждается в доказательствах. В современных войнах 80 процентов пехоты гибнет от осколков снарядов и мин и только 20 процентов – от «всего прочего, включая стрелковые боеприпасы», – такие данные приводят авторитетные эксперты. Конфликт на Украине в этом смысле не исключение: поля, испещренные воронками, и руины зданий говорят о том, что противники обрушивают друг на друга тысячи тонн снарядов и посылают сотни ракет. Даже на низовом уровне используются средства, которые совсем недавно казались технической экзотикой: компактные (часто кустарного производства) дроны бомбят позиции противника и устраивают охоту за отдельными людьми. Казалось бы, где здесь место для автоматов и пулеметов?

Однако военные сводки показывают: чем ожесточеннее бои, тем чаще сторонам приходится применять стрелковое оружие, особенно когда речь идет о действиях в городской застройке. На урбанизированной местности пехота чувствует себя как рыба в воде, и лучшим средством борьбы с ней становится «своя качественно подготовленная и оснащенная пехота». В конце концов, только бойцы со стрелковым оружием могут зачистить от противника местность и контролировать ее.

Наиболее массовым индивидуальным стрелковым оружием по обе стороны фронта предсказуемо является автомат Калашникова (АК). Согласно открытым источникам, украинская сторона применяет в основном АК-74 калибра 5,45 мм. У Вооруженных сил РФ, частей ЛНР и ДНР есть АК-74 плюс более совершенные АК-74М со складным прикладом и боковой планкой для крепления дополнительных прицелов, а также новые АК-12.

У ВСУ встречаются американские карабины М4 и чешские автоматы Bren2.

Автомат АК-74М – это оптимальное оружие для рядового бойца. «Семьдесят четвертый» надежен, прост, имеет складной приклад и может оснащаться коллиматорным прицелом. Для общевойскового боя этого вполне достаточно.

Еще один тренд военных конфликтов XXI века – повсеместное внедрение коллиматорных или оптических прицелов. Коллиматор или малократная оптика на автомате – это уже не экзотика или прихоть, а норма. Боец с современным прицелом получает неоспоримое преимущество над тем, у кого его нет. Самыми распространенными девайсами в зоне СВО стали именно коллиматорные прицелы, поскольку они относительно дешевы, весят немного, некоторые модели могут годами работать на одной батарейке.

Если говорить о пулеметах, единый пулемет Калашникова (ПК/ПКМ) еще более знаменит, чем АК в мире автоматов. В течение десятилетий западным конструкторам не удавалось создать систему, схожую по надежности и эффективности. В текущем конфликте нашему ПК противостоят два западных образца: единый пулемет М240, модификация бельгийского FN MAG (калибр 7,62×51, он же 7,62 НАТО), и М249 SAW – американский вариант FN Minimi под малоимпульсный патрон 5,56×54.

По базовым характеристикам – надежность, мобильность – ПК превосходит своих конкурентов. Это признают и западные эксперты. Масса нашего пулемета на сошках составляет 7,5 кг, тогда как легкий ручной пулемет М249 весит 6,85 кг, а полноценный М240 – больше 12 кг! Американо-бельгийский М240 гораздо чувствительнее к загрязнениям, очень требователен к обслуживанию (для разных узлов нужны отдельные виды смазки) и, что важно, не может вести непрерывный огонь так же долго, как ПК. С украинской стороны встречались утверждения, что проблемы у М240 начинаются после длинной очереди в 50 выстрелов, а при быстром отстреле 200 патронов его может заклинить.

Серьезным стрелковым оружием считается пулемет Minimi/М249. Важнейшая опция пулемета – способность вести плотный огонь. Поэтому почти все они стреляют с открытого затвора, то есть, когда спусковой крючок отпущен, затвор отведен назад, патрона в патроннике нет. Это помогает охлаждению ствола и исключает случайный выстрел, который может произойти из-за нахождения патрона в перегретом патроннике. РПК-74 стреляет с закрытого затвора, как простой автомат, поэтому вести столь же плотный огонь, как Minimi, он неспособен.

Впрочем, вопрос о нужности в армии полноценного пулемета под калибр 5,45 до сих пор является дискуссионным. Да, Minimi удобен, мобилен, легок в управлении, но ПКМ тяжелее всего на один килограмм, зато по дальности эффективного огня существенно превосходит Minimi и всех его «одноклассников» за счет более мощного боеприпаса.

Эксперты отмечают: единый пулемет Калашникова пока уверенно держится в топе мировых систем данного класса. Главной и, увы, нерешенной проблемой является отсутствие современных оптических прицелов, как у западных конкурентов.

Артиллерия – бог войны. В прямом смысле этих слов

Специальная военная операция ясно показала, что без пушек и взаимодействия с БПЛА победить врага невозможно

В современных условиях ведения боевых действий, когда насыщенность средств ПВО выбивает пилотируемую авиацию с пьедестала самого эффективного и высокоточного средства поражения, одолеть противника без превосходства в артиллерии просто невозможно!

СВО на Украине, да еще в противоборстве с вооружением НАТО, внесла не просто коррективы в алгоритмы применения артиллерии, а перевернула всю существовавшую ранее тактику её применения, подходы к её использованию.

С первых дней активных боевых действий артиллерийские подразделения ВС РФ применялись согласно требованиям, изложенным в боевом уставе. На начальном этапе они носили, в сущности, ограниченный характер. Однако при нарастании сопротивления украинской армии наши батареи и дивизионы включились в боевую работу в полном объеме. Со временем были выработаны новые способы и формы применения подразделений, обусловленные современным изменением форматов и принципов вооруженной борьбы.

Условно говоря, главным мотивом к преобразованиям послужили два основных фактора: превосходство ВСУ на поле боя в живой силе и активное применение беспилотных средств разведки. В первом случае российские и союзные подразделения столкнулись с необходимостью противостоять более многочисленным войсковым группировкам противника. Такое положение потребовало наращивания веса артиллерийского залпа, что могло позволить уравнять боевые потенциалы сторон, а на необходимых направлениях создать серьезный оперативный перевес.

К этому времени мотострелковая или танковая батальонно-тактическая группа ВС РФ обычно имела в своем составе одну-две батареи по шесть 122-мм или 152-мм буксируемых (Д-30, 2А36 «Гиацинт-Б», 2А65 «Мста-Б») или самоходных (2С1 «Гвоздика», 2С3 «Акация», 2С5 «Гиацинт-С», 2С19 «Мста-С») орудий, а также 122-мм батарею реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Град» или «Торнадо-Г», входящих в состав бригадной, полковой или дивизионной артиллерии.

Батальонно-тактические группы Воздушно-десантных войск РФ располагали одной-двумя батареями по четыре-шесть 122-мм буксируемых гаубиц Д-30 или 120-мм самоходных орудий 2С9 «Нона-С». Минометы на начальном этапе СВО практически не применялись.

Как только войска встретили необходимость штурма основательно оборудованных в инженерном отношении укрепленных позиций, стало понятно, что без массированного применения ствольных орудий не обойтись. Кроме того, в силу малочисленности российских пехотных подразделений отражение атак противника стало возлагаться на собственные или приданные артиллерийские части. При этом сильно возросла роль корректировщиков, обучение и повышение квалификации которых проводились уже непосредственно на поле боя.

В войсках группировок стали использовать крупнокалиберные артиллерийские и реактивные системы: РСЗО «Ураган», «Смерч» и «Торнадо-С»; самоходное орудие 2С7 «Малка»; самоходный миномет 2С4 «Тюльпан». Тактика применения артиллерии изменилась под влиянием мощного контрбатарейного противодействия, во многом обусловленного использованием украинской стороной станций артиллерийской разведки, поставленных из США.

Сейчас наши подразделения постоянно находятся в движении, перемещаясь с одного места в другое, чтобы избежать накрытия вражеским огнем. В таком случае командиры артиллерийских батарей загодя определяют огневые позиции, для которых подготавливаются заблаговременные расчеты стрельбы по плановым целям. После чего артиллеристы совершают марш, разворачиваются в назначенном месте, производят несколько залпов и тут же покидают огневую позицию. Естественно, самоходные артиллерийские системы при таком способе применения демонстрируют более высокие боевые качества, чем буксируемые, требующие больше времени на развертывание с марша и уход с огневой позиции после выполнения стрельбы. При этом бронированные самоходки обладают лучшей выживаемостью при, например, накрытии позиции кассетными боеприпасами.

Для работы с внезапно появляющимися целями огромное значение приобрели средства беспилотной разведки – различные нештатные дроны и квадрокоптеры, а также штатные БПЛА, позволяющие в реальном масштабе времени вскрывать цели противника и корректировать огонь. Даже обычный Mavic, летающий на пару километров и способный находиться в воздухе хотя бы 20–30 минут, многократно повышает боевые возможности даже не всей батареи, а отдельного орудия или миномета. Связка корректировщика БПЛА с толковым командиром артиллерийского (минометного) взвода в настоящее время позволяет справляться с задачами, решить которые ранее было невозможно или по крайней мере очень сложно. Например, до активного использования дронов для поражения цели, не имея при этом точных координат, приходилось применять несоразмерно большие артиллерийские силы и наносить удар по огромной площади.

С появлением в артиллерии собственных разведывательных БПЛА мы можем говорить о придании обычным орудиям и минометам элементов высокоточного оружия, что на поле боя может иметь решающее тактическое значение. Применимо к дронам отдельно можно отметить использование традиционных «высокоточных» артиллерийских боеприпасов типа «Китолов», «Краснополь», «Смельчак» и ряда других. Совместно с беспилотными средствами разведки и наведения данный вид оружия вышел на новый уровень: подсветку целей теперь можно осуществлять с воздуха, а не с земли, как это было до появления БПЛА. Это в значительной степени повышает эффективность воздействия по ненаблюдаемым с земли целям.

За пятнадцать месяцев ведения боевых действий наша артиллерия совершила огромный рывок в сторону артиллерии будущего, начав СВО с уровня классической артиллерии конца двадцатого века, с вертикально-иерархическими алгоритмами работы, когда от обнаружения цели до открытия огня по ней проходили десятки минут (а иногда и часы!), пока информация отправлялась в штабы, там наносилась на карты, передавалась артиллерийским начальникам, оттуда на позиции артиллерии, где вырабатывались данные для стрельбы и наносилось огневое поражение, причём часто по пустому месту – противник просто перемещался! До современных алгоритмов, где данные о цели прямо с планшетов операторов дронов попадают на планшеты артиллерийских расчётов, тут же утверждаются, если есть необходимость, старшими командирами, а часто без всякой лишней управленческой ступени в режиме реального времени сразу выполняется стрельба по выявленным целям через считанные минуты после их обнаружения. Особенно эффективно такое взаимодействие, когда артиллерийские батареи и взвода придаются сражающимся батальонам.

Нами были мастерски отработаны способы применения высокоточных боеприпасов типа «Краснополь», «Китолов», которые превратились в настоящий кошмар для ВСУ.

Среди преимуществ российской артиллерии на полях сражений Украины есть несколько самых неоспоримых. В первую очередь, у России гораздо больший ресурс в технике, и она очень специфичная для разных условий. Качество и вес залпа российской артиллерии – это сейчас ключевой фактор взлома украинской обороны. Системы залпового огня трёх калибров – 122-мм «Град» / «Торнадо-С», 220-мм «Ураган» и 300-мм «Смерчи». Конечно, некоторые системы уходят своими корнями в 70-е годы прошлого столетия, но от этого совершенно не теряют актуальность. Ствольная артиллерия калибра 152-мм представлена сразу двумя гаубицами – «Акация» и «Мста-С», и самоходной пушкой «Гиацинт-С». «Резерв Главного командования» представлен 203-мм орудием «Малка» и 240-мм минометом «Тюльпан». С «Малкой» ситуация вообще складывается уникальная. Этому орудию в большинстве случаев не страшна контрбатарейная борьба ВСУ – дальность стрельбы позволяет работать по безнаказанному принципу «длинной руки». На полковом уровне из самоходной техники – 122-мм «Гвоздика», 120-мм «Нона» и «Вена». И это только перечисление самоходной артиллерии, способной оперативно перебрасываться от одного участка фронта к другому и даже уклоняться от ответного огня. Украина, напомним, уже потеряла более полутора тысяч своих артсистем. Ни в США, ни в любой другой стране НАТО нет даже приблизительно такого количества артиллерии, какое может противопоставить Россия. Только 152-мм орудий «Гиацинт-Б» более 1 тысячи, а количество гаубиц Д-30 подбирается к 5 тысячам. Европейцы с американцами смогут обеспечить Украине хотя бы примерный паритет, лишь полностью вычистив свои арсеналы. А это значит, что потенциал поставок западного оружия в конце концов иссякнет.

Надо отдать должное украинским артиллеристам – они научились бить точно по целям. Это не раз уже признавали российские военные. Причин несколько: во-первых, точные разведданные от американцев, во-вторых, широкое использование дронов-корректировщиков, и в-третьих – контрбатарейные системы AN/TPQ-36, которых на Украине не менее 20 штук. Однако точность украинской артиллерии не носит массовый характер на фронтах. Фактически артналеты возможны только на участках, где слабая разведка и контрбатарейная борьба. Очаги сопротивления, пусть и высокотехнологичного оружия, оставаться будут всегда, и они становятся приоритетными целями в ходе артиллерийского взлома обороны.

Хватает проблем и в нашей армии. Не все недостатки прошлого преодолены. Новые алгоритмы боевого применения еще медленно прокладывают путь в войска. Некоторые командиры и начальники дослужились до больших звёзд, ни разу не столкнувшись с разведкой и корректировкой огня с помощью БПЛА, с цифровой передачей информации и обработкой данных, предпочитают воевать по старинке, беря, что называется, числом выпущенных снарядов и отчитываясь этим числом об эффективности огня.

Есть проблемы и с современными артсистемами. Орудий, способных уверенно доставать американские и натовские системы большой дальности, в войсках ещё недостаточно. Нужны и новые снаряды к ним, снаряды повышенной дальности и высокой кучности, не уступающие лучшим американским, французским и немецким образцам.

Всё это говорит о том, что модернизация нашей артиллерии по-настоящему только начинается и впереди огромная работа. Работа промышленности, которая в кратчайшее время должна дать фронту мощные дальнобойные современные артиллерийские системы, а также самую современную «периферию» – станции артиллерийской разведки, системы разведки, целеуказания, управления огнём на самых передовых цифровых платформах.

Этим летом мы увидели, как ВСУ дрогнули и начали прогибаться под всё нарастающей мощью нашей артиллерии, как им потребовалось напряжение всех сил, огромная помощь союзников, чтобы остановить наше наступление и перехватить инициативу. ВСУ собрали огромные резервы мобилизованных украинцев, которыми просто заваливали наши наступающие войска. Сегодня противник утратил своё превосходство в людях. А вот наше превосходство в артиллерии сохранилось, и мы должны так его использовать, чтобы у ВСУ не осталось никаких шансов вести масштабные наступательные действия.