Текст книги "Градусы зодиака: Честное лженаучное исследование. Учебник Таро: Теория и практика чтения карт в предсказаниях и психотерапии. Часть 1"

Глава 17

Итак, пришло время подробно описать итоговый финальный эксперимент с градусными сюжетами, который я решил все же провести перед тем, как садиться за написание этой книги. Я сделал это по двум причинам. Во-первых, мне хотелось проверить самого себя, так как я стремился понять, насколько сильно эффект Барнума (Форрера) повлиял на мое исследование. Во-вторых, я хотел получить хоть какие-либо цифры. Конечно, собранная мною выборка не позволяет говорить о серьезных количественных показателях, но тенденцию отследить можно, поэтому я решил запустить следующий контрольный проект.

Процедура была достаточно сложная и состояла из многих ступеней. Начну с самого начала. Я понимал, что мне нужно задействовать других людей, которые, ничего не зная о сюжетах и гороскопах, либо увидят их в описаниях, либо нет. Поэтому я решил пригласить поучаствовать в исследовании 32 человека из круга своих друзей и коллег. Этих людей впоследствии мы будем называть экспертами. При этом один из них будет главным экспертом, который должен контролировать всю процедуру и проводить жеребьевки.

Необходимо описать в двух словах данную выборку. В группе экспертов было трое мужчин, остальные – женщины. Год рождения самого старшего эксперта – 1961-й, самого младшего – 1990-й. Средний возраст экспертов – примерно 41 год. Для меня было важно, чтобы среди этих людей были не только психологи, хотя они составили половину выборки. Остальные эксперты были докторами, тренерами, юристами, преподавателями, экспертами по рекламе и менеджерами и представителями других профессий (см. Приложение 2).

Я созвонился с каждым человеком, подробно рассказал о сути проводимого исследования и о его целях, а также, как это положено по правилам, выслал всем для ознакомления и подписи «Осведомленное согласие». Еще до начала первого этапа я составил описания градусов, которые будут использоваться при составлении анкет. Это нужно было сделать еще в самом начале, чтобы потом не было соблазна что-либо менять в данных описаниях и подгонять полученный результат под начальную гипотезу. Поэтому, когда описания градусов были составлены, я выслал их главному эксперту для хранения. Теперь можно приступать к началу эксперимента.

Я начинал исследование с анализа фильмов, поэтому решил так же поступить и в финальном эксперименте. Я попросил всех экспертов загадать два любых художественных фильма, которые они хорошо знают, и посмотреть на сайте imdb.com даты их премьеры. Я и сам, как читатель помнит, использовал именно эту базу данных для того, чтобы определить даты премьер для своего пилотажа. Там, задав в поиске название фильма, можно получить информацию о том, в какой стране и когда именно состоялась премьера искомого фильма. Эксперты должны были сообщить мне только дату и страну премьеры, но ни в коем случае не сообщать название фильма.

В итоге я получил таблицу из 62 дат, на основании которой я построил 62 гороскопа. Сразу хочу сказать скептикам, что определить только лишь по дате и месту премьеры фильма его название крайне сложно, а чаще всего невозможно. Попробуйте, например, угадать, о каком фильме идет речь, если его премьера состоялась, например, 16 октября 1998 года в США. Боюсь, что Интернет вам здесь никак не поможет. Можно легко найти дату премьеры по названию фильма, и практически невозможно сделать это наоборот. Конечно, к данному моменту у меня скопилась собственная выборка почти из 2000 фильмов, но интересно то, что эксперты выбрали две трети фильмов, которых я вообще никогда не смотрел. В любом случае, получив даты, я не жульничал и не искал названия фильмов, так как мне было интересно проверить самого себя.

Построив гороскопы, я приступил к интерпретации, опираясь в первую очередь именно на градусные сюжеты. Использовал я лишь те планеты, которые приводил в примере с «Титаником». Составление описаний оказалось очень сложной задачей. Одно дело, когда нужно вписать в гороскоп уже известный фильм, другое дело, когда приходится описывать гипотетический. Когда я это сделал, то снова выслал на хранение главному эксперту все описания и попросил провести жеребьевку. Методом случайных чисел каждому из описаний были присвоены еще три контрольных описания, которые и должны были войти в анкету.

Протокол содержал следующее задание. Эксперту предлагалось прочитать описания четырех фильмов и выбрать то, которое лучше всего подходило фильму, который он выбрал, и поставить степень точности описания по шкале от 1 до 5. Вот эта шкала:

1 – выбрал методом исключения, описание не соответствует;

2 – есть отдельные попадания, но описание некорректно;

3 – описание корректно, но есть некоторые неточности;

4 – описание корректно;

5 – описание поражает своей точностью.

Получается, что каждый эксперт получил по два протокола, так как загадывал два фильма. Я хотел посмотреть, насколько хорошо эксперты смогут узнать в предложенных описаниях загаданный ими фильм. Всего было 62 протокола, и так как эксперты выбирали один вариант из четырех, то случайным результатом была бы четверть попаданий, а именно 15,5 (25 %) протоколов. Когда эксперты вернули все протоколы и я посчитал результаты, я получил 21 правильный ответ, что составило 33,87 %. То есть вместо случайной четверти треть протоколов оказались верными. Если оценивать степень точности правильных ответов, то она составила 3,52.

Но самое интересное было не в цифрах, хотя они меня воодушевили, а в том, что в протоколах эксперты уже могли написать название того фильма, который они загадывали. Теперь я мог узнать, что за фильм я описывал по гороскопу, не зная названия. Как я и думал, подтвердилась следующая гипотеза: вне контекста, а именно без обратной связи, точность описания может сильно страдать. Но давайте посмотрим конкретные примеры. Были случаи, когда я был пугающе точен в описании, как, например, с «Побегом из Шоушенка». Премьера этого фильма состоялась 10 сентября 1994 года в Канаде. Гороскоп дает следующие градусы:

Вот описание, которое я сделал по гороскопу:

Похожие показатели часто бывают в фильмах, которые посвящены сюжету отбывания заключения. Герой отчаянно мечтает о том, чтобы избавиться от чего-либо, что на данный момент сильно тяготит и сковывает его. Он истосковался по некоторой активности, по свободному течению энергии. Как будто бы все самые интересные и активные события происходят где-то там, и герой не может к ним присоединиться.

В то же самое время герой не имеет возможности полноценно бороться и отстаивать свои права. Любое столкновение превращается в неравный бой, так как перевес никогда не оказывается на стороне героя. Возможно, его соперник гораздо сильнее. Даже если соперников несколько, герой не может избежать столкновений.

Интересно то, что настоящее окружение героя все о нем знает, от него крайне сложно что-либо скрыть. Или оно требует предельной откровенности, или просто постоянно устраивает проверки, которых герой не может избежать.

Герой обязан подчиняться и следовать инструкции, хотя мечтает о прорыве, а точнее о том, чтобы вырваться из данного окружения и вернуть себе былую активность. От него требуют некой отработки. Он вынужден идти на такие условия, чтобы его избавили от еще более тяжелых обстоятельств.

Также складывается впечатление, что герою помогает какая-то его исключительность. Он один такой, и эта мысль его серьезно поддерживает. Если кто-то черпает помощь в поддержке и похожести на других, то в данном случае все наоборот. Герой уникален, и это помогает ему легче справляться с его текущим положением вещей.

В итоге герою удается дождаться желанного перерождения. Он приобретает абсолютно иной статус, возможно, благодаря неожиданной амнистии или освобождению. Он окончательно сжигает все мосты с данным местом пребывания и уже никогда больше не вернется в данные обстоятельства.

На самом деле я отношу это не к своему астрологическому мастерству и не к правильности определенных мною градусов, а к везению. Иногда при описании мне удавалось правильно расставить все акценты, и фильм действительно угадывался. Но довольно часто я просто неверно делал в описании акценты, отчего фильм было просто не узнать. Вот еще один пример, в котором эксперт не узнал загаданный им фильм. Если честно, я бы тоже его не узнал. Вот его описание:

Сложно сказать, что именно обладает качествами хрупкости. Это может быть герой, который имеет некое заболевание, или же это определенный ценный предмет, который боятся повредить. А возможно, это идея или система, которая старается остаться неизменной и не разрушиться. В любом случае имеет место конфликт между теми, кто старается удержать данный хрупкий объект от любых контактов с внешним миром, и теми, кто стремится к равенству и тому, чтобы дать данному объекту должную свободу.

Ощущение такое, что объекту или герою отказывают в праве на самостоятельность. Существует очень четкое убеждение, что герою угрожает какая-то постоянная опасность, поэтому любые контакты с миром нужно если не пресечь полностью, то сильно ограничить. Героя стараются избавить от данных контактов, а он, наоборот, стремится снять контроль и высвободиться из-под данной опеки.

Героя постоянно убеждают в том, что это когда-нибудь произойдет, что он просто пока не готов и что для его же блага все следует оставить так, как есть. Но эти обещания так никогда и не реализуются, и герой по-прежнему находится в постоянной изоляции, без возможности дышать полной грудью.

Но, похоже, все же находится какой-то компромисс между желаниями сторон. Возможно, герой обнаруживает способ обойти опасность и контактировать с миром так, чтобы тот его не разрушил. Это приводит к переосмыслению границ и способов контроля, и герой все же находит способ осуществлять взаимообмен с миром и таким образом получить хоть какую-то степень самодостаточности и вожделенной свободы.

Равенства так и не наступило, но герои смогли к нему существенно продвинуться. Избавление получили все. Г.ерой избавился от чрезмерной опеки и контроля, а система или опекун несколько освободились от всепоглощающей тревоги о том, что произойдет неминуемая катастрофа, стоит герою сделать один шаг навстречу миру.

Премьера этого фильма состоялась 7 мая 1997 года во Франции, и вот таблица с планетами и градусными сюжетами:

Самое интересное то, что стоит немного переставить ключевые слова и акценты местами, и мы получим очень четкое описание фильма «Пятый элемент» Люка Бессона. Да, но это становится понятно уже после, когда известен контекст. Изначально, когда нет информации о том, является ли главный герой мужчиной или женщиной, когда непонятно, что стоит за Юпитером – отец или социум, точно описать фильм крайне сложно.

В обратной связи эксперты делились своими впечатлениями. Некоторые из них сожалели о том, что задумали слишком сложные фильмы, такие как «Криминальное чтиво», где есть масса героев и сложно сказать, кто из них главный (хотя здесь моя вина, так как я не учел этого в инструкции). Часто эксперты говорили о том, что два разных описания подходят под один и тот же фильм, и это крайне затрудняло их выбор. Например, какое из следующих описаний лучше всего отражает суть фильма «Царство небесное» с Орландо Блумом в главной роли?

Интересно, что бы выбрал читатель? Эксперт, который сомневался между двумя данными описаниями, выбрал первое, так как видит «Царство небесное» именно так. Тем не менее первое описание относилось к фильму «Санктум», а по гороскопу «Царства небесного» составлено второе описание. Но здесь нельзя говорить о правильности, так как вполне очевидно, что при просмотре фильмов каждый человек расставляет в них свои акценты. Это еще один момент не в пользу подобного дизайна исследования. То есть тут нельзя претендовать на большое число попаданий, так как восприятие людьми одного и того же фильма не унифицировано.

Мне это лишний раз доказывает, что толкование гороскопа без присутствия его обладателя – это крайне неблагодарное занятие. И дело не в том, что гороскоп не отражает своего носителя, а в том, что только сам носитель расставляет в гороскопе все акценты, а не кто-либо другой. Астролог может попасть в точку, а может существенно промахнуться, и это совсем не зависит от его опыта и квалификации. Если же интерпретация гороскопа ведется в диалоге, тогда происходит необходимое челночное движение. Клиент дает обратную связь на гипотезу астролога, а тот корректирует свою следующую гипотезу и снова озвучивает ее. И опять следует обратная связь с клиентом. Если интерпретация выстраивается совместно, то тогда уровень ее точности может быть очень высок.

Подобный вывод согласуется с мнением Kyle Pierce, который пишет:

После исследования ряда гороскопов партнеров с помощью данного метода становится ясно, что статистическая значимость и согласованность с астрологическими принципами – это две разные вещи. Самое большое различие состоит в том, что удовлетворение астрологическим критериям в том, что касается радикса, невозможно вне контекста той ситуации, которая исследуется. [55, с. 9]

Тогда снова возникает неудобный вопрос о том, предсказывает ли астрология будущее. И я все же остаюсь при своем прежнем мнении, отвечая «нет». Как я писал в своей книге о Таро: предсказание будущего – это побочный эффект систем такого рода, а не их самоцель. Настоящий смысл астрологических сигнатур также становится понятен только после того, как они отразятся в реальности. И чем лучше мы знаем реального человека, тем глубже мы читаем его гороскоп. Будущее возможно предсказать, только сбудется оно или нет, не должно являться критерием качества астрологической работы. Это не проговаривание судьбы, а озвучивание вероятности, которая будет тем точнее, чем лучше мы разобрались в контексте клиента, а не в его гороскопе.

Тогда детерминизм астрологии ставится под вопрос. Кто делает жизнь человека строго детерминированной: судьба (космос и планеты) или авторитарная позиция астролога? Исходя из моего опыта, детерминизм в наши жизни вносят не столько внешние вселенские силы, сколько другие люди, которые по некоторым личным причинам решают озвучить волю высших сил, осознанно или неосознанно так маскируя собственную волю.

G. Cornelius отмечает:

Так как предсказание является лишь предсказанием (если его так рассматривать в принципе), становится ясно, что его значимость зависит от участия тех, кому оно адресуется. Его валидность не зависит от каких-либо общих или теоретических законов, по которым строятся предсказания. Его сила исходит исключительно из его уникальности здесь и сейчас. Следовательно, значимость, которую мы получаем в процессе прорицания в древних или современных практиках, можно назвать вовлеченной значимостью. Пророчество значимо для того, кто находит его значимым для себя. Эта идея позволяет нам увидеть различия между архаичным и современным непредсказательным ходом мысли, который настаивает на не вовлеченной теоретической значимости событий. [38, с. 133]

Конечно, ответственность астролога при выстраивании своих интерпретаций велика. Но не менее велика и ответственность клиента, который никогда не должен забывать о том, что главный эксперт в его жизни – он сам, а не кто-то посторонний, на какую бы древнюю и авторитетную систему он ни ссылался.

John Wadsworth по этому поводу цитирует Liz Greene:

Liz Greene указывает на тот факт, что астрология имеет важные религиозные корни, отмечая историческую роль астролога-жреца. Она проводит важное разграничение между тем, что астролог имеет в виду под своей работой, и тем, чего ожидает клиент. В то время как астролог считает, что занимается светской практикой, клиент может ожидать чего-либо, более религиозного по своей сути: «Несмотря на современную и прагматическую роль, которую мы себе приписываем, клиент может прийти с бессознательным убеждением, что мы собираемся сделать нечто подобное тому, что делали астрологи-жрецы в Древнем Вавилоне. От нас ожидают, что мы послужим мостом между человеком и Богом, сообщим Божью волю клиенту, даже если клиент и не верит в Бога на осознанном уровне и даже если астролог не работает в религиозном или духовном ключе». [66, с. 37]

Глава 18

На втором этапе финального эксперимента я попросил экспертов выбрать из своего окружения двух испытуемых. Они также получили описание исследования и возможность задать все интересующие их вопросы перед тем, как подписать «Осведомленные согласия». Я попросил экспертов опираться на следующие критерии включения в исследование перед тем, как приглашать людей. Во-первых, испытуемые должны были быть уверенными по поводу времени своего рождения. Конечно, полной уверенности здесь быть не могло, но я просил опираться либо на данные из роддома (бирка), либо на точные и уверенные свидетельства матери. Во-вторых, испытуемые должны были быть старше 18 лет. Для этого есть две причины. Если испытуемому меньше 18 лет, то «Осведомленное согласие» должны подписывать его родители. Также люди младше 18 не смогли бы адекватно выполнить задание. В-третьих, эксперт и испытуемый не должны были состоять в отношениях мать – ребенок. Это было важно для чистоты третьего этапа.

Эксперты снова сообщили мне лишь данные о рождении своих испытуемых, указав их пол, дату, год, время и город рождения. К сожалению, не все эксперты смогли найти в своем окружении людей, которые желали бы принять участие в исследовании. Но мне очень хотелось, чтобы состав выборки не изменился, поэтому я попросил отдельных экспертов пригласить более двух испытуемых, чтобы получить снова 62 гороскопа для анализа. Итого, среди данных 62 человек было 9 мужчин и 53 женщины. Самый старший испытуемый родился в 1968 году, а самый младший – в 1998-м. Средний возраст испытуемых составил примерно 36 лет.

Для меня было важно проверить, возможно ли адекватно астрологически описать человека вне диалога с ним. По этой причине я просил своих экспертов ничего не говорить мне о личности своих испытуемых. Далее процедура была очень похожа на предыдущий этап с фильмами. Я составил гороскопы по полученным датам, потом составил описания испытуемых, опираясь на их градусы. Сейчас время рождения было известно, поэтому я задействовал градус Луны, а также попадание планет в дома. Но градусы куспидов домов я не учитывал, так как эти гороскопы не ректифицированы, и в точных данных о времени рождения могли быть ошибки.

Главный эксперт получил от меня описания испытуемых и провел две жеребьевки, отдельно для мужчин и женщин. И снова получилось 62 протокола, в которых одно описание принадлежало испытуемому, а три других были контрольными. На этот раз я хотел, чтобы данное задание выполнили и эксперты, и сами испытуемые. В отношении первых я хотел получить взгляд на человека со стороны, а в отношении вторых было интересно посмотреть, насколько человек сможет узнать самого себя в описаниях. Поэтому каждый испытуемый получил по одному протоколу, а эксперт – столько протоколов, сколько испытуемых он пригласил для участия в исследовании. Задание было прежним: прочитать предложенные описания людей, выбрать то, которое лучше всего соответствует испытуемому, и поставить балл точности описания по прежней шкале от 1 до 5.

Но это еще не все. Я хотел проверить точность цельного описания и точность отдельного элемента. Поэтому я попросил участников выбрать еще одно из четырех описаний сюжетов, которое более свойственно их поведению в конфликтных ситуациях. То есть я хотел проверить сюжет Марса. В анкету я включил те описания сюжетов, которые я составил еще в самом начале эксперимента и которые хранились у главного эксперта (см. Приложение 1).

Результаты были ожидаемые. Сначала давайте посмотрим, как справились эксперты. Из 62 протоколов вернулись только 59. То есть не все эксперты смогли завершить задание. Причины были разные, чаще всего связанные с собственной занятостью. Из 59 протоколов правильный выбор описания был только в 17 случаях, что составило 28,81 % (напомню, что случайным результатом является 14,75, или 25 %). В случае с сюжетами правильно определены были только 12 сюжетов, или 20,33 %. Как читатель видит, количество попаданий немного снизилось, как только фильмы сменились реальными людьми.

Испытуемые, которым требовалось узнать в описаниях самих себя, справились практически идентично экспертам. Из них тоже не все участвовали в исследовании до конца, и в итоге я получил обратно только 54 протокола из 62 (случайные 25 % в данном случае равняются 13,5 правильным ответам). В случае описаний испытуемые правильно ответили 16 раз из 54, что равняется 29,62 %, а сюжет конфликтов они правильно выбрали 13 раз (24,07 %). Давайте посмотрим на сводную табличку:

Как видно из полученных результатов, сами испытуемые справились чуть лучше с предложенным заданием. Причина того, что сюжеты были определены хуже описаний, состоит в том, что при описании все градусы были уже синтезированы мною в стройный текст. В случае сюжетов данный синтез нужно были провести самим участникам, что крайне непросто сделать. Им нужно было подумать, какой из сюжетов точнее всего описывает их поведение в конфликтных ситуациях.

Опять-таки, цифры для меня были не столь важны, сколько устная обратная связь от участников исследования. Обычно астрологов обвиняют в том, что описания, которые они дают, слишком усредненные и обобщенные и их можно применить абсолютно к любому человеку. Если они еще написаны в позитивном льстивом тоне, то это включает еще и эффект Барнума (Форрера), что снижает у участника исследования внутреннюю критику. В моем случае получилось все наоборот.

Эксперты жаловались на то, что хоть они и выбирали испытуемых среди своих знакомых, но они не настолько глубоко и хорошо их знают. Описания получились слишком личными и интимными. Я приведу пример одного мужского и одного женского описания.

Мужчина:

Не совсем понятна причина, но складывается ощущение, что данный мужчина всеми силами старается скрыть свою истинную сущность. Как будто бы в нем,_t есть что-то такое, что ни в коем случае нельзя показывать окружающим людям. Эти отличия и действительно не всеми могут приниматься, однако можно предположить, что данный мужчина слишком сильно сгущает краски. Конечно, столкнувшись несколько раз с болезненным отвержением, он научился хорошо прятать большую часть себя, открываясь только в ситуации полной безопасности. Но это действительно создает в его жизни большое напряжение, так как полная безопасность – это миф, который в реальности не существует.

В гороскопе видно и другое противоречие. Несмотря на то, что его обладатель не любит оказываться в центре внимания, он все же сам невольно его к себе привлекает. Это не удивительно, так как любому человеку хочется, чтобы его замечали. Но в случае с данным мужчиной, который скрывает часть себя, показывать приходится то, что на самом деле является для него второстепенным. Отсюда результат: окружающие люди плохо его понимают и считывают неверный образ.

Относительно дружеских контактов можно предположить, что ему проще общаться и дружить с женщинами. Мужчины-друзья в его жизни тоже есть, но к ним как будто бы предъявляется больше требований.

Задачей данного мужчины является отказ от идеи, что он такой один. Просто ему нужно искать подобных себе людей, что и произойдет во второй половине его жизни. Когда он почувствует, что он не один, то и потребности скрывать часть себя у него не будет. Конечно, он не станет от этого нарциссом, просто ему будет куда спокойнее говорить о себе и взаимодействовать с другими людьми. Еще стоит обратить внимание на карьеру данного мужчины, которая гораздо лучше сложилась бы за рубежом. Возможно, он и сам периодически мечтает о том, чтобы сменить культуру.

Женщина:

Главная проблема данной женщины – это держать понятные и гибкие границы со своим окружением. С одной стороны, она постоянно находится в состоянии обороны, и ее принуждают ослабить границы и допустить контакты с другими людьми. Но как только она так поступает, ее границы оказываются полностью сломлены и даже сметены, и тогда ей приходится идти на уступку, из-за которой она полностью теряет свою выгоду.

Возможно, данная женщина смогла разделить всех людей на две категории. Одних (например, коллег по работе) она и близко не подпускает к себе, в то время как другим (близким друзьям) она может неожиданно позволить садиться себе на шею, полностью забывая о своих интересах. Вообще можно предположить, что проблему этой женщины описывает фраза «все или ничего». В гороскопе сложно просматриваются оттенки и полутона. Сложно сказать, что заставляет ее видеть окружающий мир и людей настолько категорично, но гороскоп кажется очень напряженным.

Основной задачей данной женщины является освобождение от запретов и ограничений. Ей нужно «взорваться» и открыто заявить о своих правах и желаниях, даже если ей иногда кажется, что она и готова пожертвовать своим комфортом. Как раз жертвовать ей не нужно, а необходимо научиться правильно проверять ситуацию и балансировать свои и чужие потребности.

Данная женщина и рада была бы идти своей дорогой, но ей может казаться, что это крайне наказуемо. Стоит ей проявить свою волю, как от нее откажутся, сочтут эгоистичной и жадной. Хотя, вполне возможно, что она не очень хорошо понимает, какова ее собственная дорога, поэтому она продолжает подстраиваться под окружение и жертвовать своими интересами. Надо, чтобы ей стало совсем дискомфортно, чтобы она «взорвалась» и потребовала свое, но то, как она это делает, аннигилирует все контакты. Поэтому она предпочитает терпеть, а не говорить «нет».

Когда я составлял эти описания, то осознавал одну сложность. Гороскоп ничего не говорит об уровне развития человека. Те динамические проблемы, которые затронуты в описании, могли быть в прошлом, настоящем или только возникнут в будущем. Вторая сложность – это часто нелестный характер описания. Я сосредоточился на проблемах и противоречиях в гороскопе, а не на восхвалении его обладателя. И здесь включается обычный механизм психологического сопротивления и защит. Это как интерпретация в психотерапии, которая озвучена не вовремя. Такая интерпретация, будь она даже гениальной по своей точности, просто будет отвергнута и обесценена клиентом из-за неготовности ее услышать. Получившиеся описания были для многих испытуемых подобны холодному душу, и разумеется, это повлияло на их выбор. А осознавать при этом еще и собственные конфликтные сюжеты – это уже слишком. Поэтому, как читатель видит, процент попадания в данной категории задания довольно низок.

Что это за результат? Все, как я и предполагал. Мы получили еще одно подтверждение того, что интерпретация гороскопа вне участия его обладателя рискует быть неверной или преждевременной в смысле готовности ее услышать. Астролог сработает гораздо точнее в том случае, если он будет сверять свои интерпретации с контекстом и жизненными обстоятельствами своего клиента. Чем более глубокий и доверительный контакт удастся построить во время астрологической консультации, тем более точными, а главное своевременными (полезными) окажутся слова астролога.

В данном случае многие критики обычно возражают, что в таком формате астрология просто превращается в психологию. Но это далеко не так. Полученные цифры, а у нас впереди еще третий этап финального эксперимента, говорят о том, что читается все же астрологический гороскоп, а не человек. Но если астролог при этом имеет базовые знания в психологии, умеет строить контакт с клиентом во время своей консультации, а также способен устранить собственный психологический материал, чтобы не перекладывать с больной головы на здоровую, то консультация от этого точно выиграет.

Мы с лучшим другом и коллегой-психологом Константином Соколовым участвовали в Фестивале практиков Таро в Санкт-Петербурге, проводимом уважаемым экспертом и коллегой Аленой Солодиловой-Преображенской, где говорили о влиянии процессов переноса и контрпереноса в Таро-консультировании [2, с. 135–141]. В частности, мы говорили о том, что любой практик читает символы (не важно, астрологические или Таро) сквозь призму собственной психики и опыта, а также сквозь динамику того процесса, который разворачивается в отношениях между практиком и клиентом во время консультации. Чем лучше и глубже практик осознает себя и контакт со своим клиентом, тем лучше он прочтет символический ряд.

Астрология не является исключением в данном вопросе. Проведенный эксперимент лишний раз это подтверждает. Астролог, выражаясь метафорично, должен помнить о том, что он настройщик чужого рояля, а не композитор. Когда мы интерпретируем чужой гороскоп, нужно понимать, что проживает его не астролог, а клиент, и именно он заказывает музыку. Если астролог работает в авторитарной модели, навязывая клиенту свои слова как глас высших сил, я не могу считать такую работу грамотной. Идет подмена собственного непроработанного психологического материала некими вселенскими законами. Хорошо, если клиент при этом может фильтровать речь такого астролога. Но в своей практике я сталкивался чаще всего с обратной ситуацией. Клиент приходит на консультацию, будучи сильно дезориентированным, а тут еще авторитарный астролог, который навязывает интерпретацию, а не проясняет ее вместе с клиентом. Тогда имеет место не астрология, а именно то, за что традиционные ученые и психологи и недолюбливают некоторых эзотериков, – некачественное психологическое интроецирование токсичными эзотерическими «истинами».

Я не устану повторять одно и то же. Психологическая компетентность эзотерического практика – это критически важный критерий в работе с такими мантическими системами, как астрология или карты Таро. Дело не в мистике, правильном или ложном чтении символического ряда. Дело даже не в том, какие силы стоят за практиком и кто диктует ему ответы. Дело в том, что в реальности два человека сидят напротив друг друга и придают смыслы, формулируют определения и составляют тот нарратив, который потом будет определять жизнь одного из них. И здесь очень важно, чтобы основным этическим принципом было «непричинение вреда» и чтобы свобода воли и благополучие клиента занимали высокое место в системе ценностей самого практика.