Книга: Пер Гюнт. Кукольный дом. Дикая утка / Peer gynt. Et dukkehjem. Vildanden. Книга для чтения на норвежском языке - Генрик Ибсен

Мораль такова- всегда нужно оставаться самим собой, от этого не спрячешься и не уедешь)

Какой взбалмошный мальчишка-оторва этот Пер Гюнт на первых страницах пьесы! Посадил свою маму на крышу, чтобы беспалевно украсть чужую невесту со свадьбы. Сидел с троллями, попивал, чуть не пропил глаз и не отдался им в рабство. Был изгнан из деревни за ломающие жизни окружающим шалости - и сбежал искать себя. Нашёл ли? Не похоже. Спасибо Сольвейг, подсобила по любви и широте душевной. Как от себя он бежал будто бы в поисках, так и после бежал от переплавки своей души - такой тип избегающего поведения. Вот и пробегал всю жизнь, попримерял роли по ложным меркам, поскитался по неродным краям, а зерна так и не нашёл. Трагедия человеческого бытия, которая на удивление, очень свежо изложена. Ведь не умирает Пер Гюнт в середине пятого акта! Ваша правда, Генрик Ибсен.

Многим известно высказывание Оскара Уайльда: "Будь собой, остальные роли заняты". А что значит быть самим собой? Этим вопросом и задается Генрих Ибсен в лице своего героя Пера Гюнта.

Молодой парень Пер фантазер и обладает вспыльчивым нравом. Дед Пера был богат, а отец прокутил и пропил состояние. Пер заносчив и в своих мечтах видит себя не иначе, как королем, или по меньшей мере, князем. Мать юноши, советует "ставить реальные задачи". Он, например, мог женится на  Ингрид (девушка из состоятельной семьи и симпатизировала ему) и поправить их бедственное положение. А нынче, Ингрид выходит замуж, в деревне играют свадьбу...

Так начинается сюрреалистическая история, на стыке реальности и вымысла, жизненных перипетий Пера.  Его ждет встреча с троллями и  мифической сущностью Кривая. Ведомый своими амбициями, он уезжает из родных мест, и примеряет на себя различные личины и профессии. Ищет счастья в деньгах и власти, но

Вперед или назад, а все ни с места; внутри и вне - все так же узко, тесно...

Пер не отчаивается и, потерпев крах в очередном начинании, берется за следующий прожект...

Состарившись, Гюнт возвращается на родину, где его встречает Пуговичник и говорит, что его жизненный путь окончен, но он не заслуживает ни Ада, ни Рая.

Ты - нечто среднее: ни то, ни се.

Не грешник и не праведник, поэтому достоин только переплавки...

Приплыли.) Пер хочет доказать обратное...

Противоречивые у меня впечатления от пьесы. Не думаю, что понимала все аллюзии и ссылки к политическим и философским течениям и учениям, о которых говорит драматург, поэтому сосредоточилась на вопросе: "Что все таки значит быть собой?" 

Быть собой - это осознавать свои чувства и желания. И эти чувства и желания проявлять и реализовывать. Что Пер делает не так? Ведь, человек который является самим собой не подстраивается под ожидания окружающих, а проявляет свое "Я".

Попав к троллям, Гюнт узнает, чем тролли отличаются от людей.

Под солнцем все люди объяты одним,
Твердят: «Человек, будь собой самим!»
У нас же в горах говорит любой:
"Тролль, упивайся самим собой!"

Тролли ведь тоже делают, что желают. Только их желания дурны. У Пера "неправильные" желания? "Дурная голова ногам покоя не дает?"

Пуговичник, тот который говорит, что Пер отправится на переплавку, замечает:

Быть самим собою - значит
Отречься от себя, убить в себе
Себя иль "я"...

Пока Гюнт колесил по свету, его ждала верная Сольвейг. В финале она говорит Перу, что он всегда оставался собой:

В надежде, вере и в любви моей!

Пер спасен от переплавки. Но справедливо ли это?

В этой пьесе мне понравилось лишь две вещи. Без шуток, остальное было или скучно, или бесяче, так что удовольствия от этой книги я так и не ощутила. Первое — использование большого количества норвежских сказок, отсылок на реальную жизнь, историю и вообще сложность метафор, пасхалок и сравнений, это отлично оживляло интерес к истории (а это было очень нужно). Второе — моя большая удача в выборе аудиоверсии этой пьесы. Я попутно смотрела в каких-то эпизодах электронную печатную версию и там был минимум пояснений, здесь же, в начитке Ильи Прудовского из далёкого 1989 года, сочетаются и отличные навыки чтеца — и актерские интонации, и потрясающее звучание голоса, — и оформление, и большое количество примечаний, которые помогали хотя бы понимать эту историю.

В остальном же... ну да, или скучно, например, зачем-то появляются герои, которые толком не раскрыты и играют две секунды, а так пять сцен подряд ради того, чтоб показать, что Пер куда-то движется, или бесяче, как буквально каждую секунду, когда Пер говорит с девушками, особенно теми, кого он сначала отвёл на сеновал, а потом стал обвинять в том, что она дышит.

Да, история очень поучительная и до сих пор в какой-то степени актуальная. Да, стиль повествования приятный и не отталкивает. Но мне должно было хоть немного интересно, чем закончатся поиски счастья Пера Гюнта, чем завершатся его скитания, но этого не было.

Так что не могу советовать это произведение Ибсена

Буду ли я читать дальше произведения Генрика Ибсена? Попробую обязательно, наметила уже "Кукольный дом", и только потом буду делать выводы. Тем более, что "Пер Гюнт" - его раннее произведение, может, написанное позже больше понравится.

И вот дальше начинаются совсем непонятные приключения. Нас мотает в пространстве и времени, мы встречаемся с постаревшим Пером в южных широтах, где он то обедает с иностранцами, то гуляет по психушке, то вновь вспоминает бурную молодость. И если в начале я ещё видела какую-то логику (молодой повеса натворил ошибок и сбежал), то тут... Судя по критике, это были отсылки на политику Норвегии того времени. Но то ли это действительно то, что могут понять только норвежцы, то ли надо было как-то органичнее в сюжет вписывать.

Актуальны ли идеи, которые вложил Ибсен в своё произведение и сейчас? Ну, от части да. Но что-то мне подсказывает, что есть и более логичные и глубокие произведения на эту же проблематику. Либо же пьесы - просто не моё.

Кукольный дом. В этой пьесе мы наблюдаем за внешне очень благополучной семьей бывшего адвоката, а теперь директора банка Хельмера и его женой Норой накануне Рождества. Нора слывет мотовкой и транжиркой, но любящий супруг ни в чем не может ей отказать, несмотря на 8 лет брака, они скорее похожи на молодоженов, Хельмер называет жену то птичка, то белочка и очень сожалеет, что у него нет повода пожертвовать собой ради любимой супруги. Повод скоро найдется, много лет назад, чтобы спасти мужа Нора совершила подлог и теперь ее шантажируют, угрожая придать все огласке. Пока читала, все время думала, почему бы Норе не рассказать об этом Хельмеру, вместо того, чтобы проворачивать сложные комбинации, это кажется таким логичным. Но первое же серьезное испытание показало, насколько эти люди далеки друг от друга. Нора по крайней мере любит своего мужа и на много готова ради него, она вообразила, что и он ради нее готов даже принять всю вину на себя, тем тяжелее ей было осознать реальность. Она всего лишь красивая кукла, которой приятно восторгаться, но как личность, она ни для кого не существует, первое же серьезное испытание разрушило иллюзию.

Гедда Габлер. Мне очень интересно, что вдохновило Ибсена на создание этой пьесы, потому что Гедда Габлер, это нечто совершенно особенное, штучный экземпляр. Возможно, автор просто немного перестарался, но образ получился какой-то жутковатый. Гедда напрочь лишена эмпатии, люди интересуют ее исключительно как инструмент для удовлетворения ее потребностей. Она может посмеяться над человеком, обидеть его, просто так, ради развлечения. Гедда играет людьми, ей интересно наблюдать, как человек следует придуманному ею сценарию. Гедда вышла замуж за Йоргана Тесмана, аспиранта кафедры истории культуры в первую очередь потому, что у нее не было разумной причины ему отказать, он подающий надежды ученый, что сулит и материальное благополучие, и общественный почет. Только вот неожиданно у Тесмана появляется весьма успешный конкурент, с которым Гедда, как оказывается была когда-то более чем хорошо знакома.

Я не большой знаток драматургии, но эти пьесы меня приятно удивили. Ведь это надо обладать большим мастерством, чтобы через всего лишь одно событие, положенное в основу сюжета, суметь создать такие яркие образы, когда поведение героев говорит само за себя и не надо никаких лишних слов.