Книга: Ужин - Герман Кох

Мне не понравился главный герой от слова совсем: очень он старался рассказать про своего "противного интригана-политика", чтобы на его фоне отбелить себя. Он вечно прикрывает свои грешки пафосными словами : забота о ближнем, любовь к сыну. Такие родители как главный герой найдут 100500 оправданий своему чадо:и сама-то она нарвалась, и она только мешает цивилизованному человеку жить и немного потеряло общество после ее смерти.

Эту книгу полезно почитать всем родителям и хорошенько подумать: от кого же спасать своего ребенка: от людей вокруг или самого себя...

Очень скоро повествование перестает быть линейным. Нас откидывает в различные моменты прошлого, и мы понимаем, что в семье главного героя всё вовсе не так идеально, и уж во всяком случае, даже если они и по-своему счастливы, к ним неприменима эта формула "все счастливые семьи счастливы одинаково". Жить как на пороховой бочке с мужем, подверженным приступам гнева, который свою склонность к насилию передал сыну - ну такое себе счастье, конечно.

Что касается истории, в которую влипли сыновья героев, она описана очень невнятно, и в этом тоже виновато нелинейное повествование. Что за чем там произошло, кто узнал первым и от кого скрыл, что за игру вела Клэр - неясно. Финал тоже непонятный, то есть буквально вся завязка произведения написана так, чтобы читателю оставалось догадываться, что произошло.

Очень актуальная книга. Знаем ли мы своих детей? На что способны, чтобы оправдать и защитить их? Сташная история на вечную тему отцов и детей.

На стене над его головой висел большущий плакат какой-то международной организации помощи, то ли Оксфордского общества помощи голодающим, то ли ЮНИСЕФ; на нем — сухой, потрескавшийся клочок земли, явно неплодородной, а в нижнем левом углу ребенок в лохмотьях протягивает воображаемому зрителю тощую ручонку. Плакат заставил меня держать ухо востро. Директор наверняка противник глобального потепления и несправедливости в целом. Возможно, он не ест мяса млекопитающих и не любит американцев, во всяком случае Буша. Последнее обстоятельство дает право больше вообще ни о чем не заботиться. Если ты против Буша, значит, с тобой все в порядке и ты волен вести себя с окружающими как тебе заблагорассудится... Может, он не пользуется дезодорантом, оберегая озоновый слой, или, может, жена стирает его одежду порошком, щадящим окружающую среду; как известно, белое белье от этого со временем становится серым — во всяком случае, белизну оно теряет навсегда.

Примерно на половине романа наконец появляется некая интрига, а дальше читатель начинает все больше удивляться, и вот в этом-то как раз и кроется основная изюминка и основное достоинство этой книги. Ибо до сего момента читатель априори считал, что тот самый главный герой, от имени которого ведется рассказ, хотя и много над чем иронизирует, но в целом вроде бы персонаж рассудительный и разумный и у него имеются хоть какие-то ценности, которые более или менее коррелируются с моральными нормами, установленными в обществе. Ну, в самом деле — он же столь проникновенно рассуждает о счастливой семье, цитируя при этом знаменитую формулу Льва Толстого из первого абзаца «Анны Карениной»... Однако постепенно мы узнаем о все большем количестве неоднозначных поступков Пауля и выясняется, что герой абсолютно нетерпим к другим людям и, более того — он не стыдится этого своего качества, не пытается с ним бороться, а совершенно осознанно считает его своим большим достоинством и порой подводит под свои действия теоретическую базу... Чем черт не шутит: возможно, он считает, что таким образом выполняет некую полезную для общества миссию. А еще выясняется, что как раз эта самая «счастливая семья» - это практически и есть та единственная ценность, ради которой герой готов принести в жертву очень многое из того, что касается других людей. И это именно тот сюрприз, который автор расчетливо - грамотно дозируя эту информацию по мере неспешного рассказа о все новых подробностях из жизни Пауля- преподносит читателю в довольно жесткой и циничной манере.

Вечер, фешенебельный ресторан, два брата с женами встречаются, чтобы пообщаться в приятной обстановке. Паул - бывший преподаватель истории, Серж - будущий премьер-министр, такие разные, но одинаково счастливые в браках. И вот уже автор потихоньку начинает подкидывать хворостин в костёр и показывать нам изнанку этого счастья… В ходе беседы на свет выползают такие семейные тайны, будто зомби из могилы, что становится жутко, тошно и страшно, а эти милые люди превращаются в жутких монстров еще до подачи горячего…

Малая по объему, но такая концентрированная, насыщенная история. Да, все происходит в течение одного вечера, но периодически идут отсылки к тем или иным событиям, предшествующим ужину, так или иначе объясняющим происходящее. Автору удалось впихнуть, и достаточно органично, в маленький роман массу дилемм этического характера, которые хочется обсуждать, хочется рассматривать под разным углом и непременно слушать иные точки зрения, а также поднять ряд нестареющих философских вопросов, касающихся воспитания детей, взаимоотношений между поколениями, важности личных примеров, рамок дозволенности и т.д. Стоит отметить, психологизм написанного. Вторую книгу читаю у Коха, и вторая книга отличается тонкостью описанных переживаний, нам показывают буквально эволюцию человеческой мысли, приводящий к поступкам, причины, мотивы, всю подноготную. Простым языком, незатейливо и понятно, автор будто препарирует человеческую натуру, с гнильцой, с неидеальным реалистичным нутром и демонстрирует, зеркалит мир. Ни одного положительного персонажа, все монстры, не взирая на возраст, но…книга очень хороша!