Книга: Уважаемый господин М. - Герман Кох

СПОЙЛЕРЫ. Единственное, что немного разочаровало, - отсутствие кульминации как таковой. Выходит, у рассказчика не было плана. Он просто хотел задать вопрос человеку, который переврал кусочек его жизни в роман и чуть-чуть рассказать о себе? А почему тогда так сложно? И к чему слежка? С ним бы знаменитый автор поговорил и без всякого втирания в доверие, просто если бы он назвался.

А тайну писателя герой так и не узнал. Её раскрыли только читателю. Что тоже как-то... не знаю. Концовка все-таки подразочаровала.

Но читать было очень интересно! И у учителя очень колоритный образ. Он от А до Я вызывал брезгливое отвращение. Своей жалкостью в каждый миг его жизни. Эти бешеные влюбленности, страдания и унизительно-жалкие планы "отмщения". Отталкивающий человек. Но знатно написанный.

Прекрасно выведены герои: если не ошибаюсь, ни одного положительного персонажа. Сплошь мерзавцы и посредственности. Причём неважно кто ты и как себя ведёшь: смотришь девушкам в глаза - или отворачиваешься; думаешь, что хочешь, и говоришь, что думаешь, - или думаешь и выражаешься политкорректно; тварь дрожащая - или право имеешь; пишешь роман «Уважаемый господин М.» - или пишешь двадцать какую-то по счёту рецензию к нему на лайвлибе. Ты всё равно посредственная мерзость. Или мерзкая посредственность. И хорошо, что есть страна Голландия, в которой эту мысль вам могут запросто донести прямо.

Ещё детали (2 минуты чтения)

Мне понравилось, как Кох обошёлся с женскими персонажами. Иные писатели не могут себя поставить на место противоположного пола. Кох особо и не пытается. Женскими глазами он пользуется для объяснения фактов, но женские образы проработаны у него меньше, чем мужские. Думаю, это лучше, чем, например, написать роман про мужиков, в котором больше всего достаётся женщинам, тогда как автор этого не замечает. К тому же скромные роль и психологизм женских образов у Коха не означают меньшего качества этих образов. Разумный минимализм: дано ровно столько, сколько надо для повествования, а почему дано – то ли это действительно замысел писателя, то ли это он так умело прикрыл неспособность развить их сильнее – какая разница. Ведь вышло действительно так, как нужно. Мне здорово повезло, что до «Господина М.» я прочитал «Предчувствие конца» Джулиана Барнса и «Тайну, не скрытую никем» Элис Монро. Эти книжки научили меня не искать ответов на все сюжетные вопросы, и при чтении «Уважаемого господина М.» это помогает. Что сталось с другими героями, как они видят эту историю, что они думают и как себя ведут – какая разница. Хорошая книжка, в общем.

Автор часто отвлекается на всевозможные рассуждения о писательстве и муках творчества, цензуре и виктимности, о неизбежности смерти и ее принятии, о сложностях в отношении отцов и детей, об одиночестве, любви, предательстве и множестве других вещей. Причем делает это настолько метко, а временами жестко и беспощадно, что оторваться просто невозможно.

Герои романа не то, чтобы приятны, каждый из них имеет свои пороки и скелеты в шкафу, но это не вызывает неприязни, а делает их более живыми и человечными, и заставляет сопереживать в порой неожиданные моменты. Кох, безусловно, мастер психологизма.

В итоге книга, которая попала ко мне совершенно случайно, стала настоящим открытием. Обязательно буду продолжать знакомство с автором, уж очень он мне пришелся по вкусу.