Книга: Спаси нас, Мария Монтанелли - Герман Кох

А дело в том, что герой Коха из тех подростков, кто смотрит глубоко, кто пытается разглядеть то, что спрятано за фасадом. Он из тех, кто интуитивно чувствует фальшь, хотя и сам притворяется и использует свои "маски". Натура весьма чувствительна. Ещё и обострение на почве всех прелестей переходного возраста. Всё раздражает. Люди кажутся глупыми, недалекими, разменивающими свою жизнь на какие-то внешние атрибуты. Система гнилая. А лицей Марии Монтанелли давно утратил в своем подходе первоначальный смысл, который вкладывала в свою систему сама её создательница, а именно сделать образование доступным. Получилось противоположное - учебное заведение, гордо носящее её имя, стало элитной школой для детей состоятельных родителей.

В семье тоже далеко не всё гладко. Да скажем прямо - всё плохо. Как любой подросток главный персонаж этой повести эгоистичен, собственная формирующаяся личность для него важнее любых трагедий, поэтому своё положение он использует выгодным для себя образом. В чем, кстати, он обвиняет слабоумного Яна - тот пользуется своим исключительным положением и сочувствующим отношением персонала лицея. Но, как говорится, в чужом глазу...

Основная проблема нашего героя в том, что он ужасно одинок. Он обличает других, но сам делает тоже самое, не отдавая себе отчета в том, что так оно и есть. Образ, маска, фасад - носят другие, носит и он. Но никто не знает его настоящего. Раскрыться он сумел только один раз в кабинете у психолога. Вот там стало видно, что на самом деле его волнует. Вся эта напускная циничность по отношению к тому, что происходит с его родителями, оказалась очередным картонным фасадом.

Но не хочется его судить, ведь по сути Кох нарисовал портрет самого обычного мальчишки. Конечно, все мальчишки разные, но вот такие бунтари - определенный тип протестного поведения, когда молодой человек сам не может разобраться, что с ним происходит, ищет себя, ему трудно. На самом деле любому подростку трудно. Это время страхов - что-то происходит с твоим организмом, что-то меняется в твоем отношении к происходящему, что-то начинает волновать, появляется некоторая неуверенность, которую во что бы то ни стало нужно спрятать, так как любое проявление нерешительности, боязни, мягкости воспринимается как слабость, которую обязательно используют против тебя, стоит только кому-нибудь это увидеть. Ужасный возраст, на самом деле. Но жутко интересный! В основном как раз для взрослеющего. Но и другим он скучать не даёт.

К сожалению система всё делит на типы, как я выше написала. Только вот типы типами, а проблемы у всех разные. И реакция на них тоже. Но у системы общий подход для каждого типа, для каждой такой группы, на которые делят проблемных мальчишек и девчонок. Герою Коха нужно внимание, признание, поэтому он его добивается самым простым для него путем.

Книга именно о нём. То, что происходит описывает именно он, поэтому мы всё видим через призму его восприятия. Рассказал бы другой, всё и выглядело бы по-другому. А вот с проблемой, которую всегда Герман Кох ставит в своих произведениях, не всё просто. Чем хороши его произведения - никогда нет простого ответа, никогда нет явного виновника, так как виноваты все или никто. Так и здесь. Это можно списать на злую волю случая. В этом можно обвинить невнимательных педагогов, но с таким же успехом эта вина может пасть на учеников, тем более что именно они питали настоящую неприязнь к жертве трагедии. И самое страшное, что трагедии не чувствуется. Для кого это стало трагедией? Что-то в книге этого не видно. Но за это я и люблю книги автора - его героев крайне сложно осуждать или, наоборот, принимать их сторону.

Кох себе не изменяет - каждое его произведение похоже на диалог главного героя с читателем, и каждый раз этот самый герой поражает своей абсолютно реалистичной неидеальностью. Его размышления, перемежающиеся историями из жизни, отличаются откровенностью. Иногда в итоге оказывается, что сам герой повинен в тех грехах, которыми попрекает окружающих. Случается и так, что он куда хуже обличаемых им людей. Но не в этот раз.

Сейчас перед нами ученик престижной школы, подросток, которого многие назовут "трудным". На самом же деле, "трудными" можно назвать только обстоятельства его взросления, а его самого - скорее разумным. Он действительно похож на обещанного Холдена Колфилда, но, в отличии от него, главному герою книги Коха не перед кем отчитываться за очередной провал - мать умерла, отец погряз в собственной личной жизни. Скорее он похож на Вернона Г. Литтла, выросшего в более благополучной среде.

Обладая обостренным чувством справедливости, очень трудно мириться с окружающей действительностью. Особенно если в этой действительности тебе совершенно неинтересно, и ничто тебя не держит. Нет, здесь не будет активной позиции, открытого протеста - парень будет молчать и плыть по течению, как это ежедневно делают тысячи, десятки тысяч его сверстников по всему миру. Но вот заткнуть ему рот никто не сможет.

Эта небольшая повесть расскажет о том, как выглядит такая стройная на взгляд преподавателей система в глазах обычного подростка. О том, как в эту систему вписывается только то, что удобно для анализа и раскладывания по полочкам. И пока взрослые пребывают в восторге от того, как здорово они все устроили, цельной личности придется или притвориться, или идти прочь, волоча за собой хвост из проблем, которые никого не интересуют и презрительных взглядов тех, кто называет себя педагогами.

Интересно, что станет с этим парнем в дальнейшем? Сможет ли он послать к черту всех этих самодовольных учителей с их мнением или, никем неконтролируемый, тихо ляжет на дно? Впрочем, разве не из таких вот самобытных и не признающих авторитетов ребят выходят впоследствии отличные бизнесмены?

В романах Коха главный герой всегда в чем-то повинен. Здесь же главный герой виноват только в том, что ничего не хочет. А ничего не хотеть с точки зрения его педагогов - непозволительно. Вот только кто убил в нем все желания?..

А по-моему, залог свободы в том, чтобы найти в себе мужество сказать: мол, принципиально не хочу выбирать из того, что было уготовано мне еще до рождения.

Как всегда, Герман Кох пишет очень интересно, - ирочнино, гладко не перегружая текст, но во здесь не чуть не хватило объема. Может, чуть побольше бы узнать о погибшем мальчике, о реакции окружающих, о событиях после, хотя, скорее всего, это часть задумки автора об ограниченности этой истории.

Если говорить о литературной ценности, то это, конечно, не "Над пропастью во ржи". Да, рассказчик похож, суть произведения похожа. Но, хотя роман и более суровый, но при этом меньше будоражит и тревожит. В нем нет той неподдельной и полной неподконтрольного хаоса злости подростка. Это не будет спойлером, автор сам на первых же страницах говорит о финале романа, но то, что произведение заканчивается смертью, при этом не делает его страшным. Не делает героя злодеем, не дает ощущения ужаса перед порушенными жизнями брошенных на произвол судьбы подростками, как в "Случайной вакансии" Роулинг.

Но в романе есть несколько действительно хороших моментов, отличных фраз и образов, которые потом станут фирменным стилем Коха – его цинизм, разговор без обидняков о тех вещах, о которых говорить не принято, его тыкание читателя носом в псевдо-благополучие современной цивилизации. С возрастом и писательким опытом Кох отточил этот "нож" и теперь гораздо аккуратнее очищает благостное общество от его лицемерия. Все таки, цинизм и сарказм подростка воспринимается со ссылкой на юношеский максимализм. С такой, знаете ли, снисходительной взрослой улыбочкой: "Ты еще жизни не видел, перебесишься".

Поэтому я бы рекомендовала этот роман настоящим поклонникам Коха в качестве исследовательстких целей. Ну и собственно тинейджерам. Просто чтобы для разнообразия услышать созвучный себе голос из книжки, а не из динамика с рэпом.

C.R. Хорошая обложка у нашего издания. Отлично передает суть романа. Из иностранных больше всего мне понравилась центральная. Обложки по краям, на мой взгляд, слишком мрачные.

Кох — пресный?! Ну, нет! Это неправда. Кох — яркий, дикий, эпатажный. Не понравился в этой повести? Возможно. Но и тут он хорош. Отвечаю.

А понять мне такое действительно сложно. Неоспорим тот факт, что в том, что мучает и терзает этого паренька, виноваты родители; в обстановке, которая царила в доме этого семейства, довольно сложно вырасти нормальным человеком. Но можно ведь. Всегда мне были чужды подобные проблемы подростков, которые ненавидят всех и вся, обвиняют каждого встречного в своих бедах, не хотят учиться и искать своё призвание, зато ныть и исходить от желчи – это запросто. Тут я, конечно, не могу быть беспристрастной, сужу слишком строго, но иначе я не могу. Пройдя через большие трудности в своей жизни, я навсегда уверилась в том, что нет смысла обвинять в своих бедах людей, надо с себя начинать, и уж точно не стоит тратить время на подобное нытьё.

Несмотря на то, что сюжет мне совершенно не понравился, читать было легко и местами интересно, слог приятный. Думаю, деткам с такой литературой будет полезно ознакомиться. "Деткам"... После таких книг я в свои 23 года чувствую себя старухой.

Легче всего задним числом строить из себя героя, и не стоит тешить себя ложными иллюзиями