Текст книги "Соловей Разбойник, остров Буян и Крым"

Теперь все становится ясно. НЕСКОЛЬКО ДУБОВ (по разным версиям: 1, 3, 7, 12, 40), в гнездах которых «сидел Соловей» – это дубовые деревянные орудия-мортиры. В них «сидел порох», была забита картечь. Недаром все варианты былины единогласно говорят именно о ДУБАХ. А не, скажем, о липах или кленах. Выше мы объяснили, почему. Таким образом, Илья Муромец, направляясь в Киев, встретил на своем пути заградительную батарею из нескольких пушек. Богатырь вступил в сражение и победил. Может быть, тоже с помощью своих пушек.

Практически все варианты былины упоминают о СЫНОВЬЯХ И ДОЧЕРЯХ (ИЛИ ЖЕНЕ) Соловья разбойника. После того, как мы поняли, что Соловей – это пушка, логично предположить, что «сыновья и дочери (жена)» – ЭТО ТОЖЕ ПУШКИ. Которых было довольно много. По разным версиям, их было: семь, девять, двенадцать или даже сорок (!), см. выше. Число дочерей тоже исчисляют по-разному: одна, две или три. Все они (и сыновья и дочери) пытаются напасть на Илью Муромца, но потом отказываются от этой мысли. Впрочем, в некоторых версиях былины «дочь-жена Соловья» или один из его «сыновей», все-таки нападают на Илью Муромца и наносят ему тяжелые удары. Однако Илья успешно справляется с противником, побеждает. По одной из версий, возмущенный Илья отрубает головы «сыновьям Соловья».

Наша мысль, что речь тут снова идет о пушках, подтверждается и другими сообщениями былины. Например, сказано, что сыновья Соловья «надевали на себя РУЖЬЯ богатырские», см. выше. Выражение «богатырское ружье», то есть «очень сильное оружие», может означать пушки.

Кроме того, напомним, сообщается, что вокруг двора сыновей, дочерей и жены Соловья был «ЖЕЛЕЗНЫЙ ТЫН, А НА ВСЯКОЙ ТЫНИНКЕ ПО МАКОВКЕ, И ПО ТОЙ ПО ГОЛОВЕ БОГАТЫРСКИЯ – НАВОДИЛА ТРУБКАМИ НЕМЕЦКИМИ его Соловьева молодая жена, и увидела добраго молодца Илью Муромца». Затем она бросается К ДЕВЯТИ сыновьям Соловья и просит их спасти Соловья. Сыновья «хочут обернуться ЧЕРНЫМИ ВОРОНАМИ, СО ТЕМИ НОСЫ ЖЕЛЕЗНЫМИ, ОНИ ХОЧУТ РАЗКЛЕВАТЬ ДОБРА МОЛОДЦА, того ли Илью Муромца Ивановича».

Откровенно сказано про железный тын (стену), о неких «черных воронах с железными носами», которые могут расклевать Илью Муромца. Описание несколько туманное, но теперь оно становится ясным. Опять-таки речь идет о целой батарее огнестрельных орудий, упоминается даже о сорока пушках. Во всяком случае, несколько десятков. По одной из версий, «сыновей» было сорок, а двор Соловья и его «детей» окружал ТЫН БУЛАТНЫЙ. Скорее всего, речь шла не о стене (заборе, ограде) из булата, а о многих пушках булатных (то есть железных, стальных), надежно защищавших стан Соловья, бывших как бы ЖЕЛЕЗНОЙ СТЕНОЙ.

Почему среди «детей» Соловья упоминаются также его ДОЧЕРИ или ЖЕНА, то есть пушки «женского рода»? Ничего удивительного. Некоторые большие ордынские орудия XV–XVI веков действительно носили ЖЕНСКИЕ имена. Такова, например, известная большая пушка-пищаль СКОРОПЕЯ (XVI век), сохранившаяся до наших дней и выставленная в Артиллерийском Музее Санкт-Петербурга, рис. 48, рис. 49. Выше мы упоминали также пушку по имени ЕХИДНА. Известны также две пищали ДЕВКИ и пищаль ЛИСИЦА https://www.portal-slovo.ru/history/35292.php.

Сказители и комментаторы фактически описывают Соловья и его «сыновей-дочерей» как пушки. Например: «Еще был заложен какою-то СТРАШНОЙ, ЧУДОВИЩНОЙ СИЛОЙ (путь к Киеву через Смородину – Авт.)… этот путь заложил злой див-Соловей… исполин сверхъестественных сил… шипит он змеею и рявкает зверем… Его дети сходны друг с другом лицем… Их род составляет отдельное племя… Их милые братцы и вместе мужья (дочерей Соловья – Авт.) ЛЕТАЮТ ПОНЫНЕ ЕЩЕ ВОРОНЬЯМИ С ЖЕЛЕЗНЫМИ КЛЮВАМИ. То Соловей – ЗМЕЙ ЛЮТЫЙ… так он и весь род его», с. 257–258.

Летающие во́роны с железными клювами – это, скорее всего, железные ядра, пули, картечь. Комментаторы XIX века, уже не понимая, что Соловей разбойник – это пушки, выводили его образ из грозных стихий природы: «Наш Соловей разбойник есть древнейший миф грозы… символ весенних глаголов бога Громовника, вещающего в грохоте грома и свисте бури», с. 349.

И далее: «Он (Соловей – Авт.) составляет с своей семьей ОСОБУЮ ПОРОДУ; ВСЕ ЕГО ДЕТИ НА ОДНО ЛИЦЕ, – говорит г. Буслаев, – … сыновья или зятья его… ОБОРАЧИВАЮТСЯ В ВОРОНОВ, С ЖЕЛЕЗНЫМИ КЛЮВАМИ… В других народных сказаниях место Соловья разбойника… ЗАМЕНЯЕТ ЗМИЙ», с. 425.

Рис. 48. Осадная пищаль «Скоропея». 1590 год. Мастер Андрей Чохов. Ствол бронзовый, вес 3669 кг. Артиллерийский музей. Санкт-Петербург. Фотография сделана А. Т. Фоменко.

Рис. 49. «Скоропея» на стволе русской осадной пушки XVI века.

Неоднократное подчеркивание того, что Соловей и все его дети «на одно лицо», в данном случае означает, вероятно, что речь шла о пушках. Ясно, что все серийные пушки – «на одно лицо».

Когда Илья победил Соловья, он повез его в Киев, приковав к своему стремени булатному. Причем сказано, что «у стремени ПРИКОВАНА ЗМЕЯ ГОРЫНСКАЯ» [112:8], с. 281. То есть Змей Горючий, Огненный. Так что былина правильно назвала СОЛОВЬЯ РАЗБОЙНИКА, то есть пушку, – ЗМЕЕМ ГОРЫНЫЧЕМ. Причем некоторые былины прямо сообщают, что Змей Горыныч ОПАЛЯЕТ ОГНЕМ. Сказано: «Налетел на его змей Горынчище, хочет Добрыню ОГНЕМ СПАЛИТЬ, ОГНЕМ СПАЛИТЬ, ХОБОТОМ УШИБИТЬ» [112:2], с. 348. Само прозвище ГОРЫНЫЧ, скорее всего, произошло от слова ГОРЕТЬ, что вполне подходит для пушек.

Обратите здесь внимание на слово ХОБОТ. Выражение «хобот пушки» известно и употребляется до сих пор. Ведь ХОБОТ – это «упирающаяся в землю задняя часть ОРУДИЙНОГО ЛАФЕТА или задняя часть станка пулемета… Хоботная часть станины». См. Толковый Словарь Ожегова. Так что былина грамотно употребила здесь «пушечные термины».

Сегодня художники увлеченно рисуют детские картинки вроде приведенной на рис. 50. Страшный Соловей разбойник в виде ОГНЕДЫШАЩЕГО Змея-Горыныча с множеством голов охраняет Калин (каленый, раскаленный) мост. Художник неосознанно правильно угадал: батарея ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ орудий действительно (как мы покажем ниже) защищала Перекопский перешеек = Калин мост.

Рис. 50. Современная картинка про реку Смородину и Калин-мост. Страшный Соловей разбойник в виде огнедышащего Змея-Горыныча охраняет Калин мост. Взято из Интернета.

Былина отмечает, что многочисленные сыновья, дочь и казна Соловья находились в селах КУТУЗОВЫХ или КУЗОВЫХ. О чем речь? После того, как мы поняли, что речь идет о пушках, естественно предположить, что тут упомянут пушечный арсенал, склад, где пушки и снаряжение к ним хранятся в КУТУЗКАХ, КУЗОВАХ, КАМЕРАХ. Согласно В. Далю, КУТУЗКА – это каменный мешок, темная комната, арестантская [224], т. 2, столбец 585. Прекрасно отвечает сути дела: пушки и порох хранились в темных закрытых арсенальских помещениях, камерах, в «кузовах».

Некоторые варианты былины говорят, что Соловей разбойник был убит, наказан за то, что обрушил свою ярость на город Киев, напугал князя Владимира, разрушил многое в городе, убил людей, см. выше. Однако некоторые старинные версии былины утверждают обратное: Соловей не был убит, его отпустили на свободу. Что вполне естественно. Если Соловей – это пушка или пушки, то зачем же «убивать» столь полезное вооружение? Напротив, надо тут же начать им пользоваться.

Вот рассказ из былины в собрании Тихонравова и Миллера. После показательного свиста и рева Соловья в Киеве, <<Илья Муромец… ВЫПУЩАЕТ СОЛОВЕЮШКА РАХМАНОВА, берет с него роту великую: «Не сидеть-то тебе на семи дубах». Пошел Соловеюшко Рахманович, пошел ко своему широку двору>> [112:10], 2 часть, с. 13.

Более поздние сказители уже подзабыли суть дела и решили «наказать смертью Соловья», разрушившего Киев. Однако, как мы видим, на самом деле, новое оружие было взято на вооружение. Пушки были нужны всем.

Постоянно отмечается, что Соловей – Одихмантьев или Дихмантьев, или Рахматов или Рахманов «сын». Что означают эти имена? Абстрактно гадать не имеет смысла, поскольку можно придумать много толкований. Но поскольку мы уже поняли, что имеем дело с огнестрельными орудиями, эти дополнительные термины-характеристики могут указывать на разрушительное действие пушек. Этот намек сужает возможное поле поиска исходного смысла терминов. Данный вопрос для нас, конечно, не принципиален, но полезен для восстановления старинной картины. Выскажем гипотезу.

Имя ОДИХМАНТЬЕВ могло здесь произойти от старого русского слова ОДЫМЯШИТЬ, ОДЫМЯЛИТЬ, то есть «огреть, ошеломить ударом, ударить чем-либо тяжелым», см. В. Даль [224], т. 2, столбец 1689. А также ОДОХНУТЬ, ОДЫШЛИВЫЙ – обдать паром дыхания, удушливый, см. там же. Без огласовок имеем: ДХМНТ (одихмант) – ДМШТ (одымяшить) или ДХНТ (одохнуть), то есть костяки согласных достаточно близки. Напомним, что раньше писали без огласовок, одними согласными. См. о проблеме огласовки старых текстов в книге А. Т. Фоменко «Числа против лжи», гл. 1:8. Но ведь слова́: ошеломить ударом, огреть чем-то тяжелым, обдать паром дыхания, удушливый – прекрасно подходят для пушек. Удары тяжелых ядер, а также удары пуль и картечи, клубы дыма, удушливый запах пороха и гари – все это было на полях пушечных сражений. Да и сегодня – это картина орудийного боя.

Далее. Имя РАХМАТ могло здесь произойти от старого русского слова РАХНУТЬ, РАХАТЬ, РУХНУТЬ, то есть «кидать, метать, бросать, пускать и ронять что-либо тяжелое, громоздкое… ПУГНУТЬ», см. В. Даль, т. 3, столбец 1660. Без огласовок имеем: РХМТ (рахмат) – РХНТ (рахнуть), то есть костяки согласных близки, при переходе М – Н. Все перечисленные термины прекрасно описывают пушки: метать, пугать, пускать что-то тяжелое, то есть ядра, пули, картечь.

Мы, конечно, не настаиваем на таком прочтении, но оно хорошо согласуется со вскрытой нами ранее сутью дела.

4. Соловей Разбойник, то есть деревянные пушки, стояли около перешейка Перекоп и закрывали проход в Крым, к его столице Кафе = Киеву

Сегодняшние историки громко уверяют, будто им известно место, где сидел Соловей на нескольких дубах и страшно свистел. Дескать, «к востоку от города Карачева (Брянская обл.) лежит село с былинным названием Девять Дубов (Орловская область), что в лесах Брынских. Имеется там и речка Смородинка, упоминаемая в былине». См. Википедию, «Соловей разбойник».

Интересно происхождение названия «Девять Дубов». Сообщается, что «это село считается одним из наиболее древних в Карачевском уезде, а названо было благодаря СТАРОМУ ПНЮ, который стоял посреди села рядом с домом крестьянина по фамилии Фомин. Из этого ПНЯ росли девять молодых дубков, тесно сплетенные между собой». См. Википедию, «Девять Дубов». К сожалению, не уточняется – выросли ли ДЕВЯТЬ дубовых веток из пня до взрослого состояния. Вряд ли этот «доказательный ПЕНЬ» сохранился до наших дней.

На самом деле, все это – результат деятельности романовских историков и комментаторов, лукаво переписывавших русскую историю. Наряду с редактированием летописей, сбиванием старых фресок в храмах, осквернением и разгромом старинных ордынских кладбищ (см. подробности в нашей книге «Новая Хронология Руси»), подыскивали «подходящие» географические места для многих событий русской истории. Как мы уже говорили, например, беззастенчиво «обнаруживали» гробницу князя Владимира на территории современного Киева и т. п. А также подыскивали «подходящие места» для героев русских былин, замазывая подлинную историю. Для Соловья разбойника голословно указали село в Орловской области. Назвали его «Девять Дубов». Восторженно рассказали о большом пне, из которого когда-то выросло девять молодых дубков.

Небольшую соседнюю речку назвали именем Смородинка и удовлетворенно заявили: вот именно тут былинный Илья Муромец и сразил плохого Соловья. Возражений от жителей села не было. Напротив, они обрадовались, что их село становится знаменитым. Так с тех пор и повелось. Википедия удовлетворенно сообщает, что «по словам местных жителей, ИМЕННО ЗДЕСЬ произошла битва Ильи Муромца и Соловья-разбойника». Мол, селяне хорошо помнят далекие былинные времена. И наверное могут даже указать место, где когда-то стоял большой дубовый пень. Жители, конечно, искренни. Но не понимают, что их обманули романовские историки.

В попытках найти «гнездо Соловья разбойника» историки указывают еще одно место. <<В Курской области есть два села с одинаковым названием «Черная Грязь». Первое из них находится на реке Свапе в Дмитриевском районе. Другое – на реке Сейме, против устья Свапы… У местного населения до сих пор бытует предание, что именно здесь и находилось гнездо Соловья-разбойника>>. См. https://otvet.mail.ru/question/93910306.

Были и другие попытки, столь же легковесные. Заодно романовские художники нарисовали красивые лубочные картинки, вроде приведенной на рис. 51 (якобы 1700 год). Соловей разбойник представлен простоватым всадником на коне. Пишут так: «Широко известен также лубок, где на коне с копьем наперевес сидит типичный польский шляхтич», см. Википедию, «Соловей разбойник».

Организовали также производство изразцов: «Известны изразцы с его (Соловья разбойника, см. рис. 52 – Авт.) изображением верхом на коне, как терракотовые, так и покрытые глазурью (муравленые и многоцветные)». См. там же.

Рис. 51. Лубок якобы 1700 года с простоватым изображением Соловья разбойника на коне с копьем в руке. Взято из Википедии.

Рис. 52. Изразец с простоватым изображением Соловья разбойника на коне с копьем. Взято из Википедии.

В итоге, подлинная суть дела на довольно долгое время была надежно замазана, спрятана. Романовы отправили (на бумаге) былинные события либо в Орловскую, либо в Курскую области. Мы же обратимся снова к старинным записям былин. Оказывается, реальные события разворачивались совсем в другом месте.

Все варианты былины сообщают, что перед сражением с Соловьем разбойником Илья Муромец подъехал к некоему граду (или ограде), преодолел топкие грязи, болота зыбучие, переехал через Калинов мост, или Калин мост, пересек реку Смородину и столкнулся с Соловьем. В то же время, старинная версия былины, приведенная в собрании Тихонравова и Миллера утверждает, что события происходили в ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ. Сначала Илья сразился с Соловьем, а только потом пересек леса брянские (брынские), грязи топучие, болота зыбучие, мосты калиновы, перескакал через реку Смородину и выехал в чистое поле. Уже вместе с плененным Соловьем. См. выше и [112:10], с. 14.

Отсюда логически следует, что все перечисленные географические объекты расположены ВБЛИЗИ того места, где сидел Соловей разбойник. То есть там, где стояла пушечная батарея. Этот вывод важен. Он означает, что пушки были установлены в некоем стратегически важном месте, загораживали некий проход или проезд на запретную территорию. Причем былина более или менее подробно описывает БЛИЗКИЕ окрестности этого военного укрепления. Перечислим их, собрав все вместе.

Итак: леса брынские (брянские), Себеж град (или ограда), град (ограда) Тургов, село Орехово, топкие грязи, болота зыбучие, мост Калинов или мост Калин, река Смородина, черные грязи Смоленские, грязь у Черныя, у березы покляпой (то есть понурой, наклонившейся, свислой), «затонули все мостики Калиновы», ольги топучие, «Калиновы мосточки переворочены», мутная Пачей-река с песком, корбы зыбучие. Причем Илье говорят, что «прямоезжая дорожка НЕЧИСТА КРЕПКО» [112:10], часть 2, с. 10.

Перед нами встает яркая картина. Град или ограда (в смысле преграда) Себеж или Тургов или Орехов. Топкие черные грязи, зыбучие болота, мутная река Смородина или Пачей-река, понурый лес (покляпые деревья), затонувшие или «перевороченные» мосты (мосточки, мостики) через реку Смородину-Пачей.

◼ СЕБЕЖ – ЭТО СИВАШ.

По нашему мнению, здесь недвусмысленно описан узкий и низкий перешеек Перекоп, рядом с которым находится знаменитый Сиваш, то есть мелководное илистое Гнилое море на востоке Крыма. Кроме того, ВСЕ Азовское море, омывающее Крым с востока, раньше именовали «болотом». То есть думали, что оно непроходимо для кораблей. См. подробности в нашей книге «Утопии и социализм как борьба с Русью-Ордой. Преклонялись и ненавидели», гл. 2:32–33.

Град или ограда-преграда СЕБЕЖ, названная в былине, это, скорее всего, легкое искажение слова СИВАШ или переходе Б-В и Ш-Ж. На рис. 53 показана современная карта Крыма, где хорошо виден перешеек – «мост» Перекоп, соединяющий полуостров Крым с материком, а также залив Сиваш = Гнилое Море, рис. 54, рис. 55. Видно, что болотистый залив Сиваш занимает бо́льшую часть прибрежных вод Крыма с востока. «Мост»-перешеек Перекоп и Гнилое Море = Сиваш показаны и на карте XVII века, где Азовское море названо Mare Asoviense sive PALUS Maeotis, рис. 56. Здесь же, около Крыма, мы видим и Гнилое Море – Gniloie More.

Рис. 53. Географическая карта Крыма. Взято из Интернета.

«ТОПКИЕ ЧЕРНЫЕ ГРЯЗИ», о которых говорит былина, хорошо видны на рис. 57 и рис. 58. В некоторых местах залива Сиваш грязь лечебная. Сюда приезжают люди, обмазывают себя черной грязью-илом. Слой ила находится прямо у поверхности воды. На архивном фото, рис. 58, показано, как советские солдаты ВБРОД пересекают участок болотистого Сиваша в Великую Отечественную Войну. Кстати, поэтому некоторые былины именовали Сиваш – «рекой», которую можно было перейти вброд.

Напомним далее, что некоторые картографы все Азовское море именовали Меотийским БОЛОТОМ, см. выше рис. 15, рис. 16 и рис. 17. Латинское слово PALUS означает БОЛОТО и происходит, скорее всего, от славянского БОЛОТО, ПЛЕС, при переходе Б-П.

Обратите внимание, что «река Смородина» была шириной якобы в три версты. Это много. Поскольку тут же говорится о болотах зыбучих и грязях топучих, то, скорее всего, речь идет опять-таки о Сиваше – ОБШИРНОМ болоте-«реке».

Рис. 54. Часть озера Сиваш или Гнилого Моря. Фрагмент карты Крыма. Лист по нумерации Генерального Штаба L‐36–69. Взято из Интернета.

Рис. 55. Видно, что залив Сиваш занимает большую часть прибрежных вод Крыма с востока. Взято из Интернета.

Рис. 56. Фрагмент карты XVII века, где Азовское море названо Mare Asoviense sive PALUS Maeotis. Здесь же, около Крыма, мы видим и Гнилое Море – Gniloie More. Взято из частного собрания.

◼ КАЛИН = КАЛЕНЫЙ МОСТ. РАСКАЛЕННЫЕ ПУЛИ И ЯДРА СОЛОВЬЯ РАЗБОЙНИКА И ИЛЬИ МУРОМЦА.

Обращает на себя внимание название КАЛИН МОСТ или КАЛИНОВ МОСТ, у которого происходит столкновение Ильи с Соловьем. Если Калин Мост – это Перекопский перешеек, то такое название вполне могло произойти от слов КАЛЕНЫЙ, РАСКАЛЕННЫЙ, поскольку перешеек защищали огнестрельные орудия. Они мечут КАЛЕНЫЕ, РАСКАЛЕННЫЕ ядра, пули и картечь. Кстати, термин КАЛЕНЫЕ СТРЕЛЫ, о которых часто говорит былина, тоже может указывать на раскаленные пули, ядра и картечь. Например, Илья Муромец МЕЧЕТ КАЛЕНЫЕ СТРЕЛЫ в Соловья и других своих противников. Тот факт, что сказители понимали слово КАЛИН именно как РАСКАЛЕННЫЙ, ГОРЯЧИЙ, видно, например, отсюда: «В парну баенку помыться, НАЖИГАЛА ЕНА ГОРЮЧ КАМЕНЬ ДО КАЛИНЫ» [112:5], с. 477.

Рис. 57. В некоторых местах залива Сиваш грязь лечебная, сюда приезжают люди. Слой ила находится прямо у поверхности воды. Взято из Интернета.

Рис. 58. Советские солдаты пересекают участок болотистого Сиваша в Великую Отечественную Войну. Некоторые былины именовали Сиваш – «рекой». Архивное фото. Взято из Википедии.

Не исключено, что вступив в бой с Соловьем, Илья тоже использовал пушку или пушки. Былина говорит, что он метнул КАЛЕНУЮ стрелу во врага, то есть, вероятно, РАСКАЛЕННЫЕ ядра или картечь.

А вот еще и другая былина «Встреча Ильи Муромца со станичниками», где прямым текстом сказано, что, вступив в бой, Илья использует ПУШКИ. Сказано: <<И голова-та у его (у Ильи – Авт.) была седая, а борода-та у его была белая. А що настрецу старому станичники (Илья уже был стариком – Авт.); и их не много и не мало, их петьсот человек. Хотят они старого побити…

Как спроговорил стар матер человек: «Юш вы ой еси, младыя станичники… А-й только есь под старым доброй конь… Што уносит конь у ветру и у вехорю, И У СТРЕЛЫ КАЛЕНОЕ, И У ПУЛИ СВИНЦОВОЕ, И УНОСИТ КОНЬ У ПУШКИ ЕДРЫШКО». Как ударил стар матер человек своей ПАЛИЦЕЙ ЖАЛЕЗНОЮ в мать сыру землю, – МАТЬ СЫРА ЗЕМЛЯ ПОТРЕХНУЛАСЕ, СЫРОМАТЕРО ДУБИЩО ПОШАТИЛОСЕ, и все младыя станичники прочь откачнулисе. Как поехал стар матер человек>> [112:9], с. 470–471.

Все понятно. Враги-станичники напали на Илью Муромца, а он в ответ «ударил палицей железной». Мы неоднократно отмечали, что слово ПАЛИЦА означало также ПАЛИТЬ, СТРЕЛЯТЬ, то есть указывало на огнестрельное оружие. Илья выстрелил из пушки или мушкета – «железной палицы». Враги обратились в бегство. Былина прямым текстом говорит здесь о каленой стреле, о свинцовых пулях, о пушечном ядре. При выстреле из пушки земля содрогнулась, дуб пошатнулся.

◼ ЧЕРНИГОВ, СМОЛЕНСК ЗДЕСЬ – ЭТО ЧЕРНАЯ ГРЯЗЬ, СМОЛА.

Некоторые версии былины говорят, что Илья Муромец проехал через град ЧЕРНИГОВ, а потому современные историки указывают здесь на современный Чернигов. Однако, в свете того, что мы выяснили, не исключено, что былинное выражение: «град-ограда ЧЕРНИгов» – это легкое искажение выражения: «преграда ЧЕРНАЯ грязь», где оказался Илья перед схваткой с Соловьем. То есть ЧЕРНИ(гов) – это ЧЕРНЫЕ ГРЯЗИ, ИЛ СИВАША. Поэтому совершенно естественно, что былина именует эти крымские места ЗЫБУЧИМИ И МУТНЫМИ. Да и упомянутые былиной ЧЕРНЫЕ ГРЯЗИ СМОЛЕН(ские) тоже могут указывать на ЧЕРНЫЕ ГРЯЗИ СМОЛИСТЫЕ, то есть вязкие, тягучие грязи. СМОЛЕН(ск) – СМОЛЬНЫЙ, от слова СМОЛА. Так что вряд ли Илья Муромец проезжал территорию современных городов Смоленска и Чернигова, при встрече с Соловьем разбойником.

◼ РЕКА СМОРОДИНА – СМЕРДНАЯ.

Далее, практически все версии былины указывают, что Илья пересек реку СМОРОДИНУ. Но ведь название СМОРОДИНА – это, попросту, вариант произношения слова СМЕРДНЫЙ, СМЕРДЯЩИЙ, СМЕРДЕТЬ, то есть вонючий, издающий неприятный запах. То же самое говорит и Википедия: <<СМОРОДИНА… от древне-русского: смо́род, «смрад, сильный, неприятный, удушливый запах»>>. Прекрасно соответствует топкому болотистому гнилому крымскому СИВАШУ.

В некоторых версиях былины река Смородина названа ПАЧЕЙ-река, см. выше. Скорее всего, ПАЧЕЙ здесь – это вариант произношения старого русского слова ПАХ (при переходе, путанице звуков Ч-Х), что означало, согласно В. Далю, – сильный запах, духота, с духом, с душком, пашок [224], т. 3, столбец 61. Но СИЛЬНЫЙ ЗАПАХ – опять-таки прекрасно описывает крымский залив Сиваш = ГНИЛОЕ море. Болото, ил, черные грязи действительно СИЛЬНО ПАХНУТ, «с душком».

Кроме того, река Смородина неоднократно названа ЧЕРНОЙ: «Пошел дородний добрый молодец ко ЧЕРНОЙ РЕКЕ КО СМОРОДИНЕ… Во тую ЧЕРНУ РЕКУ СМОРОДИНУ» [112:5], с. 332. Прекрасно соответствует ЧЕРНЫМ грязям Сиваша. Конечно, на Руси могли быть и другие реки Смородинки или Смородины. Например, иногда Москву-реку именовали Смородиной [112:2], с. 298. Но река с таким именем, МНОГОКРАТНО упоминаемая русскими былинами в связи с битвой Ильи и Соловья, скорее всего, отождествляется именно с болотистым Сивашем. Вот, например, еще одно былинное описание этой реки Смородинки: << «Сказали мне, добру молодцу, что течет река Смородинка быстра и грозна, а нынче РЕКА СМОРОДИНКА ТЕЧЕТ БУДТО ВОДА БОЛОТНЯЯ, БОЛОТНЯ ВОДА СО РЖАВЧИНКОЙ… Взмолился добрый молодец: … «НЕ ТОПИ, НЕ ГУБИ МЕНЯ»>> [112:6], с. 444.

Далее, былина упоминает здесь еще и название ТУРГОВ. Не исключено, что это – слегка искаженное название ТАВРИКА, то есть знаменитое античное наименование Крыма. См., например, старинные карты на рис. 16 и рис. 17 выше. В самом деле, без огласовок имеем: ТАВРИКА = ТВРК – > ТРГВ = ТУРГОВ при переходе Г-К и перестановке согласных. Так что и эта деталь былины может указывать на Крым как на место действия.

По поводу былинных «лесов брынских», через которые проехал Илья Муромец, направляясь к Соловью разбойнику, скажем следующее. Смотрим на старую карту, приведенную выше на рис. 16 и видим, что вся материковая территория К СЕВЕРУ от Перекопского перешейка отмечена как «Гилея или ЛЕСИСТАЯ ЗЕМЛЯ». Через нее и проехал Илья. Наверное, эти тогдашние леса и отразились в былине как ЛЕСА БРЫНСКИЕ. Может быть, БРЫНСКИЕ (БРЯНСКИЕ) – от слова БРАНЬ, то есть леса́, где часто возникали воинские стычки, БРАНЬ, сражения. Это было бы неудивительно, поскольку в те времена эти леса примыкали непосредственно к Перекопскому перешейку, к стратегически важному месту. За его обладание, ясное дело, воевали многие.