Текст книги "Как было на самом деле. Миражи Европы"

2. Летописная история Жанны д’Арк – позднего происхождения. Бытовали самые разные легенды и противоречивые версии ее жизнеописания. Как выясняется, все они написаны не ранее XVI века, то есть по крайней мере на 100 или 150 лет позже, чем сегодня считается

Практически все версии истории Жанны хором утверждают, что она была вдохновлена на свой подвиг знаменитой святой Екатериной Александрийской. Сама Жанна неоднократно заявляла (в том числе и на суде), что ей в видениях явилась святая Екатерина, а также – Архангел Михаил и святая Маргарита. При этом особенная роль отводилась именно Екатерине. Она указала Жанне ее высокую миссию – освободить Францию от захватчиков. В. Райцес сообщает: «Святая Екатерина считалась покровительницей девушек. Ее культ получил во Франции в это время необычайную популярность: почти в каждой церкви можно было видеть статую юной девушки, почти ребенка, держащую атрибуты своего мученичества: зубчатое колесо и меч…

Ее саму (Жанну – Авт.) начали сравнивать со святой Екатериной, легендарное житие которой рассказывало о победе юной девы в диспуте с философами» [722:0], с. 27–28.

А также: «В письме, отправленном в Венецию из Брюгге 10 мая 1429 г., итальянский купец Панкрацио Джустиниани… называл Жанну «ВТОРОЙ СВЯТОЙ ЕКАТЕРИНОЙ» (altra Catarina), то есть сравнивал ее с Екатериной Александрийской, отстоявшей свои христианские убеждения в суде перед мудрецами» [843:1], с. 23. Джустиниани писал: «Кажется, будто она – вторая святая Екатерина, сошедшая на землю» [722:0], с. 74, 75.

Англичанин Лоуренс Трент сообщал: «Ее бесспорная победа в дискуссиях с профессорами богословия наводит на мысль о СВЯТОЙ ЕКАТЕРИНЕ, СПУСТИВШЕЙСЯ НА ЗЕМЛЮ» [651:2], с. 41.

По словам Жанны, именно Екатерина сообщила ей о мече, который был потом найден в Фьербуа и который затем Шекспир именовал мечом Деборы в руках Жанны. «Да и найден он был в церкви, посвященной этой святой», то есть Екатерине [735:3a], с. 72. Во время судебного процесса Жанна то и дело упоминает именно святую Екатерину как свою покровительницу и руководительницу [651:2].

Существует много исследований, посвященных сюжету: «Жанна, ведомая Екатериной». Все комментаторы в один голос утверждают, что святая Екатерина была как бы духовной матерью Жанны.

Но в таком случае всплывает важный факт. Как мы показали в книге «Роксолана», знаменитая святая Екатерина Александрийская – это одно из отражений знаменитой царицы-султанши Роксоланы, жены Сулеймана Великолепного, из середины XVI века. Она умерла в 1558 году. Отсюда логически вытекает, что ЖАННА ЖИЛА В ЭПОХУ НЕ РАНЕЕ XVI ВЕКА. В частности, известные нам сегодня версии «биографии» Жанны происходят из времени после середины XVI века, а вовсе не из пятнадцатого века. Ошибка в скалигеровских датировках по крайней мере на сто лет. Уже одно это заставляет нас с большой осторожностью отнестись к «летописным биографиям» Жанны. Выходит, что они – позднего происхождения. О причинах возникновения такого столетнего (или даже 150-летнего) хронологического сдвига в истории Европы мы расскажем ниже.

Это обстоятельство породило существенный разнобой и туман в представлениях о Жанне д’Арк. Наряду с сегодняшней официальной версией существовало множество других. Вот, например, что сообщает историк Владимир Райцес.

«О Жанне д’Арк мы знаем больше, чем о ком-либо другом из ее современников, и в то же время трудно найти среди людей XV в. другого человека, чей образ представлялся бы потомкам таким загадочным. Кем только не объявляли Жанну! В ней видели орудие божественного провидения и служанку дьявола, инструмент политических интриг и спиритичку-медиума, принцессу и «нового Жака» – потенциального предводителя крестьянского восстания против феодалов. Одни за ее спиной ставили коменданта крепости Вокулер, другие – королевскую тещу, третьи – странствующего монаха-францисканца.

Одни «исследователи» утверждали, что Жанна была незаконнорожденной принцессой; другие – что ей удалось благополучно избежать казни; третьи – то и другое одновременно. «Тайна Жанны д’Арк», «Две тайны…», «Секрет…», «Секретная миссия…» – подобными названиями пестрит новейшая литература о Жанне. Вот только заглавия нескольких книг, появившихся во Франции в последнее десятилетие: «Жанна д’Арк, кто ты?», «Жанна д’Арк – французская принцесса», «Существовала ли Жанна д’Арк?» Вся эта, с позволения сказать, «литература» представляет собой самую бессовестную спекуляцию на имени и славе орлеанской героини» [722:0], с. 2.

Историк Робер Амбелен вообще утверждает, что «Легенда о Жанне д’Арк – одна из величайших фальсификаций во французской истории; возможно – САМАЯ КРУПНАЯ ЛОЖЬ ТАКОГО РОДА» [1008:1], цит. по [577:5], с. 1.

На другом полюсе находится мнение А. С. Пушкина: «Новейшая история не представляет предмета более трогательного, более поэтического жизни и смерти орлеанской героини».

3. Имя «Жанна д’Арк» – позднего происхождения, не ранее XVI века. Ее называли также именами: Дарк или Дарт или Тарт или Тар или Тарк

В. Райцес продолжает: «Жанна д’Арк… Это имя так прочно вошло в наше сознание, стало таким естественным элементом всей нашей исторической культуры, что мы с трудом можем представить себе: ЭПОХА ЖАННЫ Д’АРК НЕ ЗНАЛА ЖАННЫ Д’АРК. Это не парадокс и не преувеличение. Современники Жанны д’Арк действительно не знали Жанны д’Арк. НИ ОДИН ХРОНИСТ НИКОГДА НЕ УПОМЯНУЛ ЕЕ ПОЛНОГО ИМЕНИ; ни один свидетель на процессе реабилитации ни разу не назвал ее Жанной д’Арк. Они знали Жанну, Деву, Жанну-Деву, но не Жанну д’Арк. В Руане судили не Жанну д’Арк. Судили «некую женщину по имени Жанна, обычно называемую Девой»…

Говорили «Дева» – и каждому было ясно, о ком идет речь. Свои письма и воззвания к городам она подписывала по-королевски – «Жанна», и этого было достаточно. Вторично после грамоты аноблирования 1429 г. Жанна была названа полным именем только через четверть века в официальном протоколе процесса реабилитации (1455 г.): «Жанна д’Арк, именуемая обычно Девой». Затем эта фамилия вновь надолго исчезает со страниц исторических сочинений; В ТЕЧЕНИЕ ЦЕЛОГО СТОЛЕТИЯ ОНА ВСТРЕТИТСЯ ВСЕГО ДВА-ТРИ РАЗА – В НЕУСТОЙЧИВОЙ ТРАНСКРИПЦИИ.

Во второй половине XV – первой половине XVI в. Жанну по-прежнему именуют «Дева» или «Жанна-Дева», изредка уточняя «Жанна из Вокулера» (Антуан Дюфур, 1501 г.), «Жанна, дева из Лотарингии» (Павел Эмилий, 1539 г.), «Жанна-Дева, родом из Вокулера» (Гильом дю Белле, 1546 г.). Появилось любопытное выражение «Дева Франции» (Пьер де Ленодери, 1523 г.; Жан-Батист Энье, 1554 г.), свидетельствующее о восприятии Жанны как национальной героини, но оно не привилось. А в середине XVI в. она обретает новое прозвание, которое быстро становится очень популярным и вытесняет все другие имена. Жанну начинают называть «Орлеанской девой».

Это выражение встречается впервые в тексте 1555 г., а через двадцать лет, в 1576 г., можно было уже прочесть: «Жанна д’Арк, именуемая обычно Орлеанской девой». В то время во Франции говорили также о «знаменитой Орлеанской деве». Именно так назвал ее в 1580 г. Мишель Монтень, который, путешествуя в Германию и Италию, посетил родные места Жанны. В своем дневнике он отметил: «Домреми-сюр-Мез, в трех лье от Вокулера. Здесь родилась знаменитая Орлеанская дева, которую звали Жанна ДАЙ или ДАЛЛИС»» [722:0], с. 9–10.

Обратите внимание, что все это – шестнадцатый век.

И далее: «В целом создается впечатление, что Орлеанская дева представлялась Монтеню, особенно до того, как он побывал в Домреми, СУЩЕСТВОМ ПОЛУЛЕГЕНДАРНЫМ, и он с явным интересом отмечал все вещественные свидетельства ее реального существования: герб, роспись на фасаде дома, «дерево Девы». Парадоксальная на первый взгляд, но, в сущности, естественная для ренессансного исторического мышления ситуация: О СВОЕЙ ЗНАМЕНИТОЙ СООТЕЧЕСТВЕННИЦЕ, КОТОРАЯ ОТДЕЛЕНА ОТ НЕГО ВСЕГО ЛИШЬ ПОЛУТОРА СТОЛЕТИЯМИ, МОНТЕНЬ ЗНАЕТ НАМНОГО МЕНЬШЕ, ЧЕМ О МАЛО-МАЛЬСКИ ИЗВЕСТНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ДЕЯТЕЛЕ АНТИЧНОСТИ ИЛИ МИФИЧЕСКОМ ГЕРОЕ.

Следует заметить в этой связи, что эпоха Возрождения вообще плохо представляла себе Жанну д’Арк, которая казалась людям этой эпохи слишком «средневековой». Ее история в это время питает не столько ученую мысль, сколько массовое сознание. Не случайно В XVI ВЕКЕ ЖАННА СТАНОВИТСЯ ИЗЛЮБЛЕННЫМ ПЕРСОНАЖЕМ ПОПУЛЯРНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЙ «ДЛЯ МАССОВОГО ЧИТАТЕЛЯ», ПРИЧЕМ В ЭТОМ ПЕРСОНАЖЕ ОБЫЧНО С ТРУДОМ УГАДЫВАЮТСЯ ЧЕРТЫ РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ЛИЦА» [722:0], с. 10.

И далее: «Часто спрашивают: почему мы пишем ее фамилию «НА ДВОРЯНСКИЙ МАНЕР», через апостроф, хотя прекрасно знаем, что Жанна была крестьянкой и не имела никаких прав на «благородную» частицу д’? Что это? Дань традиции? Условность? Остановимся на этом вопросе, тем более что в свое время «проблема апострофа» была предметом длительной и бурной полемики. Современники Жанны писали ее фамилию слитно. Впрочем, они еще вообще не знали апострофа, который вошел в употребление лишь столетие спустя, В СЕРЕДИНЕ XVI ВЕКА. Да и сами частицы де, дю, и д’ вовсе не являлись во времена Жанны обязательным признаком и привилегией дворянской фамилии. Они употреблялись в своем прямом значении предлога («из») и указывали, если речь шла о простолюдине, откуда этот человек родом. «В интересующем нас случае фамилия ДАРК или д’Арк, которую, кстати сказать, до XVII в. произносили и писали по-разному – и ДАР (DARE, DART), и ТАР (TART), и Дай (Day), и Дей (Day)», – говорила лишь о том, что отец Жанны происходил из семьи, которая жила в некоем Арке – и не более того» [722:0], с. 12. А в латинском протоколе руанского процесса над Жанной в «первоначальном тексте стоит не Darc, а Tarc», с. 15.

И далее: «Если же обратиться к оригинальным текстам, то там встречается самое разнообразное написание: Дарк или д’Арк, но также Дарс, Дей, Де, Даркс, Дар, Тарк, Тард или Дарт (Darc, d’Arc, Dars, Day, Dai, Darx, Dare, Tare, Tard, Dart). Следовательно, во времена Жанны не существовало твердо принятого написания. В XV веке никогда не ставили апостроф: Дальбрэ, Далансон или Долон писали в одно слово… Сохранившийся в Орлеане документ Minute francaise дает (для Жанны д’Арк – Авт.) написание «Тарт»» [651:2], с. 153.

Забегая вперед, сразу скажем, что имя ДАРТ или ТАРТ, скорее всего, указывает на Ордынское происхождение Жанны. ДАРТ – это слегка искаженное ОРДА, а ТАРТ – это ТАРТАРИЯ. То есть Ордынка или Тартарка, из Тартарии. Имя д’Арк или ДАРК является прочитанным в обратном направлении словом HORDA, то есть опять-таки Орда, как ее именовали на Западе. Все это идеально согласуется с тем, что, как мы покажем, прообраз, оригинал Жанны находился в Руси-Орде XVI века. Но об этом – позже.

4. Длительные споры: была ли Жанна простенькой пастушкой или знатной аристократкой. Тенденциозная мифологизация образа Жанны

Пойдем далее. Райцес продолжает: «Апостроф в фамилии Жанны встречается впервые в изданной в 1576 г. «Истории осады Орлеана», причем не в самом тексте хроники, где эта фамилия ни разу не упоминается, а в приложенных к нему стихотворении и «Уведомлении читателю»…

Гораздо сложнее обстояло дело с восприятием социального облика Жанны в XVII–XVIII вв., когда, с одной стороны, уже твердо установилась транскрипция ее фамилии через апостроф, а с другой – сама частица д’ (равно как и «де» или «дю») приобрела отчетливую сословно-знаковую функцию, стала почти исключительной принадлежностью дворянской фамилии. Видели ли в Жанне дворянку? Трудно сказать. Но вот что любопытно: в богатой иконографии Жанны этого времени (на парижской выставке 1979 г. «Образы Жанны д’Арк» было представлено более 50 «портретов», относящихся к XVII–XVIII вв.) НЕТ НИ ОДНОГО ЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ В ВИДЕ КРЕСТЬЯНКИ. ЖАННУ ИЗОБРАЖАЛИ ЛИБО В РЫЦАРСКИХ ДОСПЕХАХ (см. рис. 42, рис. 43 – Авт.), ЛИБО В АРИСТОКРАТИЧЕСКОЙ ЖЕНСКОЙ ОДЕЖДЕ, либо («портрет эшевенов» и его реплики) в платье девушки-горожанки» [722:0], с. 12–13.

Рис. 42. Жанна д’Арк. Гравюра XVIII века. Взято из [577:5].

Рис. 43. Жанна д’Арк. Миниатюра второй половины XIX века. Взято из Википедии.

И действительно, как мы увидим далее, Жанна была отнюдь не простого происхождения. Вовсе не деревенская пастушка. Она принадлежала к ЗНАТИ того времени, была знатной аристократкой. Поэтому использование частицы д’ с апострофом вполне оправдано, как знак высокого происхождения героини. Так что напрасно историк Райцес, и некоторые другие, убеждают нас, будто Жанна была «простолюдинкой».

Тем не менее, некоторые историки упорно настаивают, что Жанна была «простенькой пастушкой». Пишут, например, так: ««Существует вопреки общеизвестным фактам широко распространенный предрассудок, будто пастушка из Вокулера была дворянского происхождения». Так писал в 1839 г. молодой историк О. Балле де Виривиль, настаивая на уничтожении апострофа в фамилии Жанны д’Арк. Характерно, что именно в период Июльской монархии «АРИСТОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЛИЧИЕ» ФАМИЛИИ ЖАННЫ ВОСПРИНИМАЛОСЬ КАК ПРИЗНАК ДВОРЯНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ САМОЙ ГЕРОИНИ…

Развернулась полемика; в научных журналах появилось несколько статей сторонников и противников апострофа. Обе стороны прибегали в дискуссии к аргументам идеологического порядка» [722:0], с. 13–14.

А также, нам внушают, например, такое идеологическое объяснение: «Вне всякого сомнения, стремительная трансформация Жанны д’Арк из простой боговдохновенной пастушки в народную героиню, ведущую за собой нацию, оказалась связана прежде всего с Французской революцией конца XVIII в.» [843:1], с. 330.

Напомним, что Карл VII дал Жанне титул графини. Более того, «рассуждая чисто формально, она была графиней, в гербе которой присутствовали королевские лилии, то есть среди французских графов она была самой знатной особой» [735:3a], с. 53. А именно, «дофин Карл грамотой от 2 июня 1429 года (якобы – Авт.) наделил Жанну гербом с изображением золотого меча, золотой короны и двух золотых лилий на синем фоне» [577:5], с. 111. Современное изображение этого герба см. на рис. 44.

Рис. 44. Современное изображение герба Жанны – меч (Деборы) с короной и лилиями. Взято из Интернета.

Мы опустим подробности бурного спора историков: «аристократка или пастушка», детально описанные, например, в книгах В. Райцеса и Фредди Ромма. Общая картина вполне ясна. Ошибки в хронологии запутали историков и жизнеописание Жанны. Становится понятной возникшая разноголосица, о которой рассуждают комментаторы: ««Дева», «Орлеанская дева», «дворянка» д’Арк, «простолюдинка» Дарк, – за каждым из этих прозваний стоит определенная эпоха, имевшая свою концепцию «феномена Жанны» и свой образ «спасительницы Франции»…

Возникновение этой легенды (об обстоятельствах рождения и знатности Жанны – Авт.) свидетельствует о ШЕДШЕМ БЫСТРЫМИ ТЕМПАМИ ПРОЦЕССЕ МИФОЛОГИЗАЦИИ И САКРАЛИЗАЦИИ ОБРАЗА ЖАННЫ… Легенда о рождении Жанны-Девы восходила к самой авторитетной «модели» – Рождеству Христа» [722:0], с. 15, 17. Так создавался сказочный миф.

Сохранились явные свидетельства, что история Жанны – это специально созданная сказка, нацеленная на затуманивание реальной основы, опасной для историков. «Так, например, Персеваль де Буленвилье, камергер и советник дофина Карла, в письме миланскому герцогу Филиппо Мария Висконти от 21 июня 1429 г. СОЗДАВАЛ… СОВЕРШЕННО ФАНТАСТИЧЕСКУЮ КАРТИНУ РОЖДЕНИЯ ЖАННЫ, УПОДОБЛЯЯ ЕГО ЯВЛЕНИЮ ИИСУСА ХРИСТА: «Она увидела свет сей бренной жизни в ночь на Богоявление Господне… когда все люди радостно славят деяния Христа. Достойно удивления, что все жители деревни были охвачены в ту ночь необъяснимой радостью… и, не зная о рождении Девы, бегали взад и вперед, спрашивая друг друга, что случилось… Петухи, словно глашатаи радостной вести… пели в течение двух часов так, как никогда не пели раньше, и били крыльями, и казалось, что они предвещают явление чего-то небывалого»» [843:1], с. 25.

Как мы покажем, подлинная история Жанны д’Арк куда интереснее и содержательнее, чем «свидетельства» о чудесных петухах, бьющих крылышками.

5. Известные сегодня изображения Жанны – тоже поздние

«Поскольку нет ее прижизненных изображений и не осталось подробных описаний ее внешности, художники дали свободу своему воображению… Изображение Жанны соответствовало канонам женской красоты той или иной эпохи: на портретах Рубенса у нее пышные формы, а в 20-е годы нашего столетия – стройная мальчишеская фигура» [651:2], с. 184.

Историки сообщают: «МЫ НЕ ЗНАЕМ ДОСТОВЕРНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ЖАННЫ. Существует, однако, МНОЖЕСТВО ЕЕ ПОЗДНЕЙШИХ «ПОРТРЕТОВ», которые обладают немалой ценностью с историко-психологической точки зрения, так как дают возможность судить о том, какое представление о героине доминировало в каждую данную эпоху. Особенно интересен в этом отношении так называемый «портрет эшевенов», хранящийся ныне в Историческом музее Орлеана. Его автор неизвестен. По одной версии, этот портрет подарил Орлеану в 1575 г. герцог Анжуйский, будущий король Генрих III, по другой – он был выполнен в 1581 г. по заказу самих эшевенов (членов магистрата). Эти даты, а также надпись на портрете («К портрету Жанны из Вокулера, Орлеанской девственницы») позволяют рассматривать «портрет эшевенов» как самую раннюю иконографическую интерпретацию Жанны в образе Орлеанской девы…

Признанный в качестве официального портрета героини «портрет эшевенов» сопутствовал «Орлеанской деве» на протяжении всего того периода, когда это выражение употреблялось в качестве главного прозвания Жанны, второго ее имени» [722:0], с. 11–12.

На рис. 45 и рис. 46 приведено якобы прижизненное изображение Жанны – скупой схематический рисунок в рукописи. Однако после всего, что стало нам известно, следует усомниться в правильности его датировки.

Таким образом, все известные сегодня изображения Жанны фактически возникают лишь, начиная с конца XVI века. А потому являются поздними, скорее всего, условными, выдуманными «из головы». Это полностью согласуется с тем, что и сами события, породившие легенду о Жанне, произошли в XVI веке, как мы покажем далее. «В эпоху беатификации и канонизации Жанны появилось огромное количество статуй; каждый город, каждая деревня, каждая церковь стремились иметь свою Жанну д’Арк – одни хотели изображение святой, другие – патриотки. И даже реклама использовала этот образ. Портреты Жанны появились на упаковках сыра, фасоли, кур, пачках кофе» [651:2], с. 185.

Рис. 45. Якобы прижизненное изображение Жанны д’Арк. Взято из рисунков в электронной версии книги [722:1].

Рис. 46. Фрагмент. Якобы прижизненное изображение Жанны. Рисунок пером Клемана Фокемберга, якобы 1429 год. Взято из Интернета.

Рис. 47. «Видение Жанны д’Арк». Жюль Бастьен-Лепаж. 1879 год. – Метрополитен-музей, Нью-Йорк. Взято из Википедии.

Рис. 48. «Жанна д’Арк при осаде Орлеана». Шарль Леневе. Взято из Википедии.

На рис. 47, рис. 48, рис. 49, рис. 50, рис. 51, рис. 52, рис. 53, рис. 54, рис. 55 приведены некоторые поздние романтически-фантастические изображения Жанны. Очень красивые. Их много и мы, конечно, не будем все их перечислять. Столь большое количество «положительных» изображений Жанны уже говорит о той заметной роли, которую этот миф сыграл в истории Западной Европы.

Рис. 49. «Жанна д’Арк на коронации Карла VII». Жан Огюст Доминик Энгр, 1854 год. Поздняя картина, «из головы». Взято из Википедии.

Рис. 50. «Жанна д’Арк при осаде Парижа». Якобы 1429 год. Миниатюра из «Вигилий на смерть короля Карла VII». Якобы около 1483 года. Взято из Википедии.

Рис. 51. «Допрос Жанны кардиналом Винчестера». Поль Деларош, 1824 год. Взято из Википедии.

Рис. 52. Памятник у места казни Жанны в Руане. Максим Реаль дель Сарт, 1928 год. Взято из Википедии.

Рис. 53. Памятник Жанне д’Арк в Париже. Скульптор Э. Фремье, 1874 год. Взято из Википедии.

Рис. 54. Памятник Жанне д’Арк в Шиноне. Скульптор Ж. Руло, 1893 год. Взято из Википедии.

Рис. 55. Памятник Жанне д’Арк в Орлеане. 1855 год. Взято из Википедии.

6. Скалигеровская версия упоминаний о Жанне весьма странная. Сначала – всплеск: якобы много упоминаний в XV веке. Затем, в XVI веке Жанну якобы «забывают», а потом, начиная с конца XVI – начала XVII века, «снова» бурно вспоминают вплоть до нашего времени

Сегодня историки думают, что в XV веке многие авторы говорят о Жанне. Перечисляются фрагменты хроник, протоколы суда над Жанной, показания свидетелей, воспоминания современников, тоже относимые к XV веку. Вроде бы это понятно, если Жанна жила в XV веке. Однако затем начинаются странности. Нам говорят, что в следующем XVI веке Жанну, в основном, неожиданно «забывают». В литературе о Жанне сложился даже такой термин: «Забытая Жанна», или «Забытая Дева», см., например, [843:1], с. 206. А потом, начиная с конца XVI – начала XVII века, западные европейцы «снова вспоминают» Жанну и начинают прославлять или осуждать ее, спорить о ней и т. п. В чем дело? Откуда такой «провал в памяти»?

Наше объяснение очень простое. Все дело в неправильной хронологии Скалигера-Петавиуса. На самом деле, «Жанна» жила в XVI веке. Об этом мы будем подробно говорить ниже. Поэтому именно в конце XVI – начале XVII века и появляются разнообразные упоминания о ней. И эта эмоциональная литературная волна не спадала, распространилась на весь XVII век и потом докатилась до нашего времени. Тысячи статей, сотни книг, кинофильмы, оперы, оратории, театральные постановки и т. п. В реальной хронологии никакого «забывания Жанны» в общем-то не было.

Но потом, когда историки создавали скалигеровскую хронологию, многие документы XVI века «переехали» на 100 или даже 150 лет вниз, в XV век. И получилось, будто в XV веке появился «взрыв интереса к Жанне». А шестнадцатый век, напротив, замолчал, в значительной степени оголился, утратил свои письменные источники из-за неверной их датировки. А затем, поскольку в XVII–XVIII веках скалигеровская версия «устоялась и застыла», то документы XVII–XVIII веков в целом остались на своих местах. И возник так называемый «повторный взрыв интереса» к Жанне.

Этот странный эффект «молчания XVI века» сегодня привлекает к себе историков. Они стараются понять его причину. Вот, например, как размышляет историк О. Тогоева, посвятившая много лет изучению документов о Жанне, автор объемного исследования «Еретичка, ставшая святой: Две жизни Жанны д’Арк».

Дескать, «скромная фигура помощницы не должна была заслонять собой главного героя – Карла VII Победителя. Именно поэтому, по мнению Дж. Хапперта, ИСТОРИКИ XVI ВЕКА ПРЕДПОЧИТАЛИ СКОРЕЕ МОЛЧАТЬ О ЖАННЕ, НЕЖЕЛИ ГОВОРИТЬ О НЕЙ. Типичным примером подобной оценки событий прошлого являлись «Десять книг о деяниях франков» Павла Эмилия, итальянского гуманиста, приглашенного на должность официального историографа лично Людовиком XII (1498–1515): в его интерпретации Карл VII всего лишь позволял девушке – как и другим своим военачальникам – помочь ему в борьбе с англичанами. Такова была официальная концепция истории во Франции XVI в. И все же Жанна д’Арк не исчезла полностью из исторических сочинений этого времени. Хотя авторы обширных «Историй» и «Анналов» французских королей ПИСАЛИ О НЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАЛО» [843:1], с. 220–221.

Становится понятным и следующий факт: «Если бы историк, изучающий заключительный период Столетней войны, имел в своем распоряжении только официальные документы французского правительства, ТО ОН И НЕ ПОДОЗРЕВАЛ БЫ О СУЩЕСТВОВАНИИ ЖАННЫ, ПОТОМУ ЧТО НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ – НИ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРОЛЕВСКИЕ УКАЗЫ, НИ ПОСЛАНИЯ «ДОБРЫМ ГОРОДАМ», НИ ПОБЕДНЫЕ МАНИФЕСТЫ – НЕ УПОМИНАЕТ О НЕЙ НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ. КАК БУДТО ЕЕ НЕ БЫЛО ВОВСЕ» [577:5], с. 215.

А потом – повторный всплеск упоминаний о Жанне: «НОВЫЙ ОБРАЗ Жанны д’Арк, с самого детства готовившейся к военным свершениям и превратившейся в Virago еще до своего официального появления на исторической сцене, получил широкое распространение в сочинениях XVI–XVII вв.» [843:1], с. 225.

Но прежде чем перейти теперь к подробному анализу истории Жанны, надо напомнить «историю Есфири-Иудифи».