Текст книги "СССР и Второй фронт"

Уже после войны генерал люфтваффе А. Герстенберг поведал советским следователям эту историю. Вечером после завершения переговоров между Айронсадом и военным министром Польши Я.Ю. Глуховским мадам Берклунд за ужином рассказала немецкому атташе все подробности англо-польских бесед. Берклунд согласилась поделиться с Герстенбергом секретной информацией в обмен на то, что тот сделает все возможное, чтобы предотвратить войну. Герстенберг, конечно, «согласился». Берклунд поведала атташе, что Айронсайд заявил военному министру Польши, что поляки от Британии не получат никакой помощи, так как армия Речи Посполитой находится в плохом состоянии.

Откровения мадам Берклунд были срочно засекреченной шифрограммой переданы в Берлин. Там их сопоставили с данными разведки по переговорам Галифакса с Беком. Высшее германское руководство сделало вывод, что Англия не вмешается, но в первую очередь в этом был убежден Риббентроп, в чем его, в свою очередь, убеждал посол Германии в Польше Мольтке, который, как он сам утверждал, имел достоверные данные, что между англичанами и поляками нет фактически никаких договоренностей.

Чемберлен и Галифакс отказали Польше в финансовой поддержке, что еще более убедило Гитлера в том, что англичане и не собираются воевать. Тем не менее Геринг все-таки планировал посетить Лондон 23 августа для улаживания вопроса о Данциге[97]97
  Cienciala A.M. Poland in British and French policy in 1939: determination to fight – or avoid war? // The Polish Review. Vol. 34. 1989. No. 3. Р. 212.


[Закрыть]. И как знать, может, Геринг и смог бы договориться, Галифакс почему-то особо доверял рейхсмаршалу. Но 23 августа 1939 г. в Москве был подписан пакт Риббентропа – Молотова. Для ярого антикоммуниста Геринга это был, конечно, удар от «торговца шампанским», как он презрительно называл Иоахима фон Риббентропа, который в молодости некоторое время занимался сделками со спиртными напитками.

25 августа Галифакс подписал наконец-то соглашение о военном сотрудничестве с Польшей. Но министр иностранных дел Британии оставил путь для отступления, указав польскому послу, что этот договор не распространяется на Данциг.

31 августа 1939 г. польскому послу в Лондоне стал известен полный текст письма Чемберлена Гитлеру по вопросу Данцига; из текста следовало, что премьер-министр намерен был свернуть на путь примирения, как и в дни, предшествовавшие Мюнхену. За два дня до этого Бек категорически отверг возможность уступок Германии на условиях Гитлера, сформулированных последним в марте 1939 г.

В тот же день, когда стало известно о планах Чемберлена устроить новый Мюнхен, польский посол отправил Беку шифровку, в которой заверил последнего, что среди английского политического истеблишмента есть люди, которые готовы поддержать Польшу, среди них особо был отмечен Уинстон Черчилль, который обещал предотвратить очередной Мюнхен[98]98
  Cienciala A.M. Poland in British and French policy in 1939: determination to fight – or avoid war? // The Polish Review. Vol. 34. 1989. No. 3. Р. 216.


[Закрыть]. Тем не менее Бек все-таки сомневался, поэтому он отправил ответный запрос в Лондон, какие международные гарантии он может получить, если пойдет на переговоры с Гитлером[99]99
  Ibidem.


[Закрыть]; ответ так и не был получен, утром 1 сентября 1939 г. артиллерийская канонада у Вестер-Платте прервала все попытки договориться.

Гитлер в конце 20-х чисел августа 1939 г. почувствовал, что в Лондоне готовы уже пойти на существенные уступки, поэтому в ответ на письмо Чемберлена о Данциге он потребовал еще вдобавок к старым требованиям Верхнюю Силезию, которая отошла к Польше в 1921 г. в результате плебисцита. В полдень 30 августа Гитлер требовал польскую правительственную делегацию для переговоров в Берлин. Последнее требование озадачило англичан, это очень напоминало визит чехословацкого президента Гахи в канун оккупации Чехословакии. Вероятно, поэтому Чемберлен тянул с ответом.

Надо сказать, что ситуация в Польше в августе 1939 г. коренным образом отличалась от положения Чехословакии в марте того же года. У чехов была ослабленная армия, после потери Судет осталась маленькая территория с населением, в 4 раза меньшим, чем у поляков, больше трети жителей Чехословакии составляли словаки и венгры, многие из которых не испытывали симпатий по отношению к официальной Праге. Поэтому аналогии между Беком и Гахой в канун нацистской агрессии выглядят, как мы думаем, слишком натянуто.

По замечанию американского посла Кеннеди, настроения на Даунинг стрит, 10 были пораженческими в те драматические августовские дни 1939 г. 30 августа Риббентроп передал британскому послу в Берлине 16 пунктов требований, среди которых были такие, что плебисцит в «Коридоре» должен был быть проведен только с участием тех лиц, которые там проживали до начала ноября 1918 г. Несмотря на столь тяжелые пункты требований, Галифакс настаивал, чтобы поляки вступили в переговоры. Польский посол в Берлине Липский 31 августа лично встретился с Риббентропом, заявив, что Польша готова начать обсуждение 16 пунктов Гитлера. Но Риббентроп заметил Липскому, что тот не является членом польского правительства, на том разговор был закончен, однако шеф абвера Канарис связался с ОКВ по поводу предложений Липского[100]100
  Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939–1942 гг. М.: Воениздат, 1968–1971.


[Закрыть]. В тот же день представители Ватикана в Варшаве обратились с призывом к польскому правительству пойти на уступки в вопросах Гданьска и «Коридора», инициативы папы были отвергнуты.

В конце августа 1939 г. сам Гитлер обращался к Даладье, предлагая Франции выступить посредником, однако Даладье ответил, что Франция должна поддержать Польшу. Поэтому основные надежды Риббентроп возлагал в те августовские дни на британского посла Гендерсона, которому особо доверял Галифакс. Однако практически все понимали, что склонить Польшу к переговорам будет очень трудно, практически невозможно. В отличие от чехов, поляки не позволяли Лондону на себя давить. По свидетельству Гальдера, вечером 28 августа 1939 г. Вайцзекер даже предлагал привлечь в качестве посредника СССР[101]101
  Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939–1942 гг. М.: Воениздат, 1968–1971.


[Закрыть].

Итальянский фактор сильно влиял на Гитлера. И здесь видно, что нацистское руководство колебалось в вопросе нападения на Польшу, которое было назначено на 26 августа (еще даже до завершения мобилизации). Но Муссолини сообщил, что его армия не готова даже обороняться, потом он добавил, что Италии требуются немецкие поставки военных материалов, только при условии последнего фашистский режим готов выступить на стороне Германии. Вечером 26 августа 1939 г. из-за позиции Муссолини Гитлер приказал перенести сроки нападения[102]102
  Там же.


[Закрыть].

31 августа Галифакс отправил шифрограмму в английское посольство в Варшаве с приказом надавить на польское правительство, чтобы то пошло на переговоры. Послание Галифакса было расшифровано в британском посольстве в Варшаве в 4.30 утра 1 сентября 1939 г.

1 сентября 1939 г., когда уже пушки гремели, западные союзники были в раздумьях. Предложение Муссолини открыть мирную конференцию по всем спорным вопросам в Европе оставалось в силе и не было в тот день отвергнуто Даладье, когда французский кабинет министров проводил экстренное заседание при закрытых дверях. Британия сразу отвергла перспективы какой-либо конференции, пока немецкие солдаты находятся на польской земле. Только при условии отвода вермахта Чемберлен готов был вести переговоры. От французов таких заявлений не последовало. Надо сказать, что от заседания французского правительства 1 сентября 1939 г. не осталось официальных протоколов.

Лорд Галифакс просил кабинет министров 2 сентября 1939 г. повременить со сроками истечения ультиматума; дело в том, что 1 сентября таковые в обращении к Берлину не были установлены. Однако этот вопрос британские министры решили связать с французским решением.

Чемберлен явно тянул с решением об объявлении Германии войны, принимать таковое он явно не хотел. Палата лордов готова была поддержать премьер-министра, но палата общин выразила резкое возмущение, пригрозив кабинету министров отставкой 3 сентября 1939 г. Чемберлен понимал, что почва уходит из-под его ног. Окончательный удар по планам нового Мюнхена нанесла шифровка английского посла в Берлине, в которой указывалось, что немецкие генералы не намерены свергать Гитлера, так как война с Польшей достаточно популярна в германском обществе, но война с западными союзниками однозначно подорвет доверие к Гитлеру среди немцев[103]103
  Cienciala A.M. Poland in British and French policy in 1939: determination to fight – or avoid war? // The Polish Review. Vol. 34. 1989. No. 3. Р. 220.


[Закрыть]. В Париж была отправлена депеша, что теперь французское правительство может не затягивать с объявлением войны. 3 сентября в 11.00 Британская империя объявила войну Германии, спустя несколько часов это сделала Франция.

Франция, на долю которой должна была выпасть центральная роль в борьбе на Западном фронте в 1939 г., к войне была не готова. Для удержания фронта от Ла-Манша до границы со Швейцарией требовалась армия численностью не менее 3,5 млн чел. Англичане обещали весной 1939 г. 15 дивизий для сил БЭС во Франции, однако в конце августа того же года они реально могли снарядить только три пехотные дивизии. Но даже 15 дивизий были слабой защитой левого фланга французской армии.

Для развертывания военного производства и закупок вооружения в США Франции требовались несколько месяцев упорной работы. К тому же французам необходимо время, чтобы достроить флот для сдерживания Муссолини. Гамелен рассчитывал на изматывающую немецкие войска войну в Польше, но к концу сентября польская армия была разбита.

«Быть или не быть джентльменом»?

В российской и западной популярной историографии М.М. Литвинов противопоставлен В.М. Молотову, первый – джентльмен и «рыцарь» советской внешней политики, пытавшийся создать антигерманский блок и новую систему безопасности на базе Лиги Наций, когда второй взял курс на сближение с Германией, заключив 23 августа 1939 года знаменитый пакт с И. Риббентропом. М.М. Литвинов прекрасно владел английским, был интеллектуалом до мозга костей, когда В.М. Молотов являлся человеком от сохи, что сближало его со Сталиным. В либеральных кругах на Западе и в России курс М.М. Литвинова рассматривается как верный, когда В.М. Молотов «все испортил». Просоветски настроенные историки оправдывали пакт Риббентропа – Молотова Мюнхенскими соглашениями, или, в советской радикальной трактовке, «Мюнхенским сговором», направленным против СССР.

В опубликованных в начале 1970-х гг. в СССР немецких архивных материалах нет прямой связи между подготовкой нацистской Германии к войне с СССР и Мюнхенскими соглашениями, что мы видели выше. Ю. Бек считал Мюнхен сговором против Польши. Но 31 марта 1939 г. Н. Чемберлен показал, что это не так, дав гарантии Речи Посполитой. Мюнхенская конференция отражала те процессы, как и пакт Риббентропа – Молотова, которые протекали в межвоенный период в Европе, которая оказалась в результате Версальского мира разделена на победителей и побежденных. Россию тоже отнесли к побежденным, хоть так и не было официально задекларировано западными демократиями.

Отношения с Германией при М.М. Литвинове хоть и были натянутыми, но не настолько, чтобы мы могли говорить о полном разрыве. Интересы СССР в Германии были связаны с научно-техническим сотрудничеством, а также импортом новейшей техники.

Война в Испании, конечно, осложнила отношения между СССР и Германией, но не настолько, чтобы привести к открытому вооруженному конфликту между двумя государствами. И что мы знаем об участии СССР в том конфликте? Документы про войну в Испании и советских интернационалистов были рассекречены только относительно недавно, историков-специалистов по Испании у нас не так много.

Недавно в печать вышла книга Андрея Паршнева и Виктора Степакова «Не там и не тогда», где доказывается, что СССР в 1930-е гг. боролся практически один с фашизмом на Дальнем Востоке и в Испании[104]104
  Паршнев А., Степаков В. Не там и не тогда. Когда началась и где закончилась Вторая мировая? М.: Алгоритм, 2015.


[Закрыть]. Китаю, по мнению авторов, помогал только Кремль. Заявление, надо сказать, очень громкое.

Недавно на экраны вышел кинофильм «Герника» испанского производства, но с участием актеров и из других стран. Современную Испанию нельзя упрекнуть в неприязни к Советскому Союзу и в любви к режиму Франко. Но в этом фильме, как в одном из немногих, проведена переоценка роли советской помощи в том конфликте. Прямо говорится, что Гернику, как и весь участок фронта в том районе, мог прикрыть со стороны республиканцев только один истребитель. Системы ПВО практически не было. Советское участие показано в основном в форме вмешательства НКВД во внутренние испанские дела. Сценарист словно хочет сказать, что Сталин прислал следователей НКВД вместо современного оружия. Попробуем разобраться в этих двух точках зрения – российских историков А. Паршнева и В. Степакова и сценаристов Карлоса Кобоса и Барни Коэна.

Долгое время в западной литературе утверждалось, что СССР поставил крупные партии вооружений и боеприпасов республиканцам. Эти расчеты проводились на почве несоветских документов, СССР не разглашал масштабы поставок. В 1990-е гг. архивы были открыты, и выяснилась истина. Было поставлено самолетов 648 шт., танков – 347, броневиков – 60, арт. орудий – 1186, минометов – 340, пулеметов – 20 486, винтовок – 497 813, патронов – 862 млн шт., снарядов – 3,4 млн шт., авиабомб – 110 тыс. шт., 4 торпедных катера[105]105
  Рыбалкин Ю. Уравнение с одним неизвестным URL: // http://observer.materik.ru/observer/N20_93/20_20.HTM (дата образения 23.02.2019)


[Закрыть]. Остановимся на последней цифре – 4 торпедных катера, республиканское правительство просило обеспечить блокаду Испании с моря, чтобы мятежники не могли получать вооружения извне. Республиканский флот мог сам произвести необходимые мероприятия по блокаде портов франкистов, но у него не было достаточного количества боевых судов, но 4 катера однозначно «погоды не делали».

Поставки вооружений и боеприпасов осуществлялись три года, надо сказать, они были немалыми, но помощь республиканцам оказывал не только СССР. Однако здесь есть сложности с оценкой. Как выяснилось, многие официально отгруженные в Испанию французские самолеты никогда не достигли места назначения. По США информация была засекречена практически до наших дней самими американскими ведомствами, так как те не хотели бросать тень на Ф. Рузвельта, поскольку США официально поддерживали эмбарго на поставки оружия в Испанию. До решений Рузвельта фактически отменить эмбарго республиканцы уже получали стратегические материалы из США от частных лиц; известно, что агент республиканцев в США Майлз Шеровер организовал 30 таких поставок к весне 1938 г.[106]106
  Tierney D. Franklin D. Roosevelt and Covert Aid to the Loyalists in the Spanish Civil War, 1936-39 // Journal of Contemporary History. Jul. 2004. Vol. 39. No. 3. Р. 303.


[Закрыть] Правда, из США республиканская Испания получила только 59 самолетов[107]107
  Сориа Ж. Война и революция в Испании 1936–1939 гг. Т. 2. М.: Прогресс, 1987. С. 111–112.


[Закрыть].

Но просило Ф. Рузвельта через посредников о поставках авиационной техники правительство республиканцев[108]108
  Tierney D. Franklin D. Roosevelt and Covert Aid to the Loyalists in the Spanish Civil War, 1936-39 // Journal of Contemporary History. Jul. 2004. Vol. 39. No. 3. Р. 299–313.


[Закрыть]. Почему? После выхода коммунистов из республиканского правительства летом 1937 г. отношения Кремля с Мадридом стали охладевать. Советская помощь, кроме самолетов и боеприпасов, не оказалась столь масштабной; для сравнения: Италия отправила Франко 656 самолетов, Германия – 593 самолета[109]109
  Сориа Ж. Война и революция в Испании 1936–1939 гг. Т. 2. М.: Прогресс, 1987. С. 87.


[Закрыть]. Италия в то время имела не столь, как в СССР, развитую авиационную промышленность. Трудно сейчас оценить истинные масштабы поставок республиканцам со стороны других государств, так как это была в основном контрабанда, но Советский Союз однозначно не был единственным борцом с фашизмом в Испании.

Вопрос оценки советских поставок в Испанию остается сложен для исследования, поскольку СССР нередко закупал оружие для республиканцев в третьих странах либо поставлял свое оружие через третьи страны. Другой вопрос – время. До начала советских поставок у республиканцев хватало вооружений для ведения борьбы с франкистами, те чуть не потерпели поражение уже к осени 1936 г., благо подоспела итальянская и немецкая помощь. Первые советские корабли с оружием и военными материалами прибыли в Картахену в октябре 1936 г., довольно-таки поздно, если учесть, что республиканцы запросили другие государства о помощи в первые дни войны. Надо сказать, что правительство Леона Блюма во Франции отозвалось на призывы из Мадрида примерно в то же время, что и СССР. К началу 1939 г. в испанских портах разгрузились 66 судов, таким тоннажем доставить столь внушительные объемы грузов практически невозможно; учитывая, что советский торговый флот страдал от нехватки современных судов, использовались иностранные торговцы[110]110
  Михайленко В.И. Новые факты о советской военной помощи Испании // Доклад на международной научной конференции «Новое видение гражданской войны в Испании после холодной войны», 4–6 декабря 2003 г., г. Витербо (Италия).


[Закрыть].

Красная армия отдала для республиканцев старую артиллерию иностранного производства, находившуюся в депо еще с Гражданской и Первой мировой войн. Поставки велись очень неравномерно, их пик пришелся на 1937 год. Но, важно, поставки осуществлялись за золото, то есть СССР не оказывал абсолютно безвозмездную помощь.

Теперь поговорим о Китае. Как известно, в 1929 г. Китай разорвал дипломатические отношения с СССР после пограничного инцидента. В 1931 г. при поддержке Кремля в Китае появилось непризнанное государство «Китайская советская республика», что произошло через два месяца после оккупации Маньчжурии японцами. Чан Кайши рассматривал поддержку китайских коммунистов Советским Союзом грубейшим вмешательством во внутренние дела Китая. В 1933 г. дипломатические отношения были восстановлены, но Кремль опасался войны с Японией, поэтому военно-политического союза с Китаем не получилось. Отсюда, вероятнее всего, и открытые на территории Китая консульства имели малочисленный штат сотрудников. Осложнение отношений с Японией из-за советско-китайского договора о сотрудничестве вынудило СССР продать КВЖД в 1933 г., окончательные протоколы по этому поводу были подписаны только в 1935 г.

Полпред СССР в Японии К.К. Юренев назвал продажу КВЖД большой уступкой, но в обмен, по его мнению, СССР тоже много выиграл: как сообщал К.К. Юренев, благодаря японским уступкам была укреплена граница СССР и получены новые условия для ее военно-морских сил на Дальнем Востоке[111]111
  Мировицкая Р.А. Отношения СССР с Китаем в годы кризиса Версальско-вашингтонской системы международных отношений (1931–1937) // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2009. № 14. Т. 14. С. 254.


[Закрыть].

Так как СССР продолжал сотрудничество с китайскими коммунистами, отношения Кремля с Чан Кайши оставались прохладными. Отсюда понятно, почему поставки авиационной техники в Китай были после восстановления дипломатических отношений скромными: для летной школы в Урумчи до конца 1934 г. были поставлены 18 самолетов моделей Р-5 и У-2, в боевые части эти машины не попали[112]112
  Степанов А.С. Советский экспорт и военно-техническое сотрудничество СССР с государствами Азии в 1920-х – начале 1940-х годов // Общество, среда, развитие (Terra humana), 2009. С. 49.


[Закрыть]. По оценке А.С. Степанова, советская сторона поставила в конце 1937 г., по плану «Z», порядка сотни самолетов разных типов, хотя переговоры о продаже самолетов Китаю начались еще весной 1937 г.[113]113
  Степанов А.С. Советский экспорт и военно-техническое сотрудничество СССР с государствами Азии в 1920-х – начале 1940-х годов // Общество, среда, развитие (Terra humana), 2009. С. 49.


[Закрыть] Япония смогла развернуть в Китае к 1941 г. группировку ВВС численностью порядка 1500 самолетов, доведя выпуск самолетов до примерно 3600 единиц в 1939 г. В 1936 г. Японией был произведен 1181 военный самолет[114]114
  Там же.


[Закрыть]. В сентябре 1940 г. китайцы запросили поставки новейших моделей советских самолетов, так как японская авиация по техническим характеристикам значительно продвинулась вперед[115]115
  Там же. С. 50.


[Закрыть]. В этой связи в Урумчи был построен завод для сборки истребителей И-16, однако в 1941 г. от этого проекта отказалась сама китайская сторона, Чан Кайши стал подозревать Сталина в желании отторгнуть Синьцзянский округ от Китая. Мощности завода были сильно ограниченными, уже не соответствуя критериям развернувшейся в Китае войны.

Охлаждение в отношениях между СССР и Китаем было вызвано тем обстоятельством, что Китай стал получать помощь от Англии и Франции в 1939 г., вскоре к ним присоединились США. Через Бирму была проложена дорога для поставок оружия, боеприпасов и военных материалов в Китай. 30 ноября 1940 г. в США был одобрен кредит Китаю на 100 млн долларов на закупки вооружений и военных материалов[116]116
  Schaller M. Air Strategy in China, 1939–1941: The Origins of Clandestine Air Warfare // American Quarterly. Spring, 1976. Vol. 28. No. 1. Р. 8.


[Закрыть]. Правда, истребованные Китаем 500 бомбардировщиков так и не поступили[117]117
  Ibid. Р. 9.


[Закрыть]. Дело ограничилось поставками нескольких десятков P-40, пилотируемых американцами[118]118
  Ibid. Р. 13.


[Закрыть], которые, правда, действовали очень успешно в годы войны на Тихом океане.

На фоне медлительности с вопросом поставок авиационной техники американцы выполнили другие свои обязательства: к концу весны 1941 г. Китай получил военных материалов на сумму 150 млн долларов[119]119
  Schaller M. Air Strategy in China, 1939–1941: The Origins of Clandestine Air Warfare // American Quarterly. Spring, 1976. Vol. 28. No. 1, p. 13.


[Закрыть]. Часть из подготовленных к отправке зимой-весной 1941 г. грузов оказалась в Китае только в 1942 г. Надо сказать, что американцы предоставили Китаю огромную для последнего сумму, если учесть, что весь китайский бюджет составил в 1940 г. 1,09 млрд долларов США[120]120
  Чуйков В.И. Миссия в Китае. М.: Воениздат, 1983.


[Закрыть].

Понятно, что сотня и даже пять сотен советских самолетов ситуацию в Китае не изменили бы, японская армия успешно воевала против китайцев. Но основной парк сухопутных вооружений китайской армии составляли образцы, поставленные из европейских государств в 1930-е гг. Штатным оружием китайской пехоты был немецкий «Маузер» 98к, которым Чан Кайши решил вооружить армию, следуя мнению немецких военных советников. Вскоре китайцам удалось освоить собственное производство более простого «Маузер» 88. Главным пулеметом всю войну оставался у китайцев чехословацкий ZB-26, другим полюбившимся китайцам пулеметом был швейцарский ZE-70, потом взяли на вооружение финский «Лахти», советский пулемет DP-26 тоже пользовался спросом у китайских военных. Парк бронетехники, как и артиллерии, у китайцев был пестрым, но в нем преобладал долгое время «Renault» Ft-17, старый французский легкий танк, СССР поставил в Китай 88 Т-26. Таким образом, нельзя утверждать, что только СССР оказывал военную помощь Китаю.

Выше мы сказали о советско-китайском конфликте 1929 г., это столкновение с некогда дружественным государством произошло у СССР из-за КВЖД. Сталин занял жесткую позицию в данном вопросе, хотя уже в 1924 г., когда дорога вернулась под советскую юрисдикцию, стало понятно, что эксплуатировать ее советской стороне очень сложно[121]121
  Молодяков В.Э. Почему Сталин продал КВЖД: механизм решения // Ежегодник Японии. 2009. С. 295.


[Закрыть]. Отсюда созрело решение Сталина продать дорогу. Наиболее вероятным покупателем был Китай, но после прихода к власти антикоммуниста Чан Кайши (конец 1927 г.) у Кремля с китайским правительством стали осложняться отношения. Впрочем, недовольство было взаимным, Чан Кайши не нравилась слишком активная поддержка Компартии Китая со стороны Москвы.

С КВЖД Сталин задумал сложный ход – продать дорогу японцам, это решение было принято им в 1927 г. Приводим цитату его слов по этому поводу, воспроизведенную потом Г.З. Беседовским, советским поверенным в делах в Токио в 1926–1927 гг.: «Если уж искать выход из создавшегося положения, то лучше всего не создавать никаких акционерных обществ с нашим участием, а просто продать кому-нибудь дорогу. И продать ее так, чтобы сохранить лицо и заострить антагонизмы между отдельными капиталистическими державами на Дальнем Востоке… Надо только решить, кому выгоднее всего можно продать КВЖД. Я думаю, что дорогу надо продать японцам»[122]122
  Беседовский Г.З. На путях к термидору. М.: Современик, 1997. С. 250–251.


[Закрыть]. Однако слова перебежчика Г.З. Беседовского – ненадежный источник, тем не менее то, что он передал в воспоминаниях насчет мнения Сталина о судьбе КВЖД, на наш взгляд, похоже на правду, учитывая потепление советско-японских отношений после 1925 г.

Однако после оккупации Маньчжурии в 1931 г. акценты во внешней политике сместились в пользу Китая – Сталин склонялся в начале 1930-х гг. отдать КВЖД китайцам[123]123
  Квашонкин А.В. и др. (сост). Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М.: РОССПЭН, 1999. С. 161–162.


[Закрыть]. За два года до этого Китай требовал отдать ему дорогу и еще заплатить, советская сторона отказалась. Но проходит время, и Сталин уже склоняется к мысли отдать китайцам КВЖД практически бесплатно, так как было понятно, что Япония попытается начать эксплуатацию дороги, применив силу, что и произошло зимой 1932 г.[124]124
  Молодяков В.Э. Почему Сталин продал КВЖД: механизм решения // Ежегодник Японии. 2009. С. 298.


[Закрыть] К войне с Японской империей СССР был не готов, опасаясь, что этим конфликтом воспользуются западные державы. Однако и помогать Китаю СССР тоже не стремился, помощь придет после восстановления дипломатических отношений, но незначительная, только по плану «Z» в Китай действительно пойдут крупные поставки, но будет это в конце 1937 г. А в 1932 г. японцы успешно использовали КВЖД, вопреки протестам советской стороны, для переброски своих войск, что сильно осложнило положение китайской армии.

После нажима японцев Сталин был готов продать КВЖД японцам, но была одна загвоздка: дорога не находилась в полной юрисдикции СССР. По договору 1924 г., КВЖД находилась в совместном управлении Советского Союза и Китая, поэтому, когда начались советско-японские переговоры о дороге, китайцы стали громко протестовать, требуя считаться с положениями договора 1924 г. В ответ 12 мая 1933 г. М.М. Литвинов заявил, что продажа КВЖД не противоречит договору, тем более, в Маньчжурии уже другая власть, о продаже дороги которой, естественно, в договоре 1924 г. не было сказано[125]125
  Молодяков В.Э. Почему Сталин продал КВЖД: механизм решения. С. 300.


[Закрыть]. Примечательно, что до этого заявления М.М. Литвинова СССР и Маньчжоу-Го провели обмен консулами, и в управление КВЖД были включены представители нового непризнанного государства[126]126
  Там же. С. 299.


[Закрыть]. М.М. Литвинов считал, что японцы в любом случае захватят дорогу, это только дело времени, поэтому лучше было продать, хотя и этот акт расценивался в Токио как показатель слабости Кремля.

Японцы пытались давить на Сталина, чтобы СССР продал КВЖД практически за бесценок. К осени 1933 г. оба государства оказались фактически на грани войны, так как Сталин не хотел уступать дорогу на японских условиях. Осенью того же года произошло восстановление дипломатических отношений с США, Сталин инструктировал отправившегося на встречу с Рузвельтом М.М. Литвинова пойти, если американцы предложат, на обсуждение антияпонского соглашения[127]127
  Молодяков В.Э. Почему Сталин продал КВЖД: механизм решения. С. 305.


[Закрыть]. КВЖД в итоге продали. Однако другие факты показывают, что отношение советского руководства к Японии не было столь непримиримо враждебным. Японии были предоставлены концессии на Северном Сахалине, и только неуступчивость японских бизнес-кругов в вопросе допуска советской нефти на японский рынок не позволила СССР стать главным поставщиком жидкого топлива в Страну восходящего солнца, что могло коренным образом изменить ход истории.

В отношении военно-технической помощи Испании и Китаю мы могли бы сказать, что здесь все пошло вопреки поговорке «ложка хороша к обеду». Когда во втором полугодии 1936 г. республиканцы имели перевес в численности людских ресурсов над франкистами, была возможность подавить фашистский мятеж в начале его развития, но СССР ограничился отправкой малого количества вооружений, нескольких сотен старых орудий времен Первой мировой войны и пятидесяти «виккерсов», сделав это уже в самом конце 1936 г. То же самое можно сказать и про Китай, действенная помощь от СССР пришла уже тогда, когда японцы прочно закрепились в Северо-Восточном Китае. К 1939 г. масштабы советских поставок уже явно не удовлетворяли требованиям войны в Китае, такая же ситуация была в Испании, поэтому республиканское правительство вынуждено было обратиться с просьбой о военных поставках к Ф. Рузвельту, как это и сделал немногим позднее Чан Кайши.

Ориентация на альянс с западными союзниками была однозначно идеей Сталина, что выразилось в октябрьских переговорах 1933 г. между М.М. Литвиновым и Ф. Рузвельтом. В ситуации с КВЖД М.М. Литвинов проявил уступчивость по отношению к Японии, то же самое сделает М.В. Молотов в конце августа 1939 г. относительно Германии. Возможно, М.М. Литвинов и Сталин вели себя не по-джентельменски, когда лишали Китай его прав на КВЖД и фактически признавали Маньчжоу-Го. Но поведение западных демократий тоже нельзя назвать джентльменским. Автору настоящих строк случайно попали переведенные с польского на немецкий язык документы МИДа Польши кануна Второй мировой войны. Разумеется, эти документы могли быть и нацистской подделкой, призванной посеять разлад между союзниками по Антигитлеровской коалиции, но в них есть что-то, что наводит на размышления. Мы не считаем Мюнхенскую конференцию сговором, это было просто дипломатическое отступление Британии и Франции, но многими на Западе и в СССР оно было воспринято как заговор против Советского Союза, толкавший агрессию Гитлера на Восток.

В ноябре 1938 г. граф Ежи Потоцкий – посол Польши в США – провел беседу с бывшим послом США в СССР Буллитом, который в то время являлся советником Ф. Рузвельта по русскому вопросу. Выше мы сказали, что Сталин доверял Ф. Рузвельту и готов был пойти на альянс с США против Японии. Но вот что сказал спустя почти пять лет после переговоров М.М. Литвинова с Ф. Рузвельтом Буллит, если верить переведенному с польского на немецкий трофейного (захваченного в Варшаве в 1939 г.) документа МИДа Польши (повторимся, мы не уверены, что нацисты не подделали эти документы). Буллит, со слов Е. Потоцкого, признал, что в Мюнхене западные демократии потерпели поражение, правда, Буллит считал Англию не готовой к войне, чего он не думал насчет Франции[128]128
  ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 551. Л. 5.


[Закрыть]. Но, как сказал Буллит, США, Англии и Франции требуются еще два года для подготовки к войне, поэтому западным демократиям было бы желательно, со слов Буллита, чтобы Гитлер напал на СССР[129]129
  Там же.


[Закрыть]. Потом, как признавался Буллит, Германия была бы измотана войной с Россией, после чего западные демократии смогли бы склонить Германию к капитуляции[130]130
  Там же.


[Закрыть]. Потом Буллит стал еще более откровенным: США, по его мнению, готовы были вступить в войну, если первыми это сделали бы Британия и Франция, общественное мнение американцев, с его слов, для этого созрело, как и в канун вступления США в Первую мировую войну[131]131
  ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 551. Л. 5.


[Закрыть].

Что касается геополитических последствий нападения Германии на СССР, то здесь Буллит был еще более откровенен, и то, что он сказал, было едва ли приятно Е. Потоцкому. По Буллиту, следствием советско-германской войны должно было стать образование государства Украина, но центром такого государства могла стать Карпатская Украина[132]132
  Там же.


[Закрыть] (может быть, бывшая провинция Чехословакии?).

В декабре 1938 г. Е. Потоцкий снова встретился с Буллитом. Тот был еще более решительно настроен по отношению к Германии и Оси в целом, стремясь убедить Рузвельта в том, что США должны открыто выступить с гарантиями по отношению к западным демократиям, но в то же время предостеречь последних от всяких соглашательств с Гитлером и Муссолини[133]133
  ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 551. Л. 7.


[Закрыть]. Буллит был уверен, что экспансия Германии на Восток начнется в 1940 г., для чего Гитлер использует «украинский вопрос»[134]134
  Там же.


[Закрыть].

Схема применения нацистами «политики защиты национальных меньшинств» была хорошо известна в Европе, и она имела отношение не только к немецким диаспорам; перед вторжением в Чехословакию абвер вступил в соглашение со словакскими сепаратистами. На Западе подозревали, что такая же схема будет реализована в случае с украинскими националистами. 1 декабря 1938 г. посол Польши в Париже Юлиус Лукацевич высказал озабоченность по поводу «украинской акции канцлера Гитлера»[135]135
  ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 551. Л. 8.


[Закрыть].

Тем не менее акценты во внешней политике западных демократий изменились зимой 1939 г., судя по беседе М.М. Литвинова с главой торговой делегации Великобритании Р. Хадсоном, состоявшейся 23 марта 1939 г. Р. Хадсон открыто заявил, что Британия будет готова к войне уже к концу лета 1939 г., и английские моряки уверены, что смогут победить итальянский и германский флоты. К удивлению британских военных, английская промышленность, со слов Р. Хадсона, оказалась в состоянии начать поставки вооружений уже зимой 1939 г. в необходимых для подготовки к войне объемах, поэтому сроки готовности вооруженных сил Британии к войне сдвинулись с начала 1941 г. к концу лета 1939 г.[136]136
  АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 27. Д. 2. Л. 6–8.


[Закрыть] И, далее, Р. Хадсон делает заявление, что английское правительство очень рассчитывает на сотрудничество с другими государствами, то есть сделал явный намек на стремление Лондона к сближению с Кремлем.