Текст книги "Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография"

Глава 5. Криминалистика за рубежом

Криминалистика, возникшая в конце XIX в. как самостоятельная область научного знания, призванная содействовать более эффективному выявлению и изобличению лиц, совершивших преступление, была воспринята в разных странах неоднозначно. В одних она постепенно заняла прочное место среди юридических наук, в других была заменена системой знания под иным названием, а в третьих – еще только начинает утверждаться в теории и практике борьбы с преступностью. Процесс становления и развития криминалистики за рубежом продолжается и в настоящее время, свидетельствуя о широком распространении и большом значении этих научных знаний в мире.

Справедливость данного утверждения подтверждает конкретный анализ состояния криминалистики в отдельных странах.

§ 1. Криминалистика в странах содружества независимых государств

До начала 90-х гг. XX в. страны, входящие в Содружество Независимых Государств (СНГ), а также Латвия, Литва и Эстония составляли единое государство – СССР. Несмотря на то, что союзные республики проводили самостоятельные теоретические изыскания в этой области, развитие науки в целом и в отдельных ее отраслях носило в СССР преимущественно интегративный характер, т. е. реализация достижений в той или иной отрасли научного знания, как правило, не ограничивалась пределами одной союзной республики, а становилась известной всей стране. Между научными коллективами существовали прочные связи, которые позволяли постоянно обмениваться научной информацией и объединяться для решения наиболее сложных проблем.

После распада СССР господствовавший интегративный характер развития науки сменился в СНГ преимущественно дифференцированным подходом к организации научно-исследовательской деятельности. В определенной степени он затронул и криминалистику.

Оценивая современное состояние криминалистического научного знания в странах СНГ, необходимо отметить, что оно имеет ряд особенностей.

В этих государствах зарождение, становление и развитие криминалистики происходило еще в период существования СССР, поэтому нынешнее состояние данной науки в значительной степени характеризуется преемственностью традиционных, уже устоявшихся взглядов и их использованием в современных исследованиях. Это обстоятельство продолжает оставаться определяющим и в настоящее время, обеспечивая общность научных позиций криминалистических школ стран СНГ.

Убедительным примером является развитие криминалистики в Республике Беларусь. В создание и развитие криминалистического научного знания этой республики весомый вклад внесли такие известные ученые, как Г. И. Грамович, А. В. Дулов, Г. А. Зорин, И. Д. Кучеров И. И. Мартинович, Н. П. Митрохин, Н. И. Порубов, а также кандидаты юридических наук И. Л. Авраменко, А. В. Авсюк, И. Р. Веренчиков, Н. Н. Гапановач, В. Ф. Ермолович, Л. Н. Калинкович, А. И. Костров, Е. Н. Котов, А. А. Куприянова, С. М. Кульчицкий, А. В. Лапин, В. И. Левонец, И. А. Матусевич, Г. В. Михайленко, Г. Н. Мухин, Н. А. Новоселова, Е. К. Острога, В. В. Печерский, Ю. И. Ревтов, П. Н. Сидорик, О. В. Танкевич, В. П. Томилина, A. М. Хлус, В. Б. Шабанов, Ю. И. Шапоров, Г. А. Шумак, B. И. Янушко и другие исследователи. Их усилиями подготовлены и изданы монографии, коллективные труды, пособия и другие работы как по фундаментальным проблемам криминалистики, так и по ее частным теориям.

В 1998 г. в Минске выпущен учебник криминалистики под редакцией профессора А. В. Дулова, в котором нашли отражение новейшие взгляды авторов на задачи, функции, принципы, методы и другие категории криминалистического научного знания. В 2000 г. И. С. Андреев, Г. И. Грамович и Н. И. Порубов подготовили к изданию «Курс криминалистики» (под редакцией профессора Н. И. Порубова), в котором излагается содержание всех основных разделов криминалистического научного знания. В том же году были изданы две крупные монографии, написанные заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин Гродненского университета Г. А. Зориным, посвященные теоретическим основам и методологии криминалистики.

В Республике Беларусь молодые ученые успешно защищают диссертации по криминалистике, эффективно действуют экспертно-криминалистические учреждения, результативно используются достижения криминалистики в судебно-следственной деятельности. Наиболее активно исследование и решение проблем криминалистики осуществляется в настоящее время в четырех учебных и научно-исследовательских учреждениях: Белорусском государственном университете, Гродненском государственном университете, Академии МВД Республики Беларусь и Научно-исследовательском институте проблем криминологии, криминалистики, судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь. Поэтому, несмотря на некоторый разрыв прежних творческих связей белорусских ученых с исследователями других стран СНГ, развитие криминалистики в Республике Беларусь успешно продолжается и обогащает ее теорию и практику.

В целом успешно развивается криминалистика и в других странах СНГ.

Например, в Республике Казахстан еще в советский период сложился сильный научный коллектив ученых, занимавшийся исследованием многих актуальных проблем криминалистики. Это A. Ф. Аубакиров, Л. В. Виницкий, Е. Г. Джакишев, Ю. Д. Лившиц, B. И. Попов; кандидаты юридических наук, доценты А. Я. Гинзбург, В. П. Гмырко, Н. А. Джангельдин, Г. Г. Доспулов, А. А. Исаев, Ш. М. Мажитов, Г. А. Мозговых, Б. М. Нургалиев, И. И. Пиндюр, В. Е. Розенцвайг, М. К. Самалдыков, В. А. Хван и др. В последние годы состав казахской школы криминалистов значительно изменился, но активная научно-исследовательская деятельность в этой области продолжается новыми научными сотрудниками и практическими работниками правоохранительных органов Республики.

Значительный вклад в развитие криминалистики и внедрение ее достижений в практику борьбы с преступностью внесли специалисты Азербайджанской республики. Еще в 1956 г. в Баку была создана Научно-исследовательская криминалистическая лаборатория, на базе которой в 1960 г. был организован Научно-исследовательский институт криминалистики, позже преобразованный в Азербайджанский НИИ проблем криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. В создание и развитие этих и других научных и экспертно-криминалистических центров Азербайджана внесли свой вклад профессора И. А. Алиев, Ф. Э. Давудов, В. Д. Плескачевский, а также такие известные специалисты, как Б. Зейналов, A. Джафаров, З. Кишиева, Г. Кязимов, А. Османов, А. Салимов и Н. Хаджанов.

Огромная роль в создании и развитии криминалистики странах СНГ принадлежит таким лидерам национальных криминалистических школ, как академик Х. С. Сулейманова, а также доктора юридических наук, профессора Г. А. Абдумаджидов и Б. И. Пинхасов в Республике Узбекистан; А. Я. Палиашвили, Б. В. Харазишвили и Г. А. Цимагуридзе, кандидаты юридических наук, доценты О. В. Жгенти, Л. Л. Кобулашвили и О. М. Мгеладзе в Грузии; кандидаты юридических наук, доценты Г. С. Казинян, Л. П. Оганян и B. М. Саакян в Республике Армения, а также многим другим научным работникам и сотрудникам правоохранительных органов всех стран, ранее составлявших СССР.

Особо необходимо отметить состояние криминалистики в Украине.

Вклад украинских ученых и практических работников в создание криминалистики исключительно велик и прослеживается на всем протяжении ее развития, начиная от зарождения и вплоть до настоящего времени.

Немало исторических событий еще периода Киевской Руси связано с использованием особых приемов и способов выявления и изобличения злоумышленников. Об этом убедительно свидетельствуют дошедшие до нас сведения о многочисленных случаях раскрытия убийств, предательств, разбоев и других подобных фактах, которыми насыщена история Древней Руси.

Но появление криминалистики непосредственно в Украине связано с 1910 г., когда в Харьковском университете впервые в России профессор уголовного права и судопроизводства А. Д. Киселев, опираясь на изученный им опыт работы парижского Бюро судебной идентификации, руководимого А. Бертильоном, стал обучать своих студентов основам нового для того времени криминалистического знания.

Большое значение для развития криминалистики в Украине также имели работы профессора Н. С. Бокариуса. Еще в 1915 г. в книге «Судебная медицина в изложении для юристов» он довольно подробно описал связь криминалистики и судебной медицины, обосновав тем самым криминалистическое направление в судебной медицине. Его перу принадлежат также книги «Судебно-медицинские микроскопические и микрохимические исследования вещественных доказательств» (Харьков, 1910), «Справочный подручный альбом для работников уголовного розыска и милиции при составлении словесного портрета» (Харьков, 1924), «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании» (Харьков, 1925) и другие работы по судебной фотографии, судебной баллистике, словесному портрету и иным разделам криминалистики[123]123
  Более подр. см.: Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975. С. 172–177.


[Закрыть].

Одновременно с этим в Украине развивались и иные направления криминалистических исследований, сопровождавшиеся созданием криминалистических экспертных учреждений, криминалистических кафедр, лабораторий и музеев при высших учебных заведениях и криминалистических подразделений правоохранительных органов.

История зарождения и развития криминалистики в Украине требует отдельного, более подробного описания многих важных событий и свершений выдающихся исследователей и практических работников, усилиями которых эта наука стала самостоятельной отраслью юридического научного знания, но в настоящей работе дается только самая общая характеристика украинской криминалистики.

Наибольший вклад в теорию и практику криминалистики Украины внесли такие известные ученые, как доктора юридических наук, профессора Л. Е. Ароцкер, В. П. Бахин, В. И. Гончеренко, А. В. Ищенко, А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова, В. К. Лисиченко, Н. П. Макаренко, Г. А. Матусовский, И. В. Постика, М. В. Салтевский, М. Я. Сегай, З. М. Соколовский, С. И. Тихенко, В. В. Тищенко, И. Я. Фридман, а также многие другие выдающиеся исследователи.

Давая общую оценку современного состояния криминалистики Украины, необходимо подчеркнуть, что там продолжается ее активное развитие по многим ранее начатым и новым перспективным направлениям совершенствования криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений.

Изменения происходят и в криминалистике стран Балтии – Эстонии, Латвии и Литвы, которые являются самостоятельными суверенными государствами и не входят в СНГ. Когда они были союзными республиками СССР, там начинался складываться сильный научно-педагогический и исследовательский коллектив специалистов-криминалистов. В их число входили такие известные исследователи, как доктора юридических наук, профессора и старшие научные сотрудники Р. Г. Домбровский (Латвия), А. К. Кавалиерис (Латвия), С. С. Куклянскис (Литва), П. К. Пошюнас (Литва), кандидаты юридических наук Б. П. Аугустинас (Литва), Г. Ш. Берлянд (Литва), Д. К. Дамбраускайте (Литва), П. В. Данисявичюс (Литва), Я. Ю. Игнатьева (Литва), И. Г. Индуленс (Латвия), Х. Э. Линдмяэ (Эстония), В. А. Пошкявичюс (Литва), Э. М. Тынисмяэ (Эстония), Б. М. Шкляр (Литва) и др.

Однако в настоящее время в силу разных причин этот коллектив значительно сократился. Кроме того, в странах Балтии происходят существенные изменения в организации правоохранительных систем, которые сопровождаются пересмотром научного обеспечения борьбы с преступностью и роли в нем криминалистики.

Из сказанного можно заключить, что национальные криминалистические школы стран, входящих в СНГ, имеют общую историю, высокопрофессиональные опытные и молодые научные кадры и опираются на принципиально единые базовые научные положения, определяющие содержание, задачи и значение этой юридической науки. Вместе с тем в последнее время в развитии криминалистики в странах СНГ все отчетливее проявляются две новых тенденции.

Первая тенденция состоит в том, что укрепление государств, образующих СНГ, сопровождается отдалением их научных организаций друг от друга, уменьшением научных связей и сокращением обмена новой научной информацией. Даже сведения о наиболее актуальных криминалистических исследованиях становятся известными теперь в большинстве случаев только в границах отдельных стран Содружества. В результате снижается ценность научно-исследовательской деятельности в области криминалистики и уменьшается эффективность реализации ее достижений в практике борьбы с преступностью.

Вторая тенденция имеет противоположную направленность и состоит в официальном признании руководящими органами стран, входящих в СНГ, необходимости консолидации научной деятельности по разработке средств, приемов и методов борьбы с преступностью, в том числе с использованием возможностей криминалистики.

Годы, прошедшие после распада СССР, наряду с определенными положительными результатами в создании независимых государств, характеризуются и многими отрицательными явлениями, одним из которых стало резкое ухудшение на территории этих государств криминогенной обстановки. Вместе с увеличением общего количества преступных деяний стали все более распространенными такие особо тяжкие виды преступлений, как бандитизм, терроризм, заказные и серийные убийства, захват заложников, незаконный оборот наркотиков и оружия, вымогательство и др. Преступники, пользуясь отсутствием четких границ между новыми независимыми государствами и свободным передвижением по территории Содружества, совершают преступления в одних странах и скрываются в других. Возникают устойчивые межгосударственные преступные организации и целые сообщества, что на фоне общего роста преступности представляет реальную угрозу национальной безопасности стран СНГ.

Такое развитие криминогенной ситуации потребовало от глав государств и правительств стран СНГ принятия соответствующих антикриминальных мер, в том числе объединения усилий их правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

В целях выработки наиболее эффективных мер борьбы с преступностью стали систематическими заседания Советов глав государств и глав правительств стран, входящих в СНГ, посвященные сотрудничеству их правоохранительных органов. Только с 1993 по 2000 г. было проведено 17 таких совещаний, где неоднократно подчеркивалось, что на территории бывшего СССР по существу сохраняется единое криминальное пространство, требующее принятия эффективных совместных мер противодействия, использования сложившихся в предшествующие годы профессиональных контактов, информационных, научно-технических и иных возможностей, а также создания слаженного механизма противодействия. В частности, в числе таких мер 12 апреля 1996 г. на заседании Совета глав правительств Содружества Независимых Государств было намечено осуществлять сотрудничество путем «…организации совместных научных исследований, семинаров и конференций»[124]124
  См.: Сотрудничество министерств внутренних дел государств – участников Содружества Независимых Государств: Сб. док. 1992–2000 гг. М., 2000. С. 299.


[Закрыть]. 2 апреля 1999 г. Совет глав государств СНГ одобрил Концепцию взаимодействия в борьбе с преступностью, одной из форм которого признано проведение совместных научных исследований»[125]125
  Там же. С. 377.


[Закрыть]. В утвержденной 21 июня 2000 г. Советом глав государств СНГ Программе по борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма на период до 2003 г. включен пункт, в котором предусматривается осуществление совместных научных исследований актуальных проблем борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма и обмен основными результатами научно-исследовательских работ в этой области. В том числе предполагается «провести научно-практическую конференцию по проблемам борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма; подготовить к изданию словарь основных терминов и понятий в сфере борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма; рассмотреть вопрос об издании информационного бюллетеня по проблемам борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма».[126]126
  Там же. С. 455, 456.


[Закрыть]

Эти и многие другие решения были конкретизированы в программных документах, принятых на совещаниях министров внутренних дел и руководителей других правоохранительных органов стран, входящих в СНГ.

Однако, к сожалению, многие из этих решений остаются пока нереализованными, что отрицательно влияет на общее научное обеспечение борьбы с преступностью в Содружестве Независимых Государств и на состояние такой важной в этом отношении науки, как криминалистика. Поэтому дальнейшее развитие криминалистического научного знания и успех в реализации его достижений во многом будет зависеть от реального объединения усилий исследователей и практических работников правоохранительных органов всех стран СНГ и, особенно, Российской Федерации и Республики Беларусь, которые в 2000 г. приступили к строительству единого Союзного государства.

§ 2. Криминалистика в странах ближнего зарубежья

На современное состояние криминалистики стран ближнего зарубежья, наряду с особенностями их исторического развития, системой и традициями уголовного процесса, а также ранее сложившимися научными воззрениями, определенное влияние оказали государственно-правовые отношения с СССР. Наиболее заметно это отразилось на положении криминалистики в Польше, Венгрии, Германской Демократической Республике, Чехословакии, Румынии, Китае, Монголии и ряде других государств. Многие видные криминалисты этих стран принимали активное участие в совместных научных исследованиях, создании и внедрении в практику борьбы с преступностью новых криминалистических средств, в организации и проведении общих криминалистических конференций и семинаров, а также в решении крупных научных проблем криминалистики. В результате такого взаимодействия постепенно складывалось в основном совпадающее понимание сущности, природы и предназначения криминалистики, которое сохраняется и в настоящее время.

Вместе с тем, у каждой из названных стран имеется немало особенностей в развитии криминалистики.

В Польше криминалистика появилась в то же время, что и в центральной России, т. е. еще на рубеже XIX и XX вв., когда в судебном деле начали широко применяться технические, судебно-медицинские, антропологические и иные научные знания. Наглядным примером этому является раскрытие подделок российских почтовых марок, организованных большой группой преступников в Варшаве в 1908–1909 гг. Описавший это уголовное дело А. Ф. Кошко, бывший начальник Московской сыскной полиции, отмечает, что для изобличения преступников сотрудники московской полиции использовали специально приобретенные лупы, которые позволяли обнаруживать подозрительные почтовые марки. Но «подчистка была идеальна: не только ни малейших следов старых штемпелей, но полная сохранность по краям зубчиков, неприкосновенность клеевой массы и т. д… Разница была столь ничтожной, что пришлось партию этих марок отправить в Главный почтамт на экспертизу, где лишь и была окончательно установлена их непригодность»[127]127
  Более подр. см.: Кошко А. Ф. Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Сыскной полиции и заведующего всем уголовным розыском Империи. Париж, 1926. Репринтное издание. М., 1991. С. 23–37.


[Закрыть].

После образования в ноябре 1918 г. самостоятельной Республики Польши процесс внедрения научных знаний в ее судопроизводство стал еще более интенсивным. В 1929 г. был образован Краковский институт судебных экспертиз. В 1947 г. при Главном управлении народной милиции Польской Народной Республики было создано научно-техническое отделение, которое стало первым самостоятельным научно-практическим криминалистическим подразделением. Оно не только проводило криминалистические экспертизы, но и осуществляло криминалистическое обеспечение следственной деятельности, а также некоторые научные исследования и принимало участие в профессиональной подготовке сотрудников милиции. В 1955 г. на базе этого отделения был создан самостоятельный Институт криминалистики Главного управления гражданской милиции, на который было возложено не только проведение наиболее сложных экспертиз, но и осуществление научно-исследовательской деятельности по проблемам криминалистики. С конца 50-х гг. криминалистические экспертизы стали выполняться и в воеводских криминалистических подразделениях. Наряду с системой милицейских криминалистических подразделений, значительная роль в развитии этих знаний принадлежит криминалистическим центрам, лабораториям при университетах, которые сочетались проведение научных исследований с выполнением некоторых видов экспертиз.

С 1960 г. Краковский институт судебных экспертиз стал выпускать ежегодное издание «Задачи криминалистики», а с 1967 г. МВД Польской Народной Республики начало выпускать журнал «Проблемы криминалистики», в котором печатались отчеты о проделанной работе и теоретические статьи.

По мере внедрения достижений криминалистики в правоохранительную деятельность происходило уточнение и развитие самого понятия этой области научного знания. Вначале польские ученые, как и большинство исследователей указанных стран Европы, рассматривали криминалистику как систему специальных технических средств и тактических приемов предупреждения, раскрытия и расследования преступлений и только позже обратились к выработке ее общей теории, которая нашла отражение в целом ряде изданных в Польше учебников[128]128
  См., напр.: Holyst B. Kriminalistika. Warszawa, 1981.


[Закрыть]. Исключительная роль в становлении и развитии современной польской криминалистики принадлежит Б. Холысту, Т. Ханаучеку и их коллегам.

Зарождение и развитие криминалистики в Венгрии тесно связано с крупными историческими событиями государственных преобразований в Центральной и Восточной Европе в XVIII и XIX вв. В результате войн, создания и распада различных союзов в 1867 г. образовалось двуединое монархическое государство Австро-Венгрия во главе с австрийским императором, одновременно являвшимся и венгерским королем. К этому периоду относится и зарождение криминалистики как самостоятельной отрасли юриспруденции. Г. Гросс, заложивший в своих трудах основы криминалистики, являлся гражданином Австро-Венгрии и был профессором университетов в Граце и Праге. Таким образом, исторически Венгрия причастна к возникновению и утверждению криминалистического научного знания.

Вместе с тем необходимо отметить, что полное признание криминалистики в Венгрии произошло только после Второй мировой войны.

В 1946 г. при Управлении полиции в Будапеште было организовано небольшое подразделение криминалистической техники, которое в 1961 г. преобразовалось в Отдел криминалистической техники при МВД Венгерской Народной Республики. Эти подразделения занимались практическим внедрением криминалистических технических средств и методов в процесс раскрытия и расследования преступлений.

Несколько позже, в 1965 г., также в системе МВД Венгерской Народной Республики, был создан Институт криминалистической техники, который занимался исследованиями проблем криминалистики и проводил судебные криминалистические экспертизы.

Кроме криминалистических учреждений Министерства внутренних дел на развитие венгерской криминалистики оказали влияние работы Института судебно-химической экспертизы и других судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции, а также Государственного института криминологии и криминалистики при Генеральной прокуратуре Венгерской Народной Республики.

О высоком уровне развития криминалистики в Венгрии свидетельствуют изданные на русском языке монографии И. Кертэса «Тактика и психологические основы допроса», в основу которой была положена его кандидатская диссертация, «Теория вещественных доказательств в науке уголовного процесса и криминалистики»[129]129
  Кертэс И. 1) Тактика и психологические основы допроса на предварительном следствии: Дис… канд. юрид. наук. М., 1961; 2) Тактика и психологические основы допроса. М., 1965; 3) Теория вещественных доказательств в науке уголовного процесса и криминалистики. М., 1972.


[Закрыть], а также книга двух венгерских авторов Л. Лейстера и П. Буйташа «Химия в криминалистике»[130]130
  Лейстер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике / Пер. с венг. М., 1990.


[Закрыть].

В настоящее время в Венгрии криминалистика признается как наука, изучающая не только возможности использования технических средств и методов для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, но и разрабатывающая тактические приемы и методические рекомендации для работы по уголовным делам.

История появления и распространения криминалистики в Чехословакии также связана с возникновением и развитием этого государства. Как известно, оно было образовано лишь в 1918 г. в результате распада Австро-Венгрии и других сложных социально-политических мировых событий того времени. Следует отметить, что, как и Венгрия, Чехословакия являлась страной, в которой зарождались основы европейского криминалистического научного знания (начиная с лекций Г. Гросса в университете Праги еще в конце XIX в.).

Наиболее плодотворно чехословацкая криминалистика стала развиваться после поражения фашистской Германии во Второй мировой войне и освобождения Чехословакии от немецкой оккупации. В самом начале формирования МВД Чехословацкой Социалистической Республики (ЧССР) в его структуре было создано Управление криминалистики, где в двух отделах с 1946 г. проводились судебно-криминалистические экспертизы.

В это же время в ЧССР начинают издаваться сборники и другие работы, посвященные вопросам теории и практики криминалистики[131]131
  См., напр.: Kriminalistika, roc. 1946–1949; Kriminalisticky sbornik, гос. 1947; Nosek. Daktyloskopie, cheiroskopie a poroskopie, 1947; Petra. Uvod do soudni a kriminalni qrafologie, 1947 и др.


[Закрыть]. В 1954 г. Б. Немец выпустил учебник криминалистики[132]132
  См.: Nemec B. Zaklady kriminalistiky. Ministerstvo vnitro. Hlavni sprava verejne bezpecnossti. Praha, 1954.


[Закрыть], который стал важнейшим учебно-методическим источником для обучения сотрудников правоохранительных органов Чехословакии. Авторы этих и иных криминалистических работ, широко используя труды советских ученых, вместе с тем предпринимали много усилий для обоснования и развития собственных криминалистических научных точек зрения. Например, в учебнике Б. Немеца отсутствовал раздел, посвященный криминалистической методике расследования преступлений, но в то же время структурно он состоял из восьми самостоятельных частей.

В 1958 г. был открыт Институт криминалистики МВД ЧССР, который выполнял три основных функции: проведение судебно-криминалистических экспертиз, осуществление криминалистических научных исследований и обучение сотрудников чехословацких органов безопасности.

Определенное влияние на развитие криминалистики в ЧССР оказало участие чехословацких ученых в совместных с советскими специалистами научных исследованиях крупных теоретических и практических криминалистических проблем. В результате такого взаимодействия рождались большие монографические труды, диссертации, статьи и другие научные работы.

Примером этому могут служить докторская диссертация ведущего криминалиста Чехословакии Я. Пещека «Общетеоретические проблемы криминалистики», защищенная им в Москве в 1974 г., а также его работа «Следственные версии», изданная в переводе на русский язык в Москве в 1976 г. В 1975 г. членами кафедр криминалистики Пражского и Московского университетов была подготовлена и выпущена совместная работа, посвященная проблемам криминалистической идентификации.

Эти примеры убедительно свидетельствуют о том, что криминалистика в Чехословакии на всем протяжении ее истории рассматривалась как важная самостоятельная наука, призванная способствовать правоохранительным органам в борьбе с преступностью и во многом близкая по содержанию к отечественной криминалистике.

В июле 1992 г. была принята Декларация о суверенитете Словакии, а в ноябре того же года законодательно закреплено прекращение существования единой Чехословакии и образование с 1 января 1993 г. двух самостоятельных государств – Чехии и Словацкой республики. Криминалистика в данных странах продолжает развиваться традиционным путем, но научные связи их ученых с российскими криминалистами потеряли прежний тесный характер и нуждаются в расширении на новой современной основе.

В Болгарии еще в 1929 г. криминалистика преподавалась как факультативная дисциплина на юридическом факультете Софийского государственного университета. Но в то время она не стала общепризнанной юридической наукой. Это было вызвано рядом причин и, прежде всего, тем обстоятельством, что тогда в качестве теоретической основы выявления и изобличения преступников использовалась так называемая «полицейская техника», получившая распространение в некоторых западноевропейских странах и являвшаяся альтернативой криминалистическому научному знанию. Лишь в послевоенное время, в том числе и под влиянием развития криминалистики в СССР, в Болгарии начался процесс более эффективного использования криминалистической техники, тактики и методики в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

В 1944 г. в системе Дирекции милиции МВД Народной Республики Болгарии (НРБ) создается научно-технический отдел для производства судебно-криминалистических экспертиз, на основе которого в 1969 г. был организован самостоятельный научно-исследовательский институт криминалистики и криминологии. С 1961 г. в структуре Министерства юстиции НРБ стала действовать Центральная лаборатория судебной экспертизы, где также проводились судебно-криминалистические экспертизы.

В 1951/1952 учебном году криминалистика была введена как обязательная дисциплина в учебный план юридического факультета Болгарского государственного университета и других юридических учебных заведений.

С 1952 г. начался выпуск научных трудов по криминалистике, а в 1959 г. был опубликован первый учебник, который выдержал несколько изданий. Можно считать, что с этого времени криминалистика в НРБ получила широкое признание и заняла прочное место в системе правоведения.

С точки зрения болгарских ученых, криминалистика является самостоятельной правовой наукой, имеющей свой специфический предмет, систему и задачи, которые соответствуют современным отечественным воззрениям на содержание криминалистического научного знания.

Так, во втором издании учебника профессора И. Вакарелски «Криминалистика» указывается, что к содержанию криминалистических знаний относятся три группы явлений:

а) закономерности возникновения и развития специфичных явлений, процессов, отношений, фактов, связанных с определенной человеческой деятельностью, которую законодатель квалифицирует как преступление;

б) основанный на этих закономерностях механизм отражения явлений, процессов, отношений, фактов в объективной действительности в форме как материальных следов, так и мысленных образов;

в) разработанные на основе этих закономерностей и механизмов специфические средства, методы и методики собирания, исследования и оценки судебных доказательств[133]133
  Вакарелски И. Криминалистика. 2-е изд. София, 1972.


[Закрыть].

В то же время целый ряд положений этой науки рассматривается учеными Болгарии иначе, чем российскими исследователями.

Например, система болгарской криминалистики включает в себя Общую и Особенную части. В Общей части рассматриваются науковедческие проблемы криминалистики, а Особенная часть включает два раздела: первый посвящен отдельным криминалистическим техническим средствам и видам криминалистических экспертиз, второй – вопросам криминалистической тактики[134]134
  Там же. С. 6.


[Закрыть].