Текст книги "Михаил Ботвинник: жизнь и игра"

ЧИГОРИНА МЕМОРИАЛ, 1947

(25 ноября – 23 декабря, Москва). Турнир был организован Комитетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР и проводился в концертном зале Центрального дома Красной Армии имени М. В. Фрунзе. В нем участвовали 10 советских шахматистов и 6 зарубежных – П. Трифунович и С. Глигорич (Югославия), Л. Пахман и Ч. Коттнауэр (Чехословакия), К. Плятер (Польша) и А. Цветков (Болгария).

Первые пять призеров мемориала Чигорина (1947). Слева направо: М. Ботвинник, А. Котов, В. Рагозин, В. Смыслов, И. Болеславский

После вялого старта – в первых четырех турах Ботвинник выиграл лишь одну партию и три встречи завершил вничью – он затем одержал 5 побед подряд и сохранил лидерство до конца соревнования. В итоге Ботвинник одержал победу с результатом +7, – 1, =6. Единственную партию он проиграл Пахману. Лишь на пол-очка отстал его друг и тренер Рагозин. С таким же интервалом от 2-го призера разделили 3–4-е места И. Болеславский и В. Смыслов.

Во многих выигранных Ботвинником партиях борьба завершилась в эндшпиле. Любопытным было, например, его окончание с К. Плятером, которое доказывает, что в аналогичных позициях преимущество слона над конем имеет, как писал Ботвинник, лишь «учебное значение».

Тонкая игра черных на ограничение подвижности коня соперника привела к выигрышу пешки на ферзевом фланге. Белые вынуждены были стянуть сюда все основные силы (коня и короля), и тогда без прикрытия остался королевский фланг...

Плятер – Ботвинник

Москва, 1947

Мемориал М. Чигорина

Ботвинник – Коттнауэр

Москва, 1947

Мемориал М. Чигорина

ШЕСТЕРНОЙ ТУРНИР, 1927

(26 июня – 1 августа). Двухкруговой турнир с участием 6 известных шахматистов, состоявшийся в Ленинграде в конце лета 1927 года, стал для 16-летнего Ботвинника одним из «этапов большого пути». «Для меня соревнование имело большое значение, поскольку осенью 1927 года должен был состояться очередной 5-й чемпионат СССР; в случае успешного выступления в матч-турнире, меня могли бы включить в „кандидатский список участников чемпионата“, – вспоминал Ботвинник. – Турнир я провел с большой энергией, проиграл матч только Петру Арсеньевичу Романовскому, у остальных выиграл. Чувствовал себя отлично. Жил на даче в Сестрорецке (все время находился на пляже), два раза в неделю ездил в Ленинград, физическое состояние было отменным, голова ясной».

Ботвинник – Рагозин

Ленинград, 1927

ШТАЛЬБЕРГ А.

ШТАЛЬБЕРГ (Stahlberg) Андерс Гидеон Том (26 января 1908, близ Гетеборга – 26 мая 1967, Ленинград), шведский международный гроссмейстер, претендент на мировое первенство, шахматный литератор, международный арбитр.

Гидеон Штальберг

В 1957 – 63 годах Гидеон Штальберг был главным арбитром пяти матчей на первенство мира с участием Михаила Ботвинника.

Гидеону не было еще и 20 лет, когда он победил в чемпионате Швеции вместе с талантливым ровесником и будущим гроссмейстером Гестой Штольцем (1904–1963). В 1929 году победил на турнире Северных стран и в международном турнире в Дьере. В одной из своих статей Эм. Ласкер, назвав Штальберга в числе лучших представителей молодого поколения тех лет, писал: «В суровую эпоху выросла эта молодежь. Она не верит в законы, как Стейниц и Рубинштейн, не романтична, как Чигорин, Алехин; она не стремится идти путями логики в той степени, как Капабланка. Но она наделена острым чувством реального и существенного. Это поколение не мечтает, а борется – бодро и бесстрашно...»

В 1931 году Гидеон блестяще выступил на «Турнире наций», показав пятый результат на первой доске (11,5 очка из 18), он опередил Флора, Грюнфельда, Рубинштейна, Видмара. Всего в течение почти 40 лет (1928-64) Штальберг 12 раз выступал за национальную команду на Всемирных олимпиадах. В начале 1930-х годов Штальберг выиграл два матча у выдающихся гроссмейстеров – Р. Шпильмана (1933; +3, –1, =4) и А. Нимцовича (1934; +4, –2, =2). После матча Нимцович писал: «Стиль Штальберга понравился мне новым для меня синтезом, состоящим из позиционного маневрирования и оживленной комбинационной игры. Очень импонировала мне также его манера вызывать осложнения: редко когда ускользал от его внимания сильнейший ход; его атаки всегда отличались эффектными пуантами. Все это, вместе взятое, заставляет меня признать его новым гроссмейстером».

Мировую шахматную печать обошла следующая партия матча, красиво выигранная Штальбергом.

Штальберг – Нимцович

Геттеборг, 1934

В активе Штальберга – ничьи с Х. Р. Капабланкой на международном турнире в Москве (1935), с А. Алехиным на турнире в Эребру (1935), с М. Ботвинником на мемориале Мароци (1952), победа над Эм. Ласкером на турнире в Цюрихе (1934).

Штальберг – Эм. Ласкер

Цюрих, 1934

«Партия, характерная для техники мастеров молодого поколения», – писал Алехин.

После «Турнира наций» 1939 года Штальберг остался в Аргентине и, прожив 10 лет в Буэнос-Айресе, вновь вернулся на родину. С начала 1950-х годов Штальберг участвовал в соревнованиях на первенство мира – в турнире претендентов 1953 года и в четырех межзональных. Особенно успешно он играл в первом межзональном турнире 1948 года, в котором ряд туров лидировал, а в итоге поделил 6-9-е места. Среди других лучших выступлений Штальберга: Кемери (1939) – 2–3-е места; Буэнос-Айрес (1941) – 1–2-е; Мар-дель-Плата (1941 – 1-е, 1943 и 1947 – 2-е); Трнава (1949) – 1-е; Амстердам (1950) – 3-е; Гетерборг (1957/59) и Бевервейк (1958) – 1-е.

Соч.: Schack och Schackmastare, Stockh., 1937; El gambito de dama, B. Aires,1942; Interzonala Schackturneringen Saltsjobaden 1948, Stockh,. 1959; Varldsmastmatchen, Moskva, 1948, Helsingfors, 1956; Varldsmastarmatschen Moskva 1954, Stockh., 1954 (соавт.); Chess and chessmasters, N. Y., 1955.

Лит: Grahn L., Westberg I., Stormastere Gideon Stahlberg, Gosta Stoltz, Ulf Andersson, Stockh., 1979.

ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ

АТАКА

Борьба за инициативу уже в дебюте была характернейшей чертой стиля Ботвинника. И если в миттельшпиле ситуация складывалась благополучно, то он проводил атаку стратегически точно, стремительно, вдохновенно. В его шахматном наследии можно встретить десятки партий, где борьба заканчивалась на рубеже 20-х и 30-х ходов под угрозой больших материальных потерь или мата. Как правило, наступление сопровождалось комбинационными ударами с жертвами и матовыми угрозами, доставляя наблюдавшим за игрой подлинное эстетическое наслаждение.

Вот лишь несколько примеров. В первом из них использованы комментарии победителя и Г. Каспарова.

Денкер – Ботвинник

Радиоматч СССР – США, 1945

«Денкер стремится расшатать пешечное прикрытие черного короля» (Ботвинник).

«Выглядит естественно, но, пытаясь открыть короля противника, белые быстро обнаруживают, что отстали в создании каких-либо реальных угроз. Еще не поздно 14. Ef3, защищая критическую диагональ и частично возмещая ущерб от 12-го хода (слон на g2 с пешкой на g3 – гораздо более здоровая конструкция). Выпад 14...Ce5 ведет к обоюдоострой позиции после жертвы ферзя: 15. de G:d1 16. Gf:d1. В одной тренировочной партии с Рагозиным, не один год бывшим тренером и спарринг – партнером Ботвинника, было проверено оптимистичное 14. h4. Однако 14...

«Удивительная гармония: черные фигуры используют все открытые линии и диагонали, чтобы удовлетворить свой „основной инстинкт“ – добраться до белого короля!» (Каспаров).

Нередко именно с шахматистами атакующего стиля Ботвинник проводил партию в духе соперника. Перед нами последняя, 21-я, партия матча-реванша Таль – Ботвинник с примечаниями Ботвинника.

Ботвинник – Таль

Москва, 1961

И в последние годы выступлений Ботвинник не раз демонстрировал мощь и красоту атаки.

Ботвинник – Портиш

Монте-Карло, 1968

Психологический просчет. Повторяя ход, встретившийся в одной из партий Ботвинник – Флор, которая принесла черным ничью, Портиш, возможно, тоже не возражал против такого результата. Однако его соперник был настроен отнюдь не миролюбиво...

Черные находятся в полной уверенности, что пешка с7 неприкосновенна: ведь в случае взятия ее белая ладья попадает в капкан. К тому же они надеются следующим ходом 16...с6 поставить под сомнение целесообразность овладения соперником полуоткрытой линией. Тем неожиданнее оказывается пружина комбинационной бури, которая начала раскручиваться на линии «с»...

Черные открывают для своего короля «форточку» и в то же время препятствуют опасному выпаду неприятельского коня. Но, как говорится, все дыры одной заплаткой не залатаешь... Тот же ход создает в их лагере новые слабости, и белые начинают вскоре вторжение по белым полям.

Необычная картина битвы: все фигуры черных как бы прикованы к последней горизонтали (две из них – слон и конь – даже вернулись на свои первоначальные стоянки!) и расположены они в столь редкой дисгармонии, что белые спокойно отдают вторую ладью.

Восхищает финальная атака Ботвинника, проведенная против гроссмейстера экстра-класса в стиле представителей шахматного романтизма XIX века.

АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ

* Известно, что успеха добивается обычно тот, кто при прочих равных условиях лучше знает свое дело. И шахматист, желающий достичь больших высот, должен изучать шахматы. Изучать творчество мастеров прошлого и современников, партии свои и чужие, должен изучать не только соперников, но и познавать самого себя, свой характер.

* Выработка аналитических навыков, развитие склонности к шахматным исследованиям вообще во многом определяются жизненной философией шахматиста, его целеустремленностью.

* Конечно, не надо думать, что достаточно всерьез заняться исследовательской работой, чтобы пришли большие спортивные успехи. Необходимы еще и шахматный талант, и спортивный характер. Нужны крепкое здоровье и выносливая нервная система. Исследовательская работа шахматиста не заменит отстутствие таланта, но она совершенно необходима для достижения высоких и устойчивых спортивных результатов.

* Наилучший возраст для шахматных достижений – 20–30 лет.

Чтобы побеждать, надо быть и художником и спортсменом... Нельзя добиваться спортивных успехов без солидной творческой базы, также как нельзя создавать полноценные шахматные партии без хорошей спортивной подготовки.

* Всякий стиль хорош, если он ведет к победе. Но чем шахматист разностороннее, тем больше у него шансов на победу.

* Чтобы выделиться среди мастеров, необходимо научиться хорошо анализировать, комментировать партии, чтобы можно было критиковать свои собственные ошибки и достижения. Необходимо приучить себя к кабинетной работе за шахматной доской, изучать этюды, историю шахмат, развитие шахматной теории, шахматной культуры.

* Для завоевания первенства мира, быть может, в первую очередь необходимы твердый характер, способность к глубокой самокритике и напряженной творческой работе.

* Шахматы – типичные неточные задачи, подобные тем, которые людям постоянно приходиться решать в своей повседневной жизни... Вероятно, я имел определенное предрасположение к успешному решению неточных задач...

* Строгость, законченность и сила логических построений, заключенных в той или иной содержательной партии, вызывают ощущение красоты шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шахматисту.

* Суть силы мастера состоит в оценке позиции.

* Сколько крупных талантов (в шахматах) было загублено по той простой причине, что обладатели их оказывались мелкими людьми...

* Думать – моя профессия.

* Я не чувствую никаких заслуг в том, что семьдесят раз вместе с земным шаром обернулся вокруг Солнца (1981).

* Существующая система выявления чемпиона мира в матче, на мой взгляд, является наиболее целесообразной. Если шахматиста признают сильнейшим на планете, он обязан доказать это в единоборстве с любым, кто завоюет это право. При матчевой системе нет никаких побочных факторов в виде других участников, которые могли бы повлиять на выявление сильнейшего в конкурентной борьбе.

* Убежден, что три великих шахматиста – Ласкер, Капабланка и Алехин – были бы на уровне нынешних чемпионов (1987).

Международный язык шахмат, этой с виду абстрактной интеллектуальной игры, понятен всем... Здесь не нужен переводчик, толкователь. В этом отношении шахматы могут соперничать с такими видами искусства, как музыка и живопись (1951).

* В наш век телевидение вторгается во все области человеческой деятельности, поэтому союз шахмат и голубого экрана просто необходим. При помощи голубого экрана шахматы могут завоевать еще большую популярность.

* Поиски на стыке науки и шахматной игры не только интересны, но и необходимы, потому что могут принести весьма полезные результаты (1981).

* С основополагающей работы К. Шеннона (1949) началась история создания искусственного шахматиста.

* Познание (и применение) метода шахматного мастера поднимает шахматы на небывалую высоту. Если 200 лет назад Франклин доказывал, что шахматы могут способствовать становлению человеческой личности, то теперь многовековый труд шахматных мастеров приобретает иное значение – результаты их творческой деятельности могут быть обращены на пользу общества в целом (1989).

* Поскольку компьютер обладает неизмеримо большими ресурсами, нежели человек, то искусственный шахматист сможет превзойти шахматиста живого. И когда это произойдет, компьютер не будет играть ни в активные шахматы, ни блиц, он будет играть в настоящие, серьезные шахматы, демонстрируя их глубину, их логическую красоту, – для этого искусственный шахматист и создается. Что же тогда делать гроссмейстерам? Они вынуждены будут соревноваться с достойными своими противниками – компьютерами и вернуться к серьезным шахматам. Видимо, в этом и состоит надежда на поворот к лучшему в судьбе шахмат. А может быть, и строгая дама – наша богиня Каисса посодействует наведению порядка в шахматном мире (1994).

* В Колтушах (под Ленинградом), где знаменитый физиолог И. Павлов проводил свои эксперименты на четвероногих, установлен памятник собаке. Перед научным центром, где работа по созданию искусственного гроссмейстера будет успешно завершена, придется установить памятник шахматному коню.

ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ

Одной из основ выдающихся успехов Ботвинника в турнирах и матчах явился научно-исследовательский подход к дебютной стадии шахматной игры. Ему удалось разработать ряд новых систем, характерными чертами которых были их органическая связь со всей последующей борьбой в миттельшпиле и эндшпиле, стремление к инициативе при владении белыми фигурами и к активной контригре черными. Это и предопределило новаторство Ботвинника в поисках и разработке оригинальных путей игры в ряде начал, прежде всего закрытых и полуоткрытых.

Хотя и ранее Алехин и Эйве пытались строить свои дебюты с учетом планов середины игры, по мнению Каспарова, Ботвинник «первым разработал хорошо продуманную систему дебютов, нацеленных на затягивание противников в позиции, тщательно проанализированные им при домашней подготовке. Интуиция и точное знание многих нюансов давали ему превосходство в осложнениях. Этот метод был даже более эффективным при игре черными. Пунктуальность Ботвинника и необычные системы заставляли соперников паниковать. Они не привыкли слишком рисковать белыми, в то время как Ботвинник смело боролся за инициативу».

Дебютный репертуар Ботвинника был достаточно широк. В исследованиях и практическом применении все же превалировали закрытые начала.

Прежде всего ферзевый гамбит. А в одном из его популярных «разветвлений» – славянской защите– приобретала славу острейшего, стратегически и тактически интереснейшего продолжения система Ботвинника. Вот его исходная позиция:

Этим продолжением черные проявляют намерение удержать пешку с4 с тем, чтобы ценою разрушения пешечной структуры своего королевского фланга добиться ослабление соперника в центре и организовать после длинной рокировки контратаку.

Впервые Ботвинник применил эту систему черными на чемпионате Москвы 1943/44 года против А. Живцова, а два года спустя – в радиоматче США – СССР против А. Денкера (см. Атака), где после одиннадцати ходов

возникло положение, которое Г. Каспаров в эссе «Бриллиант в короне Ботвинника» (1999) комментирует так: «Позиция черных кажется расшатанной, но Ботвинник видел в ней огромный динамический потенциал, дававший ему возможность организовать быструю и опасную контригру в центре, используя и открытые линии на королевском фланге. Неудивительно, что Ботвинник так и остался не пойманным в его собственных джунглях, и даже через многие годы после того, как он прекратил играть в шахматы, мы, профессионалы, все еще исследуем его непостижимые белые пятна на дебютной карте. Современный анализ вариантов идет очень глубоко – на 30 ходов, и, кажется, только теперь, после многих болезненных испытаний, белые, наконец, обнаружили некоторые слабости в этой ультрарискованной системе. Несомненно, футуристический метод Ботвинника был гибельным для его неподготовленных современников, но даже сегодня вряд ли найдется авторитет, готовый с уверенностью заявить, что им найдено его окончательное опровержение».

В настоящее время анализ системы Ботвинника характеризуется исключительно широкой палитрой острых комбинационных решений. Многие из них приведены в книге П. Е. Кондратьева «Славянская защита» (М., 1985). При этом автор монографии пришел к заключению: «Подытоживая анализ системы Ботвинника, можно утверждать, что, несмотря на всю ее внешнюю экстравагантность, она остается корректным дебютом. Правда, практическое применение системы Ботвинника требует смелости и изобретательности».

Оригинальные идеи высказал М. Ботвинник и играя ферзевый гамбит белыми. Полной неожиданностью для соперников явился выпад королевской пешки «g» на четвертую горизонталь с целью следующим ходом прогнать главную фигуру, защищающую короля и контролирующую центральные поля (Cf6), с тем, чтобы добиться длительной стратегической инициативы на королевском фланге. Так сыграл Ботвинник, например, в 1934 году против В. Алаторцева, три десятилетия спустя в 14-й партии матча с Т. Петросяном и в последнем своем турнире в Лейдене (1970) с Б. Спасским. В первом из этих поединков картина сражения после 10-го хода белых выглядела так:

Здесь черные неосторожно «взяли пешку и тем открыли ворота» для быстрой сокрушительной атаки соперника (см. Ленинград – турнир, 1934).

Новыми идеями обогатил Ботвинник теорию и практику принятого ферзевого гамбита. Черными он не играл этот дебют, а белыми на 7-м ходу вместо обычного маневра ферзем (7. Фe2), избирал ход Рубинштейна 7. a4, который, по его мнению, вел «к нелегкой для черных игре». Семь раз встречался этот дебют в матче Ботвинника с Петросяном (1963). Среди ряда идей, осуществленных черными в этом продолжении (что дало основание автору монографии «Принятый ферзевый гамбит» (1965) Я. И. Нейштадту назвать его вариантом Рубинштейна – Ботвинника), представляет особый интерес неожиданный выпад на 13-м ходу центральной пешкой, принесший белым длительную инициативу. Пример тому 10-я партия матча Ботвинник – Петросян: 1.

Комментируя эту партию, В. Смыслов по поводу 13-го хода писал: «Интересная мысль. Белые прорывают оборонительные сооружения противника в самом укрепленном месте. Теперь возникают осложнения, требующие от черных точной защиты».

Только высокое искусство защиты Петросяна позволило черным добиться ничьей в ладейном эндшпиле на 43-м ходу.

Большой интерес проявил Ботвинник к защите Грюнфельда, выступив с лекцией и опубликовав в 1940 году статью о ней в журнале «Шахматы в СССР». В ней подчеркивалась возможность черных использовать в этом дебюте неустойчивость центра белых. Успешное применение защиты на практике дало одному из продолжений наименование «вариант Ботвинника».

В книге М. М. Ботвинника и Я. Б. Эстрина «Защита Грюнфельда» (М., 1979) дается следующая оценка этой позиции:

«Развитие коня на d7 без размена пешек в центре – характерная особенность варианта Ботвинника. Черные стремятся отразить атаку противника путем

и обеспечить для своего коня сильный опорный пункт d5. Недостатком этого весьма эластичного варианта является его медлительность , а также пассивная позиция коня на d7».

Эффектное возражение против варианта Ботвинника было найдено в 50-х годах С. Фурманом –

Поэтому идея Ботвинника была модернизирована: ферзевый конь стал выводиться не на d7, а на с6, где он расположен более активно.

Новые стратегические планы игры разработал Ботвинник в защите Нимцовича. Еще в партии с Х. Р. Капабланкой («АВРО» – турнир, 1938; Знаменитые партии) он в противовес пешечному наступлению черных на ферзевом фланге создал путем f2-f3 и е3-е4 контригру в центре и опасную атаку против неприятельского короля. Аналогичный план осуществил он в радиоматче СССР – Великобритания, 1946, против Александера (см. Комбинации) и в партии против Кереса в 20-м первенстве СССР, 1952 ( см. Миттельшпиль). Но если в этих партиях во главу угла было поставлено движение пешек «е» и «f», то в других случаях полной неожиданностью для соперников стала атака коневой пешкой«g». Этот фланговый удар в защите Нимцовича (как и в аналогичных ситуациях в славянской защите) Ботвинник с эффектом применил во 2-й партии матча на первенство мира со Смысловым (1954) и годом ранее – в 4-й партии матча на звание чемпиона СССР с Таймановым.

Введенная Ботвинником в дебютную практику атака g2-g4 стала одним из типичных методов борьбы за инициативу.

Г. Каспаров: «С точки зрения классических понятий зияющая дыра на е5 делает позицию черных безобразной, но во многих партиях Ботвиннику удавалась нейтрализовать визуальные преимущества белых и проявить инициативу на королевском фланге при коне на е4». Одним из примеров тому – 10-я партия матча Флор – Ботвинник (1933), в которой уже после 14 ходов стало очевидным преимущество черных.

Идею построения за черных «стоневаль» с последующей организаций контратаки Ботвиннику порою удавалось осуществить и в других дебютах, в частности в новоиндийской защите. Интересна в этом плане его партия с Боголюбовым в Ноттингеме (1936):

И уже 11 ходов спустя положение белых оказалось безнадежным:

В ответ на 1-й ход королевской пешки 1. е2-е4 Ботвинник чаще всего избирал полуоткрытые начала – защиты Каро-Канн, французскую, а иногда и сицилианскую. Во французской защите он обычно предоставлял белым преимущество двух слонов и доминирование по черным полям, а в порядке компенсации предельно использовал контршансы на ферзевом фланге

На 6-м ходу Ботвинник играл и

но стратегический план черных при этом не изменялся. Во всяком случае бороться против, по словам Каспарова, «фирменного метода Ботвинника» многие даже весьма именитые и авторитетные соперники часто оказывались не в силах. Как пишет известный теоретик исследователь творчества 6-го чемпиона мира А. Суэтин, «эта система французской защиты долгое время была одним из самых важных стратегических орудий в арсенале Ботвинника». В подтверждение он приводит примеры его партий с И. Погребысским из 11-го чемпионата СССР (1939), В. Смысловым из 13-го чемпионата СССР (1944), А. Толушем из 14-го чемпионата СССР (1945). В партии с Погребысским (белые) борьба в дебюте до 20-го хода развивалась следующим образом:

«У черных, – писал Ботвинник, оценивая создавшееся положение, – позиционно выигрышная партия. Вопрос лишь в том, где им нужно прорываться. Скорее всего на ферзевом фланге, так как здесь прорыв облегчается плохим расположением белых пешек. Однако эти рассуждения имеют лишь теоретическое значение, потому что черные вскоре допускают позиционный промах...» И театр военных действий переместился на королевский фланг, где и состоялось решающее наступление черных, завершившееся их победой на 37-м ходу.

В ином ключе развивалось наступление во французской защите в упомянутой партии со Смысловым. Здесь дебютное сражение по всем стратегическим канонам черные выиграли, получив подавляющую позицию на ферзевом фланге, где и решился исход партии в их пользу. Вот первая фаза борьбы, после которой течение партии приобрело форсированный характер:

После интересных осложнений партия закончилась на 41-м ходу победой черных.

В девятом номере журнала «64 – Шахматное обозрение» за 1996 год была опубликована из личного архива М. Ботвинника статья «Французская защита», в которой он поведал о роли этого дебюта в своей шахматной практике. В течение многих лет он был в руках «черного» Ботвинника грозным оружием. Перед нами позиция, возникшая в его партии с Ф. Мильнер-Берри (Гастингс, 1934/35) после ходов:

М. Ботвинник писал: «Сколько неточностей сейчас может усмотреть в игре белых современный мастер! Белые не играли, например, а4 (с последующим Eа3); ход 12. f4 в принципе ошибочный – он ограничивает сферу действий белых фигур и ослабляет белые поля.

Позиция на диаграмме, столь обыденная и шаблонная для современного шахматиста, тогда была в диковинку, и неудивительно, что Мильнер-Берри «поплыл»... Блокирующие позицию пешки рассекают доску на две части. Белые могут перебрасывать силы с фланга на фланг лишь через поле с1, черным маневрировать легче. Кроме того, слабость белых пешек на ферзевом фланге очевидна. Никакой реальной компенсации за эти недостатки у белых не видно. Если белые не совершают тех ошибок, которые были уже отмечены, то положение их неплохое. Но борьба носит тонкий позиционный характер, и обычно выигрывает тот, кто лучше подготовил заранее (перед партией!) план для миттельшпиля. Когда в 30-е и 40-е годы мало кто в этой позиции разбирался, вариант действовал без промаха, и сколько партий в решающие моменты борьбы довелось мне выиграть в те годы!»

В дальнейшем, когда соперники Ботвинника нашли противоядие против применявшейся им системы французской защиты, он решил отказаться от нее. Интересна была мотивировка, приведенная в заключение названной выше статьи:

«В конечном итоге в партиях с шахматистами экстра-класса я стал во французской терпеть поражения, и пришлось мне расстаться с этим началом, с которым было связано много успешных сражений за шахматной доской. Что делать, все течет, все изменяется. В период 1941–48 годов я значительно превосходил в практической силе своих партнеров и мог позволить себе играть черными сложные, опасные позиции. Затем, в период 1951-1963 годов, когда я был первым среди равных, жизнь заставила перейти на более прочное, но менее обещающее начало Каро-Канн...

Значит ли это, что французская защита потускнела, что не будет ее ренессанса? Вряд ли. Пройдет время, появится новое поколение, не знакомое с ее тонкостями, одновременно появится и сильный практик, обладающий не менее сильным талантом исследователя. Фантазия и интуиция подскажут ему новые идеи во французской защите, попробует он ее в партиях с рядовыми мастерами, придется она ему по вкусу, и снова французская защита станет грозным оружием, как в 30-е и 40-е годы нашего столетия. А что играть, испанскую, которую изучили еще больше, сицилианскую, которую так «треплют», что не за горами то время, когда она превратится в лохмотья? Каро-Канн, с помощью которой трудно соблазнить партнера на рискованную атаку?

Следует, однако, помнить, что не всякому дано право играть французскую. Кто не имеет настоящего характера шахматного бойца, не имеет таланта исследователя, не имеет большой работоспособности, тому лучше играть другое! Французская – начало трудное и опасное!»

Вслед за французской защитой первостепенное значение в шахматной практике Ботвинника приобрела защита Каро-Канн. По образному выражению Г. Каспарова, эта упругая защита была «и щитом, и мечом в одних руках», главным оружием Ботвинника в трех матчах на мировое первенство, где она «оказалась весьма успешной в нейтрализации энергичных действий и Смыслова, и Таля».

Как показал Ботвинник, защита Каро-Канн при изобретательной игре, тонко учитывающей психологию противника и складывающейся ситуации может служить не только задачам упорной защиты, но, в перспективе, и создании контригры. В качестве примеров, где Ботвинник этой защитой успешно погасил «агрессивные устремления и Смыслова и Таля», Каспаров приводит во втором томе «своих великих предшественников» две партии – 1-ю в матче-реванше со Смысловым и 9-ю – в матче с Талем (см. обе партии в ст. «Матчи на первенство мира»). Напомним первые 20 ходов второй из этих партий – с Талем (1960).

Позиция уже в пользу черных, которые в промежутке 16–19 ходов своей острой игрой нарушили планы соперника и создали предпосылки для организации контратаки. «Похоже, Таль не был готов к такому повороту событий и с этого момента (с 20-го хода) заиграл очень нервно», – заключает Каспаров. Партия после оживленной борьбы закончилась победой Ботвинника на 59-м ходу.

Ботвинник нередко разочаровывал соперников, которые избирали против него защиту Каро-Канн в надежде на достижение мирной гавани. Белыми он отдавал предпочтение системе игры, именуемой атакой Панова (1. e4 c6 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4). Но при этом в решающий момент находил ее усиления, вошедшие в теорию и практику, как новые, более эффективные методы наступления. Высокую оценку получили они в монографии А. М. Константинопольского и А. П. Вейца «Защита Каро-Канн» (М., 1983). Вот некоторые варианты:

Ход Ботвинника слоном, впервые примененный в матче с Флором (1933), и сегодня популярен. Его цель – атакой пункта d5 определить намерения противника в центре и в соответствии с ними строить свои планы активной игры. Эффективность дебютной стратегии Ботвинника стала особенно очевидной в 9-й партии матча (см. Флор – Ботвинник матч, 1933).

Интересной была игра Ботвинника за инициативу в этом варианте и при других методах защиты черных. Например:

Оригинальные идеи были осуществлены Ботвинником и в ряде других дебютов – сицилианской защите, испанской партии, дебюте четырех коней, староиндийской защите и т. д. Одни из них были плодом домашней подготовки, другие носили характер импровизации за доской, в турнирной или матчевой партии. Но и те и другие ярко свидетельствовали о глубине и исследовательской работе, широте его дебютного кругозора, дальновидной стратегии и тактической зоркости. И конечно же о том, что начальная стадия в партиях Ботвинника была стратегически тесно увязана с миттельшпилем и эндшпилем.