Текст книги "Экономическая логистика. Учебник для вузов"

Частная торговля мехами чрезвычайно стеснялась государственной монополией.

Хлебная торговля велась везде, где имелись торги. Покупали зерно для городского населения, земель, где хлеб не выращивали, производства вина, продажи за рубеж. За границу отправляли преимущественно хлеб, купленный казной; частный вывоз ограничивали. В XVII в. нередко случалось, что отдельные хлебные торговцы в целях спекуляции перекупали зерно у поставщиков на дорогах, до въезда каравана в Москву, и тем самым завышали на него цены. Такие спекулятивные действия торговцев относили к незаконному промыслу, виновные подвергались строгому наказанию.

Хлебной торговлей заведовала померная изба. Торговля облагалась пошлиной – десять денег с рубля. Выборные целовальники ходили по хлебным торжкам и на хлебные пристани, осматривали каждый приходивший с хлебным грузом струг и вели запись: какой хлеб, сколько мерой, по какой цене, и собирали померную пошлину.

Целовальники померной избы обязывались наблюдать за правильностью мер, чтобы закупщики не отступали от установленных правил. Их записи составили первые статистические данные о хлебной торговле.

По правилам, устанавливаемым правительством, на казну работали все заводы по производству железа, поташа, смолы и т. д.

Важнейшей доходной статьёй государственного бюджета являлось производство и реализация винно-водочной продукции. И этого не скрывали, как пытаются поступать ныне. Казённую продажу вина впервые ввёл царь Борис Годунов «с целью доставить казне новый источник дохода». До того продажа вина ограничивалась ярмарками и торжками, где открывались временные кабаки. С тех пор в течение длительного времени казённое вино, пиво и мёд составляли собственность государя.

Вино продавали в кабаках, а с 1653 г. – на кружечных дворах. Продажа его велась двумя способами: через верных кабацких голов и целовальников, выбранных из торговых людей и приведённых к присяге, и через отдачу на откуп. Выделывали вино казённые заводы и подрядчики. Кружечные дворы – настоящие фабричные заведения. Они открывались в городах и больших сёлах. В 1677 г. правительство постановило, чтобы кружечные дворы существовали только в тех поселениях, где не менее 500 душ, и притом непременно чтобы ведали ими товарищества на вере, а не на откупе. Из кружечных дворов вино поставляли на ярмарки и торжки, где устраивались временные кабаки. Казённое вино продавалось вёдрами, полувёдрами, четвертями ведра, братинами, галенками, кружками и чарками. Чем больше мера, тем меньше цена вина.

Казённое вино продавали простому народу; люди состоятельные имели дозволение на собственное его производство. Свободная торговля вином воспринималась купечеством отрицательно, она отбивала у них потенциальных покупателей: «От тех кабаков торговым посадским людям нужа, и убытки, и теснота, и оскудение».

Постепенно складывалась инфраструктура национального рынка – система его обслуживания. Торговые дворы, подворья, торговые ряды, лавки, амбары, склады, причалы – всё это способствовало движению логистических товарных потоков. Хотя из-за нехватки денег в обращении преобладала меновая (бартерная) торговля, но роль денег в обращении постоянно росла. Создание системы единого денежного счёта, единой системы веса и меры положительно влияло на развитие и оптовой и розничной торговли. Действовала и своеобразная информационная система: проводилась официальная опись товара, определялись его вес и цена, работала служба оповещения, закладывались основы статистического учёта. Инфраструктура обеспечивала разные виды деятельности: торгово-посредническую, оказывались транспортные услуги по доставке грузов на подводах и водным путём, исправно работала ямская служба, которая использовалась не только для почтовых связей, но и для перевозки товаров. На гостиных дворах сдавались напрокат весы, единицы мер (бочки, аршины и т. д.), подводы, плавсредства. Можно было снять в аренду амбары, склады, лавки и т. д. В переводе на современную терминологию шёл процесс формирования достаточно развитой и полной логистической системы.

Биржевая торговля. В начале XVIII в. в организации рынка появилась новая форма – биржа, отличающаяся от ярмарки способами торговли. Она целесообразна, когда товарный поток велик и нужно уловить момент оформления выгодной сделки. Быстрая смена продавца и покупателя, перепродажа купленного товара содержат сильный спекулятивный потенциал. Биржа – постоянно действующий в определённом месте оптовый рынок продавцов.

В России первую биржу учредили в Санкт-Петербурге в 1703 г. по указу Петра I. Она торговала преимущественно продукцией казённых мануфактур. С того времени начинается биржевая политика русского правительства, остававшаяся неизменной в основных чертах в течение двух столетий; она принципиально отличалась от политики западных стран: биржи открывались с разрешения государственных органов, и ими же контролировалась их работа, они всегда получали правовую и финансовую поддержку от государства и самое важное – биржам запрещалось заниматься спекуляцией.

Заметную роль в экономической жизни биржи начали играть лишь в конце XIX в. В 1908 г. в России имелось 114 бирж – больше, чем во всей Западной Европе. Это ещё одна особенность биржевой торговли в России, отражающая специфику её рынка.

В 1913 г. в России работали 94 товарные биржи. Во главе их стояли биржевые комитеты, избираемые общими собраниями биржевиков или собраниями выборных на трехлетний срок. С 1906 г. ежегодно устраивались съезды биржевых деятелей.

Биржи превратились в центры налаживания деловых коммерческих контактов между продавцами-производителями и крупными оптовыми покупателями. Появились специализированные биржи, осуществляющие операции по сбыту хлеба, мясных продуктов, леса, каменного угля и т. п. Например, в Петербурге наряду со старинной товарной биржей функционировали мясная и скотопромышленная биржи, Калашниковская хлебная биржа, а также фруктовая, чайная и винная биржи.

Но биржи не смогли заменить ярмарки. Для русских предпринимателей ярмарка, унаследованных ещё от Древней Руси так и оставалась одной из самых памятных, доступных и привлекательных форм хозяйственного общения, развившаяся на основе народных традиций и обычаев. Ярмарка товаров являлась одновременно и смотром творческих сил, технических и технологических новинок. Всероссийские ярмарки конца XIX в. по своему значению и размаху могли быть сравнимы только со всемирными выставками.

В России в 1913 г. насчитывалось более 17 тыс. ярмарок, примерно столько их устраивали и в XVII в. Особо важную роль ярмарки играли в сельских районах с развитыми промыслами, хотя обороты ярмарочных сельских торгов могли быть и невелики. Межрайонные ярмарки (они составляли примерно 12 % от общего числа) имели средний товарооборот от 10 до 100 тыс. рублей.

Но имелось немало и оптовых ярмарок с оборотом в сотни тысяч и даже миллионы рублей (по тем временам, с учётом покупательной способности рубля, это очень большие деньги). Их значение порой выходило за пределы регионов. Среди специализированных ярмарок по масштабам торговых операций выделялись лесные – Минская, Гомельская, Макарьевская, Козмодемьянская ярмарки; Ирбитская – пушная, Константиновская – по реализации продукции животноводства. На Нижегородской ярмарке, которая осуществляла посредническую роль в европейско-азиатской торговле, в 1913 г. приняли участие 2919 торговых фирм и 13 654 иногородних и зарубежных коммерсантов. Её торговый оборот составил 195 млн рублей.

С расширением стационарной торговой сети и более равномерным распределением её по территории страны наметилось некоторое падение удельного веса ярмарочной торговли.

Новое в торговом предпринимательстве. Развитие национального рынка во многом определяется состоянием торгового (коммерческого) предпринимательства. Отношение к нему в разные периоды русской истории было неоднозначно – от предпочтения до забвения. Но русский человек всегда любил торговое дело и высоко ценил труд торговых людей.

Организационные формы торгового предпринимательства претерпевали постоянные изменения. В конце XVIII в. в России возникли первые акционерные общества. Они существовали в двух формах: в виде акционерных обществ и в виде паевых товариществ. С 1885 г. введена обязательная публичная отчётность таких обществ. К началу ХХ в. бо́льшая часть крупных предприятий действовала в акционерной форме.

Особую группу коллективных предприятий составляли торговые дома – товарищества полные и на вере.

Торговые дома при образовании подлежали обязательной регистрации (с заявлением своего капитала), но, в отличие от акционерных обществ, их не обязывали публично отчитываться. Общий контроль за их деятельностью возлагался на Министерство торговли и промышленности, которое ежегодно публиковало справочник «Сборник сведений о действующих в России торговых домах (товариществах полных и на вере)». Например, в 1914 г. функционировала 191 акционерная торговая компания, суммарный основной капитал которых составлял 209 220 тыс. рублей. Кроме того, 35 компаний занимались комиссионной торговлей и комиссионно-агентурной деятельностью. Общая численность торговых домов достигла 9202 с общим объёмом капитала в 333 105 тыс. рублей. При этом 3054 торговых дома занимались помимо коммерческой разными видами промышленной деятельности[41]41
  Россия. 1913 год: Статистико-документальный справочник. СПб.: БЛИЦ, 1995. С. 185, 218, 237, 247.


[Закрыть].

На развитие торгового предпринимательства положительное влияние оказала кооперация, бурный рост которой приходится на первые десятилетия ХХ в. Создаются различного вида кооперативы, в том числе в сфере торговли и кредита. Всего к началу 1914 г. в России насчитывалось более 30 тыс. кооперативных объединений различных видов и уровней с оборотами в сотни миллионов рублей и числом членов свыше 10 млн человек.

Кредитные кооперативы представляли два вида учреждений – ссудо-сберегательные и кредитные товарищества. Они различались способом формирования собственных капиталов: у первых основу составляли паевые взносы членов товариществ (от 10 до 100 рублей), у вторых – ссуды Государственного банка. Кооперативы управлялись выборными органами, им предоставлялось право пополнять свои оборотные средства за счёт займов и вкладов.

Большинство кредитных кооперативов располагалось в сельской местности.

Кредитные кооперативы сделали доступной ссуду для среднего и мелкого производства и для мелкой торговли. Ещё большие возможности для торгового предпринимательства открывала потребительская кооперация, которая позволяла повысить конкурентную способность мелких товаропроизводителей. В 1914 г. потребительская кооперация объединяла более 10 тыс. обществ.

Предприятия стационарной торговли распределялись на четыре разряда.

К первому разряду относились магазины оптовой торговли, склады по продаже товаров, фирмы по закупке сельскохозяйственной продукции с годовым оборотом свыше 300 тыс. рублей, элеваторы (ёмкостью свыше 500 тыс. пудов), а также крупные предприятия бытового обслуживания (аптеки, рестораны, трактиры и т. п.).

К торговым заведениям второго разряда принадлежали магазины розничной торговли и продажи товаров мелкими партиями, склады оптовой продажи вина, спирта, табака, магазины печатной продукции, трактирный промысел, средние предприятия бытового обслуживания и т. д.

К третьему разряду относились лавки розничной продажи с одним торговым помещением и одним наёмным приказчиком, мелкие заведения трактирного промысла, чайные, кофейни, молочные, аптеки, фирмы по скупке сельхозпродукции с годовым оборотом от 10 до 50 тыс. рублей.

В четвёртый разряд зачисляли мелкие розничные ларьки, лавки и палатки, обслуживавшиеся без привлечения наёмного труда, предприятия по скупке сельскохозяйственных продуктов на сумму до 10 тыс. рублей, мелкие заведения бытового обслуживания.

К пятому разряду относили развозную и разносную торговлю.

Переход к профессиональной торговле прочно закрепил торговое дело за купеческим сословием. По переписи 1897 г. купцы с семьями составляли 239 563 человека, или 0,26 % населения европейской России. Всего в торговле как отрасли народного хозяйства было занято 1,6 млн человек (а с учётом членов их семей – 5 млн человек). В 1913 г. в торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении и сбыте, в системе заготовок трудилось 9 % самодеятельного населения страны.

Переход к профессиональной деятельности определил и потребность в создании национальной системы профессионального образования.

Примечательно, что потребность в профессиональной подготовке для экономической деятельности обнаружилась одновременно в странах Западной Европы и в России. В 1772 г. на средства, выделенные предпринимателем П. Демидовым, учредили первое «Воспитательное училище из купеческих детей для коммерции». Позже появились коммерческие училища, школы, академии. Государственная система профессионального образования сложилась в последней четверти XIX в. Система среднего коммерческого образования объединяла более 400 коммерческих училищ. В 1902 г. открыты три политехнических института, в их числе Петербургский, имеющий экономическое и техническое отделения.

Система профессионального образования успешно функционировала. Экономические знания получали в коммерческих училищах, торговых школах, торговых классах и на курсах. К тому времени имелось шесть коммерческих институтов, в которых занимались 8364 студента.

С развитием экономического профессионального образования экономическая работа в целом по стране поднялась на более высокий уровень.

В российской экономике XVIII и начала XIX вв. имелись два типа хозяйственных образований: одни базировались на собственном труде работника, имели природное основание, другие были порождены условиями крепостного рабства. После отмены крепостной зависимости творческая энергия народа выработала новые типы хозяйства, которые «использовали общинное (общественное) начало». Их отнесли к самобытному русскому изобретению и назвали «народным производством». Наряду с ними появился тип хозяйства, заимствованный на Западе, с отделением работника от средств производства.

Основное противоречие хозяйственной жизни усматривали в наличии этих двух типов хозяйства. Западный капитализм в России так и не стал преобладающей формой хозяйства. Как и в наши дни, он смог внедриться только в виде одного из экономических укладов.

По концепции А. Богданова о всеобщей организованности, любые изучаемые явления должны быть представлены в их «жизненном, социально-практическом смысле». Понять диалектику развития можно через анализ «её происхождения из социального бытия». Для «познания нет иного материала, кроме данных опыта». «Познание должно взять мир опыта таким, каков он есть в действительности, каким он дан людям в их наблюдениях»[42]42
  Богданов А. А. Философия живого опыта. М., 1923. С. 175, 177, 217, 219.


[Закрыть].

В свете этой концепции хозяйственный строй нашей страны есть «организация опыта» народов России. Его главная отличительная особенность – ярко выраженная неоднородность экономической структуры национального хозяйства, что имеет свою причинно-следственную обусловленность. Природа неоднородности хозяйственной жизни России предопределена силами притяжения, которые скрепляют связи между элементами суперэтнической целостности, в их основании лежит закон необходимости. Попытки разрушить такое состояние, подвести экономику страны под одну, общую для всех экономическую модель, неизменно подключали силы отталкивания, что оборачивалось подрывом суперэтнической целостности и разрушением системы национальной экономики.

Хозяйственная жизнь России с точки зрения гражданской истории может показаться цепью одних парадоксов. Правильный ответ можно найти в этнической истории. Она объединяет события этногенеза двух суперэтносов, которые перехлестнулись во времени и наполнили её содержание периодами эволюции и инволюции. На высшей стадии этногенеза славянского суперэтноса (IX–XIII вв.) Русь осуществляла товарно-денежный (рыночный) тип экономики, опередив на несколько столетий страны Западной Европы. А начальный период российского суперэтноса (XIII–XVII вв.), когда на Западе закладывались основы современной модели рыночной экономики, характеризуется преобладанием натурального хозяйства, то есть произошёл явно выраженный регресс.

В хозяйственном строе России земледельческой эпохи можно выделить несколько этапов, имеющих сущностные различия.

Хозяйственный строй Древней Руси, когда главным двигателем развития экономики являлась внешняя и внутренняя торговля и ритм всей хозяйственной жизни определяли города – центры ремесёл и торговли.

Хозяйственный строй Московского царства – страны преимущественно крестьянской, евразийской; мировые торговые пути переместились с суши на моря, международная торговля становилась всё более океанической; страна была отрезана от выхода к морям; внешняя торговля утратила роль двигателя экономики.

Хозяйственный строй Империи, впервые подвергшийся преобразованиям по образцам Запада и сам распадающийся на два периода. Первый – деформации и торможения (1714–1861 гг.): подневольный крепостной труд в земледелии и промышленности, ориентация казённой промышленности на нужды армии и флота, разлом общества по культурному слою, посословная культура, несовместимые стереотипы поведения, изменение нравственных ценностей, отнесение промышленности и торгового дела к уделу «черни», инволюционные тенденции; второй период – возрождение, возобновление (с 1861 г.): отмена крепостного рабства, развитие национальных форм производства и организации труда, преодоление застоя, подъём творческой инициативы народа, столкновение двух сил – «народного производства» и европейского капитализма.

К внешним, в том числе этническим, факторам, чьё мощное воздействие в разное время испытал хозяйственный строй России и которые оставили на нём глубокий след, относятся:

Интерференция. Представляет собой (наложение по времени двух разных процессов этногенеза) суперэтносов в XII–XV вв.: славянского (возникшего в I в. и просуществовавшего до конца XV в.) и русского (возникшего от пассионарного толчка 1200 г.). Остроту негативности контакта смягчала общая для обоих суперэтносов культурная традиция.

Последствия: изменение стереотипа поведения, приведшее:

а) к усилению центробежных сил, вызвавших политическую раздробленность, разрушение государственности, потерю суверенитета;

б) к переоценке духовной основы хозяйственной деятельности. Это происходило на фоне длительной промышленной депрессии, ослабления внешней торговли и разрушения внутреннего рынка в результате массового разграбления и уничтожения собственности и жизни во время монгольского нашествия 1237–1240 гг. и осуществления захватчиками в течение веков хорошо продуманной системы ограбления Руси (взимание десятинной дани, рекрутирование десятой части мужского населения в монгольскую армию и систематический вывоз ремесленников и мастеров в Орду для работы на хана), что привело к крайнему истощению экономического потенциала русских земель, уничтожению ремёсел и разрушению производственных традиций, свёртыванию товарного производства и смене типа национальной экономики.

Смутное время. Чрезмерное возвышение монархического элемента власти в конце XVI в., вытеснение земского самоуправления, присвоение верховной властью права распоряжения земской землёй, введение института военных поместий и процесс трансформации свободного общества в общество всеобщей государственной повинности пошатнули основу стабильности и задействовали силы отталкивания.

Последствия: кризис верховной власти и новое разрушение государственности; утрата территорий, имеющих большое экономическое значение (Смоленск захватили поляки, псковские и новгородские земли – шведы); резкое сокращение численности населения (число жителей сократилось, по оценкам исследователей, более чем на 2 млн человек); обеднение крестьян-домохозяев, уменьшение площадей и размеров крестьянских запашек; с потерей побережья Балтийского моря «весь торговый класс пришёл в упадок». Разорилось и служилое сословие.

В XVIII в. имел место негативный контакт русского и западного суперэтносов – самостоятельных и инородных целостностей. Исследования Л. Гумилева показали, что контакты на уровне суперэтносов такого типа имеют, как правило, негативные последствия. России выпала печальная участь проверить это на собственном опыте.

Последствия: общество утратило объединяющую и созидающую идеологию; отсутствие единства цели не позволило подключить к преобразованиям творческую энергию народа; началось угнетение предпринимательства; произошло искажение стратегии экономического развития. Экономика страны на полтора столетия оказалась законсервирована как земледельческая, причём самого худшего и дикого вида – основанная на принудительном труде крепостных крестьян.

На таком историческом полотне становятся доступными для понимания особенности современного устройства хозяйственной жизни России. Нюансы национального хозяйства выражены в его структуре, а под ней в данном случае понимается устройство, строение системы, на которое влияют многие факторы. Набор элементов системы определяется природно-климатической и социальной средой в конкретных формах их проявления. Структура системы хозяйства может сложиться из однородных или качественно неоднородных элементов.

Система хозяйства современной России характеризуется особенностями такого глубинного происхождения, которые не может обходить экономическая логистика, оставаясь на научных позициях. Обозначим их.

• Россия в течение последних пяти веков осуществляет дефицитную экономику, то есть такую экономику, которая формируется при ведении хозяйства на неэффективных территориях, малопригодных для проживания людей и их производственной деятельности, при дефиците природно-климатического ресурса. Россия – самая холодная страна в мире. В ней 2/3 площадей относятся к неэффективным территориям. Всё это повышает стоимость производимой продукции и отрицательно сказывается на конкурентоспособности страны.

• Хозяйство с неоднородной экономической структурой. На неоднородность структуры хозяйства кроме природно-климатических факторов влияют особенности России, объединившей самобытные трудовые культуры её коренных народов: наличие разных экономических укладов, форм организации производства и хозяйственных стилей, каждый из которых соответствует определённой культурной среде, существен и потому объективно необходим. Эволюция системы хозяйства идет за счёт обмена между укладами, опытом и информацией.

Для российской логистики особо сложной проблемой является преодоление пространственного разделения географической среды. Перемещение товаров на длительные расстояния резко удорожает транспортные издержки и хранение товарных запасов.

Дефицитная экономика затратна, что отражается на темпах экономического развития, стоимости жизни, возможностях накопления национального богатства. Однако природно-климатический ресурс даже не включён в состав экономических. Негативные последствия дефицита природно-климатического ресурса, которые накладываются на результаты хозяйственной деятельности, количественно не определяются. Всё это осложняет логистическую деятельность.

В системе хозяйства России сформировалась экономическая система с неполным рыночным насыщением. Система такого типа наделена особенной характеристикой: рыночные отношения имеют здесь не всеобщее, а ограниченное применение. Капитализм формируется не в классической (европейской) форме, а в деформированном виде как клановый капитализм; он существует в положении одного из экономических укладов; функционирование такой системы объективно предполагает сочетание плановых и рыночных механизмов регулирования; экономические функции государства расширены, оно заботится о сохранении системы жизнеобеспечения народа. Уход государства из хозяйственной жизни означал бы неминуемое разрушение подобной системы. Кстати, для экономической логистики в такой системе хозяйства открывается более широкое поле – она может задействовать свои способности функционировать в рыночной и нерыночной среде.

Каждая страна имеет свою духовную программу и внутреннюю философию, которыми определяется логика её социального и экономического развития. Смена моделей экономического развития как снятие внутреннего напряжения в экономической системе – явление объективное. Но в России до сих пор предпочитают делать ставку не на свою модель, созревшую в недрах хозяйственной жизни, а на заимствованную из другой страны и национальной культуры чуждую.

Многополюсность российской экономики была и осталась объективным и определяющим началом. В многополюсной экономике исключительно важная роль отведена внутреннему рынку и внутренней торговле. Реформы 90-х гг. XX в. разрушили прежде всего внутренний рынок. Все усилия направлены на вывоз за границу сырья и материалов. Внутренний рынок отдан транснациональным корпорациям, мировым торговым сетям. Нарушена многовековая традиция: хозяйственная деятельность, товарный обмен уже не выполняет роли объединяющего начала. Насаждение одного хозяйственного стиля, притом чуждого национальной культуре, подорвало всеобщую зависимую связь, которая учитывала внутреннюю несхожесть общественно-хозяйственных систем, несводимые друг к другу хозяйственные образования. Включены силы отталкивания, каждый народ замыкается в себе, появились признаки самоизоляции и взаимной враждебности. Произошёл разрыв хозяйственных связей. Из системы хозяйственного оборота выпали не только отдельные отрасли, но и целые географические зоны. Российское евразийское государство утрачивает былую устойчивость.

Логистика как деятельность, направленная на организацию рационального движения материальных и сопутствующих им потоков информации и финансов, строится ныне не на основе реалий хозяйства России, а по западным «рецептам». Она пытается в какой-то мере охватить только рыночную сферу национального хозяйства. А всё многообразие хозяйственных связей остаётся в стороне. В таком состоянии экономическая логистика не выполняет возлагаемую на неё функцию побудителя хозяйственной деятельности.