Текст книги "Экономическая логистика. Учебник для вузов"

Вопросы для повторения

1. В чём состоят особенности применения концепции уровней в логистическом знании?

2. Охарактеризуйте уровни научного познания и обобщения в экономической логистике.

3. Охарактеризуйте виды логистики и выделите то общее, что их объединяет.

4. Какие теоретические и практические проблемы изучает военная логистика?

5. Почему математическую логистику часто отождествляют с математической логикой?

6. Как называют логистику, применяемую в хозяйственной практике?

7. Обоснуйте необходимость применения тектологических законов в логистическом знании.

8. В чём проявляется нелинейный характер управленческих решений, принимаемых в экономической логистике?

9. Охарактеризуйте понятия «активность», «организованность» и «дезорганизованность» и их применение в логистическом знании.

10. Как влияют закон подбора и закон меры на построение логистических образований?

11. Охарактеризуйте два источника и две первопричины материального потока.

12. Почему необходимо выявлять границы логистических образований?

13. Дайте определение понятию «экономическая логистика».

14. Почему нельзя отождествлять теорию и практику экономической логистики?

15. Охарактеризуйте объект изучения экономической логистики.

16. В чём состоят особенности поточной формы организации экономической материи?

17. Выделите системные признаки экономического потока.

18. По каким признакам можно классифицировать экономический поток?

19. Охарактеризуйте понятие «материальный поток».

20. Какие логистические операции обусловлены материальным потоком?

21. Выделите классификационные признаки материального потока.

22. Охарактеризуйте понятие «логистическая система».

23. Охарактеризуйте особенности макро– и микрологистических систем.

24. Как реализуется закон перехода количественных изменений в качественные при построении логистических систем?

25. Почему логистические системы относят к системам с социально-организованными элементами?

Глава II. Экономическая логистика в системе хозяйства России

2.1. Исторические корни логистической деятельности

Чтобы познать предмет исследования и представить его во всём многообразии и полноте, необходимо различать логистику как вид деятельности и логистику как направление научной мысли. Во многих учебниках историю логистики привязывают ко времени появления в научном обороте термина «логистика». Это тупиковый путь. Вид хозяйственной деятельности, который ныне называют логистикой, возник в те давние времена, когда не было не только такого научного направления, но и того, что мы понимаем под научным знанием вообще. Имеются свидетельства, что наши предки славяно-русы вели выездную торговлю с использованием денег ещё в ранний период бронзового века.

Само по себе слово «логистика» вообще не связано ни с какой хозяйственной деятельностью. И в русском языке в переводе с греческого оно означает «искусство вычислять и рассуждать». Нужда точно вычислять и рассуждать рационально возникает прежде всего в военном и торговом деле. Воин и торговец, купец, всегда шли рядом и нередко совмещались в одном человеке.

Рассуждать рационально и точно вычислять – непременное условие успешности торгового дела. Торговле обязаны многие величайшие изобретения человеческого разума, и среди них письменность и счёт, деньги и кредит, которые стали пособиями торговли. И хотя принято считать, что термин «логистика» в западном мире в начале закрепился в военном деле, у военной логистики был прототип – караванная форма торговли, мировые торговые пути, которые функционировали сотни лет. Чтобы упростить изложение, в своих рассуждениях об исторических корнях логистики мы будем использовать нынешнюю терминологию.

Примером решения сложных логистических задач торгового и военного характера может служить организация поточной караванной торговли Руси с Византией (VIII–XII вв.)[19]19
  См.: Афанасенко И. Д. История Русской цивилизации. Кн. 1. Экономика и духовная программа России. 2-е изд., доп. СПб.: СПбГУЭФ, 2007.


[Закрыть]. Ежегодно в Царьград (Константинополь) отправлялись торговые караваны, перевозящие тысячи тонн грузов на огромные расстояния и преодолевающие на этом пути многочисленные препятствия и трудности. В зимнее время шла заготовка нужных товаров, их учитывали, сортировали, хранили на складах. Одновременно изготавливались необходимые плавсредства, в том числе торговые суда типа река – море, приводились в порядок причалы.

Была создана система обслуживания рынка. Она объединяла все необходимые для того исторического периода элементы рыночной инфраструктуры, включая систему обеспечения военной безопасности торгового пути. Весной торговые караваны, насчитывающие многие сотни кораблей, спускались по рекам к Чёрному морю и брали курс на Царьград. Поздней осенью, загруженные «заморскими товарами», они шли в обратном направлении (русским торговым людям и их флоту не разрешалось зимовать в Константинополе). Византийские власти поощряли материально тех русских купцов, которые занимались посреднической торговлей: не только привозили свои, но и закупали византийские товары для продажи на русских рынках.

Древняя Русь одновременно использовала не один, а три мировых и десятки местных и региональных торговых путей. Если рассмотреть содержание этой масштабной торговой деятельности с точки зрения теории торговли, то обнаружится, что торговые связи Древней Руси с Византией задействовали все звенья поточной торговли: заготовительную, распределительную и посредническую.

Торговое дело и военное искусство всегда находились рядом. В Древней Руси торговец и воин часто вынужденно совмещались в одном лице: безопасность караванной торговли во многом зависела от воинской выучки самого купца, его умения владеть оружием и мыслить как военный стратег.

Чтобы понять причину византийских походов русских князей и содержание заключённых по их результатам договоров между Русью и Византией, нужно учитывать, во-первых, природу начальной русской экономики, а во-вторых, силы, способствующие объединению русских земель в единое централизованное государство[20]20
  Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Третье тысячелетие, 2001. С. 207–230.


[Закрыть]. В тот период русской истории (VIII–XII вв.) основу хозяйства образовывали промышленность и торговля. Из двух типов русских городов определяющим являлся город как торговый пункт, где скрещивались водные и сухопутные дороги. По всем направлениям торговых путей стояли большие города. В наиболее плотных местностях расстояние между городами составляло 40–50 км, что поражало воображение иностранцев, называвших Русь VIII–XII вв. страной городов.

Торгово-промышленные города создали русское государство: города, стоявшие на главных торговых путях, вырастали в «большие торжища, которые стягивали к себе обороты окрестных городских рынков». Экономические связи становились основанием политических связей. Под угрозой вторжения враждебных племён, и прежде всего кочевников, города начали вооружаться. Погосты стали подчиняться ближайшим городам, к которым «они тянулись в торговых оборотах, а малые города подчинялись большим, которые служили их центральными рынками». Так завязался «узел первой крупной политической формы» – вооружённый торговый город со своей округой, который лёг в основание областного деления будущего единого государства. Такое политическое значение города обусловило создание особого правящего слоя: правительственные дела (вооружение города, оборона торговых путей, расширение области и укрепление власти над нею) были тесно связаны с торговыми оборотами, поэтому руководителями городов стали люди, в чьих руках сосредоточивались нити торговли и промышленности. С превращением городов в политические центры больших округов правящий слой этих мегаполисов приобрёл власть и над областью. Сложилось военно-купеческое управление, которое в течение веков «оставалось господствующим типом городового устройства на Руси».

Объединение для организации торгового дела и защиты торговых путей – одна из главных причин, ускоривших государственное единение русских земель. Русскую государственность подпитывали два источника: земское единение, исходящее от земской земли, которую можно было оборонять лишь общими усилиями, и внешняя торговля, национальный торговый капитал: «Первый опыт политического объединения русской земли был делом того же интереса, которым прежде созданы были не зависимые одна от другой городовые области, делом внешней русской торговли»[21]21
  Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. СПб., 1919. С. 21, 31, 32.


[Закрыть]. Именно военно-торговая аристократия укрепила власть киевского князя, держащего в своих руках нити русской торговли, и помогла распространить её на все русские земли.

Киев являлся древнейшим центром восточнославянской культуры с историческими традициями, уходящими в глубь веков. Он был одинаково близок и к Византии, и к Востоку и имел с ними хорошо развитые торговые, политические и культурные связи. Город расположен на пограничье лесных массивов Восточной Европы и степей, с мягким климатом, с черноземной почвой, запасами руды, хорошими пастбищами, дремучими лесами, полноводными реками, служившими прекрасным средством сообщения тех времен. Кто правил в Киеве, тот владел ключом русской торговли.

Такое экономическое и политическое значение Киева порождало соперничество между князьями за владение этим городом; военно-торговая аристократия других городов готова была поддерживать и издавна поддерживала всякого князя, направлявшегося к Киеву, чтобы отсюда охранять пути русской торговли. Этим объясняется, почему князь Олег превратил Киев в столицу объединенного государства.

Не всегда торговые дела удавалось решать мирным путём. Русские князья не раз силою оружия принуждали Византию открывать свои рынки для русских товаров. Они воевали с хазарами за Волжский торговый путь, с половцами – за Донецкий торговый путь. Вообще, во внешней политике Древнерусского государства торговым интересам отводилось достойное место и, главное, их умели отстаивать. Киев стал сборным пунктом русских витязей. Отсюда русское купечество с первой половины IX в. проводило вооруженные походы «с целью прочистить засорившиеся пути русской торговли и открыть доступ к приморским рынкам». Следует иметь в виду легкую уязвимость торговых путей: «Всё движение русской промышленности прекращалось, как скоро перехватывалась врагами её водная днепровская артерия ниже Киева»[22]22
  Там же. С. 31–32.


[Закрыть].

Первый поход на Византию, предпринятый князем Олегом в 907 г. после объединения двух славянских государств – новгородских словен и киевских русов в одно государство, оказался исключительно успешным, что нашло отражение в договорах Руси с Византией, определивших дальнейшие взаимоотношения двух государств. Византийцам пришлось дорого заплатить за мир. Русский князь наложил на них огромную контрибуцию: «И заповеда Олег дань даяти на 2000 корабль, по 12 гривен на человека, а в корабли по 40 мужь». Кроме того, греки обязывались дополнительно выделить специальные фонды для важнейших русских городов, по которым сидели князья, подвластные Олегу: Киев, Чернигов, Переяславль, Полоцк, Ростов и др.

Текст договора подчеркивает экономическую роль городов в русском государстве того исторического периода и специфику его политического устройства: на Руси существовал важный политический компонент, которого не было на Западе и с которым великий князь делил власть, – город со своей областью. В перечне указанных в определённой последовательности городов почему-то нет Великого Новгорода, хотя жители Новгородской земли, словени, входили в состав войска Олега. Видимо, Олег считал Великий Новгород своей вотчиной.

Второй поход на Константинополь состоялся в 941 г. под руководством князя Игоря. Поводом послужило, по свидетельству византийского императора Константина Багрянародного, несоблюдение договорных обязательств Византией: она перестала посылать на Русь «деньги и вещи в уплату за мир». Закончился он неудачей. Многие русские суда были «истреблены греческим огнём». В 944 г. князь Игорь повторил поход, угрожая теперь противнику и с суши, и с моря. Византия, не принимая боя, согласилась платить Руси дань, «юже имал Олег». Русские согласились и, взяв у греков «злато и паволоки… на свя вои», повернули обратно. Но поражение русских в 941 г. сказалось на новом русско-византийском соглашении: оно содержало в себе ряд статей, менее выгодных для Руси, чем аналогичные статьи договора 911 г.

Другим направлением внешней политики Руси стала борьба за Волжский торговый путь. Ещё при князе Олеге русские совершили морские походы на Закавказье (909, 910 г.). Для выхода на Каспийское море использовали Дон и Волгу. Шестнадцать русских кораблей появились на южных берегах Каспийского моря. Новый поход осуществили в 913–914 гг., уже после смерти Олега. Походы решали тактическую задачу, носили разведывательный характер. При князе Игоре, в 944 г., предприняли еще один поход. Он отличался от прежних не только организационно, но и конечной целью. По Каспию русы дошли до реки Куры, поднялись вверх по течению и внезапным ударом захватили крупнейший и богатейший город Бердаа. Русские воины не стали полонить горожан и грабить город. Они пришли с миром, собирались остаться и осваивать край, поэтому у них имелось не только оружие, но и орудия труда: топоры, пилы, молотки. По свидетельству арабского историка Ибн-ал-Асира, «русы сдержали своё слово и стремились к восстановлению порядка и нормальной жизни». Жизнь в Бердаа вскоре действительно потекла обычным порядком.

Историк Г. Вернадский, ссылаясь на арабскую хронику Ибн-Мискавейха (умер около 1030 г.), излагает другую версию: жителям Бердаа приказали эвакуироваться в течение трёх дней. Возможно, это относилось к тем, кто не пожелал подчиняться русским. Первая версия ближе к духу отношения русских к иным племенам. Оба автора приводят текст их воззвания к жителям города: «Между нами нет спора по поводу религии; но мы хотим власти; нашим долгом является хорошо относиться к вам, а вашим – быть верными нам». В данной хронике о русских воинах сказано так: «армия народа, названного русскими, вторглась в эти края, где они атаковали и захватили Бердаа, беря в плен его жителей. Они – могучий народ с большим размахом и великой смелостью. Им неизвестно поражение, и никто из них не поворачивается спиной к врагу, пока не убил его или сам не убит»[23]23
  Вернадский Г. В. Древняя Русь. М., 1996. С. 43.


[Закрыть].

Мусульманские войска вскоре осадили город, но так и не смогли добиться победы. Только эпидемия вынудила русских отступить. В конце лета 945 г. русские ушли из Бердаа.

Походы в Закавказье укрепили позиции Руси и на Донецком торговом пути. В состав русского государства входили Тмутаракань на Тамани «и, по-видимому, восточная часть Крыма, прилегающая к корсунской стране. Именно этим можно объяснить статью из договора 944 г., согласно которой русский князь брал на себя обязательство не пропускать чёрных болгар (предков балкарцев, по другой версии, так называли волжских булгар) “пакостити” корсунской стране и не препятствовать корсунянам ловить рыбу в устье Днепра».

На волжском торговом пути полными хозяевами считали себя хазары. Хазарский каганат – восточный сосед Руси настроен был к ней враждебно. Об этом писал сам хазарский каган Иосиф: «Я охраняю устье реки (Волги) и не пускаю русов, приходящих на кораблях, проходить морем, чтоб идти на исмаильтян… Я веду с ними войну»[24]24
  Коковцев П. Еврейско-хазарская переписка X века. Л., 1932. С. 83, 102.


[Закрыть]. Хазарские правители отличались коварством, нередко нарушали собственные обязательства. Так, в 913 г. русские получили разрешение кагана на выход в Каспий в обмен на обещание поделить трофеи. При их возвращении в устье Волги, несмотря на отданную кагану установленную соглашением долю добычи, они были коварно атакованы его гвардией. Погибли около 30 тыс. русских[25]25
  Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 42.


[Закрыть].

Молодой киевский князь Святослав в 963 г. провёл успешную военную операцию против Хазарского каганата: «Слышавшие же козари, изидоша противу с князем своим Каганом, и съступишася битися, и бывши брани, одоле Святослав Козаром, и град их Белу Вежю взя. И Ясы победи и Касогы»[26]26
  Повесть временных лет. СПб.: Азбука, 1997. С. 48.


[Закрыть].

О разгроме князем Святославом Хазарского каганата рассказывает и арабский писатель Ибн-Хаукаль в своей «Книге путей и государств» (977–978 гг.)[27]27
  Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 218–229.


[Закрыть]. По «Повести временных лет», военные действия проходили где-то в районе низовьев Дона и на Северном Кавказе. Ибн-Хаукаль говорит о походе русов не только на хазар, но и на булгар и буртасов. Район действия отрядов Святослава охватывает огромную территорию от Камы до Северного Кавказа. Оказывается, речь идёт не об одной, а о двух военных кампаниях.

Г. Вернадский, используя ранее не известные источники, даёт подробное освещение описываемых событий[28]28
  Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 54–55.


[Закрыть]. Тмутараканские русские и хазары спорили из-за власти над отдельными городами Крыма. Хазары пытались подчинить крымских готов, те обратились за помощью к «крымским русским», их союзникам. Поскольку собственных сил союзников не хватало, они в 962 г. направили посольство к киевскому князю Святославу, северному властителю, «который обладал сильной армией и был горд своими военными силами, от народа которого они не отличались по обычаям и манерам», и заключили с ним договор, по «которому крымские готы и русские признавали Святослава как своего сюзерена».

В интересы киевского властелина входило объединение сил Киевской Руси с Тмутараканской Русью, чтобы расширить свой контроль над регионом Азова, открывающим доступ к Донскому торговому пути, и обезопасить дорогу к Каспийскому морю. В 963 г. (дата уточнена) Святослав атаковал хазар. Главный удар он направил на Саркел (Белая Вежа), хазарскую крепость на Нижнем Дону. После её взятия Святослав «подчинил Ясы (осетины) в бассейне нижнего Дона и затем направился на юг в район Кубани, где касоги (черкесы) заявили о своей верности ему». Первая кампания Святослава завершилась его вступлением в Тмутаракань; там на основе договора 962 г. его признали русским каганом.

Ибн-Хаукаль описывает подробности второй русской кампании, которая в отечественных хрониках отсутствует. Первый военный поход снял непосредственную хазарскую опасность для Крыма и региона Азова. Однако в планы Святослава входило установление контроля над всем течением реки Волги: в средней части она находилась в руках волжских булгар, а в нижней – хазар. В 965 г. булгары подверглись разгрому, их столицу Булгар русские взяли штурмом. В новой кампании армия Святослава нанесла удар по волжской части Хазарии. В 968 г. «русские спустились по Волге на лодках от Булгара до Итиля, разграбили город и пошли дальше на Самандар».

Завершающим этапом восточной политики Святослава стало наложение дани на вятичей, которые преграждали русским войскам проход к царству волжских булгар и все ещё являлись вассалами хазарского кагана. В 966 г. «вятичи победи Святослав, и дань на них възложи». Покорение киевским князем славянских племён выглядело весьма своеобразно: «По-видимому, взаимоотношения между Киевом и покоренными племенами заключались лишь в несистематическом сборе дани и в участии их воинов в походах киевского князя. Зачастую это были скорее “толковины”, то есть союзники, нежели подданные в обычном смысле слова»[29]29
  Мавродин В. В. Происхождение русского народа. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 101.


[Закрыть].

Историк В. Мавродин так описывает результаты восточных походов русских князей: «Русские не оставались ни в Великих Булгарах, ни в Итиле, но зато прочно обосновались на низовьях Дона и на Северном Кавказе. Укрепилось сильное русское Тмутараканское княжество, подчинившее своей власти ясов, касогов, остатки хазар, отчасти обезов, опасное для Византии уже хотя бы в силу тяготения известной, и немалой, части населения византийской Корсунской страны к русским. Влияние русских в Крыму и на Кавказе, столь ярко проявляющееся в договоре 944 г., ещё больше усиливается. Торговые пути-дороги протянулись из Руси в Тмутаракань. Один путь был водный, Днепром и Чёрным морем вдоль берегов Крыма, к Тмутаракани, а другой пролегал в степях. Купеческие караваны и дружины шли степями к Белой Веже и дальше, Доном, – в Азовское море или, перейдя Дон, степями же, на низовья Волги и Северный Кавказ. Появилось постоянное русское население на Нижнем Дону и Северном Кавказе. Русским городом Белой Вежей стал Саркел. И даже печенежские орды не смогли нарушить связь Приднепровья с Доном, Таманью и Корчевом. Это удалось сделать только половцам, сумевшим превратить ко времени “Слова о полку Игореве” Посулье, Поморье и Тмутаракань в “землю незнаему”»[30]30
  Мавродин В. В. Указ. соч. С. 114–115.


[Закрыть].

Византийский император Никифор Фока, ведя войну на два фронта – с арабами в Сирии и Болгарией, – решил «расправиться с Болгарией, используя войско Святослава», «применяя обычный для византийской дипломатии метод натравливания одной “варварской” нации на другую». Послом к Святославу император направил Калокира, патриция и главного магистрата Херсонеса, города, который всё ещё оставался одной из немногих опорных точек византийцев в Крыму. Сам Святослав являлся теперь «признанным правителем большей части территории Крыма». Русского князя одинаково интересовали события и на Балканах, и в Хазарии. Ему представился удобный случай вмешаться в балканские события но, как дальновидный и осторожный политик он решил провести военную операцию за счёт Византии: запросил деньги, необходимые для подготовки к болгарскому походу, и, по сообщению византийского историка Льва Диакона, получил 1500 фунтов золота в качестве задатка. Приостановив подготовку второй кампании против Хазарии, Святослав двинулся на Балканы. В 967 г. русское войско вошло в район Дуная, и в короткий срок почти вся Восточная Болгария оказалась у него в подчинении. «Одоле Святослав болгаром, и взя город 80 по Дунаеви, и седе княже ту в Переяславци, емля дань на Грьцеъ»[31]31
  Повесть временных лет. СПб.: Азбука, 1997. С. 48.


[Закрыть].

Сам Святослав обосновался в Переяславце (Малой Преславе) в Добрудже, в гирлах Дуная, на южном его рукаве, у впадения в море. Данная крепость обеспечивала контроль за всей дельтой Дуная. Это место Святослав называл «серединой земли» его, «яко ту вся благая сходятся: от Грек злато, паволоки, вина и овощеве разноличныя, из Чех же, из Угорь сребро и комони, из Руси же скора и воск, мед и челядь»[32]32
  Повесть временных лет.


[Закрыть].

Святослав немедля приступил к созданию нового славянского русско-болгарского государства с центром в низовьях Дуная. И «если бы удалось осуществить эти планы, в Восточной и Южной Европе возникло бы громадное славянское государство от Ладоги до Эгейского моря и от Балканских гор до Оки и Тмутаракани»[33]33
  Мавродин В. В. Указ. соч. С. 117.


[Закрыть].

Итак, в X в. в интересы национального торгового капитала входило создание мощного централизованного государства, способного надёжно защитить все три великих торговых пути. Русь укрепила свои позиции на Волге и Северном Кавказе и на северо-восточном побережье Чёрного моря. Князь Олег перенёс столицу государства в Киев, а Святослав стремился сделать центром Русской земли устье Дуная.

Здесь необходимы пояснения. Во времена раннего Средневековья динамика международных отношений была совсем не такой, как в наши дни[34]34
  Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 8–26.


[Закрыть]. «Основные европейские нации уже находились в процессе формирования, но центр притяжения и политический, и культурный, располагался не в Европе, Западной или Центральной, а в Византии». Византия значительно превосходила империю Каролингов экономически, осуществляла «монетарную экономику» и на фоне феодальной Европы выгодно отличалась «развитой торговлей и прибыльными ремёслами». Она являлась мировой державой того времени.

В Каролингской Европе торговля долгое время (с VIII по X в.) пребывала на самом низком уровне. «Экономической базой феодализма являлась примитивная сельскохозяйственная культура, и, со всеми необходимыми оговорками, рост ранних феодальных институтов означал установление “натурального” или “закрытого” хозяйства».

Другой мировой державой того времени являлась отнюдь не империя Каролингов, а Арабский халифат. Ему принадлежала значительная роль в развитии науки и техники. Здесь возрождались традиции эллинистической учёности. Арабский язык стал языком ведущих учёных и врачей из разных стран мира.

Экономическая и социальная структура Руси раннего Средневековья строилась на другом фундаменте и отличалась от европейской. Сельское хозяйство, хотя и являлось важным элементом русской экономики, как и торговля, но «социальное значение его становления отличалось от западного, поскольку эти две сферы деятельности на Руси были тесно связаны, особенно в форме оживлённой торговли зерном». В Древней Руси, как и в Византии, денежная экономика превалировала над натуральным хозяйством. И в отличие от Запада не феодальное поместье, а город являлся главным фактором экономической и социальной эволюции страны. Строй «торгового капитализма» здесь органически накладывался на «родоплеменные отношения», вечевую власть.

Ёмкость западного рынка для бурно развивающегося русского торгового капитализма оказалась слишком малой. По этой причине не Великий Новгород, ориентированный на торговлю с Западной Европой, а Киев стал центром объединённого государства. Доминирующую роль в контактах Руси играла Византия.

Торговля с восточными странами также имеет давнюю историю. Но занять доминирующее положение на «пути в арабы» русскому торговому капиталу так и не удалось. Русь не смогла установить прямую связь с Арабским халифатом. Волжский торговый путь проходил через два государства – мусульманское государство волжских булгар и Хазарский каганат. Русские не могли своими силами контролировать Великую степь. Степная зона простиралась на запад от Монголии до Карпат и представляла отличную дорогу для кочевников без каких-либо естественных препятствий. Каждая новая степная империя в первую очередь стремилась установить свой контроль над мировыми торговыми путями. Русские пытались обезопасить восточную торговлю. Они разгромили Хазарскую империю, своего главного противника, но вскоре низовья Волги и черноморские степи заняли тюркские орды, проникшие из Семиречья – Казахстана.

В XIII в. русские князья, намереваясь подчинить булгар своему влиянию, предприняли предварительные шаги по обладанию всем бассейном Волги. Но в то время Русь подверглась двойному давлению: германский натиск с запада обрёл силу как раз в период монгольского вторжения с востока. Усилия русских по контролю Волжского торгового пути «были блокированы монголами, которые завоевали как булгар, так и русских».

Русь была вынуждена вести войну на два фронта и мучительно искала выход из создавшегося положения. Два русских князя в XIII в. каждый по-своему проводили противоположные политические курсы. В Западной Руси «князь Даниил Галицкий обратился за помощью к Западу и проиграл. В Восточной Руси князь Александр Невский принял сюзеренитет от монголов, с тем чтобы освободить руки по отношению к Западу, и выиграл. Разбив шведов в устье Невы в 1240 г., он обеспечил Великому Новгороду доступ к Балтике. Двумя годами позже он спас Россию от немецкого вторжения, уничтожив немецких рыцарей в знаменитом Ледовом побоище.

Только в середине XVI в. Россия обеспечила контроль над всем бассейном Волги. К тому времени русские уже извлекли урок из монгольского ига: «безопасность от кочевого Востока может быть обретена лишь через контроль над всей Евразией». Россия в отличие от монголов, устанавливала контроль над Евразией с севера, хозяйственно осваивая Сибирь. Сама «колонизация» «явилась скорее спонтанным движением казаков и охотников, нежели формальным завоеванием, но московские государственные деятели знали, как извлечь все преимущества из народного движения». Завоевание южных степей, равно как Крыма и Кавказа, «если мы можем сослаться здесь на события десятого века», оказалось «завоеванием вновь».

В X в. русские князья, проведя успешные военные операции, ограничились расчисткой Волжского торгового пути «в арабы» и Донецкого пути «в греки». Под их контролем оказалась и часть Великого шёлкового пути. Что касается походов на Византию, то они имели другое стратегическое назначение – явились в тех условиях необходимым и достаточным средством продвижения русских товаров на византийские рынки, заключения выгодных торговых соглашений. Поскольку процветание Древней Руси в значительной мере основывалось на успешной и экономически выгодной внешней торговле, то военный успех князя Олега на Чёрном море, открывший дорогу русской торговле и ожививший коммерческие взаимодействия русских и греков, создавал дополнительные условия благосостояния русского общества.

Договоры, заключённые от имени князя Олега, продиктованы победителем. Русские товары получили свободный выход на рынки Византии; русским торговым людям предоставили привилегии, которых не имели даже византийские купцы[35]35
  Повесть временных лет. С. 21–27.


[Закрыть].

Русские купцы получили право беспошлинной торговли на константинопольских рынках без ограничения объёма продаваемых и покупаемых товаров: пусть «торгуют, сколько им нужно, не уплачивая никаких сборов». Им определили местожительство в пригороде Константинополя (у церкви Святого Мамонта); город взял на себя расходы по содержанию русских купцов в течение шести месяцев в году и на их сборы на обратный морской переход: «Когда приходят русские, пусть берут содержание для послов, сколько хотят; а если придут купцы, пусть берут месячное на 6 месяцев: хлеб, вино, мясо, рыбу и плоды. И пусть устраивают им баню – сколько захотят. Когда же русские отправятся домой, пусть берут у царя на дорогу еду, якоря, канаты, паруса и что им нужно».

Приезжающие в Византию не по торговым делам такими привилегиями не пользовались: «Если русские явятся не для торговли, то пусть не берут месячное».

Византийские власти стремились оградить город от бесчинств, которые нередко устраивали любители приключений. И они просили русского князя указом запретить подобные действа: «Пусть запретит русский князь указом своим приходящим сюда русским творить бесчинства в сёлах и в стране нашей».

Обе договаривающиеся стороны понимали необходимость соблюдения порядка. Приезжающие обязывались становиться на учёт: «Пришлют к ним от нашего царства, и перепишут имена их, тогда возьмут полагающееся им месячное». И в данном случае соблюдался принцип приоритета среди русских торгово-промышленных городов: «Сперва те, кто пришли из Киева, затем из Чернигова, и из Переяславля, и из других городов. И пусть входят в город только через одни ворота в сопровождении царского мужа, без оружия, по 50 человек».

В договоре 944 г. порядок регистрации прибывших из Руси несколько ужесточён. Купцы обязывались иметь грамоту от князя с серебряной печатью. У неимеющих такой охранной грамоты товар изымался и держался под арестом, пока не получали подтверждение Руси.

В договор 911 г. включены статьи морского права. По свидетельству специалистов, они вообще относятся к первому писанному морскому праву: «Если выкинута будет ладья сильным ветром на чужую землю и будет там кто-нибудь из нас, русских, и поможет сохранить ладью с грузом её и отправить вновь в Греческую землю, то проводим её через всякое опасное место, пока не придёт в место безопасное; если же ладья эта бурей или на мель сев задержана и не может возвратиться в свои места, то поможем гребцам той ладьи мы, русские, и проводим их с товарами их поздорову. Если же случится около Греческой земли такая же беда с русской ладьей, то проводим её в Русскую землю и пусть продают товары той ладьи, так что если можно что продать из той ладьи, то пусть вынесем (на греческий берег) мы, русские. И когда приходим (мы, русские) в Греческую землю для торговли или посольством к вашему царю, то (мы, греки) пропустим с честью проданные товары их ладьи. Если же случится кому-либо из нас, русских, прибывших с ладьей, быть убиту или что-нибудь будет взято из ладьи, то пусть будут виновники присуждены к вышесказанному наказанию».