Текст книги "Богатство и люди"

Капитализм и демократия: тяжелая, невыносимая смесь

Постепенно все яснее становится картина тех огромных неприятностей, что получила Россия, широко открывшая двери дикому капитализму и так называемой демократии.

Между тем еще в позапрошлом веке один умный человек вскрыл сущность капиталистов такой фразой: “Эти капиталисты, действуя обычно в полном согласии и гармонии, просто обирают народ” (These capitalists generally act harmoniously, and in concert, to fleece the people). Пусть не подумает читатель, что так сказал какой-нибудь марксист, нет – это слова Авраама Линкольна, одного из выдающихся президентов США (1809–1865).

И про демократию не вчера вечером узнали люди правду. Надо было прислушаться к словам русского философа Ивана Ильина (1883–1954): “Демократии слишком часто выбирают не лучших, не компетентных людей, а массовых угодников, обещателей, льстецов, демагогов, крикунов и честолюбцев… Вводить демократический строй, значит погубить государство… чтобы все закончилось коррупцией, безобразной смутой, гражданской войной и разложением государства”. Пожалуй, Иван Александрович резковато высказался. Хотя если приглядеться внимательней к сегодняшней картине мира, то кое-где демократия выглядит именно так.

Слышали не раз такое заключение: демократия, как и коммунизм, – полная утопия. Про коммунизм не знаем, практикой пока не проверено, а насчет демократии – похоже, так и есть, пока утопия: благие ее черты разглядеть трудно за шумихой в ее славу.

Богатство и бедность – расслоение общества

Что произошло с российским обществом, живущим теперь при капитализме и демократии одновременно?

Немало места и внимания в книге было уделено миру сверхдостатка, роскоши, и, пожалуй, меньше говорилось о другом полюсе российской жизни. Исправим этот перекос и взглянем еще раз, еще внимательнее на то, что делается на “дне” общества, куда по воле властей и тех же олигархов попали миллионы достойных, образованных людей, в том числе тех, от кого зависит прогресс, здоровье нации (инженеры, врачи, ученые), от кого зависит подготовка будущего страны – детей, молодежи (т. е. учителя, воспитатели). Картина удручающая. Их зарплаты оскорбительно низки, условия жизни подчас невыносимы, особенно в сравнении с тем, что мы еще помним.

Нынешнее социальное неравенство острее ощущается на фоне того, что массы имели совсем недавно, при другом строе и руководстве.

Живы пока те (теперь уже немногие), кто помнит бесплатные жилье, образование, медицину, спорт, постоянно действующие дворцы культуры, недорогие, подчас бесплатные, детские сады, ясли, пионерские, спортивные лагеря. Молодежью занимались пионерские, комсомольские и другие государственные и общественные организации.

Вряд ли возможен возврат ко всему этому в полном объеме, но элементы перечисленного надо в том или ином виде возрождать.

В российском народе живет ощущение несправедливого к себе отношения прежде всего со стороны своих властей, чувство обиды за развал СССР вопреки итогам референдума, во время которого большинство людей высказалось за сохранение государства, обиды за нечестную приватизацию, беззаконную акцию по изъятию у граждан сбережений, за разрушение промышленных и сельскохозяйственных предприятий, за утрату территорий и т. д., и т. п.

Россияне не могут понять и принять то, как они в одночасье почти все оказались бедными, а кучка неизвестных до того в России людей захватила огромные богатства, власть и деньги.

Даже в капиталистических странах, привыкших к неприкосновенности частной собственности, настороженно смотрят на соотношение бедных и богатых в обществе.

Разница в уровне жизни верхов и низов в России достигает запредельных значений.

Заметим, что в капстранах предельным уровнем считается разрыв между доходами богатых и бедных в 10–12 раз. Соотношение 1 к 15 даже называют признаком “предреволюционной ситуации”. В России этот показатель оценивается как 1 к 32, а в Москве разрыв между доходами богатых и бедных доходит до 1: 50 (интересно, что это значит по шкале революции). Даже официальная статистика признает, что 20 % москвичей живут за чертой бедности, а по западным стандартам к этой категории относятся 50–60 % жителей относительно благополучной столицы. Напомним, что в СССР разрыв в доходах богатых и бедных был 1 к 4.

Некоторые российские чиновники любят говорить своему населению: как работаете, так и живете.

Хочется спросить их в который раз: а почему это утверждение не действует в отношении самих чиновников, почему, несмотря на плачевные результаты их работы, они богатеют и богатеют? Почему вообще в государстве царят беспорядок и бедность? Отчего такой криминал, и почему он имеет покровителей в верхах? И еще много всяких “отчего” и “почему”…

Такой диалог между лидерами и массами идет в России уже третье десятилетие. Но протекает он вяло и неконструктивно, от власти вразумительных ответов практически не поступает, зато ее благосостояние неуклонно растет, а у большинства населения падает.

Власть показывает высокий уровень политического выживания и своего финансового процветания, а народ – чудеса терпения.

У богатых не только выше качество жизни, она к тому же длится дольше – такое вот несправедливое преимущество. Российские бедняки печально тянут вниз все демографические показатели. Страна живет на пороге серьезного демографического упадка. Эта проблема стала очевидной и была признана властью примерно в начале XXI в., когда естественная убыль населения составляла почти 700 тысяч человек ежегодно. Статистика обещает: такими темпами к 2050 г. россиян будет меньше 100 млн, а то и меньше.

Все это не назовешь победой капитализма или демократии. Скорее, речь может идти о поражении страны и народа, в ней живущего. Общество расколото: отношения между слоями не связывают Россию в единое целое.

Громадный разрыв в доходах, нарастающее озлобление друг против друга, разочарование, недоверие к власти, чувство ненужности, обида – все это взятое вместе, подчеркиваем, вновь может привести к негативному развитию событий в стране. Таково мнение многих российских социологов.

Если кто-то больше верит американским специалистам по социальным вопросам, то и там эта проблема всегда в зоне повышенного внимания всего общества и руководства США. Одна фраза из инаугурационной речи Джона Ф. Кеннеди, произнесенной 20 января 1961 г.: “Если свободное общество не может помочь большинству, которое в бедности, я не смогу спасти меньшинство, которое богато” (If a free society cannot help the many who are poor, I cannot save the few who are rich). На наш взгляд, цитата очень подходит к российской действительности.

Есть ли безболезненные выходы из ситуации?

Чтоб совсем без боли для всех, вряд ли получится, но, хотя бы без крови, выбраться на нормальную, более справедливую перспективу в принципе можно. Варианты есть.

Многие специалисты считают, что на всей российской экономике, как ярмо, лежат коррупционное сверхдоходы, их нужно убрать, и деньги появятся – атмосфера в обществе, в том числе предпринимательский климат, изменятся к лучшему. Бороться с бедностью необходимо, не ограничиваясь подачками, мелкими субсидиями, удешевленными продуктами для малоимущих, что дает небольшой, краткосрочный социальный эффект, а создавая реальные условия, при которых разрыв будет существенно уменьшаться.

Следует, конечно, внимательно изучать опыт других государств. Например, Англии. Спустя довольно длительное время после премьерства г-жи Тэтчер в стране был введен компенсационный налог на промышленные активы, приобретенные благодаря ее политике по явно заниженным ценам. России такой опыт очень подошел бы: здесь ситуация развивалась еще хуже, объекты выкупались подчас по многократно заниженным ценам.

Современные методы оценки бизнеса позволяют четко выявить, какие государственные объекты недвижимости были приватизированы по заниженной цене. Все, что создано трудом предпринимателя и его предпринимательской удачей, должно остаться ему. Но разница между стоимостью имущества на момент приватизации и ценой, которую он за него заплатил, должна быть возвращена обществу в лице государства с процентной ставкой в размере ставки рефинансирования Банка России. Впрочем, последнее является предметом обсуждения: может быть, если бизнес работал на внешних рынках и кредитовался там, правильнее использовать ставку LIBOR. Это вопрос для быстрого решения специалистами.

Владелец бизнеса, нажившийся во время приватизации, должен иметь право выплатить компенсационный налог не только деньгами, но и пакетами акций в соответствии с их рыночными ценами. Разумеется, нельзя позволять спекулятивно завышать эти цены перед передачей акций государству для занижения величины налога.

Если люди, когда-то воспользовавшиеся результатами приватизации, сегодня покажут народу России, что они не жулики и не хотят вести себя как жулики, – это не просто улучшит имидж отечественного бизнеса. Это качественно повысит солидарность общества, не на словах, а на деле обеспечит единство российского народа. Более того, уменьшится коррупционный бум. В Россию пойдут инвестиции. Экономика начнет распрямляться.

Не плати налоги и спи спокойно?

Известно, что умная налоговая система – действенное средство в решении многих социальных проблем. Экономисты подчеркивают, что обязательно надо правильно настроить распределительные механизмы. Тогда появится возможность увеличить в несколько раз пособия, зарплаты бюджетников, пенсии, существенно уменьшить относительную бедность.

Считается, что достаточно обложить налогами по прогрессивной шкале только доходы выше 750 тыс. руб. в месяц. В то же время следует освободить от налогов живущих ниже черты бедности. Конечно, для этого потребуются немалые деньги: чтобы к 2025 г. подтянуть пенсии до нормального европейского уровня, в ближайшее время нужно по 400 млрд руб. в год, а в последующие годы – еще больше. Но в принципе деньги есть, их можно найти, известно где. Была бы добрая воля владельцев больших капиталов и/или решительность государства.

Другой нюанс – о налоге на прибыль за границей. В США его платят все корпорации. В РФ эта проблема далеко не отрегулирована. Зато подоходный налог платят огромное количество людей с уровня доходов, который во всей Европе освобожден полностью от налогообложения.

Вообще потери от неправильной налоговой политики государства огромны. Летом 2011 г. Центральный банк России поместил на своем сайте такое сообщение: из специально проверенных более чем 2 млн коммерческих организаций около 249 тыс. из них имели в 2010 г. “нулевые налоговые платежи”. То есть не заплатили в бюджет ни копейки. При этом около 66 тыс. из них имели оборот более 1 млн руб., а у десятка организаций-неплательщиков годовой оборот более 10 млрд руб.

Эксперты считают, что речь в данном случае может также идти о так называемых фирмах-однодневках, потери бюджета от которых могут оцениваться сотнями миллиардов рублей. Как исправить ситуацию, толком, похоже, в государстве не знают, а скорее всего, не очень хотят. Говорят, что проблема на самом деле сложнее, чем просто непоступление денег в бюджет. Уклонение от налогов имеет ряд серьезных последствий для экономики, таких, например, как увеличение дифференциации доходов населения, поскольку использование “серых” и “черных” схем, как правило, негативно сказывается на благосостоянии и социальной защищенности простых работников, тогда как у собственников предприятий и топ-менеджмента появляются дополнительные рычаги воздействия. С другой стороны, увеличение налоговой нагрузки и попытка “заставить” законопослушных предпринимателей платить себе в убыток – тоже могут плохо аукнуться.

Такие меры, говорят специалисты, негативно сказываются на деловой активности, развитии экономики и даже на выживании отдельных отраслей.

Вплоть до “голевого режима”

Когда речь идет о крупных деньгах, о больших ценностях, требуются эффективный государственный и народный контроль в сочетании со строгими законами.

На ум приходит пример, связанный с драгоценными камнями, в частности с алмазами. Почти на всех алмазных предприятиях действует так называемый “голевой режим”, позволяющий избежать воровства. Он очень прост: перед рабочей сменой специалисты переодеваются в одежду предприятия, а по окончании работы надевают собственную. При этом ведется постоянное видеонаблюдение. Украсть алмаз практически невозможно.

Не меньшая строгость нужна в борьбе с незаконным обогащением, с уводом денег за кордон. В принципе для нормальной власти все не так сложно. Необходимы строгая и обязательная для всех граждан независимо от должности и звания форма заполнения налоговых деклараций об источниках доходов плюс строжайший контроль за ними со стороны уполномоченных на то органов и неотвратимое наказание лиц, совершивших преступление.

Как еще можно уменьшить пропасть между богатыми и бедными, смягчить противостояние внутри общества?

Продолжаем изучать мягкие, неразрушительные варианты. На очереди весьма необычный.

Снимите шляпу!

В глубине души люди надеются, что миллиардеры тоже люди, что у них есть совесть и она когда-нибудь заговорит. Справедливости ради (мы любим справедливость) надо отметить: совестливые олигархи в РФ вроде есть, их мало, но встречаются.

Вместе с тем из той же любви к справедливости считаем важным сказать следующее: некоторые из них, похоже, слегка лукавят, преследуя определенные корыстные цели. Они взяли на вооружение тактику доказывать любовь к народу, к родине в обмен на преференции со стороны власти. Кто-то купил “для России” яйца Фаберже за 100 млн долл., другой несколько лет поработал на Чукотке (из песни Высоцкого: “Мой друг уехал в Магадан, снимите шляпу, он сам уехал в Магадан, не по этапу…”), кто-то подчеркнуто демонстративно отдал часть своих капиталов на благотворительность, – и все они получили солидную поддержку от государства в их бизнесе.

Но есть на самом деле случаи определенного бескорыстия отдельных совестливых богачей, в прессе их имена называли. К примеру, Дмитрий Зимин (бывший основатель компании “Вымпелком”), в 1990-е он сделал большое состояние, но в 2000-е отошел от бизнеса, основал Фонд некоммерческих программ “Династия” и сейчас является одним из самых известных меценатов в России.

Миллиардер Владимир Потанин в 1999 г. создал свой фонд, который с той поры спонсирует Эрмитаж, выплачивает гранты и стипендии студентам. Недавно он заявил, что собирается увеличить ежегодные отчисления на благотворительность до 25 млн долларов с нынешних 10 млн и вообще намерен передать все свои деньги в благотворительный фонд, вместо того чтобы завещать их своим детям. “Наследования моего состояния не будет. Мой капитал должен работать на благо общества и продолжать работать для важных социальных целей”, – сказал Потанин в интервью газете Financial Times. Правда, он добавил, что произойдет обещанное “где-то через 10 лет”, т. е., по нашим подсчетам, к 2020 г. С нетерпением ждем.

Теперь остается надеяться, что:

• первое, человек не передумает;

• второе, деньги попадут куда надо;

• третье, число таких миллиардеров (и миллионеров) будет расти, а мы будем с удовольствием воспевать их дела.

Рассказы о добрых миллиардерах звучат обнадеживающе, даже трогательно. Но если в некоторых государствах подобное – обычная практика, то в России это все же относится к экзотике, на массовость такого явления рассчитывать пока не приходится.

Очень мало надежд и на то, что купленное олигархами властное чиновничество начнет, наконец, действовать в интересах основной массы.

Вопросы совести и безопасности

Надо сказать, что наворовавшие чиновники, банкиры, предприниматели, видимо, чувствуют нелюбовь масс и ее возможные последствия, и отчасти поэтому готовят себе места “исхода”, сплавляют наворованное за рубеж.

Надо сказать, что цифры оттока, которые называются в прессе, можно считать слишком заниженными, поскольку в реальности, по мнению специалистов и заинтересованных органов, из страны вывозится “в разы больше”. Но самое главное в том, что это не только экономически плохо для бедной России, но несет дополнительную угрозу для ее национальной безопасности.

В ноябре 2010 г. в Москве в здании книжного магазина “Библио-Глобус” состоялась презентация книги бывшего первого вице-премьера, министра печати и информации России М. Н. Полторанина “Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса”. Один из наиболее информированных людей страны, Полторанин стал одним из первых деятелей высокого политического ранга, кто высказался смело и, вероятно, со знанием дела о положении в России и истинном облике ее нынешней власти. В ходе презентации на вопрос, почему правящий в России тандем нередко действует во вред стране, Полторанин ответил: “Когда они приезжают на “восьмерки” или на “двадцатки”, им прямо и бесцеремонно угрожают потерей денег, если они не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться – в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. И российские лидеры поддаются этому давлению”. В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны – ракетных комплексов “Скальпель” и “Сатана”, которых нет и еще долго не будет в США: “Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует”.

Известный американский русофоб от политики г-н Збигнев Бжезинский сказал в декабре 2009 г.: “Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?”

Г-н Бжезинский прав лишь частично. Во-первых, значение кнопок не надо преуменьшать, они могут и от брошенного сапога сработать, есть такой анекдот. Во-вторых, насчет элиты: господам бжезинцам только кажется, что они ее получили. Исходное значение слова “элита” – избранный, лучший. Мы в России воспитаны как раз на ценностном смысле термина, понимая под элитой только тех, кто обладает более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума. А то, что кое-где туда включают себя обладающие властью и экономическим влиянием в обществе и использующие эти преимущества в личных целях, так это самоназвание, это чиновники и олигархи так себя величают. Более точно в соответствующей науке их именуют “укрыватели народных денег” или просто “начальники”.

Если господа американцы хотят таких начальников, то это их проблема. В России есть и другая элита, настоящая, и она может сменить подобных “начальников” с помощью пока еще зажатого, но, надо думать, не уничтоженного народа. Вот тогда заокеанские расчеты на то, что в России в случае чего некому распорядиться кнопками, окажутся иллюзией с выходом на катастрофу. Так что в слегка измененном виде возвращаем вопрос в США. Разберитесь: это наши начальники или уже ваши?

Мы тем временем попробуем сами ответить. Считаем, что правильный ответ – они не наши и не американские начальники. Их жребий и судьба их денег могут оказаться незавидными: американцы на самом деле никаких других начальников, кроме своих собственных, не признают и не ценят.

Все попрятавшие свои миллионы в западных банках должны знать, что там тоже не безопасно, тоже нет большой гарантии. Жизнь показывает: когда будет нужно, все их добро употребят. Сперва заблокируют, арестуют счета, потом скушают.

Добавим к сказанному некоторые рассуждения про “дым отечества”, который, оказывается, не всем “сладок и приятен”, некоторым даже ест глаза.

О родине и чужбине

Об этих категориях люди и государства думают очень серьезно с давних времен. В Древней Греции, скажем, гражданство считалось величайшей ценностью, поскольку только гражданин пользовался всеми политическими правами, а лишение гражданства вело к изгнанию, продаже в рабство и т. д.

В Древнем Египте жестоко боролись с чиновниками-взяточниками: им отрубали уши, носы, чтоб заметнее были, и отправляли на каторгу. Но самым тяжелым наказанием считалось отлучение от родины, их прогоняли без права вернуться, без возможности быть похороненными в родной земле.

Выходит, в прежние времена люди были весьма патриотичны, считали проклятие родины действительно страшной карой, стремились ее избежать. Так было в истории.

Сейчас в России, например, люди пошли намного “смелее” и беспринципнее в этом плане, довольно легко сбегают из родных пенат. А что дальше? Как пойдет карта. Одно известно: огромному количеству беглецов не будет легко и радостно в зарубежье. Там за такими людьми следят тщательно и очень долго помнят их прошлое.

Предлагаем мнение специалистов по вопросам миграции на этот счет. Легально или нелегально сбежавшие думают, что недвижимость, особенно в развитых странах, дает уверенность, стабильность, поскольку сможет сытно и долго кормить их самих и потомков. Те, кто “на себе” или по долгу службы изучил проблему, однозначно говорят: это очень глубокое заблуждение. Иностранцы иногда проговариваются, что в случае каких-то катаклизмов, они не потерпят наплыва россиян в свои страны. Опыт сбивания волн миграций у них имеется. В свое время массы белогвардейцев наряду с цивильными Францией, Швейцарией, были умело “канализированы” в более отсталые Балканы или в Южную Америку и, что хуже, в Северную Африку, где большинство “белых” и пропало.

В настоящее и ближайшее время будет то же самое. Известно, что в западных странах практически на каждого засветившегося у них недвижимостью и капиталами ведется досье. То, что сейчас они молчат, не значит, что в критической ситуации бывших “наших” не попросят объяснить происхождение капиталов или откажут во въезде-пребывании из-за подозрений в “незаконном обогащении”. Так что “гудбай” или “адье”: просьба вернуться на родину или куда пожелаете. В случае отказа включат механизмы принудительного выдворения.

Кому-то, может, повезет остаться на чужбине, но без поддержки родной страны их могут запросто опустить до уровня таксистов, швейцаров, проституток, официанток, массажисток на пляже. Белое движение это уже проходило. Пройдет и нынешнее, свежерыночное.

Неплохая, на первый взгляд, приманка для детей олигархов – зарубежный диплом. Но, если, например, думать о бизнес-обучении, то образование за границей не дает представления о методах ведения бизнеса в России. У зарубежной профессуры нет глубокого понимания суровой “деловой” жизни в РФ, нет представления о таких вещах, как, скажем, “крыша”, “откат” и так далее. Кроме того, как показывает практика, молодые люди, получившие образование в другой стране, обычно не могут влиться в ряды местной элиты. По большой части они вращаются в кругу таких же “приемышей”, принятых на обучение. В результате полученное образование не дает знаний и умений вести дело в России и не обеспечивает работу за рубежом в лучших фирмах. К тому же надо учесть, что наиболее престижные университеты чрезвычайно разборчиво относятся к своим абитуриентам.

Наконец, те, кто сбежал, к примеру, в США или собирается сделать это, должны знать, что там тоже есть признаки возможных социальных потрясений: в настоящее время разрыв между доходами бедных и богатых уже подошел к черте высокого риска, самой тревожной за всю историю США, – 1 к 14, в американской прессе появляются предупреждения, что не исключен социальный взрыв. Так что, убежав из России, богатые могут нарваться на то же самое в США. Причем в этом случае существование в Америке для них будет куда опаснее, чем в РФ, хотя бы потому, что американцы в отличие от россиян вооружены: они по конституции имеют право на боевое огнестрельное оружие. Заступиться за ненужную, отрекшуюся от Родины “элиту” будет некому.

Так, может, все же умнее и дешевле будет остаться на родине и начать ее обустраивать, помогать обделенным, только по-настоящему, по-крупному. Может, стоит собраться всем магнатам и олигархам и принять суровое, но разумное решение – работать на свою страну и свой народ.

И еще, думается, им стоит критичнее взглянуть на себя, на свою сущность и роль в жизни и судьбе своей страны.