Книга: Незримое, или Тайная жизнь Кэт Морли - Кэтрин Уэбб

Кажется, детектив?

Не тут-то было. Параллельно начинает раскручиваться история из 1911 года, где главной героиней является суфражистка Кэт, которая только что отсидевши в тюрьме отчаянно борется за права женщин, при этом хочет спасти из работного дома свою лучшую подругу.

Литература о борьбе за женские права?

И тут не правильно. Далее сюжет закручивается вокруг популярной в начале двадцатого века псевдонауке об элементалях. Но и это далеко не главная мысль текста.

И все эти истории невероятным образом спутываются и сплетаются в одну, которая не имеет четко выраженного главного героя, жанра или сюжета, и в то же самое время очень гармонична.

Феминистки... Да, они сильно изменились за сто лет. И тогда феминистки встречались разные, но в целом их цели были мне более понятны. В принципе ничего нового мне не сообщили, но эмоционально я много приобрёл.

Теософ несёт ахинею, которая, как мне кажется, очень близка и многим из моих современников. Современниц в основном. Прошу прощения у читательниц: я не обо всех, а только о многих.

В целом написано хорошо, хотя дешёвые литературные приёмы тоже встречаются.

Она пробежала глазами несколько статей, закусив от изумления губу и тараща глаза. Теперь она смутно припомнила, что краем уха слышала что-то об этом деле, но было это утром за завтраком, когда она бездумно смотрела телевизор, на самом деле пропуская все мимо ушей. Ничего удивительного, что он не желал говорить с журналистами. В последние полгода они его истерзали.

Будьте уверены: продолжение последует. Но только не сейчас, а через сотню страниц. Предполагается, что до этого читатель будет с замиранием сердца ждать и надеяться. Может, я и буду ждать с замиранием сердца. Но также и с отвращением к банальности литературной техники. Персонажи психологически достоверны, развиваются. Это совсем не всегда сегодня считается важным, но я люблю. Плюс ко всему, я думаю, душевные движения женщины так может описать только женщина. Никакой Достоевский так не сможет, не говоря уж обо всех других.

Самая крупная моя претензия к автору такая: 2011 год в книге абсолютно лишний. Его автор добавила, как мне кажется, по двум причинам. Первая: чтобы было длиннее. Вторая: чтобы отказаться от не модной нынче линейности повествования. Современность совсем ничего не добавляет к истории. Это явная сущность сверх необходимого. Мода модой, но драма 2011 года не идёт ни в какое сравнение с трагедией года 1911. Видимо, мы за сто лет измельчали. С современностью намного лучше перекликается описание манифестация двенадцати суфражисток в 1911 году:

Закон не запрещает делать то, что делали мы, если стоишь на тротуаре. Но если ступишь на мостовую, то это называется препятствованием движению, и тогда тебя забирают в участок. Стоять на тротуаре и выкрикивать лозунги не преступление. А встать на шаг дальше и делать то же самое — преступление. Какой справедливый и разумный закон! Так что полицейские, которые там были, начали нас сгонять. Я сначала не поняла, что происходит. Полицейские взялись за руки и двинулись на нас очень медленно. Шаг за шагом они надвигались минут двадцать или даже больше. Пока не пришлось выбирать: падать им под ноги, влезть друг другу на плечи или же сойти на мостовую. Мы сошли, и нас арестовали. Всех до единой.

Вот где преемственность поколений. Сегодня для подавления недовольных власть использует аналогичные методы.

В общем, книга отличная.

1911 год с натяжкой подходит под рамки любимой темы, но там прогресс еще не набрал обороты и всё тоже любопытно. Причем этот год идет прицепом к современности, 2011 году. Я бы обошлась одним началом 20 века, в параллельности нет никаких особых событий, события для связи, и завязка в них вызывает недоверие. В Бельгии находят труп солдата столетней давности и начинается журналистское расследование для написания большого очерка. И труп описывается как живой человек, полностью сохранившийся, с изгибом уха и т.д. и т.п. Я еще не отошла от разрытия могилы Харри Холе в «Призраке» и плачевного состояния трупа там, пролежавшего всего ничего (не буду рассказывать кошмарные подробности, кто читал – тот вспомнит). Короче, меня никогда не раздражали две параллельные линии прошлое-настоящее в сюжете, но здесь я бы с удовольствием отказалась от настоящего, полностью окунувшись в прошлое и читая эту ветку, как самостоятельную и единственную. И в прошлом главной фигурой стала гувернантка Кэт Морли, ее история жизни, злоключения бастарда, получившей некоторое образование, научившейся читать, думать, говорить. Отсидевшей несколько месяцев тюрьмы за свои убеждения.

Сюжет катился по накатанной, ничего сверхвыдающегося в нем не было, главное – подача. Всё считывалось и можно было угадать повороты действия. От этого менее интересно не становилось. В сюжете нашлось место и движению суфражисток и теософии с элементалями и эльфами, а также подноготной семьи сельского викария, в которой и служила Кэт. Пока женщины Англии находились в сонном состоянии покоя, не зная, что им как воздух необходима свобода и равенство полов, другие уже вставали на борьбу за свои права, за право участия в выборах, право на детей, распоряжения своей жизнью и имуществом. На примере хозяйки Кэт – Эстер и была развернута дикая какая-то история и что право голоса на семейном совете очень не помешало бы Эстер, а так все события развивались против ее воли. Возможно это спорный момент, в новоиспеченной семье Эстер и Альберта много психологических факторов, никакие права не подарят любви другого человека, да и гостя мужа не выгонишь и в наши дни за порог. В книге тонкая грань, противостояние характеров Кэт и Эстер, воли и мягкости, некий розыгрыш, данный при рождении, где одна из героинь родилась служанкой, вторая – хозяйкой, при этом обе находятся в зависимом положении.

: Журналистке Лие предстоит написать интересную статью, а может в дальнейшем и книгу, об удивительной находке с довольно приличным сроком давности. Чтобы материал удался ей необходимо получить как можно больше информации, она отправляется в дом викария, чтобы по сохранившимся следам выстроить картину минувших дней, установить личность найденного солдата и автора писем, найденных при нем. Она находит не только то, что ищет, но и то, что было спрятано намерено, подальше от посторонних глаз уже целый век.

. На протяжении всего чтения романа меня не покидало чувство чего-то затаившегося, мистического и загадочного. Автор очень хорошо передала атмосферу сельской Англии начала 20-ого века, меня особенно это привлекает. Здесь нет резких поворотов сюжета. Спокойное и медленное повествование полностью увлекает в историю и события минувших дней, однако после завершения остаётся нотка грусти, грусти именно за Кэт. Мне очень понравился ее персонаж: молодая хрупкая девушка с сильным характером, собственным мнением и нелегкой судьбой с первых страниц привлекает внимание, она словно птица в клетке, отчаянно пытавшаяся найти путь к спасению. . В книге также поднимаются темы социального неравенства, прав женщин в обществе, религии, теософии, существовании мистических существ, а также на что готов пойти человек, чтобы его имя запомнили - все это автор очень хорошо вписала в сюжет, делая его более глубоким.

Любителям романов советую, здесь тайны, обман, дружба, борьба за свои права, религия и конечно же любовь , а ещё и немного страсти

Действие книги происходит в двух временных линиях с интервалом между ними в сто лет - в 1911 и в 2011 годах в Англии. В наши дни было обнаружено тело солдата, убитого во время Первой Мировой. При нем было два письма, которые удивительным образом сохранились. Но ни имени адресата, ни что-то указывающее на то, кем мог бы быть погибший, при нем не обнаружено. По знакомству эта информация попадает к журналистке-фрилансеру. Девушка решает разобраться в этой истории, потому что её заинтересовало содержание писем, намекающее на какие-то тайны. Она отправляется в маленький провинциальный городок, название которого было указано в письмах...

Вторая сюжетная линия переносит нас в этот же городок сто лет назад. В дом пастора прибывает новая служанка Кэт Морли. Она недавно вышла из тюрьмы, и жена пастора решила дать бедняжке второй шанс на нормальную жизнь. Беда только в том, что Кэт Морли оказалась не тем созданием, кому нужен шанс на исправление. Проблемы в семье пастора усугубляются тем, что к ним в дом приезжает молодой и красивый теолог, ловец фей и других элементалей. С этого момента, жизни всех героев изменятся окончательно и бесповоротно.

Книга мне понравилась безумно. Я не могу не сказать, что у книги замечательный финал. Когда дочитываешь такие книги, тебя охватывает ощущение счастья. Я получила от книги огромное удовольствие, и горячо рекомендую роман к прочтению.

Книга затрагивает сразу несколько актуальных и весьма пикантных тем: - борьба женщин за равные права - классовое неравенство - гомосексуализм (в т.ч. латентный) - супружеская измена

Книга простая, но интересная и не смотря на некоторые глупые огрехи (типо хорошо сохранившегося тела солдата после 100 лет) мне понравилась