Текст книги "Мудрость психопатов"

Дай мне пять

Для случайного наблюдателя личность представляется непрерывной и однородной. Только если вы взглянете на нее через призму математической точности, она распадется на пять составляющих ее элементов. Можно сказать, что Большая пятерка соответствует психологически неделимым «основным цветам» личности, находящимся на том или ином полюсе полярно противоположных черт личности: спектра идентичности, который придает нервную энергию каждому из нас.

Эти признаки, а также краткое описание личных качеств, связанных с каждым из этих параметров, приведены ниже в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Модель личности «Большая пятерка факторов» (McCrae & Costa, 1999, 1990)

Фактор: Открытость опыту

Дескрипторы:

Творческий – Практичный

Любитель разнообразия – Любитель рутины

Независимый – Конформный

Фактор: Добросовестность

Дескрипторы:

Организованный – Неорганизованный

Внимательный – Беспечный

Дисциплинированный – Импульсивный

Фактор: Экстраверсия

Дескрипторы:

Общительный – Застенчивый

Любящий веселье – Серьезный

Эмоциональный – Сдержанный

Фактор: Конформность

Дескрипторы:

Мягкосердечный – Безжалостный

Доверчивый – Подозрительный

Помогающий – Не склонный к сотрудничеству

Фактор: Нейротизм

Дескрипторы:

Встревоженный – Спокойный

Неуверенный – Уверенный

Испытывающий жалость к себе – Довольный собой

Может, это и неудивительно, что профессиональные психологи находят массу способов применения NEO (равно как и других, подобных ему личностных тестов Большой пятерки факторов). Их используют для подбора персонала практически во всех областях деятельности, чтобы установить точную взаимосвязь между психологическим портретом и успехом на рабочем месте. При этом выяснилась поразительная связь[43]43
  Подробнее о связи между личностью и выбором сферы деятельности вы можете узнать из работ: Adrian Furnham, Liam Forde and Kirsti Ferrari. Personality and Work Motivation // Personality and Individual Differences, 26, no. 6 (1999): 1035–1043; Adrian Furnham, Chris J. Jackson, Liam Forde and Tim Cotter. Correlates of the Eysenck Personality Profiler // Personality and Individual Differences, 30, no. 4 (2001): 587–594.


[Закрыть] между темпераментом и типом выполняемой работы. Между тем, как мы устроены, и тем, на какую работу нас берут.

Было показано, что Открытость опыту играет важную роль в профессиях, где требуется оригинальное мышление или эмоциональный интеллект: в работе консультантов, в сфере арбитража и рекламы; индивиды, набравшие меньше баллов по этому показателю, лучше справлялись с производственными или механическими видами работ. Работники, продемонстрировавшие по показателю Добросовестность уровни от среднего до высокого (если набрать слишком много баллов по этому показателю, вы скатываетесь к навязчивым состояниям (обсессии), компульсивности и перфекционизму), склонны преуспевать во всех областях, тогда как обладатели низких показателей по этому параметру склонны терпеть везде неудачи. Экстраверты прекрасно справляются с работой, требующей социального взаимодействия, тогда как интроверты больше преуспевают в «одиночных» или «мыслительных» видах деятельности (например, в графическом дизайне и бухгалтерии). Как и Добросовестность, Конформность является универсальным фактором, облегчающим выполнение работы, но она особенно важна в тех профессиях, где основной упор делается на командной работе или обслуживании клиентов (например, в медсестринском деле или вооруженных силах). Но в отличие от Добросовестности те, у кого более низкие показатели Конформности, тоже могут пригодиться – в тех сферах, где борьба идет не на жизнь, а на смерть (например, в СМИ, где зачастую противостояние эго и конкуренция за ресурсы – идеи, истории и комиссионные – принимает неистовый характер).

Наконец, у нас есть Нейротизм, самый сомнительный из пяти параметров NEO. С одной стороны, эмоциональная стабильность и умение сохранять спокойствие под давлением могут перетягивать чашу весов в свою пользу в тех профессиях, где важны сосредоточенность и рассудительность (кабина самолета и операционная – это лишь два примера). Однако нельзя забывать о том, что нейротизм и креативность состоят в давнем прочном браке. Некоторые величайшие творения искусства и литературы, прославленные в веках, родились не на мелководье головного мозга, а в глубинах и неисследованных лабиринтах души.

Но если профессиональные психологи выявили индивидуальные различия в темпераменте, основываясь на моделях результатов профессиональной деятельности – параметрах личности, определяющих успех на рабочем месте, то в чем могут преуспеть психопаты? В 2001 году Дональд Лайнэм и его коллеги из Университета Кентукки провели исследование[44]44
  См.: Joshua D. Miller, Donald R. Lynam, Thomas A. Widiger and Carl Leukefeld. Personality Disorders as Extreme Variants of Common Personality Dimensions: Can the Five-Factor Model Adequately Represent Psychopathy? // Journal of Personality 69 no. 2 (2001): 253–276. Подробнее о связи между психопатией и пятифакторной моделью личности можно узнать из работы: Thomas A. Widiger and Donald R. Lynam. Psychopathy and the Five Factor Model of Personality // T. Million, E. Simonsen, M. Birker-Smith and R. D. Davis (eds.). Psychopathy: Antisocial, Criminal, and Violent Behaviors (New York: Guilford Press, 1998); Joshua D. Miller and Donald R. Lynam. Psychopathy and the Five-Factor Model of Personality: A Replication and Extension // Journal of Personality Assessment, 81 no. 2 (2003): 168–178. Анализу взаимосвязи между пятифакторной моделью и другими расстройствами личности, включая психопатию, посвящена работа: Paul T. Costa and Robert R. McCrae. Personality Disorders and the Five-Factor Model of Personality // Journal of Personality Disorders 4, no. 4 (1990): 362–371.


[Закрыть] с целью найти ответ на этот вопрос. Они обнаружили, что уникальная структура личности психопатов скрывает в себе конфигурацию признаков, в равной степени безжалостную и гипнотическую.

Лайнэм попросил группу ведущих мировых экспертов по психопатии (видных ученых, имеющих твердую репутацию в этой области) оценить по пятибалльной шкале (1 – чрезвычайно низкий показатель, 5 – чрезвычайно высокий), как, по их мнению, можно было бы оценить серию из тридцати субпризнаков – составных частей параметров, входящих в Большую пятерку, – у психопатов. Результаты представлены в табл. 2.3.

Таблица 2.3. Профиль психопатической личности по оценкам экспертов, выявленный с помощью показателей Большой пятерки

(Miller et al., 2001)

Открытость опыту:

Фантазия 3,1

Эстетика 2,3

Чувства 1,8

Поступки 4,3

Идеи 3,5

Ценности 2,9

Добросовестность:

Компетенция 4,2

Порядок 2,6

Послушность 1,2

Стремление к успеху 3,1

Самодисциплина 1,9

Осмотрительность 1,6

Экстраверсия:

Теплота 1,7

Общительность 3,7

Ассертивность 4,5

Активность 3,7

Поиск возбуждающих стимулов 4,7

Положительные эмоции 2,5

Конформность:

Доверие 1,7

Прямота 1,1

Альтруизм 1,3

Уступчивость 1,3

Скромность 1,0

Мечтательность 1,3

Нейротизм:

Тревожность 1,5

Гневная враждебность 3,9

Депрессия 1,4

Самосознание 1,1

Импульсивность 4,5

Ранимость 1,5

Как видите, оценки экспертов образуют практически прямую линию, как только речь заходит о конформности. Это неудивительно, принимая во внимание, что ложь, манипуляции, грубость и высокомерие большинство клиницистов считают золотым стандартом психопатических признаков. Результатами по такому показателю, как Добросовестность, тоже гордиться не приходится: здесь есть импульсивность, отсутствие долгосрочных целей, неспособность брать на себя ответственность – все, как и следовало ожидать. Но посмотрите, как выбиваются из общей картины показатели компетентности – мерила непоколебимой уверенности психопатов в себе и безразличия к противникам, и как этот паттерн находит свое продолжение в Нейротизме: тревожность, депрессия, самосознание и ранимость еле-еле дотягивают до порога чувствительности радара. В сочетании с большими значениями показателей Экстраверсии (ассертивности и поиска возбуждающих стимулов) и Открытости опыту (поступков) это порождает атмосферу первобытной, стихийной харизмы.

Перед нами возникает портрет личности, наделенной мощными способностями и зловещей быстротой. На одном ее полюсе – великолепие и безжалостность. На другом – ледяное спокойствие и непредсказуемость.

Эта картина не напоминает вам американских президентов?[45]45
  См.: Scott O. Lilienfeld, Irwin D. Waldman, Kristin Landfield, Ashley L. Watts, Steven Rubenzer and Thomas R. Faschingbauer. Fearless Dominance and the U. S. Presidency: Implications of Psychopathic Personality Traits for Successful and Unsuccessful Political Leadership // Journal of Personality and Social Psychology (in press).


[Закрыть] На первый взгляд нет. Но в 2010 году Скотт Лилиенфельд вместе с судебным психологом Стивеном Рубензером и Томасом Фашинбауэром, профессором психологии Техасского фонда исследований роли личности в истории, проанализировали некоторые весьма любопытные данные. В 2000 году Рубензер и Фашинбауэр разослали Опросники личности NEO[46]46
  См.: Steven J. Rubenzer, Thomas R. Faschingbauer and Denis S. Ones. Assessing the U. S. Presidents Using the Revised NEO Personality Inventory”, “Innovations in Assessment with the Revised NEO Personality Inventory, ed. R. R. McCrae and P. T. Costa, special issue // Assessment 7, no. 4 (2000): 403–419. Дополнительную информацию о разработке и структуре Опросника личности NEO вы можете найти в работах: P. T. Costa and R. R. McCrae. Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) Professional Manual (Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, 1992); P. T. Costa and R. R. McCrae. Domains and Facets: Hierarchical Personality Assessment Using the Revised NEO Personality Inventory // Journal of Personality Assessment 64. no. 1 (1995): 21–50.


[Закрыть] биографам каждого из американских президентов.[47]47
  На самом деле опросник NEO представляет собой часть большой анкеты из 592 пунктов, которая оценивает широкий спектр переменных, включая личность, интеллект и поведение. Однако статистические методы позволяют сделать вывод о профиле психопатической личности на основании общих результатов NEO.


[Закрыть] Эти опросники содержали такие пункты: «Вы должны извлечь преимущество из окружающих прежде, чем они извлекут его из вас», «Я никогда не чувствую вину за то, что причиняю боль другим людям». В общей сложности в опроснике было 240 подобных пунктов. Была еще одна хитрость. Тестировали не биографов, а героев их исследований. Биографы на основании имевшихся у них сведений должны были отвечать от имени персонажей своих книг.

Результаты получились крайне интересными. Большое количество американских президентов, включая Джона Ф. Кеннеди и Билла Клинтона, демонстрировали явные психопатические черты (полностью с этими результатами вы можете познакомиться на сайте: www.wisdomofpsychopaths.co.uk). Достаточно посмотреть на результаты, которые продемонстрировали оба президента Рузвельта. В этот список попали многие прославленные герои истории.

Так стоит ли нам так сильно волноваться? Есть ли причина для беспокойства, если во главе самой могущественной страны в мире стоит человек, обладающий, по меткому выражению Джима Каури, множеством черт, объединяющих его с серийными убийствами?

Возможно, да.

Но чтобы понять результаты, полученные Лилиенфельдом, Рубензером и Фашинбауэром при изучении профилей политических деятелей, нам надо уточнить, что же это такое – быть психопатом.

Когда личность выходит из строя

Вы должны быть очень осторожны, говоря о расстройствах личности. Поскольку личность есть у каждого. Поэтому давайте определимся с самого начала: расстройства личности не являются прерогативой исключительно тех, кто выводит вас из себя (это распространенное заблуждение людей, страдающих нарциссизмом). Согласно определению, данному в «Руководстве по диагностике и статистической классификации психических расстройств»,[48]48
  «Руководство по диагностике и статистической классификации психических расстройств» (DSM) издается Американской психиатрической ассоциацией и содержит универсальные и стандартные критерии для классификации психических расстройств. Это Руководство используют в США (и в той или иной мере во всем мире) как клиницисты, так и исследователи – а также фармацевтические и медицинские страховые компании и учреждения, занимающиеся упорядочиванием выдачи психиатрических медицинских препаратов. Впервые Руководство было опубликовано в 1952 г. Последнее издание, DSM-IV-TR, вышло в 2000 году. DSM-V должно было выйти в мае 2013 г. В российской практике используют Международную классификацию болезней МКБ-10.


[Закрыть] они представляют собой «длительно существующий паттерн внутреннего опыта и поведения, который существенно отличается от ожиданий культуры, в рамках которой живет индивид, демонстрирующий его».

Ключевым словом здесь является «длительно существующий». Расстройство личности не может продолжаться на протяжении только рождественских праздников (хотя могу допустить, что Рождество иногда чревато некоторыми лучшими его проявлениями). Нет, расстройства личности характеризуются глубоко укоренившимися, негибкими паттернами мышления, чувствования и отношения к окружающим либо неспособностью контролировать или регулировать импульсы, вызывающие дистресс или нарушение функционирования. Они могут быть не только у тех, кто бесит вас. Но если у кого-то случается расстройство личности, то он начинает раздражать окружающих.

МКБ-10 делит расстройства личности на три кластера:[49]49
  Полный список расстройств, составляющий каждый из этих кластеров, выглядит следующим образом (на основе DSMIVTR) (Washington DC: American Psychiatric Association, 2000):
  Кластер: А. Странный / эксцентричный
  Расстройство личности: Шизотипическое
  Характеристики: Эксцентричные внешность и процесс мышления; хотя и не в явно шизофренической форме, индивиды могут слышать голоса или ощущать присутствие; странные верования, например вера в телепатию или способность общаться с мертвыми; людям зачастую трудно поддерживать беседу – у них бессвязная речь или они говорят сами с собой; иногда выраженные творческие способности
  Кластер: А. Странный / эксцентричный
  Расстройство личности: Параноидное
  Характеристики: Чрезвычайно подозрительны к окружающим; склоны к вражде; не верят в пользу сомнения; враждебный или раздражительный стиль общения; ревнивы, недоверчивы и скрытны; длительные дружеские отношения немногочисленны или вообще отсутствуют; случайные вспышки гнева, но остальное время человек холоден как лед
  Кластер: А. Странный / эксцентричный
  Расстройство личности: Шизоидное
  Характеристики: Резко выраженная интроверсия и отстраненность; предпочитают одиночество компании других людей; зачастую их воспринимают отчужденными людьми и одиночками; склонны жить в мире фантазий, но не утрачивают контакт с реальностью (как при шизофрении); слабые социальные навыки
  Кластер: Б. Драматичный / неустойчивый
  Расстройство личности: Антисоциальное
  Характеристики: Неспособность испытывать чувства к окружающим; сложность в установлении близких отношений; действия зачастую совершаются импульсивно; отсутствие чувства вины или угрызений совести; неспособность понимать последствия своих действий и учиться на собственных ошибках
  Кластер: Б. Драматичный / неустойчивый
  Расстройство личности: Пограничное
  Характеристики: Чувство пустоты или бессмысленности жизни, которое нередко ведет к причинению себе ущерба или самоубийству; эмоциональная нестабильность, характеризуемая частыми и/или резкими скачками настроения; колебания самооценки; склонность делить окружающих на врагов и друзей
  Кластер: Б. Драматичный / неустойчивый
  Расстройство личности: Гистрионное (истерического типа)
  Характеристики: Чрезмерное реагирование на повседневные события и их драматизация; обожают находиться в центре внимания; обольстительны и соблазнительны; чрезмерная озабоченность имиджем и внешностью; чрезмерное чувство собственного достоинства
  Кластер: Б. Драматичный / неустойчивый
  Расстройство личности: Нарциссическое
  Характеристики: Чрезмерная жажда власти, статуса и успеха; тщательный и постоянный поиск внимания окружающих; манипуляция окружающими для удовлетворения собственных интересов; очаровательная и харизматическая внешность скрывает под собой бессердечную и эгоистическую суть; ментальность типа «Я, Я, Я»
  Кластер: В. Тревожный / заторможенный
  Расстройство личности: Избегающее
  Характеристики: Глубоко укоренившееся чувство неполноценности; болезненная чувствительность к критике; желание любви, но отсутствие готовности быть отвергнутым; тревожность, напряжение, отсутствие чувства безопасности; часто ищут причины, позволяющие избегать социальных мероприятий
  Кластер: В. Тревожный / заторможенный
  Расстройство личности: Пассивное (самоподавляющее)
  Характеристики: Чрезмерно полагаются на других при принятии решений; чрезмерно уступают желаниям окружающих; чувство беспомощности и некомпетентности; долгая череда прилипчивых, вызывающих пресыщение отношений; чувствуют себя брошенными, если значимые для них люди заняты своими делами; постоянный поиск одобрения
  Кластер: В. Тревожный / заторможенный
  Расстройство личности: Обсессивно-компульсивное
  Характеристики: Перфекционизм, педантизм и озабоченность мельчайшими деталями; склонность к чрезмерной задумчивости и контролю, особенно при принятии решений; жесткие высокие стандарты, мешающие как работе, так и личным отношениям; нередко – авторитарность (следует отличать от обсессивно-компульсивного расстройства)


[Закрыть] странный/эксцентричный; драматичный/неустойчивый и тревожный/заторможенный. И поверьте мне: сюда попадают все обладатели расстройств личности. Тетушка, окруженная кошками и пристально вглядывающаяся в хрустальный шар, в вязаной шляпке с большими звенящими серьгами, которая думает, что в ее спальне обитают некие «силы», а пара, живущая напротив, явно является космическими пришельцами (шизотипическая личность). Увешанный побрякушками, чересчур загоревший завсегдатай бассейна, вколовший себе столько ботокса, что по сравнению с ним даже Микки Рурк выглядит нормально (нарциссическая личность). И уборщица, которую я однажды нанял и которая через три часа мучительной работы продолжала тереть проклятую ванну (обсессивно-компульсивная личность). (Я платил ей почасовую зарплату. Так кто же из нас был сумасшедшим?)

Но расстройства личности не только причиняют неудобства в повседневной жизни. Они вызывают постоянные стычки и в клинической психологии. Одним из камней преткновения является слово «расстройство». Расстройства диагностируют у 14 % населения, поэтому возникает вопрос: а можно ли вообще эти состояния считать расстройствами? Может быть, для описания лучше использоваться слово «личности»? Не исключено. Однако, возможно, мы должны задаться вопросом: а что именно означают расстройства личности? Представляют ли они собой отдельный архипелаг патологий, эпидемиологически отделившийся от побережья континента личности? Или, напротив, образуют часть полуострова Большой пятерки – аванпосты темперамента, исхлестанные яростными штормами?

Факты в пользу второй, антисепаратистской, точки зрения предлагает широкомасштабный обзор[50]50
  См.: Lisa M. Saulsman and Andrew C. Page. The Five-Factor Model and Personality Disorder Empirical Literature: A Meta-Analytic review // Clinical Psychology Review 23, no. 8 (2004): 1055–1085.


[Закрыть], опубликованный Лизой Саулсман и Эндрю Пейджем в 2004 году. Саулсман и Пейдж просмотрели клиническую литературу – исследования, посвященные взаимосвязи между каждым из десяти расстройств личности, перечисленных в МКБ-10, и каждым из параметров личности Большой пятерки, и поместили все свои находки в один большой плавильный котел данных. Анализ показал, что все десять расстройств личности умещаются в рамки модели Большой пятерки, но при этом можно выделить Большую двойку – Нейротизм и Конформность, берущую на себя основную тяжесть ноши[51]51
  Здесь результаты Саулсман и Пейджа приведены в графическом виде:


[Закрыть].

Вот один пример. Саулсман и Пейдж обнаружили, что расстройства, характеризуемые эмоциональным дистрессом (параноидные, шизотипические, антисоциальные, пограничные и нарциссические), подпадают, что неудивительно, под юрисдикцию Конформности. Были задействованы также, хотя и в меньшей степени, Экстраверсия и Добросовестность. Расстройства личности соприкасались с тем, что мы могли бы назвать водоразделом Светский человек/Отшельник, с гистрионической и нарциссической личностями на одном полюсе и шизоидной, шизотипической и избегающей личностями – на другом (и демонстрирующими соответственно большое или малок количество баллов в графе Экстраверсии). Либо же, если речь шла о добросовестности, расстройства личности имели аналогичный биполярный характер и были связаны с границей Беспечный ездок/Фанатик контроля (антисоциальная и пограничная личности на одном полюсе и обсессивно-компульсивная на другом).

Все вышеизложенное кажется достаточно убедительным. Если всемогущая Большая пятерка составляет солнечную систему нашей личности, тогда отклоняющееся от нормы созвездие расстройств явно образует часть небосвода.

Но, опять-таки, что все это означает для психопатов?

Маска здравомыслия

Психопатия, как и сама личность, впервые упоминается в причудливых, хотя и безошибочных описаниях еще в Древней Греции. Философ Теофраст (371–287 гг. до н. э.), сменивший Аристотеля на посту руководителя школы перипатетиков в Афинах, в своей книге «Характеры»[52]52
  Theophrastus. Characters, trans. James Diggle (Cambridge: Cambridge University Press, 2009).


[Закрыть] дает блестящий список тридцати нравственных темпераментов. Один из них выбивается из общего ряда.

«Безнравственный человек, – горестно сокрушается Теофраст, – пойдет и возьмет в долг у кредитора деньги, которые никогда не вернет… Приобретая мясо на рынке, он напомнит мяснику о тех услугах, которые некогда оказал ему, а стоя около весов, стащит, если сумеет, кусок мяса и суповую кость. Если он преуспеет в этих начинаниях, то прекрасно; если же нет, он украдет кусок требухи и сбежит, смеясь».

И этот человек убежал, смеясь.

Но спустя пару тысячелетий, в начале XIX века, безнравственный человек вернулся – и на этот раз стал одним из ключевых метафизических игроков в спорах по поводу свободы воли. Может ли так быть, ломали голову философы и врачи, что некоторые нарушители моральных границ, бессовестные и никчемные люди, – не просто «плохие», но в отличие от остальных негодяев очень плохо осознают последствия своих поступков (если вообще осознают их)? Один из участников этих дебатов явно считал, что все обстоит именно так.

В 1801 году французский врач Филипп Пинель написал в своем блокноте слова manie sans delire[53]53
  См.: Philippe Pinel. Medico-Philosophical Treatise on Mental Alienation, trans. of Traité medico-philosophique sur l’aliénation mentale, 1809, by Gordon Hickish, David Healy and Louis C. Charland (Oxford: Wiley-Blackwell, 2008).


[Закрыть], после того как некий человек спокойно, хладнокровно и невозмутимо забил собаку до смерти прямо на его глазах. Позже, в том же году, Пинель составил педантичное, всестороннее и чрезвычайно точное описание этого синдрома. Если не считать того, что убийца собаки не продемонстрировал ни малейшего сожаления по поводу своих действий, во всех остальных отношениях он казался абсолютно здравомыслящим человеком. Пинель создал выражение, которое повторяли с тех пор все, кто контактировал с психопатами. Мания без бреда.

Как выяснилось, француз, убивший собаку, оказался не одинок в своих пристрастиях. Врач Бенджамин Раш, работавший в Америке в начале 1800-х, оставил записи, напоминавшие отчеты Пинеля[54]54
  См.: Benjamin Rush. Medical Inquires and Observations upon the Disease of the Mind (1812; New York: New York Academy of Medicine/Hafner, 1962).


[Закрыть]: о таком же гнусном поведении – при сохранных мыслительных процессах. Тем, кто совершал подобные деяния, Раш приписывал «врожденную неестественную нравственную испорченность», при которой «возможна исходная дефектная структура тех частей организма, которые отвечают за моральные качества разума».

«Воля, – продолжает Раш, – может быть сломлена даже у людей, обладающих хорошим пониманием происходящего… воля становится инстинктивным инструментом порочных поступков из-за вмешательства страстей».

Раш предвидел рождение современной нейробиологии еще два столетия назад. Другими словами, цунами безумия вовсе не обязательно обрушиваются на хрустальные берега логики. Ваш ум может быть одновременно и здравым, и нездоровым.

А сейчас давайте перенесемся на полтора столетия вперед. В Медицинском колледже Джорджии американский врач Герви Чекли составил более подробный список la folie raisonnate. В своей книге «Маска здравомыслия» («The Mask of Sanity»), изданной в 1941 году[55]55
  См.: Hervey Cleckley. The Mask of Sanity: An Attempt to Clarify some Psychopathic Personality (St Louis, MO: C. V. Mosby, 1941, 1976). Весь текст можно скачать бесплатно на сайте http://www.cassiopeca.org/cass/sanity_1.PdF


[Закрыть], Чекли собрал приведенный ниже, в чем-то эклектичный, композиционный портрет психопата. Он отмечает, что психопат является умным человеком, характеризуемым бедностью эмоций, отсутствием чувства стыда, эгоцентризмом, поверхностным очарованием, отсутствием чувства вины, отсутствием тревоги, невосприимчивостью к наказанию, непредсказуемостью, безответственностью, манипулятивностью и неустойчивым жизненным укладом в том, что касается отношений с другими людьми. Примерно так же видят картину этого расстройства клиницисты XXI века (хотя с помощью программ лабораторных исследований и разработанных методов электроэнцефалографии и функциональной магнитно-резонансной томографии сейчас мы лучше понимаем, почему именно все это происходит).

Но в портрете Чекли видно то, что выглядит гениальностью. Психопата описывают как человека с «проницательным и живым умом, наделенного даром красноречия и обладающего “невероятным очарованием”».

В одном из ярких мест своей книги Чекли так описывает внутреннюю работу разума этих социальных хамелеонов, повседневную жизнь за завесой ледяной бесчувственности:

«Психопату неизвестны главные факты и данные о том, что можно было бы назвать персональными ценностями, и он вообще не способен понимать такие вещи. У него не может возникнуть ни малейшего интереса к трагедиям, радостям или стремлениям людей, изображенным в серьезной литературе или искусстве. Он безразлично относится к этим вещам и в жизни. Красота и уродство, за исключением самого поверхностного уровня, добро, зло, любовь, ужас и юмор не имеют для него никакого значения, они не в состоянии тронуть его.

Более того, он лишен способности видеть, что трогает окружающих. Как будто, несмотря на свой острый ум, в этой сфере человеческого существования он видит все в черно-белом цвете. Эти вещи невозможно объяснить ему, потому что в его сфере осознания нет ничего, что могло бы перебросить мост через эту пропасть с помощью сравнения. Он может повторять ваши слова и бойко говорить, что он все понимает, но у него нет никакой возможности осознать то, чего он не понимает».

Можно сказать, что психопат понимает слова, но не музыку эмоций. Я остро почувствовал то, что описывал Чекли, во время одной из своих первых встреч с психопатами. Джо было двадцать восемь лет, он выглядел лучше Брэда Питта, а его коэффициент интеллекта был равен 160. Почему он ощутил потребность без всякого смысла ударить девушку на парковке, отвезти ее в пригород, многократно изнасиловать под угрозой ножа, затем перерезать ей горло, а затем швырнуть лицом вниз в вагонетку на заброшенной строительной площадке, находится за пределами понимания. Некоторые части ее тела потом нашли в «бардачке» его машины.

В безликой, душной комнате для бесед, пахнущей антисептиком, я сидел за столом напротив Джо – за миллион миль и пять лет его «поля смерти». Меня интересовало, как он принимал решения, стохастическая настройка морального компаса его мозга. И у меня в запасе было секретное оружие, жестокий психологический трюк, чтобы выяснить это. Я поставил перед ним такую дилемму.

У блестящего хирурга-трансплантолога пять пациентов. Всем этим пациентам нужны разные органы, и каждый из них умрет без необходимого органа. К сожалению, в настоящее время органов для пересадки нет. Здоровый молодой путешественник, просто проходящий мимо, приходит в кабинет доктора для рутинного осмотра. Во время этого осмотра врач выясняет, что все органы путешественника годятся для трансплантации пяти умирающим пациентам. Предположим, что если этот молодой человек исчезнет, никто не заподозрит хирурга в причастности к этому. Есть ли у врача право убить молодого человека, чтобы спасти своих пятерых пациентов?

Эту моральную головоломку впервые сформулировала Джудит Джарвис Томсон[56]56
  См.: Judith J. Thomson. The Trolley Problem // Yale Law Journal 94, no. 6 (1985): 1395–1415.


[Закрыть], автор эксперимента с толстяком и вагонеткой, о котором мы уже говорили в первой главе. Хотя эта дилемма является предметом обсуждения, большинство людей с ней достаточно легко справляются. Если бы врач лишил жизни молодого человека, это было бы достойно порицания. У него нет никакого права убивать пациента – независимо от того, какими соображениями гуманизма и сострадания он руководствовался. Он стал бы убийцей. Но как справится с этой дилеммой человек типа Джо?

«Я вижу, в чем тут коренится проблема, – Джо комментировал события по мере того, как я излагал их. – Если все, что вы делаете, сводится к игре с числами, то это чертовски глупо, правда? Вы убиваете одного парня и спасаете пятерых. Это утилитаризм. Весь фокус в том, чтобы не думать об этом слишком долго… если бы я был врачом, я бы все решил сразу и уже больше к этому не возвращался. Это пять по цене одного, так? Пять хороших новостей – я имею в виду семьи пациентов – и одна плохая новость. Это хорошая сделка. Разве не так?»

«Они выражают эмоции с помощью чисел», – сказал мне некий старший судебный психиатр, когда мы беседовали в его офисе о психопатах. В случае Джо это звучало буквально.