Текст книги "«Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 2"

Аюпов Р

соискатель кафедры экономики

Rubin Ayupov

BUILDING CREATIVE ECONOMY

Copyright-based industries are one of the main powers pushing the economy to innovative and technological development. Creative economy is a widely known term first used by John Hawkins. He divided creative economy to fifteen creative industries, the product of these industries is intellectual property. Creative industries nowadays constitute 12 % of the annual GDP in the countries of Western Europe and North America. We consider copyright-based industries as one of the most powerful drivers of national economy, because the rate of economic growth of these industries is four times higher than general economic growth rate.

In the new era of the dominating creative industry creative class takes major social role instead of working class, according to the class theory of sociologist Richard Florida. Russia takes the second place after the USA in the rate of employment in creative industry. Florida also argues that, as globalization makes the world effectively smaller, in the near future there will be 40 mega-regions, within which economic growth will be concentrated.

Within the promotion of creative economy copyright protection must be considered. There are two aspects of protecting copyrights: legislation and law enforcement. In regards to legislation, laws are usually made properly and successfully deliver overall defense to copyrights. Law enforcement, on the other hand, presents more trouble to the defense of copyrights. Punishment for breaking copyrights simply cannot be severe enough to stop copyright violation. Most cases in Russia do not result in a large enough fine to make people respect copyrights. Consequently, there is high level of piracy permeating the multimedia market. According to numbers given by GfK Group Russian multimedia products loses 80 % of its annual profit. For United States the situation is much better; nevertheless, according to the Institute for Policy Innovation, the American economy loses $26 billion every year, due to illegal production and use of multimedia products.

On the other hand, copyrights are admittedly not always good for creative industries. For example, in the filmmaking industry Hollywood doea not dominate the industry as would be expected. Though Hollywood is highest earning institution of the motion picture industry, Nigeria, India and China produce over 75 % movies in the world. Albeit, the quality of these movies is not as good as American, this example makes us doubt the importance of revenue in the creative industry. The artist does not always care about box office numbers as much as he cares about the whole idea of his creation to be delivered properly. One of the most famous artists if the 19th century postimpressionist Vincent Van Gogh didn’t sell any of his paintings, because he never found his work to bear a price. This particular example is one of many for the arts. Countless free performances, charity activities and others serve as example of the artist’s initiative not for his own profit, but for higher ideas. The creative industry highly appreciates the ideological aspects of their production. This is also beneficial for creating the right market image for the product. For example, British rock band Radiohead uploaded their last album to their official web site and let their fans download it for free, leaving the option to donate as much as they wish. As a result "In Rainbows" became the most commercially successful record of the decade, even though customers were allowed not to pay at all. This example is now a role model for countless artists around the world.

Fighting piracy cannot include only more stringent punishments for perpetrators but also other alternatives. Proper price-making policy with more customer involvement and campaigning for the purchase of legal products instead of counterfeit.

Russia is potentially one of the principle countries for the developing the world creative economy. It has high level of creative capabilities among its population.

Данилова Р.В

(гр. 230-М3)

Научный руководитель: Сафина А.В.

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ТЕРМОМОДЕФИЦИРОВАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ

Problems of development of thermal processing of wood are considered. For improvement of quality of finished goods the way of processing of the thermomodified wood and installation for its realization is offered. The information on the business plan is resulted, the schedule of break-even of manufacture is constructed.

Древесина как материал характеризуется многочисленными положительными свойствами, что позволяет использовать ее в различных отраслях народного хозяйства. Однако два показателя снижают ее конкурентоспособность по сравнению с металлами и синтетическими материалами – это относительно малый срок эксплуатации и сравнительно малая стабильность формы. Решающим фактором в пригодности изделий из древесины является влияние грибковой инфекции вследствие естественного содержания в ней влаги [1].

Однако технологии не стоят на месте, и сейчас применяется много инновационных методов защиты древесины. Эти методы имеют целью решение двух проблем – уменьшение риска развития грибка и понижение гигроскопичности древесины. Одним из наиболее перспективных методов обработки древесины на современном этапе является термомодифицирование. Метод заключается в нагревании древесины до температуры 150 – 270ºС. Для всех способов термической модификации общей чертой является потемнение естественных цветов пропорционально росту температуры, времени обработки и влажности самой древесины.

Термомодифицированная древесина заслуженно считается материалом нового поколения, так как по сравнению с обычным деревом она имеет ряд отличий – биостойкость увеличивается в 10-15 раз, что сказывается на сроке службы изделия. Термомодифицированная древесина имеет меньшую равновесную влажность, а значит в разы (5-7) меньше впитывает влагу из окружающей среды; размерная стабильность увеличивается, что приводит к улучшению конструкционных свойств; теплопроводность у термомодифицированной древесины на 25-30 % ниже, что приводит к энергосбережению в домах [2].

Однако полученный в результате термической обработки материал обладает запахом жженой древесины в течение длительного срока в процессе эксплуатации (около года). В связи с этим нами предложена технология термомодифицирования древесины, основной задачей которой является удаление этого неприятного запаха.

Предлагаемый способ термической обработки древесины включает загрузку древесины в автоклав, ее нагрев и охлаждение. После загрузки древесины осуществляют вакуумирование до 0,2 атм с последующей подачей водяного пара до давления в автоклаве 0,7 – 0,8 атм, затем ведут нагрев древесины водяным паром при температуре 180 – 220 °C с последующей выдержкой в течение 2 – 5 часов, а охлаждение осуществляют не менее трех раз путем вакуумирования в течение 15 – 20 мин с последующей подачей насыщенного водяного пара до значения давления в автоклаве близкого к атмосферному и выдержкой при этом давлении в течение 5 – 10 мин. Для реализации данного процесса была разработана установка и рассчитан бизнес-план. В процессе бизнес-планирования был построен график безубыточности производства и реализации продукции столярного цеха по производству изделий из термодревесины и определена точка безубыточности, что представлено на рисунке 1.

Рис. 1. График безубыточности производства и реализации продукции.

Применение данной технологии термической обработки позволяет сделать процесс получения термодревесины менее энергозатратным за счет его осуществления при давлениях, не превышающих атмосферное, а также повысить качество термической обработки древесных пиломатериалов и удалить неприятный запах жженой древесины за счет циклического ведения стадии охлаждения древесины.

Список использованной литературы

1. Боровой В. Л. Деревообрабатывающая промышленность / Гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 8. – М.: Советская энциклопедия, 1972. – с. 338339.

2. Налимов Н. А. Термодревесина // Интернет ресурс: lesprominform.ru.

Ибрагимова А.А

(гр. 310171)

Научный руководитель: проф. Шинкевич А.И.

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

In the theory and practice necessity of state regulation of economy now by very few people is challenged. World experience testifies that the state and business coexist, supplementing each other.

Наша страна сталкивается с целым рядом непростых экономических и социальных проблем, которые требуют настоятельного решения. Среди наиболее важных проблем современного этапа – стимулирование экономического роста в реальном секторе экономики, что требует целенаправленных усилий по созданию адекватных финансовых, производственных, инвестиционных условий с применением смешанных форм государственного регулирования инвестиционной стратегии, новых институтов рыночной экономики, собственных и кредитных ресурсов. Государство в России должно играть активную роль не только в развитии рыночных институтов, но и само выступать как активный участник осуществления структурной политики. [C. 41]

Реализация экономической политики возможна лишь при использовании совокупности мер, образующих механизм государственного воздействия на экономику. В зависимости от выбранных критериев существует несколько вариантов классификации применяемых мер.

По способу функционирования различают следующие методы:

• прямого воздействия;

• косвенного воздействия.

Методы прямого воздействия предполагают такое регулирование со стороны государства, при котором субъекты экономики вынуждены приходить к решениям, основанным не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства. Примеры – налоговое законодательство, юридические процедуры по государственным инвестициям. Прямые методы часто имеют высокую степень эффективности из-за оперативного достижения экономического результата. Однако у них есть серьезные недостатки.

Методы косвенного воздействия проявляются в том, что государство не влияет прямо на принимаемые субъектами экономики решения. Оно создает лишь предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе экономических решений субъекты тяготели к тем вариантам, которые соответствуют целям экономической политики. [3, C. 469]

Государственное регулирование должно быть направлено на осуществление прямого государственного воздействия на ускорение экономических процессов в тех сферах хозяйственной деятельности, в которых рынок пока не работает, а также на создание благоприятных нормативно-правовых условий хозяйственной деятельности в реальном секторе и ужесточение контроля за соблюдением этих условий. Государство должно координировать стихийные рыночные силы и мотивации в целях сосредоточения усилий субъектов рынка на решении задач инновационного развития и ускорении экономического роста в условиях глобализации и либерализации внешнеэкономических отношений. [1, C.4]

Список использованной литературы

1. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие./ А.М. Бабашкина. – М.: Финансы и статистика, 2007. С.3-4

2. Панова И.В. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. / И.В. Панова, Ю.А. Субочев. – М.: Институт технологии и бизнеса, 2009. С. 41 – 55.

3. Курс экономической теории: Для системы переподготовки и повышения квалификации государственных служащих. – С-П.: Финансы и статистика, 2008. С. 469-470.

Искоренко Н

(гр. 3101-101)

Научный руководитель: проф. Шинкевич А.И.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ

The external economic policy-it the External economic policy – a state policy in the field of export and import, the customs duties, tariffs, restrictions, attraction of the foreign capital and capital export abroad, external loans, granting of the economic help to other countries, realization of joint economic projects.

The external economic policy – one of the basic macroeconomic tools, applied to acceleration or delay of economic growth in the country. For Russia international trade has crucial importance as on level of economic development Russia is intermediate between developed and developing countries for this purpose it is necessary to increase the trading potential.

Международная торговля России – одна из главных целей новой России, декларированных при принятии акта о суверенитете в 1990 году. Многие в то время искренне верили, что, покончив с КПСС и централизованным планированием, расставшись с союзными республиками, россияне через три-четыре года будут жить также, как западные европейцы.

В настоящее время в мировой торговле действуют две тенденции. С одной стороны, усиливается целостность мирового хозяйства, его глобализация, что вызвано развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием современных систем коммуникации и информации, мировых технических стандартов и норм. Особенно этот процесс проявляется через деятельность ТНК. С другой стороны, происходит экономическое сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, развивающиеся в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства. Самая простая и наиболее распространенная форма экономической интеграции – зона свободной торговли, в рамках которой отменяются торговые ограничения между странами-участницами, и прежде всего таможенные пошлины.

Для России международная торговля на современном этапе имеет решающее значение, т.к. по уровню экономического развития Россия занимает промежуточное положение между развитыми и развивающимися странами, для чего необходимо наращивать свой торговый потенциал. Значительная часть основных фондов страны сильно изношена и морально устарела, основная масса конкурентных технологий сосредоточена в военно-промышленном комплексе (ВПК), в стране отсутствуют полноценная поддержка ее экспортного потенциала и благоприятный инвестиционный климат, имеется огромная внешняя задолженность. Жесткие реалии таковы, что состояние, с которого начинается новая страница во взаимоотношениях России с мировым хозяйством, характеризуется, прежде всего, кризисом национальной экономики по многим параметрам в современной внешнеэкономической сфере: по организационно– функциональной форме и по неподготовленности общественного сознания к более эффективным формам внешнеэкономического сотрудничества.

По данным таможенной статистики внешнеторговый оборот России в 2009 году составил 469,0 млрд.долларов США (с учетом данных о торговле с Республикой Беларусь) и по сравнению с 2008 годом уменьшился на 36,2 %, в том числе со странами дальнего зарубежья – 400,5 млрд.долларов США (снижение на 36,3 %), со странами СНГ – 68,5 млрд.долларов США (снижение на 35,5 %).

Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 134,3 млрд.долларов США, что на 66,2 млрд. долларов США меньше, чем в 2008 году. При этом в торговле со странами дальнего зарубежья сальдо равнялось 109,3 млрд.долларов США (уменьшение на 58,1 млрд.долларов США), со странами СНГ – 25,0 млрд.долл. США (уменьшение на 8,0 млрд.долларов США).

Представленные данные характеризуют значительно превышение экспорта российских товаров над импортом. Однако в большей степени высокое значение экспорта достигается за счет сырьевого сектора, на который в последнее время делается особый акцент во внешнеэкономической торговле России. Возникает необходимость выравнивания диспропорций и выхода на мировые рынки с конкурентоспособной конечной продукцией.

У России есть все необходимые предпосылки для достижения уровня внешней торговли, который соответствует ее потенциалу, то есть емкий внутренний рынок, сырьевые ресурсы, способность удовлетворить не только внутренние нужды, но и потребность крупнейших стран мира, достаточно высокий технический уровень по ряду отраслей промышленности (авиастроение, космические технологии, энергетическое машиностроение и другие).

Во внешней торговле особое значение должно предаваться созданию благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций. Наша страна должна принимать меры, чтобы стать более предсказуемой для внешнего инвестирования.

В области экспорта приоритетным направлением должна стать поддержка высокотехнологичного и наукоемкого экспорта.

Регулирование импорта должно осуществятся только тарифными методами с постепенной либерализацией. Нужно уменьшить зависимость страны от импортного продовольствия, то есть увеличить производство АПК России.

Кроме этого, Россия должна получить доступ к механизму урегулирования торговых споров. Хотя он и не идеален, но дает возможность не только оспаривать и отменять необоснованные ограничения, во и играет важную роль, удерживания страны от произвольных односторонних действий.

Россия должна стать членом Всемирной Торговой Организации (ВТО), чтобы получить возможность продвижения своих интересов через участие в качестве полноправного партнера, в формировании международного торгового режима, который охватывает все новые сферы и в перспективе может распространиться так же на взаимосвязь торговли и экологии, социальные стандарты, электронную торговлю.

Список использованной литературы

1) Балацкий Е.В. «Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России» // Экономист. – 2005. – N 2. – С.36-43.

2) Интернет ресурс: http://www.customs.ru

Какабаева Д.А

(гр. 3101-86)

Научный руководитель: ассист. Горбач Л.А.

ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ

The innovation is a term mostly economical and social than technical. Its criteria are closely connected with changes in economical and social life in the behavior of people, both manufacturers, and consumers. The measurement of innovation is in its influence to an environment.

Сегодня о поддержке малого бизнеса и российских инноваций не говорит только «ленивый». Существует понимание важности проблемы, поддержка ее на всех уровнях, однако радикального улучшения ситуации не происходит. Либо процесс сложнее, чем принято думать и ему что – то мешает, либо изменение происходят, однако у нас нет критериев для оценки направленности тенденций, и нужно дождаться качественных изменений. Существующие интегральные критерии, такие как количество малых предприятий, количество инновационно – активных предприятий, оборот предприятий характеризуют инновационное развитие России с не лучшей стороны по сравнению с другими странами. В России, прежде всего, обеспечивается экстенсивный экономический рост.

Проблемы есть, без осознания и решения которых инновации будут жить вопреки, а не благодаря, всеобщей поддержке. Количество малых предприятий не растёт, до 5-летнего возраста доживает совсем мало, наблюдается недостаток динамично развивающихся (растущих) предприятий, обороты предприятий растут на порядки медленнее, чем во всём мире.

С инновационными предприятиями намного сложнее. Во-первых, их мало, во-вторых, не очень понятно, что это такое. Да и динамика их развития не очень согласуется с мировой практикой, где инновационное предприятие на одной хорошей идее (технологий, инноваций) взлетают за 3-4 года, увеличивая свою стоимость с десятков тысяч до десятков миллионов USD (и более), а если же взлёт не получился, инновация устаревает.

В России всё по-другому. Интенсивный путь развития нам заказан, потому что финансовые средства в дефиците. Экстенсивный – приводит к тому, что на фирме развивается сначала одна инновация, потом две, потом три… Каждая имеет потенциал выхода на рынок, и смысл в этом есть, потому что диверсификация повышает вероятность того, что вас заметит инвестор, но, к большому сожалению инвесторов нет. Отечественные – предпочитают разрабатывать недра, а не инновации. Заграничные же – не желают этого делать. И в итоге получается, что мы в состоянии разработать инновации, вот только на этой стадии развития денег они не приносят, точнее, приносят, но так мало, что их не хватает на дальнейшее использование. И этот процесс закономерен, поскольку денег на продвижении (вывод на рынок) технологий нужно 200 – 500 раз больше, чем на её разработку, и получается, что на дальнейшее развитие инноваций средств нет.

К примеру, есть такой выход – создать адекватные механизмы инвестирования, выявить и устранить препятствия на пути продвижения технологий на рынок, т.е. создать благоприятную среду для возникновения и развития инноваций. На этом пути есть несколько глобальных проблем, без осознания и разрешения которых инновации развиваться не будут. Глобальность проблем связана, прежде всего, со стереотипами и, часто, неготовностью чиновников отказаться от небольшой, но сложившейся и понятной, личной выгоды в пользу государственных интересов и развития России. Самое главное необходимо понять, что финансовых средств на развитие инноваций нужно огромное количество. Цифра соизмерима с объёмом учёта капитала за годы перестройки (сотни миллиардов USD) таких сумм у государства просто нет, тем более что при финансировании ограниченного количества проектов, риск велик. Конечно, необходимо поддерживать инновации, но там, куда неохотно идут частные инвесторы, т.е. на начальных стадиях развития, там и средств потребуется меньше.

Задачи государства создать условия, при которых частные инвесторы будут давать свои деньги на инновационные проекты. В мире достаточно примеров такой государственной поддержки, можно ничего не изобретать. Нельзя так же игнорироваться сложившуюся мировую практику инвестирования на более поздних стадиях развития инновации (вторая, третья). Нужно хорошо понимать то, что не работающая технология приносит только убытки и упущенные доходы в будущем. Работающая технология только за счет налогов, многократно окупает все связанные с ней затраты. То, что большую долю прибыли получает при этом инвестор, проблема нашей несостоятельности. Значит, нужна система, которая бы концентрировала средства в инновационной сфере и позволяла инвестировать новые перспективные проекты. Гарантией соблюдения интересов инвестора является залог в виде интеллектуальной собственности и реальной возможности выйти из бизнеса, путем продажи акций инновационного предприятия. [1]

В качестве одного из вариантов решения этой проблемы можно рассмотреть следующие предложения. Во-первых, нужно освободить интеллектуальную собственность от налогов как при постановке на учет, так и в дальнейшем. Во-вторых, не искать принудительно интеллектуальную собственность на предприятиях, так как затраты на поиск и регистрацию многократно превысят возможные доходы или выгоды. Конечно, хотелось бы, чтобы в оценке стоимости предприятия присутствовала хоть какая-нибудь реальная оценка интеллектуальной собственности. Это позволило бы более точно строить экономические прогнозы. Собственно для этой цели служат биржи, где котируются акции предприятий.

Список используемой литературы

1. Орбачевский Л.С Мнение международных экспертов по инновациям [Электронный ресурс] http://iee.org.ua