Текст книги "«Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 2"

Газизова Э.И

(гр. 1161-52)

Научный руководитель: Хабибуллин Р.Д.

НОВАЦИИ В ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИИ

История пенсионного обеспечения в России берет свое начало с Древней Руси. Князья и воеводы заботились о приюте для членов своих дружин в пожилом возрасте.

В допетровские времена в России существовал институт кормления. В 1663 г. Алексей Михайлович принял указ о назначении раненным «лечебных» денежных выплат с учетом тяжести полученных ранений. Распространенной формой социальной поддержки военных, ушедших со службы по ранению, являлось предоставление «прожиточного поместья» или «прибавки» к поместью. Все это позволяло им спокойно жить в старости. В случае смерти кормильца государство заботилось и о его семье. Таким образом, обеспечение служилых людей полностью зависело от царской милости.

В 1720 г. Петр I узаконил это в Морском уставе. По указу царя увечные, но способные к службе морских чинов, прикрепляли к магазинам, определяли в гарнизоны или на штатскую службу. Увечных и не способных ни к какой службе, пожизненно помещали в госпитали, либо выдавали единовременное жалование и паспорт. Назначалась часть от жалования и вдовам, детям в случае смерти отца. Помощь раненным и инвалидам оказывалась за счет государственного бюджета. Позднее положения устава распространились на мастеровых Сестрорецкого завода, служащих академии навигационных наук, работавших на нужды флота. В XVIII в. подобно Морскому уставу' было издано положение для сухопутных войск. А к концу столетия отдельные «пенсионные законы» появились для чинов горных, лесных, таможенных, медицинских, карантинных, учебных округов и т.д.

В 1827 г. правительство приняло первый Пенсионный устав, по которому пенсия являлась вознаграждением правительства тем служащим, которые приобрели на нее право беспорочной службой. Все места в гражданском ведомстве были разделены на 9 разрядов. Каждому из них был присвоен особый пенсионный оклад. Пенсия чинов первых двух классов зависела от высочайшего усмотрения, а размеры пенсий остальных чинов определялись местом их службы (разрядом) и числом прослуженных лет. Это привело к тому, что пенсии оказались мизерными и оторванными от жалованья при выходе на пенсию. Так, если в 1828 г. пенсия составляла 41 % получаемого жалованья, то в 1867 г. – 29 %.

В основу второго общего для всех Пенсионного устава, принятого в 1853 г., была положена идея: пенсия – это право человека, отдавшего значительную часть своей жизни службе обществу.

Во второй половине XIX в. началось развитие пенсионных систем на страховых началах. В государственной и частной промышленности создаются вспомогательные и пенсионные кассы. Из вспомогательных касс выплачивались средства в случае получения увечья и профессиональной болезни. Пенсионные кассы подразделялись на Эмерительные (пособие) и страховые. Первые организовывались на государственных предприятиях, а вторые создавались как на государственных, так и на частных предприятиях. Здесь финансы образовываются из заработной платы служащих и из отчислений казны. Все поступающие средства аккумулируются на персональных счетах работников. Так начала развиваться накопительная пенсионная система.

Действовавшая в СССР система пенсионного обеспечения входила в общую систему социального страхования и являлась составной частью государственного бюджета страны. В 60-80 гг. стала возрастать несбалансированность по доходам и расходам бюджета социального страхования и все больше выплата пенсий ставилась в зависимости от дотаций государственного бюджета.

С целью ликвидации дотационного пенсионного бюджета 15 мая 1990 г.был принят Закон СССР «О пенсионом обеспечении граждан». Данный закон был направлен на решение важнейших социальных задач: стабилизации и подъем материального положения пенсионеров, сокращение численности мало обеспеченных граждан. Но изменение государственного устройства повлекло пересмотр принципов принятого закона. В конце 2001 г. был принят новый Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ». По этому закону выплаты делятся на три вида: базовую, страховую (трудовую) и накопительную.

Базовая пенсия предоставляется всем гражданам России и обеспечивает материальные условия жизни при достижении пенсионного возраста, или при наступлении инвалидности, или в случае потери кормильца независимо от трудоспособности. Назначается в фиксированных размерах с учетом прожиточного минимума в зависимости от степени утраты трудоспособности. Базовая часть пенсии формировалась за счет Единого социального налога (ЕСН). С начала 2010 г. на смену ЕСН, который работодатели платили в бюджет, пришли три отдельных страховых взноса – в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования. В 2010 г. отчисления сохранятся в размере ставок (26 %) бывшего ЕСН. С 2011 г. общая сумма отчислений возрастет до 34 %.

Страховая (трудовая) пенсия предусматривает связь между условиями предоставления и размерами пенсий и объемом участия в социальном страховании каждого конкретного лица. Данное участие выражается в продолжительности страхования и величины взносов.Она предоставляется всем лицам, работающим по найму. Размеры страховой (трудовой) пенсии по старости определяется с учетом трудового стажа и заработка.

С 2010 г. базовая и страховая часть пенсии объединяются. С 2015 г. при назначении пенсии по старости за каждый год страхового стажа сверх 30 лет базовый размер станет повышаться на 6 %. За каждый год, недостающий до нормативного стажа, он будет уменьшаться на 3 %. Отметим, что такой «штраф» вводится постепенно. Так, в 2015 году нормативным стажем страхования для снижения базового размера будет считаться 9 лет. Затем каждый год норматив станет увеличиваться на год, пока не достигнет 30 лет. В полном объеме эта система начнет работать в 2036 г..

В 2002 г. появились накопительные пенсии. Сейчас накопления обязательны для работников 1967 г. рождения и моложе. С их заработной платы работодатели уплачивают накопительные взносы по регрессивной шкале. С окладов до 280 тыс. рублей в год (23,333 тыс. рублей в месяц) отчисляется до 6 процентов. С сумм, превышающих 280 тыс. рублей, уплачивается взнос в 2,4 %. С сумм, превышающих 600 тыс. рублей в год, взнос не уплачивается. Этой частью пенсии граждане могут управлять. Их можно отдать в рост, доверив частной или государственной управляющей компании (УК) или негосударственному пенсионному фонду (НПФ).

Галиуллина З

(гр. 328183)

Научный руководитель Вагизова Н.Г.

ИНВЕСТИЦИИ ПО ШАРИАТУ

The European banks essentially differ from Islamic banks. These differences also have allowed Islamic banks to stand in today's world financial crisis. Besides, any of Islamic banks, and them some hundreds in the world, hasn't suffered and isn't recognized by the bankrupt. There were some deterioration of their financial condition, but they were expressed only in decrease in rates of a gain of profit – something about 10 percent. That is, Islamic banks have confirmed the profitableness and financial stability. Europe actively involves the Islamic finance. Usual banks open so-called «Islamic windows» which use not only Moslems. That is, Islamic banks assumes investment not only in business of Moslems. Simply he assumes observance of rules which have been given at the very beginning of Islam confession.

Ислам, стимулируя человека к энергичной деятельности, поощряет вести инвестиционную деятельность в торговой сфере: «О вы кто верует! Свое добро на тщету меж собой не расточайте, расходуйте его в торговых сделках лишь по взаимодоброй воле…». Также Ислам поощряет вести активную международную торговлю: «И те, кто в поисках Господних благ по странам разным разъезжает…».Но в то же время Ислам закрывает путь для всякого, кто хочет увеличить свой капитал за счет ссудного процента. Коран запрещает процентную ссуду, не зависимо от величины процента. Почему Ислам запрещает ссудный процент? Взимание процента (риба) является одним из наиболее тяжких грехов. Строгий запрет на ссудный процент, провозглашенный Исламом, призван защитить интересы человечества в нравственной, социальной и экономической сферах. Процентная ссуда наносит экономике государства серьезный ущерб. Кредитор или владелец капитала не думает об инвестировании финансов в те или иные отрасли, о реализации различных важных для общества экономических проектах. Кредитор не участвует в трудовом процессе и не рискует своим имуществом, но, тем не менее, получает основную сумму плюс доход. Это увеличивает тяжесть условия жизни населения, вызывает поляризацию общества и реакционные настроения, разжигает ненависть, что недопустимо в мусульманском обществе. Здесь возникает вопрос: если Ислам запрещает давать ссуду под проценты, то почему бы владельцу капитала и опытному специалисту не объединить свои возможности и реализовать какой-либо экономический проект? Ислам ратует за сотрудничество и объединение труда и капитала, но в то же время отношения труда и капитала в исламской экономической доктрине, как было сказано, не допускают эксплуатацию. Главный же принцип таков: вознаграждение владельца капитала не является изначально гарантированным, а возникает как производное от прибыли бизнеса. Подобная форма коммерческого сотрудничества широко практикуется исламскими банками и именуется «доверительным финансированием» («мудараба»). Вкладчики доверяют исламскому банку инвестировать свои средства в различные операции и проекты. Исламские банки отвергает голую, бездушную экономическую целесообразность, подминающую под себя этику и красоту человеческих взаимоотношений. Любая деятельность, в том числе и финансовая, должна согласовываться с нравственными установками божественного Корана. А ведь именно упор на исламские традиции обеспечило прочное финансовое положение исламских банков. Россия, имеющая свои экономические интересы в арабском мире, судя по учреждению в конце 90-х годов первого российского исламкого банка «Бадр», не собирается игнорировать откраивающиеся возможности в плане сотрудничества с исламскими банками. Приоритетными направлениями «Бадра» для инвестиционных влияний являются космические технологии, судостроение, военная промышленность, природоохранные проекты.[1]

Недавно, в Москве прошел второй международный форум «Исламские финансы и инвестиции», организованный компанией Bank Conference. По словам организаторов, отныне форум станет постоянно действующей профессиональной площадкой по освещению и продвижению исламской финансовой модели в России. Особое внимание было уделено вопросам, касающимся возможности исламских инвестиций в Россию при действующем инвестиционном законодательстве и существующей потребности россиян в исламских финансовых продуктах. Ключевым событием форума стало подписание соглашения о создании Исламского фонда прямых инвестиций для вложений в реальный сектор экономики России и стран СНГ с участием посла Люксемурга в России г-на Гастона Стронка. [2]

В заключение, хотелось бы сказать, что европейские банки существенно отличаются от исламских банков.Эти отличия и позволили исламским банкам выстоять в сегодняшнем мировом финансовом кризисе. Мало того, ни один из исламских банков, а их несколько сотен в мире, не пострадал и не признан банкротом. То есть, исламские банки подтвердили свою доходность и финансовую устойчивость. Обычные банки открывают так называемые "исламские окна", которыми пользуются не только мусульмане. То есть, исламский банкинг предполагает инвестирование не только в бизнес мусульман. Просто он предполагает соблюдение правил, которые были даны в самом начале исповедания ислама.

Список используемой литературы

1. Журнал « Социологические исследования»: А. Мирзахмедов «Феномен ислама»; 3, 2003 г.

2. Интернет ресурс: http://alshamscapital.ru/1172/

Нургалиева Г. Ш

(гр. 127132)

Научный руководитель: Газизова О. В.

ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ, АКТУАЛЬНОСТЬ И ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ

Social insurance is an integral part of internal economy of the state, demanding the big attention. Accordingly, the careful analysis and the weighed approach to realization of system of social insurance are necessary.

Состояние экономики в современной России обусловливает вероятность возникновения ситуаций социального риска, а направленность социальной политики влияет на организацию социальной защиты. Этим определяется тесная взаимосвязь экономики и социальной политики государства. Принятие в России системы обязательного социального страхования настоятельно требует изучения международного опыта развития таких систем.

Например, в 15 странах – членов Европейского союза применяются свои собственные, отличные от других, способы защиты от риска несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и последующей реабилитации. Большинство действующих в мире систем социальной защиты являются самоуправляемыми публично-правовыми институтами. В некоторых странах, хотя и в немногих, к осуществлению данного вида страхования допущены частные страховщики (например, из стран ЕС – в Финляндии, Бельгии и Португалии).

Управление системой страхования от профессиональных рисков в России отнесено к компетенции Фонда социального страхования.

Предложения в отношении существующей системы сводятся к тому, чтобы позволить частным страховым компаниям участвовать в предоставлении данного вида услуг наряду с Фондом социального страхования и конкурировать с ним по схеме самоуправляемых публично-правовых институтов, с тем, чтобы была достигнута наибольшая эффективность деятельности системы в целом:

• Коммерческий страховщик может предложить более широкий спектр услуг и компенсаций, стремясь занять все еще пустующие ниши данного рынка (например, охват регионов и специфических интересов отдельных групп).

Поскольку при схеме публично-правовых институтов существует конкуренция, повысится эффективность функционирования системы в целом, в частности улучшится качество предлагаемых услуг.

• В долгосрочной перспективе может быть достигнуто снижение размеров страховых премий и тарифов.

• Сократятся административные расходы.

Поскольку вопрос о том, должны ли частные страховщики участвовать в российской системе социального страхования, представляет в России большой интерес, по данному вопросу следует провести углубленное исследование. Этот вопрос чрезвычайно сложен. В России нет единогласия по данному вопросу. В то время как некоторые полностью отвергают идею либерализации, другие активно выступают в ее защиту, а многие еще не сформировали определенного мнения.

Список использованной литературы

1. Бабич А.М. Экономика социального страхования. – М.; ТЕИС, 1998. – 188с.

2. Денисов И.П. Страхование. – Ростов н/Д.: ИКЦ МарТ, 2003. – 289с.

3. Системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Российский опыт сквозь призму зарубежного. /Под ред. Дегтярева Г.П. – М.: Просвищение, 2003. – 448с.

4. Трегубова Т.М Международное социальное обеспечение: многообразие моделей и действий. – Казань: Печатный Двор, 2000. – 196с.

Солдатов М.А

студент КФУ, юр. факультет

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В БАНКОВСКОМ КАПИТАЛЕ

Право интеллектуальной собственности в российском законодательстве явление относительно молодое, в связи с чем, этот сегмент законодательства еще не получил большого развития, в отличие от ряда зарубежных государств.

В то же время, можно говорить о том, что в настоящее время проблема развития законодательства, регулирующего отношения связанные с правом интеллектуальной собственности, получила новый толчок к ее решению в связи с принятием части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, который в свою очередь заложил основы оборота, в том числе и для получения экономической выгоды, и охраны результатов интеллектуальной деятельности.

Однако, законодательного укрепления коммерческих начал использования объектов интеллектуальной собственности, несмотря на несомненный положительный эффект данного шага, оказалось явно недостаточно для решения проблемы эффективного включения в хозяйственный оборот и адаптации к развивающимся рыночным отношениям. Поэтому другой, весьма важной стороной актуализации внимания к проблеме использования объектов интеллектуальной собственности, является поиск путей их эффективного вовлечения в сферу хозяйственной деятельности.

Одним из новационных и почти не используемых в России способов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности является использование интеллектуальной собственности в банковском капитале как собственном, так и оборотном.

Так, например, на сегодняшний день получение кредита организациями или частными лицами под залог интеллектуальной собственности в России очень затруднено, хотя наличие такого направления в банковской деятельности крайне перспективно и выгодно государству и обществу, так как оно стимулирует создание предприятий малого и среднего бизнеса лицами, не обладающими крупными финансовыми средствами.

Особенно хотелось бы выделить необходимость кредитования инновационных проектов в сфере высоких технологий, в связи с вновь выбранной переориентацией экономики России с сырьевой на высокотехнологичную.

Учитывая относительно недавний переход нашей экономики от командно – плановой к рыночной экономике, на довольно большом количестве предприятий и по нынешние времена не ведется учет интеллектуальной собственности. При этом необходимо учесть, что право на интеллектуальную собственность должно быть надлежащим образом оформлено в установленном законом порядке.

После чего это право может быть оценено и включено в уставной капитал хозяйствующего субъекта, что дает дополнительную возможность использования «интеллектуального капитала» в обороте и наращивания капитала посредством коммерческого использования, в том числе и в качестве гаранта в залоговом обязательстве.

Однако, главной проблемой на пути к осуществлению кредитования, это отсутствие единых утвержденных стандартов и методик по оценке интеллектуальной собственности, адаптированной к российским условиям. Кроме того, многие кредитные организации крайне настороженно относятся к использованию продуктов интеллектуальной деятельности, как гаранту исполнения обязательства, предпочитая более привычные активы. В этом отношении очень немаловажна позиция Центрального банка Российской Федерации, которая до 2008 года выражалась в запрете кредитования, обеспеченного результатом интеллектуальной деятельности. Кроме того, в своем письме от 26.12.2005 № 161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций» рекомендует с осторожностью относиться к операциям по безналичному переводу денежных средств резидентами в пользу нерезидентов по договорам об импорте результатов интеллектуальной деятельности. Такая осторожность объясняется противодействием государства легализации денежных средств, полученных незаконным путем.

Стоит так же отметить, что в соответствии с п. 6 ст. 66 Гражданского кодекса РФ вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть не только материальные объекты, но и имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. П. 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что «не могут быть вкладами в уставный капитал юридического лица объекты интеллектуальной собственности, а также «ноу-хау». При этом Постановление к ним относит патенты, объекты авторских прав, включая программы для ЭВМ и т.п., т.е. объекты интеллектуальной собственности. «Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, установленном законодательством».[1]

Одной из существенных особенностей залога исключительных прав является территориальная ограниченность предмета залога. Законодательство каждой страны разрабатывает собственную систему охраны прав на определенные объекты интеллектуальной собственности – в этом и проявляется территориальная ограниченность прав при залоге.

Действие прав зачастую ограничено территорией определенной страны. Так, действие российского патента или свидетельства на товарный знак не распространяется за пределы Российской Федерации. Законодательство отдельной страны может признать право авторанерезидента на изобретение на своей территории, но и в этом случае это будет самостоятельное право, действующее только в данной стране.[2]

На основании изложенного можно сделать вывод, что существующая нормативно – правовая база, регулирующая отношения в сфере интеллектуальной собственности и ее коммерциализации, в том числе и в сфере банковского кредитования, несовершенна и недостаточна для полноценного функционирования и развития рынка кредитования и рынка интеллектуальной собственности в России.

Тем не мене использование результатов интеллектуальной собственности как в качестве гарантии обеспечения обязательства очень перспективное направление развития банковской деятельности в целом и расширения рынка кредитования в частности, влекущее за собой развитие экономической и социальной сферы общества. Но в то же время, в свете всех вышеуказанных положительных преобразованиях, нельзя забывать и о рисках, которые берет на себя банк-кредитор, вступая в отношения с собственником интеллектуальной деятельности.

При этом спектр рисков довольно широк:

1. Риск признания договора залога не действительным;

2. Законодательством РФ не установлены требования о необходимости регистрации обременения объекта интеллектуальной собственности; не установлена процедура обращения взыскания и принудительной реализации. В связи с этим не исключена возможность того, что передаваемые в залог права уже находятся в залоге;

3. Отсутствует законодательно установленная процедура обращения взыскания на заложенные права;

При кредитовании юридического лица под залог исключительных прав могут возникнуть и другие проблемы:

• сложно в дальнейшем реализовать предмет залога, поскольку рынок интеллектуальной собственности гораздо более ограничен, чем, например, рынок недвижимости или оборудования;

• при реализации долгосрочных проектов, за время реализации которых, вся интеллектуальная ценность может быть утрачена в связи с появлением новых, более передовых технологий или идей. [2]

Обязательным условием успешной интеграции России в международную систему экономических взаимоотношений является совершенствование национальной системы правовой охраны и коммерческого использования прав интеллектуальной собственности. Обмен научно-техническими достижениями и различными объектами интеллектуальной собственности стал самостоятельной сферой экономических отношений, превратился в перспективный и прибыльный бизнес. Становление и развитие патентной системы позволяют распространять передовые научно-технические знания в товарной форме, в частности, через торговлю патентами и лицензиями.

Список использованной литературы

1. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты, ж-л «Менеджмент в России и за рубежом» № 3, 2001;

2. Масленкова О.Ф «Кредитование под залог объектов интеллектуальной собственности», 06.12.2007, www.final.ru