Текст книги "Проблемы применения уголовного закона в современных условиях. Сборник научных статей"

Осокин Р. Б.
К вопросу об основном непосредственном объекте преступлений, предусмотренных ст. 240–242² УК РФ

Осокин Р. Б.,

докторант факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России, к. ю.н., доцент

В России издавна особую роль в жизни человека и общества играли нравственные, духовные, религиозные и иные ценности, а также такие социальные регуляторы, как долг, честь, совесть, порядочность, гражданское чувство, оказывавшие и оказывающие мощное определяющее воздействие на поведение людей. Вместе с тем именно формируемые в течение столетий нравственные устои российского общества в условиях переходного развития современного российского государства оказались наиболее незащищенными.

Необходимо отметить, что среди множества общественных отношений, составляющих содержание общественной нравственности, наиболее проработанными в теории уголовного права являются общественные отношения, обеспечивающие нравственное поведение людей в сексуальной сфере. Данное обстоятельство объясняется, прежде всего, наибольшей общественной опасностью преступлений, предусмотренных ст. 240–242² УК РФ, по сравнению с иными преступлениями против общественной нравственности по причине их явного противоречия половой нравственности[53]53
  Статья 242² введена в УК РФ Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».


[Закрыть]. Рассуждая об общественной опасности преступлений, А. Э. Жалинский писал, что ее характеристика меняется не только при изменении экономической системы общества, политических процессов, происходящих в нем, но и под влиянием изменений в сфере морали и нравственности[54]54
  См.: Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 287.


[Закрыть]. В этой связи А. Н. Игнатов выделил из всей системы нравственных ценностей отдельную группу отношений, названных им половой нравственностью, в которую должны включаться не только правила поведения людей в половых отношениях, но также этические и эстетические взгляды, обычаи общества, касающиеся вопросов секса[55]55
  См.: Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юридическая литература, 1974. С. 4.


[Закрыть]. Он же ввел в научный оборот такое понятие, как «уклад в области половых отношений, установленный в обществе»[56]56
  Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М.: Юридическая литература, 1966. С. 6.


[Закрыть], и считал объектом преступлений, предусмотренных ст. 240–242¹ УК РФ, общественную нравственность в сфере половой морали. По мнению В. В. Сучковой, «для сферы половых отношений как объект уголовно-правовой охраны общественная нравственность представляет собой одну из форм функционирования общества, включающую в себя, во-первых, систему принципов, требований, правил поведения, направленных на регулирование взаимоотношений полов и половое воспитание, во-вторых, установившуюся в обществе систему сексуальных отношений между полами и по поводу полового воспитания, в-третьих, совокупность идей, взглядов, представлений на сексуальные взаимоотношения мужчины и женщины»[57]57
  Сучкова В. В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: дис…. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 175.


[Закрыть]. Параллельно с анализом доктринальных точек зрения на поднятый проблемный вопрос необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что толкование основного непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 240–242² УК РФ, как общественной нравственности в области сексуальных отношений дается и в некоторых судебных приговорах[58]58
  См.: Обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 июля 2009 г. в отношении Лошманова К. В. по ст. 242, п. «б» ч. 2 ст. 2421 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга за 2009 г.; Обвинительный приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2008 г. в отношении Токарева А. А. по ст. 242, п. «б» ч. 2 ст. 242¹ УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга за 2008 г.; Обвинительный приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 мая 2010 г. в отношении Малькова А. Н. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, в отношении Максимова С. В. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, в отношении Рогозиной Т. И. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 241 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира за 2010 г.


[Закрыть].

Изучение судебной практики позволяет сделать вывод об отсутствии единообразного понимания содержания термина «общественная нравственность». Так, следуя практике Вяземского районного суда Смоленской области, Ярцевского городского суда Смоленской области, Рославльского городского суда Смоленской области, Дорогобужского районного суда Смоленской области, Духовщинского районного суда Смоленской области, здоровье человека является одной из составляющих общественной нравственности, а следуя практике Промышленного районного суда г. Смоленска, общественная нравственность включает еще и половую неприкосновенность. Суды Ивановской области включают в сферу общественной нравственности следующие группы отношений: общественные отношения, обеспечивающие нравственное поведение людей в сексуальной сфере (ст. 240–242¹), общественные отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны памятников истории, культуры и природных объектов (ст. 243), общественные отношения в сфере социальной памяти общества (отношения к умершим и местам их захоронения) (ст. 244), общественные отношения в сфере гуманного обращения с животными (ст. 245).

Таким образом, с учетом анализа доктринальных источников, собственных исследований, проведенных автором, изученной судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 240–242² УК РФ, представляется целесообразным считать основным непосредственным объектом этих преступлений общественную нравственность в области сексуальных отношений.

Дьяченко А. П.
Возможна ли в России ответственность представителей сексуальных меньшинств?

Дьяченко А. П.,

д. ю.н., профессор

Одной из наиболее острых социальных проблем современной Европы является демографический кризис. В европейских странах этот кризис в значительной мере связан с сексуальной революцией, приведшей к существенному изменению социально одобряемого сексуального поведения вследствие признания ведущей функцией сексуальных отношений гедонистической (получение удовольствия), а не репродуктивной (рождение детей). Закономерным результатом происходящих социально-психологических изменений на уровне общественного сознания стала либерализация половой морали, а на правовом уровне – легализация гомосексуальных браков и воспитание детей в однополых семьях.

Для России демографический кризис также является острой социальной проблемой, однако активная пропаганда гомосексуального поведения и высокая распространенность сексуальных преступлений в отношении детей являются новыми глобальными вызовами, требующими не только адекватной, но быстрой реакции.

Указанная реакция, с одной стороны, должна обеспечить защиту интересов общества, а с другой, – сохранить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Достижению поставленных целей, по мнению автора, отвечает предлагаемый комплекс мер, направленный на защиту естественного психосексуального развития детей. Основными угрозами для такого развития, на наш взгляд, являются пропаганда девиантного сексуального поведения и сексуальные преступления.

Опросы, проведенные аналитическим Левада-Центром в 2013 г., свидетельствуют о негативном отношении к гомосексуалистам в российском обществе. Так, не хотели бы иметь геев или лесбиянок среди своих знакомых (отнеслись бы к этому настороженно или резко негативно) 58 % опрошенных в 2003 г. и 72 % в 2013 г. В настоящее время каждый пятый респондент нейтрально относится к возможным контактам с представителями сексуальных меньшинств. Результаты опроса показывают, что за последние 10 лет в России в два раза увеличилось число респондентов, которые настороженно воспринимают представителей сексуальных меньшинств (с 11 % до 22 %). Число опрошенных лиц, относящихся к геям и лесбиянкам агрессивно (с раздражением, отвращением или страхом), было менее значительным (с 37 % до 46 %). Это позволяет сделать вывод, что нейтральное отношение большей части российского общества к гомосексуалистам, имевшее место в 2003 г., в 2013 г. сменилось настороженностью и отторжением.

Подавляющее большинство населения гомосексуальность воспринимает как психическую аномалию личности. Почти половина респондентов (49 %) считают, что гомосексуалистов необходимо лечить либо оказывать им психологическую помощь. Еще 21 % придерживаются радикальных взглядов, готовы изолировать гомосексуалистов от общества (16 %) и даже физически их уничтожить (5 %). Менее четверти опрошенных (23 %) готовы предоставить гомосексуалистов самим себе, затруднились с ответом 7 % респондентов[59]59
  URL: Levada.ru (дата обращения: 21.10.2013).


[Закрыть].

Опрос, проведенный фондом «Общественное мнение» (ФОМ), показывает отношение к представителям сексуальных меньшинств в связи с их полом, возрастом и образовательным уровнем. Так, гомосексуалистов осуждают чаще мужчины, чем женщины (53 % и 42 %); лица со средним образованием, чем с высшим образованием (46 % и 42 %). Выявлена отчетливая тенденция к росту негативного отношения к представителям сексуальных меньшинств в связи с возрастом опрошенных. О таком отношении заявили 34 % респондентов в возрасте от 18 до 35 лет и 62 % – старше 55 лет[60]60
  URL: Fom.ru (дата обращения: 21.10.2013).


[Закрыть].

В последние годы во многих зарубежных странах приняты законодательные акты, создающие благоприятные условия, способствующие распространению гомосексуальных отношений. Так, вслед за Францией в Англии разрешили однополые браки. Кроме того, однополые браки официально разрешены в четырнадцати странах Европы (например, в Бельгии, Голландии, Испании, Нор вегии, Португалии, Швеции) и в одиннадцати штатах США. Число таких государств стремительно увеличивается.

Как сообщают СМИ, таким «молодоженам» разрешают даже венчаться, а в Голландии официально зарегистрирована партия, которая выступает за легализацию «детского» порно и зоофилии.

Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность усыновления или удочерения детей. Опираясь на опубликованные американские социологические данные (опрос трех тысяч детей, которых воспитали однополые пары), можно сделать вывод о его крайне негативных последствиях. Результаты ошеломляют: 12 % детей думают о суициде (в традиционных семьях – 5 %), к брачной неверности склонны 40 % против 13 % в традиционных семьях, 40 % опрошенных страдают венерическими болезнями (в гетеросексуальных семьях – не более 8 %). Детям, воспитанным в нетрадиционных семьях, в два раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевтов, а безработных среди них почти 30 %.

В США существует Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуализма, которая считает, что исключение в 70-х г. прошлого века гомосексуализма из перечня психических расстройств было ошибкой ВОЗ, решением, принятым под давлением политиков, ныне вырабатывает рекомендации по предотвращению влечения к лицам своего пола у детей.

Американские исследователи считают, что особенному риску стать гомосексуалистом подвергаются мальчики, которые воспитываются в семьях, где нет отца (у 90 % обследованных геев либо не было отца, либо он проживал отдельно), а также лица, которые в детском возрасте копировали гомосексуальное поведение. Естественно, при объединении рисков или в случае их дополнения каким-либо детским психическим расстройством риск многократно увеличивается.

В этой связи государству и общественным институтам России следует более активно выступать против открытых геев в системе воспитания, здравоохранения и образования, а равно против пропаганды деятельности гей-сообществ и гей-парадов.

По результатам социологических исследований, 60 % опрошенных не допускают для взрослых лиц возможности вступления в добровольные гомосексуальные отношения, согласны с этим – 23 %. 87 % россиян против проведения гей-парадов в крупных городах и 6 % допускают их возможность. При этом число категорических противников гей-парадов (62 %) в 30 раз превосходит число тех, кто, безусловно, поддерживает их проведение (2 %).

Идею разрешения однополых браков в той или иной мере поддерживают 5 % россиян и осуждают – 85 %. При этом число противников однополых браков (62 %) в 60 раз превышает число тех, кто положительно к ним относится (1 %).

К возможности усыновления детей однополыми парами опрошенные относятся чуть более либерально, чем к разрешению однополых браков. Допускают возможность такого усыновления 5 % опрошенных, однако 80 % с ним не согласны. Число противников усыновления однополыми парами (62 %) в 30 раз превосходит число тех, кто полностью его поддерживает (2 %).

По нашему мнению, это обстоятельство связано с тем, что россияне пока не воспринимают возможность усыновления детей однополыми парами как серьезную угрозу, тогда как гомосексуальные браки, благодаря публикациям в СМИ, рассматриваются иначе – в качестве реального вызова обществу.

Принятие федерального закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, поддерживают 67 % респондентов. Отрицательно относятся к такому запрету 14 % опрошенных, стольких же респондентов эта проблема не интересует.

Следует иметь в виду, что численность населения Российской Федерации составляет около 143 млн чел., из которых примерно 80 % относят себя к православным верующим, в связи с чем представляет интерес точка зрения РПЦ по этому вопросу.

Учение РПЦ традиционно осуждает гомосексуальные половые связи. Пропаганда порока наносит особенный вред неутвержденным душам детей и юношества. В книгах, кинофильмах и другой видеопродукции, в средствах массовой информации, а также в некоторых образовательных программах подросткам нередко внушают такое представление о половых отношениях, которое унизительно для человеческого достоинства, поскольку в нем нет места для понятий целомудрия, супружеской верности и самоотверженной любви. Церковь не может поддержать тех программ «полового просвещения», которые признают нормой добрачные связи, а тем более различные девиации сексуального поведения. Совершенно неприемлемо навязывание таких программ учащимся. Школа призвана противостоять пороку, разрушающему целостность личности, воспитывать целомудрие, готовить юношество к созданию крепкой семьи, основанной на верности и чистоте. В противоположность этому, как отметила директор российской редакции «Радио Свобода», задача сексуальных меньшинств – это разрушение традиционного института семьи как такового[61]61
  См. более подробно: Кривякина Е. Остается только адаптировать под геев Библию // Комсомольская правда. 2013. 23 апреля.


[Закрыть].

Во Франции недавно арестовали мужчину за… нарисованную на футболке обычную семью из папы, мамы и двоих детей с мотивировкой, что это оскорбляет чувства геев[62]62
  Там же.


[Закрыть]. Возникает вопрос, мы этого хотим в России?

Анализ статистики показывает, что в 2012 г. потерпевшими по различным сексуальным преступлениям в России признаны 6,7 тыс. несовершеннолетних, из которых 4,1 тыс. – малолетние дети. Особо следует отметить, что многие эпизоды сексуального насилия в отношении детей оказались нераскрытыми в связи с тем, что сравнительно высока их латентность.

Православная церковь считает гомосексуализм греховным повреждением человеческой природы, которое преодолевается в духовном усилии, ведущем к исцелению и личностному возрастанию человека.

Относясь с пастырской ответственностью к людям, имеющим гомосексуальные наклонности, Церковь осуждает всякую пропаганду гомосексуализма. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, Церковь, однако, полагает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к преподавательской, воспитательной и иной работе среди детей и молодежи, а также занимать начальственное положение в армии и исправительных учреждениях[63]63
  См.: Основы социальной концепции Русской Православной Церкви (9 июня 2008 г.).


[Закрыть].

Негативное отношение к гомосексуальным отношениям, помимо православия (христианства), разделяют и другие мировые религии – буддизм и ислам[64]64
  Мировые религии о преступлении и наказании. М., 2013.


[Закрыть].

Аналогичную позицию поддерживает и светская власть. Гомосексуалисты в России могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно. Это вписывается, по мнению официаль ных лиц, в обязательства всех государств – не допускать дискриминаций по какому бы то ни было признаку. Однако у России нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуализма, которая, как правило, бывает вызывающей и агрессивной.

Более того, для нашей страны это является неприемлемым еще и потому, что у нас есть свои моральные ценности, свои исторические, культурные и религиозные традиции, по которым живет наше общество. Мы никого не дискриминируем, но мы не хотим, чтобы дискриминация происходила в обратном направлении, когда агрессивная позиция сексуальных меньшинств значительно расходится с позицией большинства членов общества, тем более навязывается детям[65]65
  Сергей Лавров, министр иностранных дел России, о гей-пропаганде на пресс-конференции в Москве 26.02.2013.


[Закрыть].

По мнению В. В. Путина, в России нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств. При этом президент РФ не стал скрывать, что однополые браки не одобряет[66]66
  См.: Российская газета. 2013. 10 апреля; Комсомольская правда. 2013. 10 апреля.


[Закрыть].

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что сексуальное меньшинство не должно навязывать себя большинству населения, тем самым нарушая их права и сексуальные свободы.

Автор в основном разделяет позицию РПЦ и светской власти по вопросу об отношении к сексуальным меньшинствам и однополым бракам. Надо полагать, что федеральный законодатель будет учитывать эту позицию при подготовке соответствующих законодательных актов.

Введение уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних вызывает обоснованные сомнения, поскольку указанное деяние в отдельных случаях можно квалифицировать как развратные действия по УК РФ (ст. 135), что не исключает возможности административной ответственности за указанное деяние. Вместе с тем подготовлен законопроект «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», который находится в Госдуме РФ.

Необходимо подчеркнуть, что общественное мнение в России отрицательно относится к пропаганде гомосексуализма и иных сек суальных девиаций, в том числе совершаемых в общественных местах. Аналогичную позицию занимают высшие судебные органы страны – Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ (см. определения от 15.08.2012, 03.10.2012, 19.01.2010), которые опираются на Конституцию РФ и Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью».

Кроме того, в этой ситуации следует руководствоваться общепризнанными международными принципами и нормами, в частности, Конвенцией ООН о правах ребенка (1989 г.) и Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных посягательств (2007 г.).

В соответствии с Законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (2010 г.), в КоАП РФ внесены соответствующие поправки (см. Федеральный закон от 23.02.2013 № 14-ФЗ «О внесении изменения в статью 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Они касаются лиц, организующих доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе Интернета) в местах, доступных для детей. Если указанные лица не применяют административные и организационные меры, а также технические, программно-аппаратные средства для защиты детей от негативной информации, на них налагается административный штраф.

В ряде регионов России уже приняты законы об административной ответственности за пропаганду педофилии, гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних.

2 июля 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2013 № 135-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей». В соответствии с этим законом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6.21 «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Ответственность установлена за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, при условии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (наказание – наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток). Квалифицированный проступок будет иметь место при совершении действия с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет) (наказание – наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток). Особо квалифицированными проступками будут признаваться действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства (наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации) либо с применением средств массовой информации и (или) информационно телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет) (наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации)[67]67
  Российская газета. 2013. 2 июля.


[Закрыть].

В связи с этим автор считает, что пропаганда гомосексуализма – это деятельность, направленная на недопустимую популяризацию гомосексуальных отношений в обществе, гомосексуального образа жизни и поведения в особенности среди несовершеннолет них и молодежи, а также на одобрительные призывы или высказывания, имеющие цель одобрить нетрадиционные сексуальные отношения, брачные и семейные ценности.

Административная ответственность должна предусматриваться не за факт гомосексуальной ориентации, а лишь за пропаганду сексуальных девиаций среди несовершеннолетних и молодежи. Полагаем, что федеральный закон должен быть направлен против гей-парадов сексуальных меньшинств. В противном случае таких же прав, которых добиваются представители сексуальных меньшинств, потребуют фашисты, неонацисты, наркоманы, проститутки и иные маргиналы.

Для лиц с девиантным сексуальным поведением предлагается ввести запрет заниматься педагогической деятельностью, для чего целесообразно внести изменения в Трудовой кодекс РФ (ст. 331).

Следует также исключить пробелы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ (ст. 1, 10), дополнив их указанием на то, что юридически значимым признается брак лишь между мужчиной и женщиной, заключенный в органах гражданского состояния, а также ввести запрет на усыновление или удочерение детей однополыми лицами.

Представляется также оправданным ввести запрет на усыновление или удочерение детей иностранными гражданами, где ныне разрешены (или могут быть разрешены) браки между однополыми лицами, для чего внести соответствующие изменения и дополнения в Семейный кодекс РФ (ст. 124).

Одобрение вызывают законопроекты об охране прав потерпевших, пострадавших от преступления, и об административном надзоре в отношении лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних (совершивших или отбывших наказание за педофилию, за разврат, за насилие в отношении детей), которые готовятся к рассмотрению в Госдуме РФ.

Потерпевший тогда сможет по решению суда получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания и о времени освобождения его из мест лишения свободы.

Важно отметить, что в зависимости от тяжести совершенного преступления административный надзор полиции России (по опыту США) будет устанавливаться на срок 25 лет, а в отдельных случаях – пожизненно в отношении указанных лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в том числе имеющих погашенную или снятую судимость.