Текст книги "Уголовное право России. Общая часть"

Отдельно следует отметить некоторые терминологические противоречия, возникающие при толковании понятия «опьянение» в разных источниках.

1. Простое опьянение. Этим термином обозначается типичная клиническая картина изменений в психическом состоянии, развивающихся под влиянием психоактивного вещества. Может отличаться по степени тяжести (легкое, среднее, тяжелое), но в любом случае полностью отвечает содержанию ст. 23 УК РФ. Примеры: простое алкогольное опьянение, интоксикация, вызванная употреблением героина, каннабиноидов и др.

2. Измененные формы опьянения. Наиболее полно изучены при употреблении алкоголя. Данный термин означает появление в клинической картине острой интоксикации дополнительных, нетипичных симптомов (кроме психотических, в виде бреда и галлюцинаций), несвойственных действию психоактивного вещества на здоровый организм. Примерами могут быть дисфорические формы алкогольного опьянения (с выраженной злобой и агрессией), развитие эпизодов амнезии (потери памяти) на различные по длительности периоды опьянения и т. п. Подобные формы развиваются у лиц, страдающих алкоголизмом, расстройствами личности (психопатиями) либо перенесших органическое поражение головного мозга. Также квалифицируются по ст. 23 УК РФ.

3. Патологическое алкогольное опьянение. При терминологическом сходстве с обычным опьянением данным термином обозначается патологическая реакция организма на употребление незначительных доз алкоголя в виде глубокого сильного помрачения сознания с галлюцинациями и бредом, содержание которых определяет общественно опасное поведение человека. Кроме того, обычно оно развивается у лиц, не страдающих алкоголизмом. Таким образом, речь в данном случае идет об остром психозе, являющемся разновидностью временного психического расстройства, определяющего невменяемость лица в отношении совершенного им деяния (ст. 21 УК РФ). Аналогичным образом следует квалифицировать и психотические состояния, развившиеся на фоне употребления других психоактивных веществ (например, в последнее время участились случаи совершения противоправных деяний на фоне психоза, вызванного интоксикацией такими новыми психоактивными веществами, как синтетические каннабиноиды, меткатиноны и др.).

§ 3. Возраст и его влияние на уголовную ответственность

Субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое лицо, а только достигшее определенного возраста. Лица малолетние, т. е. не достигшие 14 лет, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия) или руководить ими, не могут быть признаны субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за совершаемые ими общественно опасные деяния.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов последующих суток. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Данный порядок установления возраста лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, определен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кражу (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ), участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ), участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), участие в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ), участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223.1 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ), акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ).

Устанавливая общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за отдельные преступления – с 14 лет, уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценивать свое поведение, в том числе преступное.

Анализ названных составов преступлений, за которые ответственность наступает с 14 до 16 лет, позволяет определить, по каким критериям они выделены:

• прежде всего достаточно высокая степень общественной опасности данных преступлений;

• форма вины – подростки несут уголовную ответственность только за умышленные преступления;

• к указанным преступлениям относятся лишь такие деяния, общественная опасность которых достаточно очевидна и доступна пониманию в этом возрасте;

• большое значение имеет и относительная распространенность этих преступлений в этом возрасте. Так, наиболее распространенными преступлениями среди несовершеннолетних являются кражи и хулиганские действия.

Установление общего возраста уголовной ответственности в 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за все преступления. Лица, не достигшие 18 лет, практически не могут быть субъектами воинских, должностных и некоторых других преступлений. В связи с этим в теории и на практике различают возраст полной уголовной ответственности – 18 лет. Но есть и исключения. Субъектом преступлений против правосудия, совершаемых судьями, может быть лицо, достигшее 25-летнего возраста.

В УК РФ введено правило, позволяющее освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, был не способен в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этих случаях речь идет о своеобразной возрастной вменяемости.

Необходимо отметить, что в научной и практической среде ведутся споры по поводу необходимости снижения возраста уголовной ответственности за некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления до 12–13 лет.

Опыт привлечения малолетних преступников к уголовной ответственности за такие преступления имеется во многих странах Евросоюза и некоторых штатах Америки. Например, во Франции этот возраст составляет 13 лет, Германии – 14 лет, а в Англии, Австрии и Швейцарии – 10 лет.

Основными аргументами, к которым прибегают сторонники снижения возраста уголовной ответственности, служат участившиеся случаи совершения подростками тяжких, порой циничных преступлений, осознание степени общественной опасности которых не может вызывать сомнений. Среди российских ученых, придерживающихся данной позиции, В. Г. Павлов, С. Ф. Милюков и др. Так, В. Г. Павлов предлагает установить 13-летний возраст ответственности за убийство двух или более лиц, совершенное из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем или бандитизмом (ч. 2 ст. 105 УК РФ)⁵⁵.

Научное обоснование данной точки зрения базируется на данных возрастной, общей и юридической психологии. Так, психологическим содержанием, вкладываемым в понятие возрастной границы уголовной ответственности, является уровень развития интеллекта, воли и социализации личности, необходимый и достаточный для способности к виновной ответственности за общественно опасное деяние.

Обоснованной и детально разработанной в этом направлении представляется позиция О. Д. Ситковской, которая связывает проблему возраста с развитием высших психических функций, где базовыми понятиями выступают уровень развития интеллекта, воли и эмоций⁵⁶.

Основой интеллектуальной деятельности в общей психологии признаны восприятие, внимание, память и мышление. Все указанные познавательные процессы взаимосвязаны друг с другом. Таким образом, невозможно иметь сформированный интеллект и волю при недостаточно сформированных восприятия, внимания, памяти.

Мыслительный процесс, связанный с решением уголовно-релевантной задачи, включает в себя анализ субъектом своих действий и их последствий для жертвы и для самого субъекта, в том числе с позиции его оценки окружающими и официальными институтами.

Острым становится вопрос о тенденциях общего интеллектуального развития несовершеннолетних. Наука не приводит однозначных данных о массовом повышении уровня интеллектуального развития поколения в сравнении с предыдущим. Напротив, в среде педагогов средней и высшей школы все чаще слышны, пусть еще не однозначно эмпирически подтвержденные, однако базирующиеся на сравнительном опыте реплики о снижении общего образовательного уровня определенных возрастных групп. Данный тезис не следует однозначно понимать как снижение уровня интеллектуального развития данных групп, так как интеллект – это не только общий объем знаний, а умение применять их, адаптируясь к среде. Но процесс обучения в большей степени лежит в основе развития и становления мыслительных функций. Именно тут формируются способности к абстрагированию, формированию понятий и т. д. При этом интеллект и познавательная сфера в целом могут зависеть от ряда факторов, в том числе социальных.

Еще один необходимый компонент психики, тесно связанный с изложенными, – это уровень развития воли как регулятора целенаправленного поведения. Здесь важна лишь достаточность развития воли у подростков определенной возрастной группы для того, чтобы управлять проявлениями эмоций и, в частности, сдерживать импульсивные реакции и аффективные вспышки, приводящие к нарушению уголовно-правовых запретов. Воля способствует осознанному поведению.

Большинство отечественных и зарубежных психологов, применяя различные методики по отношению к большим группам исследуемых, рассматривают период с 11–12 до 14–15 лет как переходный от детства к юности, отличающийся интенсивным развитием интеллекта, воли, личности, которые позволяют соотносить побуждения с социальными нормами. Именно к 14 годам интеллектуальное развитие подростка позволяет воспринимать, запоминать, осмысливать информацию, необходимую для действий «с разумением» в практически доступных в этом возрасте сферах деятельности. Даже если темпы интеллектуального развития разнятся, то к концу данного возрастного периода можно давать его усредненную характеристику, т. е. можно констатировать: а) сформированность способности к волевому контролю; возможность осознавать и оценивать мотив и цель предполагаемых действий, прослеживая возможные варианты в их соотношении с ценностями и нормами общества (что отнюдь не означает «побед); б) развитость самосознания, используемого и в качестве составной части механизма управления поведением.

Таким образом, с точки зрения психологии нецелесообразно снижение возраста уголовной ответственности, считая нижней границей возраст 14 лет.

§ 4. Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления – это лицо, которое кроме общих признаков субъекта преступления (физическое лицо, возраст, вменяемость) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК РФ.

В действующем уголовном законодательстве термин «специальный субъект преступления» не используется. Но выделение в УК РФ составов преступлений со специальным субъектом – один из основных способов дифференциации уголовной ответственности и наказания. Кроме того, понятие специального субъекта преступления имеет большое значение для квалификации преступлений.

В большинстве статей УК РФ прямо указывается на специальных субъектов преступления, в отдельных из них нет прямых указаний на особенности субъекта, и к выводу о специальном характере субъекта можно прийти лишь на основе их толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в примечании к статье, например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК РФ.

В учебной и монографической литературе приводятся многочисленные классификации признаков специального субъекта по различным основаниям. Чаще всего выделяют следующие основания для классификации:

– правовое положение, социальную роль и гражданскую принадлежность виновного лица. Так, субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) является только гражданин Российской Федерации, достигший 16 лет. Иностранные граждане или лица без гражданства подлежат уголовной ответственности за шпионаж (ст. 276 УК РФ);

– должностное положение. Субъектом получения взятки (ст. 290 УК РФ) может быть только должностное лицо;

– профессиональная деятельность, а также характер выполняемой работы. Например, субъектом такого преступления, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ), является капитан судна;

– демографические признаки и физические свойства личности виновного (пол, возраст и др.). Субъектом изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина;

– отношение к воинской обязанности. Так, субъектами преступлений против интересов военной службы (глава 33 УК РФ) могут быть только военнослужащие, понятие которых дано в ч. 1 ст. 331 УК РФ;

– взаимоотношение субъекта с потерпевшим (родственные отношения и т. д.). Например, субъектом такого преступления, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), могут быть только родители детей.

Возможны и иные основания для классификации специального субъекта преступления.

Литература

1. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

2. Гринберг М. С. Преступления в сфере взаимодействия человека и техники. Омск: Изд-во ОмГУ, 2008.

3. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Вл., 1983.

4. Назаренко Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

5. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

6. Спасенников Б. А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании. Архангельск, 2001.

7. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Глава 9.
Субъективная сторона преступления

§ 1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления – это внутреннее, т. е. психическое отношение гражданина к совершенному им преступлению, характеризующееся виной, мотивом, целью преступления и эмоциями.

Если объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона является его внутренней характеристикой.

Отдельные ученые высказывают мнение, что субъективная сторона преступления и вина полностью совпадают, так как интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с его эмоциональной и мотивационной деятельностью (П. С. Дагель, Д. П. Котов, Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер и др.). Однако большинство исследователей справедливо считают, что содержание субъективной стороны виной не исчерпывается, и она включает наряду с виной также мотив, цель и эмоции (М. С. Рашковская, Я. М. Брайнин, А. И. Рарог, В. Ф. Кириченко и пр.).

Важно подчеркнуть, что отождествление вины с субъективной стороной преступления не соответствует законодательной характеристике вины. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Следовательно, законодатель рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности и не включает в нее иные психологические моменты.

Вина – основной или обязательный признак субъективной стороны преступления и всего состава преступления в целом. Без вины нет и не может быть уголовной ответственности.

В отличие от вины мотив, цель, эмоции – дополнительные, или факультативные, признаки субъективной стороны преступления. При совершении преступления они по общему правилу не являются необходимыми признаками состава преступления, однако в некоторых случаях включаются законодателем в число признаков состава преступления, которые оказывают влияние на квалификацию (например, п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливает ответственность за убийство по мотиву кровной мести, п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в целях использования органов или тканей потерпевшего).

Правильное установление признаков субъективной стороны преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного и назначения справедливого наказания виновному. Субъективная сторона позволяет отграничить преступное и непреступное поведение: не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, а также деяние, предусмотренное нормой уголовного закона, совершенное без указанной в этой норме цели. Субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Например, такие составы преступления, как умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) отличаются только по признакам субъективной стороны.

§ 2. Понятие и содержание вины

Вина – это психическое отношение гражданина к общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Действующий УК РФ не содержит определения вины. Вина в уголовном законодательстве определяется посредством раскрытия ее конкретных форм (ст. 25, 26 УК РФ).

Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был присущ российскому уголовному праву. Однако четкое законодательное закрепление данный принцип впервые получил в ст. 5 УК РФ, которая гласит: «Уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, которое совершено виновно». Эта норма категорически запрещает объективное вменение, т. е. уголовную ответственность без вины.

В теории уголовного права большинство авторов выделяют две основные концепции вины: оценочную и психологическую.

Так, А. Я. Эстрин, А. А. Герцензон, Н. Д. Дурманов, В. Г. Макашвили, Б. С. Утевский внесли в понятие вины оценочные моменты и считали, вина – это юридическая характеристика отношения субъекта к своим преступным деяниям и их последствиям и вместе с тем общественная оценка его поведения. Таким образом, сторонники оценочной теории вины исходили при признании лица виновным в совершении преступления из соответствующей оценки судом объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личности преступника.

Психологическая теория вины, разделяемая большинством ученых, а также воспринятая действующим уголовным законодательством России, исходит из того, что вина – понятие психологическое, означающее проявление определенного психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности (А. В. Наумов, В. Д. Филимонов, А. И. Рарог, В. А. Якушин и др.); вина определенного лица в совершении конкретного преступления реальна и существует независимо от того, познана она или не познана судебными органами.

В виновное психическое отношение к деянию и его последствиям уголовный закон включает интеллектуальный и волевой моменты, совокупность которых образует содержание вины.

Интеллектуальный момент заключается в осознании лицом общественно опасного характера совершаемого им деяния и в предвидении его общественно опасных последствий. Волевой момент выражает желание наступления общественно опасных последствий, безразличное к ним отношение или расчет на их предотвращение.

По конкретному содержанию и соотношению указанных моментов отличаются друг от друга умышленные и неосторожные преступления. Эти особенности содержания и соотношения интеллектуального и волевого моментов и образуют формы вины.

Исторически в российском уголовном законодательстве сложилось две формы вины – умысел и неосторожность; они, в свою очередь, подразделяются на два вида: умысел может быть прямым и косвенным (ст. 25 УК РФ), неосторожность – в виде легкомыслия и небрежности (ст. 26 УК РФ).

В теории уголовного права отдельные ученые выделяют такое понятие, как степень вины (Б. С. Утевский, Ш. С. Рашковская, И. Г. Филановский, П. С. Дагель). Так, по определению П. С. Дагеля, степень вины – это количественная характеристика вины, выражающая ее сравнительную тяжесть, сравнительный размер. По его мнению, к числу обстоятельств, определяющих степень вины субъекта, можно отнести общественную опасность совершенного деяния; форму вины, характер умысла и неосторожности; мотивы и цели преступления; обстоятельства, характеризующие личность виновного⁵⁷.

Значение вины заключается в том, что:

• формы вины учитываются законодателем при делении преступлений на категории (ст. 15 УК РФ). Так, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким относятся как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким – только умышленные преступления;

• вина влияет на квалификацию деяния. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества квалифицируется по ст. 167 УК РФ, а уничтожение или повреждение имущества по неосторожности – по ст. 168 УК РФ;

• вина служит для отграничения преступных действий от непреступных. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается (ч. 2 ст. 5 УК РФ).