Текст книги "Уголовное право России. Общая часть"

§ 3. Виды составов преступлений

Составы преступлений не являются однородными, имеют определенные особенности, систематизировав которые можно произвести классификацию составов. В науке выделяют следующие виды составов преступлений.

1. По способу описания объективной стороны:

– формальный состав преступления, в котором не называются общественно опасные последствия. В данном случае преступление считается оконченным с момента совершения деяния. Наступление общественно опасных последствий в таких составах преступлений предполагается (презюмируется). При этом ученые обоснованно указывают, что не существует преступлений без последствий! Примером формального состава преступления может служить клевета, признаки которой предусмотрены в ст. 128.1 УК РФ. В данном случае отсутствует необходимость устанавливать факт наступления последствий ввиду их очевидности (например, психические переживания потерпевшего, его близких, изменение отношения окружающих к потерпевшему, которого оклеветал виновный), в связи с этим наступление последствий предполагается. Поэтому последствия не указаны в составе преступления и не включены в предмет доказывания по уголовному делу в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

– материальный состав преступления, включающий в описание преступления последствия его совершения. В данном случае преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Примером может служить состав убийства, предусмотренный в ст. 105 УК РФ, которое считается оконченным только после установления факта смерти потерпевшего. При наличии материального состава общественно опасные последствия подлежат доказыванию в рамках предмета доказывания, и их наступление не может презюмироваться;

– «усеченный» состав преступления (также называется «состав опасности»), предполагающий условное перенесение времени окончания преступления на более ранний этап преступной деятельности. Как правило, преступление считается оконченным с момента наступления последствий, на которые рассчитывал преступник: подобное развитие событий предусматривают как формальный, так и материальный составы преступлений. В преступлениях с «усеченным» составом время окончания преступления не совпадает с моментом наступления последствий, на которые рассчитывал субъект, и соответствует моменту совершения деяния, которое само по себе обладает повышенной общественной опасностью. Примером может служить состав разбоя, предусмотренный в ст. 162 УК РФ. Разбой считается оконченным не с момента совершения хищения, изъятия имущества, причинения имущественного ущерба, к которому стремился преступник, а с момента начала нападения в целях совершения хищения ввиду чрезвычайно высокой общественной опасности данного деяния. Такая классификация составов преступления используется для уяснения момента окончания преступного деяния, что является принципиально важным при установлении стадии преступной деятельности, вида неоконченного преступления (приготовления, покушения на совершение преступления) или оконченного уголовно наказуемого деяния.

2. По степени репрессивности санкции:

– простой состав преступления без отягчающих и смягчающих ответственность признаков (например, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ);

– квалифицированный состав преступления с отягчающими ответственность признаками (например, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

– особо квалифицированный состав преступления с особо отягчающими ответственность признаками (например, кража с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ);

– привилегированный состав преступления со смягчающими ответственность признаками (например, убийство матерью новорожденного ребенка, ст. 106 УК РФ).

Наличие особо квалифицированного состава преступления предполагает, что существует квалифицированный состав с меньшим уровнем репрессивности санкции. Так, составы преступлений, предусмотренные в ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются особо квалифицированными, а закрепленные в ч. 2 этой же статьи – квалифицированными. В ч. 1 ст. 158 УК РФ содержатся признаки простого состава преступления без отягчающих и смягчающих ответственность признаков. Привилегированный состав преступления выделяется, если существует аналогичный состав преступления без смягчающих или отягчающих ответственность признаков. Состав преступления, признаки которого закреплены в ст. 106 УК РФ, является привилегированным по отношению к составу, предусмотренному в ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приведенные разновидности составов формулируются законодателем для обеспечения дифференцированного подхода к различным по своей общественной опасности деяниям. Очевидно, что убийство без отягчающих и смягчающих ответственность признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), по степени общественной опасности существенно отличаются друг от друга, а лица, их совершившие, в силу принципа справедливости заслуживают применения к ним разных по репрессивности санкций.

Данная классификация составов применяется в основном при разрешении вопросов конкуренции уголовно-правовых норм в процессе квалификации преступления. В частности, принято считать, что если в деянии есть признаки как простого, так и квалифицированного составов, необходимо вменить в вину совершение деяния, содержащего признаки квалифицированного состава преступления. Если речь идет о квалифицированном и особо квалифицированном составе, то применяется норма, содержащая признаки особо квалифицированного состава. При конкуренции норм, одна из которых содержит признаки привилегированного состава, а другая – признаки простого, квалифицированного или особо квалифицированного состава, применяется норма, закрепляющая признаки привилегированного состава.

3. По структуре:

– с одним действием и одним последствием (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 111 УК РФ);

– с альтернативными действиями (например, мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, ч. 1 ст. 159 УК РФ);

– с двумя формами вины (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Вторую и третью разновидности иногда именуют сложными составами преступлений. Состав преступления с альтернативными действиями законодатель выделил для того, чтобы как можно полнее описать объективную сторону преступления без необходимости указания множества однородных составов, которые различались бы только отдельными особенностями объективной стороны. Данных особенностей недостаточно (по смыслу закона) для того, чтобы их выделить в отдельный состав преступления. Так, в ч. 1 ст. 228 УК РФ устанавливается ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере. Очевидно, что разные способы совершения данного деяния, являющиеся альтернативными, не нуждаются в выделении в отдельный состав преступления в силу общности характеристик соответствующих преступных деяний.

Составы преступлений с двумя формами вины законодатель выделяет прежде всего для соединения нескольких однородных составов преступлений в одно деяние и усиления уголовной ответственности за его совершение. Так, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ предусматривает ответственность за торговлю людьми, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшего. Данный состав преступления с двумя формами вины соединяет признаки состава, предусмотренного в ч. 1 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми), и в ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Квалифицируется такое деяние по ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, в которой сочетаются признаки обоих составов преступлений и устанавливается более строгое наказание.

Состав преступления с двумя формами вины можно выделить только в том случае, если соответствующая статья УК РФ содержит также основной состав умышленного преступления с одним действием и одним последствием, т. е. состав с двумя формами вины, как правило, является квалифицированным или особо квалифицированным.

§ 4. Квалификация преступлений

Состав преступления основан на норме закона как абстрактном правиле поведения, само преступление – конкретное событие. Требуется совершить мыслительную операцию и перейти от признаков конкретного поступка, совершенного человеком, к признакам состава преступления, сформулированным в уголовном законе. Данная операция совершается в рамках квалификации преступления, под которой понимается установление соответствия (тождества) совершенного лицом деяния признакам состава преступления, предусмотренным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Можно выделить следующие этапы квалификации преступлений: а) установление фактических обстоятельств деяния; б) определение уголовно-правовой нормы, которая может быть применена; в) установление тождества между признаками деяния и признаками состава преступления, указанными в норме. По результатам квалификации осуществляется принятие правоприменительного решения на основании соответствующей нормы (например, вынесение приговора судом).

Квалификация предполагает анализ нормы уголовного права, которая в результате будет применяться, проверку соответствия данной нормы иным нормам, регулирующим соответствующие отношения. При квалификации преступлений важно обратить внимание на составы с бланкетными диспозициями, которые предполагают применение не только норм уголовного права, но и норм иной отраслевой принадлежности³⁸. Так, ст. 143 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение требований охраны труда. Для того, чтобы констатировать наличие состава, предварительно необходимо установить нарушение названых требований, изложенных в соответствующем нормативном правовом акте. Другими словами, соответствующий юридический факт – совершение преступления, признаки которого закреплены в ст. 143 УК РФ, – является сложным по содержанию. Помимо нарушения норм уголовного права требуется одновременно нарушить нормы трудового законодательства.

Существуют правила квалификации преступлений на основании источника, в котором они закреплены. Правила квалификации предусматриваются в:

• уголовном законе;

• постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

• науке уголовного права.

Некоторые правила излагаются в УК РФ. Так, ч. 3 ст. 17 УК РФ устанавливает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Частью 3 ст. 29 УК РФ предусмотрено, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, устанавливающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Многие правила квалификации изложены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Например, в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 5). Когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ (п. 9).

В науке также сформулированы правила квалификации преступлений³⁹. Так, последовательность действий при квалификации определяется следующим образом: сначала устанавливается объект преступления, затем объективная сторона, субъект и, наконец, субъективная сторона преступления. Есть правила квалификации деяний при конкуренции уголовно-правовых норм с простым, квалифицированным, особо квалифицированным и привилегированным составами преступлений. Одно из правил заключается в том, что каждая последующая стадия преступной деятельности поглощает предыдущую – покушение поглощает приготовление, оконченное преступление охватывает приготовление и покушение.

Литература

1. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.

2. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974.

3. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2004.

4. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления // Избр. тр. СПб: Юрид. центр Пресс, 2004.

Глава 6.
Объект преступления

§ 1. Понятие объекта преступления

Объект преступления – охраняемые уголовным правом общественные отношения, нарушаемые в результате совершения преступления.

Понятие преступления, зафиксированное в действующем УК РФ, является формально-материальным: помимо формальных признаков (общественная опасность и виновность) в него включены и материальные (наказуемость и противоправность). Объект преступления является обязательным элементом состава преступления и отражает содержательно два из этих признаков – противоправность и общественную опасность.

Противоправность, понимаемая как нарушение норм уголовного законодательства, применительно к учению об объекте преступления проявляется в том, что преступным признается лишь деяние, предусмотренное действующим кодексом и, соответственно, посягающее лишь на указанные в кодексе объекты. Общественная опасность, в свою очередь, отражает содержание объекта преступления, ведь в качестве преступных могут рассматриваться только деяния, нарушающие наиболее значимые для государства и общества общественные отношения.

Системность, которая является существенным и значимым признаком права, предполагает, в том числе, упорядочение правовых норм. Перечень преступлений, за совершение которых наступает ответственность, содержится в Особенной части УК РФ, в которой для надлежащего структурирования и удобства пользования все преступления объединены в главы и разделы. Основанием (критерием) такого распределения и является объект преступления. Эволюция учения об объекте преступления в трудах отечественных правоведов начиналась с нормативистского подхода, когда под ним (объектом) понимали конкретную норму уголовного закона, нарушаемую при совершении преступления (Н. С. Таганцев, В. М. Хвостов и др.). Д. А. Дриль, В. Д. Спасович и другие полагали, что объектом следует признавать субъективное право лица, государства и иных участников нарушаемых отношений.

В советской науке уголовного права подобные дискуссии разворачивались лишь применительно к непосредственному объекту преступления, концептуальный же подход был общим. Наиболее полное описание понятия и содержания объекта преступления по советскому уголовному праву можно найти в работах Б. С. Никифорова, В. Н. Кудрявцева, Н. И. Коржанского, В. К. Глистина. Именно тогда сформировалась основная теория, согласно которой под объектом преступления следует понимать общественные отношения, на которые направлено или которые нарушаются преступным деянием.

Учение об объекте преступления в современном российском уголовном праве основано на традиции романо-германской правовой семьи. Этот подход был зафиксирован и в УК РСФСР 1960 г. (ст. 7), и в действующем УК РФ (ст. 2).

Иные теории (кроме признания объектом общественных отношений) появились в связи с эволюцией уголовного законодательства и права в целом. Так, А. В. Наумов полагает, что теория общественных отношений как объекта преступления срабатывает не всегда, и целесообразнее под объектом полагать социальное благо (блага), интересы на которые непосредственно направлено преступное посягательство⁴⁰. Г. П. Новоселов расширяет приведенный перечень, включая в него лицо или множество лиц, на которых направлено посягательство⁴¹ Общественные отношения, являющиеся объектом преступления, складываются всегда между какими-либо субъектами (участниками этих отношений) и по определенному поводу (предмет отношений). Это объясняется в первую очередь логикой самих общественных отношений, охраняемых правом в целом.

Таким образом, под объектом преступления следует понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред при совершении преступления либо создается угроза причинения такого вреда. Содержание объекта преступления составляют следующие элементы: сложившаяся в обществе система отношений, участники этих отношений и предмет данных отношений.

§ 2. Виды объекта преступления

Традиционно классификация объекта преступления проводится «по вертикали» и «по горизонтали». Условность таких классификаций очевидна, однако она помогает структурировать уголовно-правовые нормы и способствует квалификации преступления. Деление преступлений «по вертикали» предполагает выделение общего (всеобщего) объекта, родового (группового, общеродового) объекта, видового и непосредственного объектов преступления.

Под общим объектом принято понимать общественные отношения, нарушаемые всеми и каждым преступлением одновременно. Это совокупность всех социально значимых отношений, признаваемых нуждающимися в уголовно-правовой охране. Иными словами, это вся матричная основа российского общества и государства, основанная на признании значимости и приоритета складывающихся или сложившихся отношений, участниками которых является государство (само или через его представителей), общество (в том числе через общественные институты), граждане и организации. При этом очевидно, что любое преступление нарушает всю эту совокупность, систему, сформированную для нормального развития государства и общества. В самом общем виде данный вид объекта преступления представлен в ст. 2 УК РФ.

Родовым объектом признаются отношения, объединенные в группы (экономические, конституционно гарантированные, связанные с безопасностью государства и др.). Фиксированная структура УК РФ дает основание считать, что к родовым объектам относятся отношения, объединенные в разделы кодекса.

В связи с появлением в УК РФ структурного деления не только на разделы, но и на главы, исследователи стали выделять видовой объект преступления. Впервые этот вид объекта был выделен и обоснован Е. А. Фроловым⁴², причем еще до того, как структура Уголовного кодекса стала соответствовать такому делению объектов на виды. Под видовым объектом предлагается понимать часть родового объекта (более узкую по содержанию), ограниченную определенными, связанными между собой отношениями. Например, в содержании отношений в сфере экономики (родовой объект – 8 раздел УК РФ) предложено выделять отношения в сфере охраны собственности (глава 21 УК РФ), в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ) и отношения в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ). Однако следует отметить искусственность такого деления, которое носит чисто теоретический характер и полностью зависит от текста и структуры уголовного законодательства. Так, если предположить, что законодатель сделает структуру УК РФ еще более дробной, разделив главы на параграфы или иные структурные части, появится необходимость выделения и теоретического обоснования нового вида объекта преступления (условно назовем его, допустим, «подвидовым»), что нелогично и не имеет практического смысла.

Ряд авторов предлагали двухзвенную классификацию (общий и непосредственный объекты)⁴³. Вместе с тем многие ученые придерживаются четырехзвенной классификации объекта преступления «по вертикали»: общий, родовой, видовой, непосредственный именно в связи с существующей структурой УК РФ.

Непосредственным объектом признаются составляющие часть родового объекта общественные отношения, нарушаемые конкретным преступлением, ответственность за которое предусмотрена уголовно-правовой нормой. Так, при совершении убийства, таковыми будут являться отношения, обеспечивающие сохранность жизни, при совершении преступного неоказания помощи больному – общественные отношения, связанные с надлежащим оказанием медицинской помощи.

При этом очевидно, что многие преступления нарушают одновременно несколько общественных отношений. Это явилось основанием для классификации объектов «по горизонтали». Данная классификация предполагает выделение основного непосредственного объекта, дополнительного непосредственного объекта и факультативного непосредственного объекта. Иными словами, в некоторых (не во всех) преступлениях такие виды объектов можно выделить и отнести к конкретному виду. Например, в ст. 105 «Убийство» УК РФ можно выделить только основной непосредственный объект – отношения, обеспечивающие сохранность жизни; в ст. 158 «Кража» УК РФ – только отношения, связанные с обеспечением сохранности конкретного вида собственности.

В целом под основным непосредственным объектом преступления следует понимать общественные отношения, на нарушение которых в первую очередь направлено преступное деяние и на охрану которых непосредственно направлена конкретная уголовно-правовая норма.

В тех преступлениях, в которых законодатель предусмотрел привлечение к ответственности при нарушении нескольких разных общественных отношений, выделяют дополнительный и факультативный объекты. Дополнительным объектом принято считать отношения, которые так же, как и составляющие основной объект, всегда нарушаются при совершении преступления, однако законодатель их ставит в зависимое, подчиненное положение от основного объекта. Это не означает, что они являются менее значимыми по сравнению с основным объектом, просто последний как бы привязан к родовому и видовому объектам, является зависимым от них и структурно в них включенным. В ст. 162 «Разбой» УК РФ основным непосредственным объектом являются общественные отношения, связанные с обеспечением сохранности конкретного вида собственности, а дополнительным – отношения, связанные с охраной жизни или здоровья. Такой вывод основан на том, что названная статья находится в главе, объединяющей преступления, посягающие на отношения собственности. Аналогичным образом можно определить объекты и в ст. 214 «Вандализм» УК РФ, в которой основным объектом являются отношения, связанные с обеспечением общественной безопасности, а дополнительным – отношения, связанные с обеспечением сохранности собственности. При этом в некоторых случаях законодатель перечисляет несколько альтернативных дополнительных объектов, посягательство на каждый из которых с одновременным посягательством на основной объект образует состав преступления. Так, в ст. 205 «Террористический акт» УК РФ в качестве альтернативных дополнительных объектов выступают общественные отношения, связанные с охраной жизни, здоровья, собственности, нормальной деятельности органов власти или международных организаций.

Факультативным объектом признают общественные отношения, которые законодателем охраняются как бы «попутно», наряду с основным, но в отличие от дополнительного не носят обязательного характера. При этом привлечение к ответственности возможно и без посягательства на такой объект. Более того, зачастую посягательство на факультативный объект может рассматриваться как совершение самостоятельного преступления, но для удобства квалификации и назначения наказания данный объект включен в качестве признака квалифицированного состава (предусмотрен ч. 2, 3 и др. этой же статьи). При этом не следует понимать под факультативным объектом все отношения, которым может быть причинен вред при совершении конкретного преступления, так как в этом случае факультативный объект путают с общим объектом преступления. Не все исследователи полагают, что указание на факультативный объект должно быть в норме уголовного закона, однако в таком случае его выделение лишено и практического (не может влиять на квалификацию), и теоретического (определенность правовых норм) смысла. Так, ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» УК РФ в качестве основного непосредственного объекта предполагает отношения, связанные с обеспечением прав собственника на автомобиль или иное транспортное средство. Однако в случае, если это преступление сопряжено с нарушением отношений, связанных с охраной жизни или здоровья, которые выступает при этом в качестве факультативного объекта, квалификация преступления будет происходить либо по п. «в» ч. 2, либо по ч. 4 ст. 166 УК РФ (есть указание на эти объекты) в зависимости от того, какое насилие было применено. По аналогичным правилам будет квалифицировано умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) – основной непосредственный объект составляют отношения, связанные с сохранностью собственности, а факультативный объект – отношения, связанные с охраной жизни (предусмотрены в ч. 2 ст. 167 УК РФ). Данные объекты являются факультативными, а не дополнительными именно по причине того, что в основном составе преступления (ч. 1 названных статей) о них не упоминается. По этой причине они не являются обязательными, что характерно именно для факультативных объектов.

Иная точка зрения на факультативный объект предлагает понимать под ним общественные отношения, которые (независимо от их упоминания в уголовно-правовой норме) нарушаются при совершении преступления. Так, например, при совершении убийства помимо отношений по охране жизни могут быть нарушены общественные отношения, связанные с нормальным функционированием организации, в которой работал потерпевший; отношения по охране нормального развития несовершеннолетних детей потерпевшего и иные общественные отношения, которым мог быть причинен вред при совершении преступления.

Как полагают сторонники этой точки зрения, такой подход позволяет наиболее полно учесть все обстоятельства совершенного преступления и максимально учесть индивидуальные особенности преступного деяния при назначении наказания.